DERECHO PENITENCIARIO

UNIDAD 1

FUNDAMENTOS DEL DERECHO PENITENCIARIO

 EL FENÓMENO DE LA GLOBALIDAD Y EL SISTEMA
PENITENCIARIO EN EL MUNDO.
• OFICINA DE LAS NACIONES UNIDAS CONTRA LA DROGA Y EL
DELITO (INFORME 2015-2017).
LOS SISTEMAS PENITENCIARIOS DE LA MAYORÍA DE LOS
PAÍSES YA NO ESTÁN ORIENTADOS A LA REFORMA Y
REHABILITACIÓN SOCIAL DE LAS PERSONAS CONDENADAS,
SINO QUE SU FINALIDAD ES SIMPLEMENTE CASTIGAR A LAS
PERSONAS QUE HAN INFRINGIDO LA LEY PENAL MEDIANTE SU
ENCARCELAMIENTO”. (JUAN MÉNDEZ, RELATOR ESPECIAL DEL
C. D. H. SOBRE LA TORTURA Y OTROS TRATOS O PENAS
CRUELES.(A/68/295, 2013).
EL CRECIMIENTO CONTINUO DE LA POBLACIÓN CARCELARIA Y
EL HACINAMIENTO.
LOS GRAVES COSTOS DEL ENCARCELAMIENTO.
CONDICIONES CARCELARIAS INADECUADAS.
FACTORES QUE CONTRIBUYEN A LA CRISIS DEL
SISTEMA PENITENCIARIO

• MEDIDAS INSUFICIENTES PARA PREVENIR EL DELITO, EN PARTICULAR LA

DELINCUENCIA JUVENIL.
• EL USO EXCESIVO DE LA PRISIÓN PREVENTIVA
• LA FALTA DE ACCESO A LA ASISTENCIA JURÍDICA
• LAS POLÍTICAS DE JUSTICIA PENAL DE CORTE PUNITIVO Y EL USO
INADECUADO DE LA  PRISIÓN
• EL ESCASO USO DE MEDIDAS ALTERNATIVAS AL ENCARCELAMIENTO
• LA INSUFICIENCIA DE MEDIDAS PARA PROMOVER LA REINTEGRACIÓN
SOCIAL
• ADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN PENITENCIARIA E INFRAESTRUCTURA
INADECUADAS
LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS
UNIDOS MEXICANOS Y EL DERECHO PENITENCIARIO

• ARTÍCULO 18. SÓLO POR DELITO QUE MEREZCA PENA PRIVATIVA

DE LIBERTAD HABRÁ LUGAR A PRISIÓN PREVENTIVA. EL SITIO DE
ÉSTA SERÁ DISTINTO DEL QUE SE DESTINARE PARA LA EXTINCIÓN
DE LAS PENAS Y ESTARÁN COMPLETAMENTE SEPARADOS.
• EL SISTEMA PENITENCIARIO SE ORGANIZARÁ SOBRE LA BASE DEL
RESPETO A LOS DERECHOS HUMANOS, DEL TRABAJO, LA
CAPACITACIÓN PARA EL MISMO, LA EDUCACIÓN, LA SALUD Y EL
DEPORTE COMO MEDIOS PARA LOGRAR LA REINSERCIÓN DEL
SENTENCIADO A LA SOCIEDAD Y PROCURAR QUE NO VUELVA A
DELINQUIR, OBSERVANDO LOS BENEFICIOS QUE PARA ÉL PREVÉ
LA LEY.
• LAS MUJERES COMPURGARÁN SUS PENAS EN
LUGARES SEPARADOS DE LOS DESTINADOS A
LOS HOMBRES PARA TAL EFECTO.
• LA FEDERACIÓN Y LAS ENTIDADES
FEDERATIVAS PODRÁN CELEBRAR CONVENIOS
PARA QUE LOS SENTENCIADOS POR DELITOS
DEL ÁMBITO DE SU COMPETENCIA EXTINGAN
LAS PENAS EN ESTABLECIMIENTOS
PENITENCIARIOS DEPENDIENTES DE UNA
JURISDICCIÓN DIVERSA.
• ARTÍCULO 19 CONSTITUCIONAL. NINGUNA
DETENCIÓN ANTE AUTORIDAD JUDICIAL PODRÁ
EXCEDER DEL PLAZO DE SETENTA Y DOS HORAS,
A PARTIR DE QUE EL INDICIADO SEA PUESTO A SU
DISPOSICIÓN, SIN QUE SE JUSTIFIQUE CON UN
AUTO DE VINCULACIÓN A PROCESO EN EL QUE
SE EXPRESARÁ: EL DELITO QUE SE IMPUTE AL
ACUSADO; EL LUGAR, TIEMPO Y
CIRCUNSTANCIAS DE EJECUCIÓN, ASÍ COMO LOS
DATOS QUE ESTABLEZCAN QUE SE HA COMETIDO
UN HECHO QUE LA LEY SEÑALE COMO DELITO Y
QUE EXISTA LA PROBABILIDAD DE QUE EL
INDICIADO LO COMETIÓ O PARTICIPÓ EN SU
• EL MINISTERIO PÚBLICO SÓLO PODRÁ SOLICITAR AL
JUEZ LA PRISIÓN PREVENTIVA CUANDO OTRAS MEDIDAS
CAUTELARES NO SEAN SUFICIENTES PARA GARANTIZAR
LA COMPARECENCIA DEL IMPUTADO EN EL JUICIO, EL
DESARROLLO DE LA INVESTIGACIÓN, LA PROTECCIÓN
DE LA VÍCTIMA, DE LOS TESTIGOS O DE LA COMUNIDAD,
ASÍ COMO CUANDO EL IMPUTADO ESTÉ SIENDO
PROCESADO O HAYA SIDO SENTENCIADO PREVIAMENTE
POR LA COMISIÓN DE UN DELITO DOLOSO. EL JUEZ
ORDENARÁ LA PRISIÓN PREVENTIVA OFICIOSAMENTE,
EN LOS CASOS DE ABUSO O VIOLENCIA SEXUAL CONTRA
MENORES, DELINCUENCIA ORGANIZADA, HOMICIDIO
DOLOSO, FEMINICIDIO, VIOLACIÓN, SECUESTRO,
• TRATA DE PERSONAS, ROBO DE CASA HABITACIÓN, USO DE
PROGRAMAS SOCIALES CON FINES ELECTORALES, CORRUPCIÓN
TRATÁNDOSE DE LOS DELITOS DE ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO Y
EJERCICIO ABUSIVO DE FUNCIONES, ROBO AL TRANSPORTE DE
CARGA EN CUALQUIERA DE SUS MODALIDADES, DELITOS EN
MATERIA DE HIDROCARBUROS, PETROLÍFEROS O
PETROQUÍMICOS, DELITOS EN MATERIA DE DESAPARICIÓN
FORZADA DE PERSONAS Y DESAPARICIÓN COMETIDA POR
PARTICULARES, DELITOS COMETIDOS CON MEDIOS VIOLENTOS
COMO ARMAS Y EXPLOSIVOS, DELITOS EN MATERIA DE ARMAS
DE FUEGO Y EXPLOSIVOS DE USO EXCLUSIVO DEL EJÉRCITO, LA
ARMADA Y LA FUERZA AÉREA …
ARTICULO 20 CONSTITUCIONAL
• ARTÍCULO 20. EL PROCESO PENAL SERÁ ACUSATORIO Y ORAL. SE REGIRÁ POR LOS
PRINCIPIOS DE PUBLICIDAD, CONTRADICCIÓN, CONCENTRACIÓN, CONTINUIDAD E
INMEDIACIÓN.
• A. DE LOS PRINCIPIOS GENERALES:
• I. EL PROCESO PENAL TENDRÁ POR OBJETO EL ESCLARECIMIENTO DE LOS HECHOS,
PROTEGER AL INOCENTE, PROCURAR QUE EL CULPABLE NO QUEDE IMPUNE Y QUE LOS
DAÑOS CAUSADOS POR EL DELITO SE REPAREN;
• II. TODA AUDIENCIA SE DESARROLLARÁ EN PRESENCIA DEL JUEZ, SIN QUE PUEDA DELEGAR
EN NINGUNA PERSONA EL DESAHOGO Y LA VALORACIÓN DE LAS PRUEBAS, LA CUAL
DEBERÁ REALIZARSE DE MANERA LIBRE Y LÓGICA;
• III. PARA LOS EFECTOS DE LA SENTENCIA SÓLO SE CONSIDERARÁN COMO PRUEBA
AQUELLAS QUE HAYAN SIDO DESAHOGADAS EN LA AUDIENCIA DE JUICIO. LA LEY
ESTABLECERÁ LAS EXCEPCIONES Y LOS REQUISITOS PARA ADMITIR EN JUICIO LA PRUEBA
ANTICIPADA, QUE POR SU NATURALEZA REQUIERA DESAHOGO PREVIO;
• IV. EL JUICIO SE CELEBRARÁ ANTE UN JUEZ QUE NO HAYA CONOCIDO DEL CASO
PREVIAMENTE. LA PRESENTACIÓN DE LOS ARGUMENTOS Y LOS ELEMENTOS PROBATORIOS
SE DESARROLLARÁ DE MANERA PÚBLICA, CONTRADICTORIA Y ORAL;
• V. LA CARGA DE LA PRUEBA PARA DEMOSTRAR LA CULPABILIDAD CORRESPONDE A LA
PARTE ACUSADORA, CONFORME LO ESTABLEZCA EL TIPO PENAL. LAS PARTES TENDRÁN
IGUALDAD PROCESAL PARA SOSTENER LA ACUSACIÓN O LA DEFENSA, RESPECTIVAMENTE;
• VI. NINGÚN JUZGADOR PODRÁ TRATAR ASUNTOS QUE ESTÉN SUJETOS A PROCESO
CON CUALQUIERA DE LAS PARTES SIN QUE ESTÉ PRESENTE LA OTRA, RESPETANDO
EN TODO MOMENTO EL PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN, SALVO LAS EXCEPCIONES
QUE ESTABLECE ESTA CONSTITUCIÓN;
• VII. UNA VEZ INICIADO EL PROCESO PENAL, SIEMPRE Y CUANDO NO EXISTA
OPOSICIÓN DEL INCULPADO, SE PODRÁ DECRETAR SU TERMINACIÓN ANTICIPADA
EN LOS SUPUESTOS Y BAJO LAS MODALIDADES QUE DETERMINE LA LEY. SI EL
IMPUTADO RECONOCE ANTE LA AUTORIDAD JUDICIAL, VOLUNTARIAMENTE Y CON
CONOCIMIENTO DE LAS CONSECUENCIAS, SU PARTICIPACIÓN EN EL DELITO Y
EXISTEN MEDIOS DE CONVICCIÓN SUFICIENTES PARA CORROBORAR LA
IMPUTACIÓN, EL JUEZ CITARÁ A AUDIENCIA DE SENTENCIA. LA LEY ESTABLECERÁ
LOS BENEFICIOS QUE SE PODRÁN OTORGAR AL INCULPADO CUANDO ACEPTE SU
RESPONSABILIDAD;
• VIII. EL JUEZ SÓLO CONDENARÁ CUANDO EXISTA CONVICCIÓN DE LA
CULPABILIDAD DEL PROCESADO;
• IX. CUALQUIER PRUEBA OBTENIDA CON VIOLACIÓN DE DERECHOS
FUNDAMENTALES SERÁ NULA, Y
• X. LOS PRINCIPIOS PREVISTOS EN ESTE ARTÍCULO, SE OBSERVARÁN TAMBIÉN EN
LAS AUDIENCIAS PRELIMINARES AL JUICIO.
 DE LOS DERECHOS DE TODA PERSONA IMPUTADA:
• I. A QUE SE PRESUMA SU INOCENCIA MIENTRAS NO SE DECLARE SU RESPONSABILIDAD
MEDIANTE SENTENCIA EMITIDA POR EL JUEZ DE LA CAUSA;
• II. A DECLARAR O A GUARDAR SILENCIO.
• III. A QUE SE LE INFORME, TANTO EN EL MOMENTO DE SU DETENCIÓN COMO EN SU
COMPARECENCIA ANTE EL MINISTERIO PÚBLICO O EL JUEZ, LOS HECHOS QUE SE LE IMPUTAN
Y LOS DERECHOS QUE LE ASISTEN. TRATÁNDOSE DE DELINCUENCIA ORGANIZADA, …;
• LA LEY ESTABLECERÁ BENEFICIOS A FAVOR DEL INCULPADO, PROCESADO O SENTENCIADO
QUE PRESTE AYUDA EFICAZ PARA LA INVESTIGACIÓN Y PERSECUCIÓN DE DELITOS EN
MATERIA DE DELINCUENCIA ORGANIZADA;
• IV. SE LE RECIBIRÁN LOS TESTIGOS Y DEMÁS PRUEBAS PERTINENTES QUE OFREZCA,
CONCEDIÉNDOSELE EL TIEMPO QUE LA LEY ESTIME NECESARIO AL EFECTO Y
AUXILIÁNDOSELE PARA OBTENER LA COMPARECENCIA …;
• V. SERÁ JUZGADO EN AUDIENCIA PÚBLICA POR UN JUEZ O TRIBUNAL. LA PUBLICIDAD SÓLO
PODRÁ RESTRINGIRSE EN LOS CASOS DE EXCEPCIÓN QUE DETERMINE LA LEY, POR RAZONES
DE SEGURIDAD NACIONAL, SEGURIDAD PÚBLICA, PROTECCIÓN DE LAS VÍCTIMAS, TESTIGOS
Y MENORES, …;
• EN DELINCUENCIA ORGANIZADA, LAS ACTUACIONES REALIZADAS EN LA FASE DE
INVESTIGACIÓN PODRÁN TENER VALOR PROBATORIO, CUANDO NO PUEDAN SER
REPRODUCIDAS EN JUICIO O EXISTA RIESGO PARA TESTIGOS O VÍCTIMAS. …
• VI. LE SERÁN FACILITADOS TODOS LOS DATOS QUE SOLICITE PARA SU DEFENSA Y QUE CONSTEN EN
EL PROCESO.
• EL IMPUTADO Y SU DEFENSOR TENDRÁN ACCESO A LOS REGISTROS DE LA INVESTIGACIÓN CUANDO
EL PRIMERO SE ENCUENTRE DETENIDO Y CUANDO PRETENDA RECIBÍRSELE DECLARACIÓN O
ENTREVISTARLO. ASIMISMO, ANTES DE SU PRIMERA COMPARECENCIA ANTE JUEZ PODRÁN
CONSULTAR DICHOS REGISTROS, CON LA OPORTUNIDAD DEBIDA PARA PREPARAR LA DEFENSA. …;
• VII. SERÁ JUZGADO ANTES DE CUATRO MESES SI SE TRATARE DE DELITOS CUYA PENA MÁXIMA NO
EXCEDA DE DOS AÑOS DE PRISIÓN, Y ANTES DE UN AÑO SI LA PENA EXCEDIERE DE ESE TIEMPO,
SALVO QUE SOLICITE MAYOR PLAZO PARA SU DEFENSA;
• VIII. TENDRÁ DERECHO A UNA DEFENSA ADECUADA POR ABOGADO, AL CUAL ELEGIRÁ
LIBREMENTE INCLUSO DESDE EL MOMENTO DE SU DETENCIÓN. SI NO QUIERE O NO PUEDE
NOMBRAR UN ABOGADO, DESPUÉS DE HABER SIDO REQUERIDO PARA HACERLO, EL JUEZ LE
DESIGNARÁ UN DEFENSOR PÚBLICO….; Y
• IX. EN NINGÚN CASO PODRÁ PROLONGARSE LA PRISIÓN O DETENCIÓN, POR FALTA DE PAGO DE
HONORARIOS DE DEFENSORES O POR CUALQUIERA OTRA PRESTACIÓN DE DINERO, POR CAUSA DE
RESPONSABILIDAD CIVIL O ALGÚN OTRO MOTIVO ANÁLOGO. LA PRISIÓN PREVENTIVA NO PODRÁ
EXCEDER DEL TIEMPO QUE COMO MÁXIMO DE PENA FIJE LA LEY AL DELITO QUE MOTIVARE EL
PROCESO Y EN NINGÚN CASO SERÁ SUPERIOR A DOS AÑOS, …
• EN TODA PENA DE PRISIÓN QUE IMPONGA UNA SENTENCIA, SE COMPUTARÁ EL TIEMPO DE LA
DETENCIÓN.
DE LOS DERECHOS DE LA VÍCTIMA O DEL OFENDIDO:

• I. RECIBIR ASESORÍA JURÍDICA; SER INFORMADO DE LOS DERECHOS QUE EN SU FAVOR

ESTABLECE LA CONSTITUCIÓN Y, CUANDO LO SOLICITE, SER INFORMADO DEL
DESARROLLO DEL PROCEDIMIENTO PENAL;
• II. COADYUVAR CON EL MINISTERIO PÚBLICO; A QUE SE LE RECIBAN TODOS LOS DATOS
O ELEMENTOS DE PRUEBA CON LOS QUE CUENTE, TANTO EN LA INVESTIGACIÓN COMO
EN EL PROCESO, A QUE SE DESAHOGUEN LAS DILIGENCIAS CORRESPONDIENTES, Y A
INTERVENIR EN EL JUICIO E INTERPONER LOS RECURSOS EN LOS TÉRMINOS QUE
PREVEA LA LEY. CUANDO EL MINISTERIO PÚBLICO CONSIDERE QUE NO ES NECESARIO
EL DESAHOGO DE LA DILIGENCIA, DEBERÁ FUNDAR Y MOTIVAR SU NEGATIVA;
• III. RECIBIR, DESDE LA COMISIÓN DEL DELITO, ATENCIÓN MÉDICA Y PSICOLÓGICA DE
URGENCIA;
• IV. QUE SE LE REPARE EL DAÑO. EN LOS CASOS EN QUE SEA PROCEDENTE, EL
MINISTERIO PÚBLICO ESTARÁ OBLIGADO A SOLICITAR LA REPARACIÓN DEL DAÑO, SIN
MENOSCABO DE QUE LA VÍCTIMA U OFENDIDO LO PUEDA SOLICITAR DIRECTAMENTE, Y
EL JUZGADOR NO PODRÁ ABSOLVER AL SENTENCIADO DE DICHA REPARACIÓN SI HA
EMITIDO UNA SENTENCIA CONDENATORIA. LA LEY FIJARÁ PROCEDIMIENTOS ÁGILES
PARA EJECUTAR LAS SENTENCIAS EN MATERIA DE REPARACIÓN DEL DAÑO;
• V. AL RESGUARDO DE SU IDENTIDAD Y OTROS DATOS PERSONALES EN LOS
SIGUIENTES CASOS: CUANDO SEAN MENORES DE EDAD; CUANDO SE TRATE DE
DELITOS DE VIOLACIÓN, TRATA DE PERSONAS, SECUESTRO O DELINCUENCIA
ORGANIZADA; Y CUANDO A JUICIO DEL JUZGADOR SEA NECESARIO PARA SU
PROTECCIÓN, SALVAGUARDANDO EN TODO CASO LOS DERECHOS DE LA
DEFENSA.
• EL MINISTERIO PÚBLICO DEBERÁ GARANTIZAR LA PROTECCIÓN DE VÍCTIMAS,
OFENDIDOS, TESTIGOS Y EN GENERAL TODAS LOS SUJETOS QUE INTERVENGAN EN
EL PROCESO. LOS JUECES DEBERÁN VIGILAR EL BUEN CUMPLIMIENTO DE ESTA
OBLIGACIÓN;
• VI. SOLICITAR LAS MEDIDAS CAUTELARES Y PROVIDENCIAS NECESARIAS PARA
LA PROTECCIÓN Y RESTITUCIÓN DE SUS DERECHOS, Y
• VII. IMPUGNAR ANTE AUTORIDAD JUDICIAL LAS OMISIONES DEL MINISTERIO
PÚBLICO EN LA INVESTIGACIÓN DE LOS DELITOS, ASÍ COMO LAS RESOLUCIONES
DE RESERVA, NO EJERCICIO, DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN PENAL O SUSPENSIÓN
DEL PROCEDIMIENTO CUANDO NO ESTÉ SATISFECHA LA REPARACIÓN DEL DAÑO
 TEORÍAS DE LA PENA
• LA RESPUESTA DEL ESTADO COMO REACCIÓN FRENTE AL
DELITO ES LA PENA EN EL SENTIDO DE "RESTRICCIÓN DE
DERECHOS DEL RESPONSABLE“
• TEORÍAS ABSOLUTAS:
• LA TEORÍA DE LA JUSTA RETRIBUCIÓN: CONCIBE AL DELITO
COMO LA NEGACIÓN DEL DERECHO, Y A LA PENA, COMO LA
NEGACIÓN DE LA NEGACIÓN, COMO ANULACIÓN DEL DELITO,
COMO RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO, ENTIENDE QUE LA
SUPERACIÓN DEL DELITO ES EL CASTIGO.
• ESTA CONCEPCIÓN RECIBE SU CARACTERÍSTICA DE "ABSOLUTA"
DEBIDO A QUE VE EL SENTIDO DE LA PENA NO EN LA
PROSECUCIÓN DE ALGUNA FINALIDAD SOCIAL ÚTIL, SINO QUE
SOSTIENE QUE DICHO SENTIDO RADICA EN QUE LA
CULPABILIDAD DEL AUTOR SEA COMPENSADA MEDIANTE LA
• TEORÍAS RELATIVAS DE LA PENA.
• LAS TEORÍAS PREVENTIVAS RENUNCIAN A OFRECER
FUNDAMENTOS ÉTICOS A LA PENA, ELLA SERÁ ENTENDIDA
COMO UN MEDIO PARA LA OBTENCIÓN DE ULTERIORES
OBJETIVOS, COMO UN INSTRUMENTO DE MOTIVACIÓN, UN
REMEDIO PARA IMPEDIR EL DELITO.
• TEORÍAS DE LA PREVENCIÓN ESPECIAL: DESARROLLADA POR
DIVERSAS CORRIENTES DE PENSAMIENTO PENAL, COMO LA
ESCUELA ALEMANA DE LISZT, EL POSITIVISMO CRIMINOLÓGICO
ITALIANO, EL CORRECCIONALISMO Y LA ESCUELA DE LA
DEFENSA SOCIAL.
• SEGÚN ÉSTE PUNTO DE VISTA PREVENTIVO-ESPECIAL, EL FIN
DE LA PENA ES DISUADIR AL AUTOR DE FUTUROS HECHOS
PUNIBLES, ES DECIR, EVITAR LAS REINCIDENCIAS.
• TEORÍAS DE LA PREVENCIÓN GENERAL: TIENE
ORIGEN CIENTÍFICO EN FEUERBACH, CONCIBE A
LA PENA COMO UNA AMENAZA QUE POR MEDIO
DE LAS LEYES SE DIRIGE A TODA LA
COLECTIVIDAD CON EL FIN DE LIMITAR LA
PELIGRO DERIVADO DE LA DELINCUENCIA
LATENTE EN SU SENO.
• ESTAS TEORÍAS SUELEN SER IDENTIFICADAS CON
EL ASPECTO INTIMIDATORIO DE LAS PENAS YA
QUE SU JUSTIFICACIÓN ESTARÁ DADA POR SU FIN
DE EVITAR LA COMISIÓN DE HECHOS PUNIBLES
RESPECTOS DE SUS POTENCIALES AUTORES.
• LA CONMINACIÓN PENAL DEBE
INTIMIDAR Y LA EJECUCIÓN PENAL
DEBE CONFIRMAR LA SERIEDAD DE LA
AMENAZA. SEGÚN FOUERBACH; LA
EJECUCIÓN DE LA PENA TIENE LUGAR
"PARA QUE...LA AMENAZA DE LA LEY
SEA UNA VERDADERA AMENAZA".
• TEORÍA DE LA PREVENCIÓN GENERAL
POSITIVA: SE PUEDE MANIFESTAR POR UNA
PARTE, POR LA VÍA DE LA INTIMIDACIÓN A
LOS POSIBLES DELINCUENTES
(PREVENCIÓN GENERAL NEGATIVA), Y, POR
LA OTRA, COMO PREVALECIMIENTO O
AFIRMACIÓN DEL DERECHO A LOS OJOS DE
LA COLECTIVIDAD.
• TEORÍAS MIXTAS O DE LA UNIÓN.
• PARTEN DEL SUPUESTO REALISTA DE QUE NO ES
POSIBLE ADOPTAR UNA FUNDAMENTACIÓN
DESDE LAS FORMAR PURAS PRECEDENTEMENTE
SEÑALADAS PORQUE ELLAS OFRECEN VARIOS
FLANCOS A LA CRÍTICA. SURGEN ASÍ TEORÍAS
PLURIDIMENSIONALES DE LA PENA QUE
SUPONEN UNA COMBINACIÓN DE FINES
PREVENTIVOS Y RETRIBUTIVOS E INTENTAN
CONFIGURAR UN SISTEMA QUE RECOJA LOS
EFECTOS MÁS POSITIVOS DE CADA UNA.
 LIMITES A LA APLICACIÓN DE LA PENA

SI LA PENA (EL DERECHO PENAL: IUS PUNIENDI) SE SOMETE A LOS TRES

PRINCIPIOS MENCIONADOS (DERECHO PENAL: IUS POENALE) PUEDE
QUEDAR JUSTIFICADA, ES DECIR, RESULTA LEGÍTIMA. DE LO CONTRARIO
(IUS PUNIENDI NO SOMETIDO AL IUS POENALE), LA PENA Y CUALQUIER
OTRA RESTRICCIÓN DE LA LIBERTAD (MULTA, PRISIÓN PREVENTIVA,
INHABILITACIONES…) SE CONVIERTEN EN UN ABUSO DE PODER.
EL PRINCIPIO DE SEGURIDAD.– EL POSTULADO DE LA COEXISTENCIA O
SOCIALIDAD SIGNIFICA QUE LA PERSONA SIN SOCIEDAD NO ES TAL
PERSONA, QUE EL SUJETO INDIVIDUAL ES UNA ABSTRACCIÓN, Y POR
TANTO ALGO IRREAL. SI EL SER HUMANO ES SOCIAL, POR SER HUMANO,
LO SOCIAL ES CONSTITUTIVUM DE LA PERSONA Y NO ALGO MERAMENTE
ACCIDENTAL.
• EL PRINCIPIO DE RESPETO DE LA DIGNIDAD.– LO QUE SE POSTULA CON LA
IDEA DE DIGNIDAD DE LA PERSONA HUMANA ES QUE NADIE ES
INTERCAMBIABLE NI SUSTITUIBLE POR NADA. LA CUESTIÓN CLAVE ES
DEFINIR CUÁL ES EL ORIGEN Y SENTIDO DE ESA DIGNIDAD. BASTE AHORA
CON ACEPTAR QUE SI SE GOZA DE DIGNIDAD RADICAL ÉSTA ES EXPRESIÓN
DE ALGO QUE ES CONSTITUTIVO DE LA PERSONA Y NO ALGO SECUNDARIO.  
• EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD.– YA HEMOS VISTO CÓMO LA NECESIDAD DE
ASEGURAR (PRINCIPIO DE SEGURIDAD) DE LA VIDA SOCIAL ENTRA EN
CONFLICTO CON LAS PERSONAS SINGULARES (PRINCIPIO DE RESPETO DE LA
DIGNIDAD). ESTA TENSIÓN ENTRE SEGURIDAD Y DIGNIDAD SE COMPLETA
AHORA, EN TERCER LUGAR, CON LA IDEA DE LIBERTAD DE LA PERSONA.
DICHA IDEA SIGNIFICA QUE LA PERSONA –SER SOCIAL Y DIGNO– ES ADEMÁS
LIBRE, ES DECIR, ABIERTO Y NO PREDETERMINADO.
 UNIDAD II
GENEALOGÍA DE LA PRISIÓN
• LAS PRISIONES ANTIGUAS SE EMPLEARON, PARA RETENER
PERSONAS QUE DISGUSTASEN DE CUALQUIER FORMA A LOS
GOBERNANTES EN TURNO.
• TALES CENTROS FUERON GENERALMENTE MAZMORRAS
SUBTERRÁNEAS O CONSTRUCCIONES ABOVEDADAS EN LAS QUE
POCO O NADA SE RESPETABA LA CONDICIÓN HUMANA DEL PRESO.
EJEMPLOS FAMOSOS DE TALES ENCIERROS SON LA PRISIÓN
MAMERTINA ROMANA , LOS “HORNOS” DE MONZA.
• PERO COMO SEÑALA CUELLO CALÓN (CITANDO A MOMMSEN) EN EL
DERECHO ROMANO LA PRISIÓN SÓLO TENÍA EL CARÁCTER DE UNA
MEDIDA PREVENTIVA PARA EVITAR LA FUGA DE LOS PROCESADOS,
PERO EL DERECHO DE LA IGLESIA YA ORGANIZÓ LA PRISIÓN COMO
PENA SOMETIENDO A LOS ENCARCELADOS BAJO UN RÉGIMEN DE
PENITENCIA.
 DE LA EDAD MEDIA AL SIGLO XX

• EL MÁS ANTIGUO SISTEMA DE PRISIÓN CONOCIDO (EN EL SENTIDO

DE ESTABLECIMIENTO DESTINADO AL CUMPLIMIENTO DE LA PENA)
ES LA CÁRCEL, QUE DATA DE 1166, EN QUE ENRIQUE II DE
INGLATERRA MANDÓ CONSTRUIR UNA EN CLAREDON, DONDE
PROMULGÓ SUS FAMOSAS CONSTITUCIONES.
• DURANTE LA EDAD MEDIA EN INGLATERRA APARECEN CÁRCELES
PRIVADAS EN EL SIGLO XIII MCSHANE Y WILLIAM, SEÑALAN QUE LAS
POSEÍAN DETERMINADAS FAMILIAS Y QUE EN ALGUNOS CASOS EL
DERECHO DE GESTIÓN FUE VENDIDO O INCLUSO CEDIDO A
SIRVIENTES EN LUGAR DE UNA PENSIÓN. GARRIDO GUZMÁN,
REFIERE COMO EN ESTA ÉPOCA LA CÁRCEL SE HALLABAN SOMETIDA
AL ARBITRIO DE PRÍNCIPES Y GOBERNANTES QUE LA IMPONÍAN EN
FUNCIÓN DEL STATUS SOCIAL Y QUE PODÍA CONMUTARSE POR
PRESTACIONES EN METÁLICO O EN ESPECIE
• EN LA EDAD MEDIA, SE HABILITAN
EDIFICIOS INSALUBRES COMO
CÁRCELES PARA IMPEDIR LAS
HUIDAS DEL SEVERO TRATO DEL
DERECHO CANÓNICO, LA PENA SE
CUMPLÍA EN UN MONASTERIO,
CASTIGÁNDOSE TANTO LA
CONDUCTA COMO EL PENSAMIENTO.
• DURANTE LOS SIGLOS XIV AL XVI, BASTABA
CON TENER UN PENSAMIENTO MALVADO
PARA SER CONDENADO A MUERTE; EN ESE
TENOR, SE ARGUMENTO QUE SE
ANIQUILABA A LA IDEA Y AL CUERPO;
SOBRA DECIR QUE LA IGLESIA CATÓLICA
AUSPICIO LA PENA DE MUERTE,
OTORGÁNDOLE A LA SANTA INQUISICIÓN LA
FUNCIÓN DE LLEVARLA A CABO.
CAUSAS QUE MOTIVARON CASTIGAR AL CUERPO
• 1. LA ACRECENTADA POBREZA.
• 2. LA ACUMULACIÓN DE RIQUEZA EN
POCAS MANOS.
• 3. LAS PLAGAS.
• 4. LA DEPENDENCIA Y SUMISIÓN AL
PODER DE LA IGLESIA.
• 5. HAMBRUNA Y CRISIS SOCIAL, ENTRE
OTRAS.
LA COLONIA EN TIERRAS AMERICANAS
• EN LO QUE AHORA ES MÉXICO, EXISTIERON
DURANTE LA COLONIA TRES TIPOS DE CÁRCELES,
PERO SOLO FUERON PARA CUSTODIA Y FUERON LAS
SIGUIENTES:
• A) LA DE LOS PUEBLOS, ADMINISTRADA POR EL
AYUNTAMIENTO.
• B) LA DE LOS TRIBUNALES.
• C) LA DE LOS TRIBUNALES DE LA INQUISICIÓN,
REGIDA Y ADMINISTRADA POR LA IGLESIA CATÓLICA
PRINCIPALMENTE.
• DURANTE EL SIGLO XVII, SE ORIGINO UN RITUAL EN
RELACIÓN A LA MUERTE PREDOMINANDO LOS
SUPLICIOS, LA HOGUERA, EL LÁTIGO, LA HORCA, EL
DESCUARTIZAMIENTO, ETC…
• EN ESA ÉPOCA SE FRAGMENTA EL SUFRIMIENTO ,
CONSISTENTE EN DETENER LA VIDA EN EL DOLOR,
HASTA SACIAR Y ENCONTRAR LA SUPUESTA JUSTICIA.
LOS TORMENTOS COMO PENA DURANTE LA EDAD MEDIA

• 1. LA HORQUILLA DEL HEREJE. CONSISTÍA EN QUE SE COLOCABA

UN ARO DE METAL EN EL CUELLO DEL HEREJE SOBRE UNA BARRA
METÁLICA, CUYO EXTREMO TERMINABA EN CUATRO PICOS, AL
APRETARSE EL COLGANTE, LOS PICOS SE COLOCABAN EN LA
BARBILLA, IMPIDIENDO ARTICULAR PALABRA ALGUNA.
• 2. EL APLASTA CABEZA. INSTRUMENTO DESTINADO A ROMPER LOS
HUESOS DEL CRÁNEO, BAJO EL PROCEDIMIENTO SIGUIENTE: LA
BARBILLA DEL SACRIFICADO SE COLOCABA EN LA BARRA INFERIOR,
Y EL CASQUETE ERA EMPUJADO HACIA ABAJO POR UN GRUESO
TORNILLO; LOS EFECTOS DE ESTE PROCESO ERAN EVIDENTES.
• PRIMEROS SE DESTROZABAN LOS ALVEOLOS DENTARIOS, DESPUÉS
LAS MANDÍBULAS Y LUEGO EL CEREBRO ESCURRÍA POR LA
CAVIDAD DE LOS OJOS Y ENTRE LOS FRAGMENTOS DEL CRÁNEO .
3. LA RUEDA PARA DESPEDAZAR. INSTRUMENTO DE
EJECUCIÓN MÁS COMÚN EN LA EUROPA GERMÁNICA, DESDE
LA BAJA EDAD MEDIA HASTA PRINCIPIO DEL SIGLO XVIII.
CONSISTÍA EN QUE LA VICTIMA ERA DESPOJADA DE SUS
ROPAS Y TIRADA BOCA ARRIBA EN EL SUELO, CON SUS
EXTREMIDADES EXTENDIDAS Y ATADAS A ESTACAS; BAJO
LAS MUÑECAS, CODOS, RODILLAS Y CADERA SE COLOCABAN
TROZOS DE MADERA; ASÍ EL VERDUGO ASESTABA GOLPES
VIOLENTOS CON LA RUEDA DE BORDO HERRADO,
MACHACANDO HUESO TRAS HUESO Y ARTICULACIÓN TRAS
ARTICULACIÓN, QUEDANDO LA VICTIMA EN UNA ESPECIE DE
TÍTERE DE TRAPO CON TODOS SUS HUESOS FRAGMENTADOS.
REFORMATORIO PARA MUJERES DE
FRAMINGHAM
• ESTA PRISIÓN ABRIÓ SUS PUERTAS EN 1877, EN
LA CIUDAD DE SHERBON, PERO EN 1924, FUE
TRASLADAD A LA CIUDAD DE FRAMINGHAM
(MASSACHUSETTS), ORIGINALMENTE SOLO
SIRVIÓ PARA ENCARCELAR A LAS MUJERES,
PERO POSTERIORMENTE, TRANSFORMO LA VIDA
DE LAS INTERNAS POR MEDIO DEL TRABAJO Y
OTRAS ACTIVIDADES PRODUCTIVAS.
• LAS MUJERES TRABAJABAN EN UN
PRINCIPIO EN UNA GRANJA PARA LUEGO
SER TRASLADADAS A ESE
REFORMATORIO, VARIAS EMPRESAS
MANUFACTURERAS QUE BRINDARON
OFICIOS A LAS SENTENCIADAS,
PROCURANDO SU READAPTACIÓN
SOCIAL.
ISLAS MARÍAS (COLONIA PENITENCIARIA)
• SE ENCUENTRAN SITUADAS FRENTE A LAS COSTAS DE
NAYARIT, ES UN ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO
DEPENDIENTE DEL GOBIERNO FEDERAL, ADMINISTRADO
EN UN PRINCIPIO POR LA SECRETARIA DE GOBERNACIÓN,
EN OTRAS OCASIONES POR LA SECRETARIA DE
SEGURIDAD PÚBLICA, HOY COMISIÓN NACIONAL DE
SEGURIDAD PÚBLICA.
• ESTE CENTRO FUE CREADO EL 12 DE MAYO DE 1905,
MEDIANTE DECRETO EMITIDO POR EL PRESIDENTE
PORFIRIO DÍAZ.
• EN LOS PRIMEROS AÑOS FUERON ENVIADOS A
ESA COLONIA PENITENCIARIA LOS
DELINCUENTES MAS PELIGROSOS,
POSTERIORMENTE LOS REOS NO AFINES AL
GOBIERNO FEDERAL O QUE ESTÁN EN CONTRA
DEL ESTADO POSREVOLUCIONARIO.
• EL 30 DE DICIEMBRE DE 1939, EL PRESIDENTE
LÁZARO CÁRDENAS DEL RIO, AUTORIZO QUE LOS
REOS PUDIERAN CONVIVIR CON SUS
FAMILIARES. LO ANTERIOR IMPIDIÓ QUE REOS
ACUSADOS POR DELITOS DE CARÁCTER SEXUAL
PUDIERAN INGRESAR A LA COLONIA.
INFRAESTRUCTURA DE LAS ISLAS MARÍAS

• EL GENERAL DE BRIGADA RAFAEL PEDRAJO, FUE DIRECTOR Y

GOBERNADOR DE LAS ISLAS, DURANTE SU MANDATO,
GESTIONO LA CONSTRUCCIÓN DE DIVERSAS OBRAS, ENTRE
LAS QUE SE ENCUENTRAN: EL HOSPITAL, LAS ESCUELAS, LA
BIBLIOTECA, EL ALMACÉN, ENTRE OTRAS; DISPUSO ADEMÁS
QUE EL PENAL SE TRASFORMARA EN UNA CÁRCEL SIN REJAS.
• ES IMPORTANTE SEÑALAR QUE, ADEMÁS DE LAS PERSONAS
SENTENCIADAS, HABITABAN EN LAS ISLAS EMPLEADOS Y
FUNCIONARIOS DE INSTITUCIONES FEDERALES DE LA SEP,
SEMANRNAT, SCT, MARINA, ENTRE OTRAS;
DESARROLLÁNDOSE INCLUSO ACTIVIDADES RELIGIOSAS.
RÉGIMEN PENITENCIARIO EN LAS ENTIDADES
• EN RAZÓN DEL PACTO FEDERAL Y TODA VEZ QUE
FEDERATIVAS
ESTAMOS CONSTITUIDOS EN UNA REPUBLICA; LOS
GOBIERNOS DE LAS ENTIDADES FEDERATIVAS
ADOPTAN EL MISMO RÉGIMEN PENITENCIARIO DE
LA FEDERACIÓN, ES DECIR, CUENTAN CON
CENTROS PENITENCIARIOS LOCALES REGIONALES
Y DISTRITALES.
• RESPETO AL ESTADO DE MORELOS, TENEMOS UN
CENTRO ESTATAL DE REINSERCIÓN SOCIAL,
CÁRCELES DISTRITALES, ADEMÁS DE UN
CEFEREPSI, IGUALMENTE UN CENTRO FEDERAL
FEMENIL DE ALTA PELIGROSIDAD EN LA
LOCALIDAD DE MICHAPA, MUNICIPIO DE COATLAN
• ES IMPORTANTE MENCIONAR QUE TENEMOS
UN SISTEMA PENITENCIARIO HOMOLOGADO
EN TODA LA REPUBLICA, APLICÁNDOSE
ACTUALMENTE EN EL PAÍS LA LEY NACIONAL
DE EJECUCIÓN PENAL, CUYO CONTENIDO
ANALIZAREMOS MAS ADELANTE.
PRINCIPIOS QUE RIGEN EL SISTEMA PENITENCIARIO
EN MÉXICO Y ENTIDADES FEDERATIVAS.
• 1. PLENA VIGENCIA DEL ESTADO DE DERECHO.
• 2. OPORTUNIDAD A LOS INTERNOS DE READAPTARSE A
TRAVÉS DEL TRABAJO, CAPACITACIÓN PARA EL MISMO, LA
EDUCACIÓN, LA SALUD Y EL DEPORTE.
• 3. FORTALECIMIENTO DE LA AUTOESTIMA.
• 4. FORTALECIMIENTO DE LAS RELACIONES FAMILIARES.
• 5. ELIMINACIÓN DE TODA FORMA DE DISCRIMINACIÓN.
• 6. BENEFICIOS DE LIBERTAD ANTICIPADA.
• 7. INVITACIÓN DE INSTITUCIONES GUBERNAMENTALES Y/O
ONG A PARTICIPAR EN PRO DE LA REINSERCIÓN SOCIAL.
• ACTUALMENTE EL ESTADO MEXICANO ENFRENTA
UN NUEVO RETO: EL CRIMEN ORGANIZADO, QUE
POSEE ENORMES RECURSOS ECONÓMICOS; A
GRADO QUE ATENTA CONTRA LA SEGURIDAD DE
LAS INSTALACIONES DE RECLUSIÓN Y AUN EN
CONTRA DEL MISMO ESTADO.
• POR LO ANTERIOR EL GOBIERNO MEXICANO SE
DIO A LA TAREA A FINALES DE LA DÉCADA DE LOS
OCHENTAS, DE DISEÑAR CÁRCELES O PRISIONES
DE MÁXIMA SEGURIDAD, CONTINUANDO EN LOS
SIGUIENTES AÑOS SU PROLIFERACIÓN.
 EL FRACASO DE LA PRISIÓN
• DIVERSOS AUTORES, ENTRE LOS QUE SE
ENCUENTRA RAÚL ZAFARONI, REFIEREN QUE LA
PRISIÓN ES UNO DE LOS ESLABONES MAS
VULNERABLES DEL SISTEMA PENAL, EN ESE TENOR
SEÑALA ZAFARONI QUE POR SISTEMA PENAL
DEBEMOS COMPRENDER EL CONTROL SOCIAL
PUNITIVO, INSTITUCIONALIZADO, QUE EN LA
PRACTICA INICIA DESDE QUE SE TIENE LA
SOSPECHA CIERTA DE LA COMISIÓN DE UN HECHO
QUE LA LEY PREVÉ COMO DELITO Y HASTA QUE SE
IMPONE O EJECUTA LA PENA IMPUESTA.
 CAUSAS QUE DETERMINAN EL FRACASO DE LA
PRISIÓN

• A) NO EXISTE UNA CLASIFICACIÓN DE

CRIMINALES DE BAJA, MEDIANA O ALTA
PELIGROSIDAD;
• B) SE PRESENTA EN LA MAYORÍA DE
LOS PENALES UNA SOBREPOBLACIÓN; Y
• C) ELEVADOS ÍNDICES DE CORRUPCIÓN.
 SISTEMA PENITENCIARIO PANÓPTICO
• SE DENOMINA ASÍ A TODO TIPO DE
ARQUITECTURA CARCELARIA CREADA POR EL
FILOSOFO JEREMY BENTHAM, A FINALES DEL
SIGLO XVIII.
• EL OBJETIVO FUNDAMENTAL ERA PERMITIR QUE
LOS CUSTODIOS GUARNECIDOS EN LA TORRE
CENTRAL, OBSERVEN A TODOS LOS
PRISIONEROS RECLUIDOS EN CELDAS
INDIVIDUALES ALREDEDOR DE LA TORRE, SIN
QUE ESTOS PUEDAN SABER SI SON VIGILADOS O
NO.
 MICHAEL FOULCAT Y LA PRISIÓN

• ANALIZA LA IMPORTANCIA DE LA EXISTENCIA DEL

FUNCIONAMIENTO Y VIGILANCIA ACENTUADA EN
EL DESARROLLO DE UN SISTEMA CARCELARIO.
• SE CARACTERIZO POR REPRODUCIR LA
ESTRUCTURA Y EL FUNCIONAMIENTO DEL PODER
ECONÓMICO, POLÍTICO, SOCIAL Y CULTURAL.
• ADEMÁS DE QUE TIENE COMO FINALIDAD
MAXIMIZAR LA EFICACIA Y MINIMIZAR LA
ECONOMÍA DEL SISTEMA CARCELARIO.
•PRISIONES
TUVIERON DE MÁXIMA
SU ORIGEN ENSEGURIDAD EN EL
LA SEGUNDA MITAD
DEL SIGLO XX Y FUERON CREADAS EN SU
MUNDO
MOMENTO PARA COMBATIR EL CRIMEN
ORGANIZADO Y TERRORISMO SURGIDO EN
EUROPA Y EN AMÉRICA LATINA,
DENOMINÁNDOSELE PROYECTO CARCELARIO
DE MÁXIMA SEGURIDAD.
• POR LO QUE HACE A AMÉRICA LATINA, EL
AUTOR RAÚL ZAFARONI REFIERE QUE LA
APARICIÓN DE LAS CÁRCELES DE MÁXIMA
SEGURIDAD ES COYUNTURAL; EN EL QUE
COEXISTEN DIVERSOS FENÓMENOS COMO: EL
TRAFICO DE ESTUPEFACIENTES, LA
INSEGURIDAD PÚBLICA Y EL AUGE DE LA
PRISIONES DE MÁXIMA SEGURIDAD EN MÉXICO

• EN MÉXICO, LA CREACIÓN DE LAS CÁRCELES DE

MÁXIMA SEGURIDAD FUE LA RESPUESTA DEL
GOBIERNO A LA VIOLENCIA DE LOS AÑOS
OCHENTAS DEL SIGLO PASADO, AL RESPECTO EL
AUTOR MEXICANO JUAN PABLO DE TAVIRA,
SEÑALA QUE EL AUMENTO EN LA DELINCUENCIA
ORGANIZADA FUE LA LUCHA DEL PODER ENTRE
LOS CARTELES DE LAS DROGAS POR EL CONTROL
DE LA PRODUCCIÓN, DISTRIBUCIÓN Y VENTA DE
LA MISMA.
 PENAL DE ALMOLOYA DE JUÁREZ

• UBICADO EN EL ALTIPLANO, MUNICIPIO DE ALMOLOYA DE

JUÁREZ ESTADO DE MÉXICO, A 25 KILÓMETROS DE LA CAPITAL
TOLUCA, ESTE PENAL ES DE LOS DE MAYOR RELEVANCIA Y
ALBERGA A DELINCUENTES QUE HAN PRIVADO DE LA VIDA A
PERSONAJES NACIONALES DE DIVERSA ÍNDOLE.
• DE SU SUPERFICIE TOTAL, SOLO EL 10% ESTA OCUPADO POR EL
PENAL, EL RESTO SE OCUPA COMO ÁREA DE SEGURIDAD Y
VIGILANCIA.
• TIENE CAPACIDAD PARA 894 PERSONAS, PERO EL ULTIMO
REPORTE DE LA COMISIÓN NACIONAL DE SEGURIDAD PUBLICA
TIENE MAS DE 1300 INTERNOS.
 PUENTE GRANDE JALISCO
• CONOCIDO COMO CEFERESO DE OCCIDENTE, EL SALTO
JALISCO, TIENE 160,000 M2. DE SUPERFICIE DE LOS
CUALES 27,900 LO COMPONEN LAS INSTALACIONES DE
LA PRISIÓN Y EL RESTO SE UTILIZA COMO ÁREA DE
SEGURIDAD; AUNQUE SU CAPACIDAD DE POBLACIÓN
ES DE 836 INTERNOS, SEGÚN EL ULTIMO REPORTE DE
LA COMISIÓN NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA
TIENE MAS DE 4,200 INTERNOS, PRESENTANDO UNA
SOBREPOBLACIÓN DE MAS DEL 90%.
• EL DIAGNOSTICO NACIONAL DE SUPERVISIÓN
PENITENCIARIA LO COLOCA CON UN PORCENTAJE DE
8.7 DONDE 10 ES LA MEJOR PUNTUACIÓN.
 UNIDAD TRES
FINES DE LA PENA
(ANÁLISIS DE LA ABROGADA LEY DE REINSERCIÓN
SOCIAL DE MORELOS).

• ARTÍCULO 101.- DE LA BASES DEL SISTEMA PENITENCIARIO.

• LA FINALIDAD INMEDIATA DE LAS BASES DEL SISTEMA
PENITENCIARIO SERÁ LA DE REMOVER, ANULAR O
NEUTRALIZAR LOS FACTORES QUE HAN INFLUIDO EN LA
CONDUCTA DEL INDIVIDUO PARA DELINQUIR, CON ELLO
LOGRAR LA REINSERCIÓN DEL SENTENCIADO A LA SOCIEDAD Y
PROCURAR QUE NO VUELVA A DELINQUIR. DICHAS BASES SON
DE APLICACIÓN OBLIGATORIA EN LOS ESTABLECIMIENTOS
PENITENCIARIOS DE LOS QUE SE COMPONE EL SISTEMA
PENITENCIARIO EN EL ESTADO DE MORELOS.
• ARTÍCULO 103.- DE LAS PROHIBICIONES AL TRATAMIENTO.
• EL TRATAMIENTO QUE SE APLIQUE A LOS INTERNOS ESTARÁ EXENTO
DE TODA VIOLENCIA, QUEDANDO, EN CONSECUENCIA, PROHIBIDAS
LAS SANCIONES CONSISTENTES EN GOLPES, TORTURAS O MALTRATO
CORPORAL. SÓLO SE APLICARÁN LAS CORRECCIONES
DISCIPLINARIAS QUE ESTA LEY, SU REGLAMENTO Y DEMÁS
DISPOSICIONES APLICABLES DETERMINEN.
• ARTÍCULO 104.- DE LOS ESTABLECIMIENTOS PENITENCIARIOS.
• EL RÉGIMEN DE LOS ESTABLECIMIENTOS PENITENCIARIOS TENDRÁ
COMO FINALIDAD CONSEGUIR UNA CONVIVENCIA ORDENADA QUE
PERMITA EL CUMPLIMIENTO DE LOS FINES PREVISTOS POR LA
LEGISLACIÓN PROCESAL PENAL PARA LOS DETENIDOS Y/O SUJETOS A
PRISIÓN PREVENTIVA, ASÍ COMO LLEVAR A CABO LAS ACTIVIDADES Y
ACCIONES PARA LA REINSERCIÓN SOCIAL DE LOS SENTENCIADOS.
• ARTÍCULO 105.- DE LOS LOCALES DESTINADOS AL
ALOJAMIENTO Y AL TRABAJO. LOS LOCALES
DESTINADOS AL ALOJAMIENTO Y AL TRABAJO DE LOS
INTERNOS DEBERÁN DE SATISFACER LAS EXIGENCIAS
MÍNIMAS DE HIGIENE PARTICULARMENTE EN LO QUE
CONCIERNE A VOLUMEN DE AIRE SUFICIENTE,
SUPERFICIE MÍNIMA POR INTERNO, ILUMINACIÓN Y
VENTILACIÓN. LOS ESTABLECIMIENTOS DEBERÁN
CONTAR CON INSTALACIONES SANITARIAS EN BUEN
ESTADO Y BAÑOS SUFICIENTES SEGÚN LO REQUIERA LA
CANTIDAD DE POBLACIÓN INTERNA, SU HIGIENE
GENERAL Y EL CLIMA.
• ARTÍCULO 106.- DE LA ALIMENTACIÓN. LA
ALIMENTACIÓN QUE SE PROPORCIONE A LOS
INTERNOS SERÁ DE BUENA CALIDAD, SUFICIENTE
Y BALANCEADA.
• ARTÍCULO 108.- DEL UNIFORME. LOS UNIFORMES
QUE UTILICEN LOS INTERNOS NO DEBERÁN
POSEER CARACTERÍSTICAS DENIGRANTES NI QUE
SEÑALEN EN FORMA HUMILLANTE SU
CONDICIÓN.