GOLF

1. Presentaciòn del Deporte

2. Escenario del Golf en la Argentina y en el Mundo
3. Asociaciones, Federaciones y Competencias
Amateurs y Profesionales
4. Normas y Reglamentos
5. Ambito Jurìdico y Jurisprudencias
Personas Juridicas
Contratos
Caddies
Daños
Derecho de Imagen
 1. Presentacion
Deporte Individual y por equipos.
Se juega con Handicap (0-36)
Equipo deportivo de 14 palos.
Tiempo promedio por partido 4 h 30 m.
Recorrido de 18 hoyos, aprox 6500 yardas.
Máximo jugadores por salida de 4.
No hay limites de edad para jugarlo.
Amateur, Profesional y Olímpico.
Considerado de alto riesgo.

Ingresos superiores a la industria cinematográfica y

discográfica, en 2016: USD 2.000 millones.
Turismo en 2016 se realizaron 3.000.000 de viajes
para jugar al golf, a Europa y luego USA.
Sponsor, patrocinadores y organizadores a nivel mundial
todas las primeras marcas.
 2.Escenario del Golf en la Argentina y en el Mundo
Jugadores Amateurs Matriculados 53.000 (100.000)
En el mundo 80.000.000, USA 40 M Japon 16 M
Canchas de Golf Homologadas AAG 300 (370)
En el mundo 35.000 USA 14.000
Situacion Economica en Crisis a nivel Nacional y
Mundial, la excepcion Oriente en 5 años se hicieron
2000 canchas, liderando China y Corea.
Punto de inflexion el 2007, costos de mantenimiento,
cargas laborales y reduccion de socios a nivel gral.
Clubes en descenso, salvaguarda los Countries y
Complejos Deportivos y Turisticos.
“La economia supero a la exclusividad”
3. Asociaciones, Federaciones y Competencias
Amateurs y Profesionales

PROFESIONALES DE GOLF DE ARGENTINA

PGA

ASOCIACION ARGENTINA DE
GOLF AAG
Mar y Sierras
Noroeste Argentino
Noroeste Buenos Aires
Sur del Litoral
FEDERACIONES Del Litoral
Nordeste Argentino
Provincia de Córdoba
Sur
Centro Cuyo
CLUBES CANCHAS
COUNTRIES

JUGADORES
 Competencias
Amateurs Profesionales
30 competencias oficiales,
Argentino de Aficionados Tour Nacional, 7/8 fechas anual
y Aficionadas, Torneo de Maestros
Interclubes Circuito PGA Latinoamérica
Menores de 15 Circuito Europeo
Mayores de 15 Circuito Norteamericano PGA
Seniors

ABIERTOS
Abierto del Centro, en el Córdoba Golf Club
Abierto del Litoral, en el Rosario Golf Club
Abierto del Norte, en el Jockey Club de Tucumán
Abierto del Sur, en el Mar del Plata Golf Club
Abierto Norpatagónico, en el Club de Golf Palihue
ABIERTO DE LA REPUBLICA
 4. Normas y Reglamentos

En agosto de 1926, Asamblea General en la sede social del Jockey Club. El primer
punto de los temas a tratar era la “Constitución de la Asociación Argentina de
Golf, discusión y aprobación de los Estatutos y Reglamentos de la misma y
elección del Consejo Directivo”. Asistieron representantes de quince clubes: G. C.
Argentino, San Andrés G. C., Lomas G. C., San Isidro G. C., Hurlingham Club,
Rosario G. C., Mar del Plata G. C., Ituzaingo G. C., Club del Progreso (hoy
Ranelagh G. C.), Club Atlético Ferrocarril Pacífico (hoy G. C. Gral. San Martín),
Swift G. C., Club Dep. Central Argentino (hoy Club Dep. F. C. Gral. Mitre,
Miguelete), Villa Ana G. C., La Cumbre G. C. y Venado Tuerto Polo A. C. Solamente
faltó uno: el Córdoba Golf Club, que, no obstante, se afilió de inmediato, el 4 de
febrero de 1927.

Actuar como única autoridad nacional en el arbitraje de controversias,

resolviendo definitivamente toda cuestión relacionada con el juego de golf en el
país que pueda suscitarse.

La AAG adoptó el código de reglas de St. Andrews, estableció un sistema

uniforme de handicap, y adoptó el sistema “standard scratch scores”,
evitando así la existencia de canchas defectuosas en lo referido a longitudes
Roberto De Vicenzo                                           Vicente Fernández
Presidente honorario                                     Vicepresidente honorario
 5. Ambito Juridico

PERSONAS JURIDICAS
La mayoría son Asociaciones Civiles (Clubes Deportivos)
Sociedades Anónimas
Sociedades de Hecho
Física
Emprendimientos inmobiliarios
Propiedad Horizontal, CCCN art.2037 -2041.
Conjuntos inmobiliarios CCCN art 2073 para Countries, barrios
cerrados, chacras, etc
 Contratos
Contrato de Representacion: Es lo mas habitual que incluye los Derechos de
Publicidad, Promoción y de Imagen

Contrato de Management: Por el representante o por el jugador, cumple funciones

de administración y asistencia, como entrenadores, nutricionista, idiomas, etc.

Contratos de Publicidad y Patrocinadores: Con las asociaciones, clubes y jugadores.

Sumas millonarias y largas negociaciones por los espacios.

SPONSOR
Nacional: Banco de Galicia, Citibank, ICBC, Santander, AMEX , Patio Bulrrich, Audi,
Peugeot, Wolkswagen, Mercedes Benz, Rolex, Ford, Delta, Osde, Gente, Bodegas,
La Nacion, Bridgestone, Kevingstone, Adidas, etc

Internacional todas las marcas de autos, bancos, seguros, líneas aéreas, cervezas, ..
USGA : Partners AMEX IBM LEXUS ROLEX
PGA TOUR : Partners CITI ROLEX MASTERCARD FEDEX ,
Torneos especiales AT&T SONY Hawai HSBC HYUNDAI HONDA
BARCLAYS DEUTSCH BANK BMW COCA COLA
 JUGADORES PROFESIONALES

Tiger Woods el N° 1 en ganancias. obtuvo desde 1996, 1300 millones de dólares por todo concepto.
Ángel Cabrera acumuló por premios oficiales 13.693.729 USD, incluidos los del US Open 2007 y el
Masters de Augusta 2009.
Roberto De Vicenzo "Antes del Open Británico de 1967, en las casas de apuestas yo pagaba 70 a 1 y
aposté 100 libras por mí. Gané 7000 libras, ¿sabés las cosas que podía hacer con esa plata? En cambio,
el premio que recibí por el torneo fue de 2100 libras", lo conto cuando cumplió 90 años.
Billy Horschel vio crecer su cuenta bancaria en 13.477.333 dólares, tras arrasar en la FedEx Cup, 2014
Rory McIlroy, sólo por un contrato con Nike firmado en 2013 por 10 años recibirá 200 millones de
dólares.
 Caddies
Definición y marco social
Definición de la Real Academia Española: Caddie. (Voz ingl.).  com. Dep. Persona que lleva
los palos a un jugador de golf.
Caddie o caddy son términos de lengua inglesa utilizados también en español para
designar a la persona que asiste a un golfista durante la práctica de su deporte. La
asistencia proporcionada por el caddie incluye llevar la bolsa de palos del jugador,
asesorarle sobre las condiciones de juego de la cancha, hacer recomendaciones
sobre el palo a elegir para obtener una distancia o tipo de golpe deseados y dar apoyo
moral al golfista.

El marco social es muy importante tenerlo en cuenta desde el inicio, ya que esta marcado
por un nivel económico de clase baja a marginal, la formación educativa llega a
primario y la mayoría comienza cuando son menores de edad.

Por usos y costumbres, los menores de edad comienzan alrededor de los era de 10 años,
pero por el régimen de contrato de trabajo de la Ley 20.744 de 1976 Art. 32, capacidad,
se determina a partir de los 14 años pueden realizar actividades.

La posibilidad de ser caddie es una puerta para generar ingresos a su familia, ser
ayudado para terminar sus estudios, aprender reglas y normas de comportamiento,
aprender el idioma ingles y tener las chances de comenzar una carrera deportiva o una
búsqueda laboral concreta.
 ROBERTO ANGEL “PATO” CABRERA
DE VICENZO

ABIERTO BRITANICO US OPEN 2007

THE OPEN 1967 MASTER DE AUGUSTA 2009
 BETO ALONSO CARLOS TEVEZ

CADDIE CADDIE DE ANDRES ROMERO

Y JUGADOR AMATEUR OPEN BRITANICO 2012
 Jurisprudencia - Autonomo
1985
Tribunal Trabajo Nro 2 Mar del Plata “CASTRO QUEIROZ, Ricardo y otros c/ C. M. d. P. s/
despido”05/07/1985- SENTENCIA DESESTIMA RECLAMO
Tribunal del Trabajo Nro 4 San Martín “BERMUDEZ, Nilda por su hijo DANIELTROFE c/ G. C. S. A. s/
despido” 27/11/1985-SENTENCIA DESESTIMA RECLAMO

1990
Tribunal del Trabajo Nro 1 San Nicolás “ROSALES, Graciela c/ S. G. C. s/ indemnización por muerte”
30/04/1990- SENTENCIA DESESTIMA RECLAMO.

1989
Tribunal Trabajo Nro 2 San Martín “P.. W. y otro c/ S. M de G. C C” 06/12/1989.
Sentencia desestima reclamo de los dos profesionales en base a:
• no sujeción a directivas
• no sujeción a horarios y control de asistencia
• ausencia de control de ingreso

1992
CNAT Sala 2 “SOLIS, Víctor c/ I. G. C. y otro s/ despido” 20/06/1992- SENTENCIA DESESTIMA RECLAMO

1997
Tribunal del Trabajo Nro 5 San Isidro “LEIVA, Luis Alberto c/ M. C. C. s/ despido” 07/10/1997- SENTENCIA
DESESTIMA EL RECLAMO
Tribunal del Trabajo Nro 6 San Isidro “REYNOSO, Diego F. c/ C. N. E. s/ despido” 10/10/1997-SENTENCIA
DESESTIMA EL RECLAMO CRITERIOS JUDICIALES CONOCIDOS ACERCA DE LA PRESTACION

1998
Tribunal del Trabajo Nro 4 San Isidro “RAMIREZ, Lucio c/ C. de S. P. H. P. LTDA s/ despido” 19/06/1998:
SENTENCIA ADMITE EL RECLAMO
 Jurisprudencia - Autonomo

Dominante y aceptada:

2004, "Mora, Favio Damián Emmanuel c/Club Náutico Hacoaj

s/despido", la Sala III de la CNTrab. dictó un fallo que podemos calificar
de emblemático, rechaza la pretensión de relación de dependencia de
un caddie, efectuó definiciones muy certeras.

- Inexistencia relación de dependencia

- El servicio de caddie beneficia directamente al jugador
- La relación se agota al culminar el juego
- El caddie asesora e instruye al jugador
- El Club no interviene en la actividad del caddie
- Control de ingreso por razones de seguridad no importa ejercicio
potestad disciplinaria
- La tarifa cobrada por el caddie no ha sido fijada por el Club
 Jurisprudencia- Bajo Relacion

Cambio de Jurisprudencia a favor de la relación laboral

2009;
CNAT Sala VI 31/03/2009 “GONZALEZ, Víctor y otro
CNAT Sala VI 16/02/2009 “POSTILLONE, Marcelo A.
c/ C. de G. J. J. SRL s/ DESPIDO”

SE ADMITE DEMANDA EN BASE A :

- Prestación del servicio en dependencias del Club
- Anotación del caddie en registro por parte de personal de vigilancia
- Lista de espera llevada por master caddie
- Categorización dada por master caddie: 1ra y 2da
- Asignación de tarifa según categorización dada
 Jurisprudencia- Bajo Relacion

2010
CNAT Sala VI 22/09/2010 “GANDARIAS, Alejandro c/ C. C. S. D. S.A. s/
DESPIDO ”SE ADMITE DEMANDA EN BASE A:
- Autorización dada para prestar tareas;
- Prolongado desempeño;
- El Club se beneficia con sus prestaciones;
- Tarea inserta en organización que es ajena al caddie;
- Los jugadores utilizan sólo a caddies autorizados por el Club, no a
otros; Criterios jurisprudenciales conocidos acerca de las prestaciones
del caddie

CNAT Sala II 14/09/2010 “ORTIZ, Omar y otro c/ M. N. C. CLUB s/

DESPIDO” SE ADMITE DEMANDA
 Propuestas Presentadas sin Exito

Monotributo: Permitir que los caddies tengan una posición frente al AFIP
y crearles un nivel de responsabilidad. Se ha intentado en varios clubes
y a los pocos meses dejaron de pagar la cuota por la irregularidad de las tareas
y la problemática geográfica y de movilidad, ya que estamos hablando de
menores de edad y mayores de muy bajos recursos. Para fundamentar este
tema presento la analogía con los profesores de golf, en el caso de Drivings:

Monotributo Social: Durante la clase de Box en el curso de la diplomatura,

se presento un proyecto de ley (art. 24) que contempla el concepto de
Monotributo Social, figura que podría ser aplicada en forma análoga a los caddies,
Para Aquellos deportistas que se encuentren en situación de
vulnerabilidad social y que no generen ingresos anuales superiores
a los correspondientes a la categoría mas baja de monotributo general ….

Empresas de Trabajo Temporal: Ante la cantidad de juicios y graves daños

económicos que están sufriendo los clubes una situación intermedia seria la
contratación por intermedios de estas empresas, situación que debería
de ser vigilada por los clubes ya que siempre van a responde solidariamente
por las cargas sociales y ante la falta de pago.
Siendo el objetivo principal evitar juicios laborales para las instituciones.
 Daños

Relevancia
La pelota de golf es la más veloz de todas las pelotas que se
utilizan para hacer deportes y la que mayor distancia alcanza
de un solo golpe, es la más sólida y la de mayor impacto:

Golf: Jack Zuback (Canadá) – registrando 328 km/h

Jai Alai: José Ramón Areitio (España) – 302 km/h
Tenis: Ivo Karlovic (Croacia) – 251 km/h
Baseball: Joel Zumaya (EEUU) – 168 km/h
Fútbol: Francisco Javier Galán (España) – 129 km/h
Softbol: Zara Mee (Australia) – 111 km/h
 Daños contra la Propiedad
Casas, Edificios, Ventanas, Automoviles, Generadores, etc

"SALATINO AGUSTIN SANTIAGO C/ ASOCIACION CIVIL HURLINGHAM CLUB S/

DAÑOS Y PERJUICIOS". 2014. La Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de
Morón hizo lugar a la demanda y condenó a la Asociación Civil Hurlingham Club a
abonar a la actora los daños que sufriera su automotor por el impacto de una
pelota de golf arrojada desde dentro del predio de la demandada.

La juez de primera instancia resolvió rechazar la demanda, con costas a la actora,

quien interpuso recurso de apelación.

En la Alzada, el vocal preopinante es el Dr. Gallo, quien, luego de recorrer los escasos
precedentes jurisprudenciales nacionales en la materia, estima “subsumible en el art.
1113 de nuestro Código Civil a las actividades riesgosas, siendo valiosa la
asimilación pues no parece haber suficiente distingo en cuanto a un daño
provocado por una "cosa" -stricto sensu, art. 2311 C. Civil- riesgosa y una
"actividad" que también lo sea; así lo ha hecho, por otro lado y en otros sectores del
derecho, nuestro superior tribunal…” 
Por ende, “si determinada entidad o persona lleva a cabo una actividad riesgosa lo
razonable es que tome a su cargo las consecuencias económicas que dicho
riesgo provoca…y afronte los perjuicios sufridos por aquellos sujetos que son
totalmente ajenos a la actividad.
 Daños contra las Personas
1999 "Sosa Ramos, María A. v. Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s. Daños y
perjuicios", y la sentencia definitiva la dictó la sala "D" de la Cámara Nacional de
Apelaciones en lo Civil, el 3 de diciembre de 2002

Accidente en el Campo Municipal de Golf: una pelota salió de límites, golpeó a

una mujer que trotaba del lado de afuera y le fracturó la mandíbula, entre otras
lesiones. Los daños los pagó el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (un total
de $ 54.000).

2007 "Cruciani, Corina Leonor contra Rosarios, Diego y otros sobre daños y
perjuicios. Ordinario“, por la Sala "K" de la citada Cámara Civil. Condenaron a la
Asociación Los Pingüinos Club de Polo .Se consideró que la víctima tuvo el 40 %
de la responsabilidad, y Pingüinos tuvo el 60 % . Pago el seguro contratado del
Club.

2014 Mar del Plata,  María Eguren c/Mar del Plata Golf Club. En resolución .
Un golfista, no identificado, lanzó un mal golpe que fue a darle a la cara a una
estudiante que caminaba por la zona de Alem , fue un golpe duro y seco, y lo
suficientemente fuerte como para causarle un daño irreversible,  perdida del ojo.
“Carta: el sujeto que arrojó la pelota tiene 'culpa‘, es de una infraestructura
deficiente, de un municipio poco atento y "la ubicación del golf no es la correcta
dentro de la trama actual de la ciudad".
 Daños-Responsabilidades
1ro El Club o Predio por diseño y mantenimiento de las las instalaciones ,
aplicación de normas, observancia de reglamentos y medidas de seguridad.

2do El Organizador del Evento, por principios ya presentados.

3ro El Jugador respetar las normas del juego y la seguridad, y todas las
Indicaciones de la cancha.
 Derecho de Imagen
Caso Caddies c/ PGA
2015
80 caddies presentaron una demanda contra el PGA TOUR ante
un juzgado federal de California exigiendo una indemnización de 50
millones de dólares, reclamo por haber tenido que lucir el logo de los
patrocinadores de los torneos durante años sin recibir un solo dólar a
cambio, algo que atenta, entienden, contra sus derechos de imagen.

A los caddies se les permitía lucir publicidad en las gorras, pero están
obligados a llevar ropa del circuito permanentemente durante el juego
donde se ve la publicidad del torneo bajo amenaza de tener que pagar
750 dólares por ronda.

El jugador de baloncesto universitario Ed O'Bannon sacó adelante su

caso por el que a partir del 1 de julio de 2016 los jugadores que entren
en los equipos universitarios disfrutarán de un porcentaje del
dinero que el centro genera por venta de camisetas y otro tipo de
recursos.
 Derecho de Imagen
Caso Caddies c/ PGA UNITED STATES DISTRICT COURT NORTHERN
DISTRICT OF CALIFORNIA _____________ DIVISION

Esta es una demanda colectiva interpuesta por

caddies de golf profesionales empleados por los
golfistas profesionales que compiten en uno o más
de los tours de golf del Demandado . Los efectos
de esta demanda son para compensar a los caddies que
han sido obligadas a llevar los logos de las empresas
patrocinadoras del demandado sin
remuneración , y concluye que el acusado obliga
a los caddies de proporcionar estos servicios
de respaldo a título gratuito en el futuro.
El principal problema en este juicio es si el
Demandado puede obligar legalmente a los caddies
A llevar " pecheras" durante los torneos profesionales de
golf y luego retener
para sí las decenas de millones de dólares en
ingresos publicitarios generados por las pecheras al año.
GRACIAS!!!