1.3.1 Silogismos

Descargar como pptx, pdf o txt
Descargar como pptx, pdf o txt
Está en la página 1de 25

Silogismo

Categórico

REGLAS Y CARACTERÍSTICAS
Inferencias lógicas y silogísticas
 Lógica:
 Es el estudio a todo lo relativo a la corrección de nuestros
pensamientos.
 Es una disciplina filosófica.
 Etimológicamente: equivale a la ciencia de la razón.

Razonamiento: es el conjunto de dos o más proposiciones


(premisas) relacionadas y una conclusión que se deriva de
las proposiciones.

Premisa 1: El oro, la plata y el platino son metales.


Premisa 2: El oro, la plata y el platino son electropositivos.
Conclusión: Por lo tanto, electropositivos son los metales.
Tipos de razonamiento
a) Deductivo: es cuando la mente deduce una proposición
particular de una universal, es decir, es cuando una de
las premisas tiene cierto grado de universalidad, y la
conclusión posee un grado menor de universalidad.
Todos los cuerpos ocupan un lugar en el espacio.
Una pelota es un cuerpo.
Por lo tanto, esta ocupando un lugar en el espacio.
b) Inductivo: es cuando la mente realiza la inferencia de
una preposición universal a partir de una particular.

Pablo observó que los siguientes números pares: 8, 16 y


24, son divisibles por 2. Por tanto, concluyó que todos
los números pares son divisibles por 2.
La importancia de los Silogismos
• Definición:
Los silogismos, son un tipo de
razonamiento deductivo construidos con
juicios categóricos (A, E, I, O), por lo que
también se denomina silogismo
categórico. Los silogismos constan de dos
premisas y una conclusión y la relación
que se establece entre ellos es de
necesidad; es decir, la conclusión
necesariamente se extrae de la conexión,
mediación, de premisas.
Ma: Toda obra maestra enriquece la cultura humana.
Me: Algunas novelas son obras maestras.
C: Luego, Algunas novelas enriquecen la cultura
humana.

Ma: Todo viviente se nutre.


Me: El hombre es un ser viviente.
C: Luego, Todos los hombres se nutren.

Ejemplos:
La importancia de los Silogismos
 Elementos de los silogismos:
 Término mayor (P). Juicio en el que su contenido es de mayor

extensión que del término menor.


 Término medio (M). Constituye un enlace o medio entre los

términos mayor y menor.


 Término menor (S). Juicio en el que su contenido es de menor

extensión que del término mayor.


La importancia de los Silogismos
 Estructura del silogismo:
 Premisa mayor. Juicio que contiene al término

mayor y al concepto enlace del término medio.


 Premisa menor. Juicio que contiene al término

menor y al concepto enlace del término medio.


 Conclusión. Juicio que se extrae de ambas

premisas, enlazadas por el término medio.


La importancia de los Silogismos
 Reglas del silogismo:
1. Todo silogismo no debe poseer
más de tres términos (mayor,
medio y menor).
2. Para que ejerza plenamente su
función mediadora, el término
medio debe ser tomado en toda
su extensión al menos en una de
las premisas.
3. Los términos de la conclusión, no
deben tener una extensión
mayor a las premisas.
La importancia de los Silogismos
4. En la conclusión el término medio nunca
ingresa, no debe estar presente.
5. De premisas negativas no se extrae
ninguna conclusión.
6. De premisas particulares no se extrae
ninguna conclusión.
7. Si las dos premisas son afirmativas, no se
pueden extraer conclusiones falsas.
8. Si una de las premisas es negativa, la
conclusión no puede ser afirmativa.
La importancia de los Silogismos
 Figuras y modos del silogismo.

 Por la posición que toma el término medio en


las premisas, los silogismos se configuran en
las siguientes cuatro figuras:

MP PM MP PM
SM SM MS MS
SP SP SP SP
La importancia de los Silogismos

 Modos del Silogismo:

1ª figura, cuatro modos: 2ª figura, cuatro modos:

A-A-A (barbara) E-A-E (cesare)


E-A-E (celarent) A-E-E (camestres)
A-I-I (darii) E-I-O (festino)
E-I-O (ferio) A-O-O (baroco)
 Modos del Silogismo:

3ª figura, seis modos: 4ª figura, cinco modos:

A-A-I (darapti) A-A-I (bamalip)


E-A-O (felapton) A-E-E (camenes)
I-A-I (disamis) I-A-I (dimatis)
A-I-I (datisi) E-A-O (fesapo)
O-A-O (bocardo) E-I-O (fresison).
E-I-O (ferison)
REDUCCIÓN DIRECTA DEL SILOGISMO
La reducción directa consiste en transformar los modos de la segunda
y tercera figura a una de primera para demostrar su validez. Para ello
debe tomarse estas reglas:
♦ ver la inicial del modo del silogismo. Indicará el silogismo de
primera figura que debe obtener: D para el modo DARII. F para el
modo FERIO, C para el modo CELARENT. Los que inician con la letra B
no se reducen con este modo.
♦ Si tiene la letra S debe hacer una conversión simple en la letra de la
premisas anterior. Por ejemplo DISAMIS, conversión simple en
premisa mayor I, y en la conclusión.
♦ Si tiene la letra P debe hacerse conversión parcial en la premisa
antecedente
♦ Si tiene la letra M, debe haber transposición de las premisas. De
premisa mayor a menor y viceversa.
Reducción Directa
Por ejemplo, la reducción directa de:
E Ninguna información es engaño.
A Toda mentira es engaño.
E Ninguna mentira es información.
Este es un silogismo tipo CESARE por lo que se reduce
directamente a CELARENT con conversión simple en la
premisa mayor
E Ningún engaño es información
A Toda mentira es engaño
E Ninguna mentira es información
Reducción Directa
Reducción indirecta o por absurdo del silogismo
Los modos BAROCO y BOCARDO son los únicos que se reducen de
modo indirecto a BARBARA.
Siga los siguientes pasos:
♦ Tome la premisa universal del silogismo
♦ Deduzca la contradictoria de la conclusión
♦ Deduzca la conclusión del silogismo
♦ Si la conclusión es falsa es porque una de las premisas es falsa. La
conclusión debe ser la contradictoria de la premisa particular del
silogismo anterior.
Como la premisa mayor se sabe que es verdadera, será falsa la
premisa menor, y por ende, la conclusión del primer silogismo es
verdadero

Reducción Indirecta
Ejemplo: silogismo
O Algunos peces no son tropicales
A Todos los peces son acuáticos
O Algunos acuáticos no son tropicales
Reducción indirecta
: tomar la premisa menor A (Todos los peces son acuáticos),
luego, tome la contradictoria de la conclusión (Todos los
acuáticos son tropicales) y saque la conclusión.
A Todos los peces son acuáticos
A Todos los acuáticos son tropicales
A Todos los tropicales son peces

Reducción Indirecta
La conclusión por supuesto será falsa.
Existen otras formas de razonamiento Silogísticos llamado "Silogismos
irregulares" por caracteres de una estructura categórica.

Entimema, se hace explicita parte del razonamiento, la otra parte


queda implícita, no se menciona literalmente pero se puede deducir.
Ejemplo: Los músicos de la orquesta de Cámara de la UMNG son
personas educadas, y nadie que sea una persona educada es un ignorante.
Sus preposiciones son:
A, es decir universal y afirmativa, la segunda es E, universal negativa, el
termino que se repite es "persona educada"
A Los músicos de la orquesta de Cámara de la UMNG son personas
educadas.
E Por lo tanto, ningún músico de la orquesta de Cámara de la UMNG es
ignorante.
Primera figura Modo: Celarent.

Silogismos irregulares
Epiquerema: Silogismo cuyas premisas van acompañadas de una justificación.
Polisilogismo: Concatenación de silogismos en donde la conclusión del primero sirve
de premisa mayor del segundo y así sucesivamente.
Sorites: Encadenamiento de premisas en donde el predicado de la primera es el
sujeto de la segunda; el predicado de la segunda es el sujeto de la tercera y así
sucesivamente hasta que el sujeto de la primera se une con el predicado de la última.
Hay 4 formas válidas posibles:

1) AAAA/A 2) AAAE/E 3)IAAA/I 4)IAAE/O


Ejemplo:
Todo felino es mamífero
Todo mamífero es vertebrado
Todo vertebrado es ser vivo
Todo ser vivo es corruptible
Luego, todo felino es corruptible
Silogismos Irregulares
Silogismo disyuntivo:
La primera premisa es un juicio disyuntivo, la
segunda premisa es la negación del primer
disyunto u opción y la conclusión consiste en la
afirmación de la segunda opción.
Ejemplo
Juan puede estar en clase o en la biblioteca.
Juan no está en clase.
Por lo tanto, Juan está en la biblioteca.

Silogismos Irregulares
Ejemplo 1 (modo ponendo-tollens)
Premisa Mayor: O nació niño o nació niña
Premisa Menor: Nació niña
Conclusión: Entonces, no nació niño

Ejemplo 2 (modo tollendo-ponens)


Premisa Mayor: O es de día o es de
noche
Premisa Menor: No es de noche
Conclusión: Entonces, es de Día
Ejemplo 3 (modo ponendo-tollens)
Premisa Mayor: O ganaron Los Medias Blancas o
ganaron Los Medias Rojas
Premisa Menor: Ganaron Los Medias Blancas
Conclusión: Entonces, no ganaron Los Medias
Rojas

Ejemplo 4 (modo tollendo-ponens)


Premisa Mayor: O tomo agua o tengo sed
Premisa Menor: Tomo agua
Conclusión: Entonces, no tengo sed
Silogismo condicional o Modus Ponens:
Razonamiento compuesto por una premisa
condicional, un segundo juicio que es una
afirmación del antecedente y una conclusión
que afirma el consecuente.
Si mantienes promedio de 8.5 a lo largo del año,
exentas la materia.
Mantuviste promedio de 8.5. en todo el año.
Por lo tanto, exentas la materia.

Silogismos Irregulares
Dilema:
Razonamiento compuesto por un juicio disyuntivo más
dos juicios condicionales que nos llevan a la misma
conclusión favorable o desfavorable.

El acervo de la biblioteca de Alejandría o concuerda con


el Corán o no concuerda con el Corán.
Si concuerda con el Corán, hay que quemarla pues una
inútil repetición.
Si no concuerda con el Corán, hay que quemarla, pues
es algo impío y peligroso.
Por lo tanto hay que quemarla.
Silogismos Irregulares*

También podría gustarte