Analisis Simapro Contenedores 2

Descargar como pptx, pdf o txt
Descargar como pptx, pdf o txt
Está en la página 1de 12

Evaluación del impacto CV- CONTENEDOR Midpoint(H)/caracterización

Analisis ciclo de vida midpoint


• Lo primero que podemos analizar del ciclo de vida midpoint es que la mayoría de
indicadores dieron un alto porcentaje, entre 75 y 95%.
• Indicadores como ecotoxicidad terrestre que alcanza casi el 100%, lo que lo hace un foco
de gran afectación. Comparándolo con nuestra matriz met obtenemos casi el mismo
resultado, ya que las emisiones de diferentes gases pueden provocar toxicidad humana y
ecotoxicidad terrestre.
• Otro indicador que esta casi que al 100% es el de agotamiento de recursos fósiles. Como
ya sabíamos desde el ciclo de vida para fabricar plástico se necesitaba altamente de la
extracción de petróleo y otros recursos fósiles.
• Otro punto importante es el eco indicador de cambio climático que se encuentra en un
alto porcentaje y finalmente afecta los ecosistemas. Relacionado con nuestra matriz
Meet vemos que son bastantes las emisiones de CO2 que se emiten por la producción
del plastico.
Evaluación del impacto CV- CONTENEDOR Midpoint(H)/normalización
Evaluación del impacto CV- CONTENEDOR Endpoint(H)/evaluación de daño
Analisis ciclo de vida endpoint

• Podemos ver que tanto salud humana, ecosistemas y recursos tienen marcado un gran procentaje, los tres
alcanzando al 100%.
• En cuanto a la salud humana podemos decir que en el proceso de producción y desecho, se están generando
ciertos niveles de toxicidad que pueden afectar al ser humano y en algunos casos por esto se puede producir
células cancerígenas y poco a poco contaminando mas el oxigeno que necesitamos para nuestras actividades.
• En cuanto a los ecosistemas este indicador también presenta un alto porcentaje, ya que la producción de
plástico, su uso y desecho se generan emisiones de CO2 que contaminan la atmósfera y por consiguiente los
ecosistemas.
Evaluación del impacto Contenedor de comida Midpoint(H)/caracterización
• Durante el proceso de ensamblaje podemos ver que uno de los materiales que más impacta es la tapa del
contenedor. Con nuestro análisis de la matriz Met, tanto la tapa como el contenedor impactaban de igual manera,
sin embargo la grafica arrojó que la tapa del contenedor generaba muchísimo más impacto (un porcentaje casi
que del 95 y 100% en los ecoindicadores)
• Como ya lo habíamos indicado en nuestra matriz met, generalmente en la etapa de uso, el contenedor va
directamente a la basura, esto puedo ir a vertederos y demás que en este caso pueden generan daños en algunos
ecosistemas como nos muestra la grafica.
Evaluación del impacto Contenedor de comida Endpoint(H)/evaluación de daño
• En aspectos generales podemos notar que la tapa del contenedor es la que más impacto tienes afecta a los indicadores
mostrados como salud humana, ecosistemas y recursos.
Evaluación del impacto DF-CONTENEDOR Endpoint(H)/evaluación de daño
• Para la disposición final podemos notar que así como teníamos planteado en nuestra matriz met, los cubiertos de
plástico son solo de un solo uso y finalmente van a perjudicar ecosistemas y salud humana.
• Además de esto la tapa y el contenedor en su disposición final nunca es reciclado, así mismo se necesitarán de más
recursos para producirlos y finalmente serán desechados. Todos estos factores mencionados anteriormente tienen
gran repercusión en la salud humana, ecosistemas y agotamiento en los recursos naturales.
• Como los contenedores son utensilios de usar y tirar probablemente van a terminar en el relleno sanitario, lo que
finalmente va a perjudicar algunos ecosistemas terrestres y marinos como lo evidenciamos en nuestra matriz met.
Evaluación del impacto DF-CONTENEDOR Midpoint(H)/evaluación de daño

También podría gustarte