Virtudes del Abogado

Ética Jurídica
 Integrantes

• Pozos Nuñez Jesús

• Hernández Hernández Evelyn Anahí
• Martínez Mora Gregorio
• Oceguera Aguilar Vianney Chantal
 Índice
A. Honestidad y lealtad
1. Significado de los términos
2. La honestidad del abogado
3. El deber de lealtad del abogado
4. Problemas prácticos en la lealtad y
honestidad del abogado
B. Imparcialidad y deontología jurídica
1. Premisas terminológica
2. Imparcialidad en el proceso
3. Imparcialidad en el juez
4. Parcialidad del abogado
5. Imparcialidad y codificación
Honestidad y lealtad
Honestidad

Significado de los
Es un valor o cualidad propio de los seres
humanos. Es anteponer la verdad en sus
pensamientos, acciones y expresiones.

términos
Lealtad 

Virtud que se desenvuelve en nuestra conciencia 

Compromiso de defender y ser fieles a lo que creemos
y en quien creemos, consiste en la obediencia de las
normas. 
La Honestidad del abogado
Es la conformidad de la palabra con la
idea del que habla, es decir, la
expresión sincera de lo que uno siente en
su interior. 
Para ser Honesto hace falta ser sinceros
en todo lo que decimos actuando
justamente en el comercio y en las
opiniones que damos respecto a los demás 
Si queremos ser Honestos debemos
empezar por enfrentar con valor, nuestros
defectos buscando la manera más eficaz
de superarlos con acciones que nos lleven
a mejorar. 
El deber de lealtad del abogado La lealtad es una virtud humana asi
mismo un principio
deontología profesional. Presupone la
capacidad de las personas de asumir
compromisos,
En este àmbito la Lealtad incide,
especialmente, en el modo de articular
las relaciones del abogado con sus
clientes. Respecto de los cuales el
mayor acto de lealtad es responder a la
confianza que en el ha depositado una
persona que desconoce de nuestra
materia.  
El deber de Lealtad del Abogado
Uno de los mandamientos en el Decálogo del
Abogado es precisamente el ser LEAL serlo
para con tu cliente, y no abandonarlo hasta
que comprendas que es indigno de ti; leal para
con el adversario, aun cuanto este sea desleal;
leal para con el juez que ignora los hechos, y
debe confiar en lo que tú le dices. 
Problemas prácticos en la lealtad y
honestidad del abogado

 Como en todas las profesiones existen

los problemas que incurren en la mala
praxis de una profesión, sin embargo
como abogados debemos tener en
cuenta cual es honestamente nuestro
fin de estudiar esta noble profesión,
REALMENTE ES LA JUSTICIA? 
En cuanto a la Lealtad, uno de los problemas que

Problemas prácticos en la lealtad y

no solo existen en Mexico sino, que en gran parte
del globo terráqueo es la falta de este Valor, donde

honestidad del abogado

es más visto comúnmente? Pues bien, lo vemos
entre nosotros como profesionistas.

La Honestidad se ve afectada por la mala

praxis de nosotros como abogados; de los
casos mas comunes donde dejamos de lado
nuestro Valor. Es sin duda donde el abogado
insiste en pedir dinero cada que se le ocurre o
inventando mas escritos, desde luego es un
grave problema, pero esperando que las
generaciones venideras de abogados ya no
vean este tipo de cosas.
Imparcialidad y
deontología jurídica
Concepto de Imparcialidad
Es la “Falta de designio anticipado o de
prevención en favor o en contra de
alguien o algo, que permite juzgar o
proceder con rectitud”.

En Derecho, la imparcialidad es una

obligación que se espera especialmente
de los jueces como expresión de respeto
al debido proceso.
 Lo contrario a la imparcialidad es la
parcialidad
PARCIALIDAD

Inclinación en favor o en contra

de una persona o cosa al obrar o
al juzgar un asunto.
Como antivalores de la
imparcialidad encontramos:

la sed desmedida de ganar dinero;

las intrigas; las recomendaciones;
la divulgación de secretos; la falta
de preparación teórica y práctica o
el deseo desmedido de
reconocimiento.
 El principio de
Imparcialidad esta
previsto en el
Artículo 17
IMPARCIALIDAD. CONTENIDO
DEL PRINCIPIO PREVISTO EN EL
Artículo 17

Es una condición esencial que debe revestir a los

juzgadores que tienen a su cargo el ejercicio de la función
jurisdiccional, la cual consiste en el deber que tienen de
ser ajenos o extraños a los intereses de las partes en
controversia y de dirigir y resolver el juicio sin favorecer
indebidamente a ninguna de ellas.

Debido proceso
http://sjf.scjn.gob.mx/SJFSist/Documentos/Tesis/160/160309.pdf
Imparcialidad

La imparcialidad es un criterio
propio de La Justicia que
establece que las decisiones
deberían tomarse siguiendo
criterios objetivos
 Elementos básicos de este principio implica que
las personas juzgadoras posean las siguientes
virtudes:

a) Ausencia de prejuicios;
b) Independencia de cualquier opinión;
c) No identificación con alguna ideología
determinada;
d)Completa ajenidad frente a la posibilidad
de dadiva o soborno;
e) no involucrarse personal ni
emocionalmente en el meollo del asunto
litigioso y
Imparcialidad f) no tener temor del que dirán.
del juez
 Condiciones en pro de
la imparcialidad
Prohibición de ejercer
La Abogacía liberalmente;

Prohibición de participar en
actividades políticas
Imparcialidad partidaria.
del juez
Referido principio debe entenderse en dos
dimensiones:

a) La subjetiva
Que es la relativa a las condiciones personales
del juzgador, misma que en buena medida se
traduce en los impedimentos que pudieran
existir en los negocios de que conozca

b) La objetiva
Que se refiere a las condiciones normativas
respecto de las cuales debe resolver el juzgador,
es decir, los presupuestos de ley que deben ser
aplicados por el juez al analizar un caso y
resolverlo en un determinado sentido
Los abogados están hechos
para ser parciales
 Diferencia entre la imparcialidad del
Juzgador y la parcialidad el abogado

Juez
• El juez debe ser imparcial, Abogado
objetivo y neutral ya que esta • Los abogados deben defender
por encima de las partes celosamente los intereses de sus
clientes sin prestar atención a los
intereses de la contraparte o de
terceros.
Parcialidad del abogado
Una vez aceptada la defensa del cliente, el
abogado entra en la dinámica de parcialidad
ya referida que nos impone la propia
contienda procesal, pues así lo dispone el
propio sistema judicial.

Esta parcialidad del abogado no puede

equipararse con engaño, embuste o mentira
Parcialidad del abogado Parcialidad que no es complicidad con
la mentira.
 El abogado, en defensa de su cliente, y lo afirmamos, no
tiene por qué mostrar al tribunal todos los hechos que
conoce sobre el asunto encomendado, sino que empleará
todos aquellos que sean apropiados para su defensa,
siendo precisamente la contradicción del proceso la que
mostrará al juez todos los hechos que cada parte ha
considerado como constitutivos de su pretensión.

Obligar a las partes a decir todo lo que conocen sobre el

asunto no solo desnaturalizaría el proceso, sino que
colocaría a los abogados en la patética posición de
contribuir con su intervención al éxito del contrario, lo que
nos haría acreedores de ser demandados por
responsabilidad deontológica, penal y civil
 Imparcialidad y Codificación
deontológica

Los códigos deontológicos

reglamentan de manera estricta
los deberes de los miembros de
una misma profesión
 En México destacan
principalmente los códigos de
ética de los colegios

• El Ilustre Y Nacional Colegio De

Abogados De México (INCAM),
• La Barra Mexicana Colegio De
Abogados (BMA) Y
• El Colegio Asociación Nacional De
Abogados De Empresa, Colegio De
Abogados (ANADE)

El código de ética de cada uno de estos se

aplica solo a sus miembros o asociados.
 Código De Ética Del Ilustre Y Nacional Colegio De
Imparcialidad y parcialidad en Abogados De México

Los intereses del cliente

código de ética

2.7.1.- Cumpliendo con las disposiciones legales y

deontológicas, el Abogado tiene la obligación de defender
lo mejor posible los intereses de su cliente, incluso en
contraposición a los suyos propios, a los de un colega o a
aquellos de la profesión en general

2.7.2.- El abogado podrá defender a su cliente, aún a

sabiendas de que es culpable, y procurar obtener una
sentencia de inocencia, siempre y cuando no recurra a
ningún medio ilícito
 Código De Ética Del Ilustre Y Nacional Colegio De
Imparcialidad y parcialidad en Abogados De México

Conflicto de intereses
código de ética

3.2.2.- El Abogado deberá abstenerse de patrocinar a todos

los clientes afectados por un mismo caso, cuando surja un
conflicto de intereses entre ellos, cuando exista riesgo de
violación del secreto profesional, o en caso, de que peligre la
integridad de su independencia.

3.2.3.- El Abogado no deberá aceptar el asunto de un nuevo

cliente si existe el riesgo de violación del secreto de las
informaciones dadas por un antiguo cliente o si el
conocimiento de los asuntos de su antiguo cliente pueden
favorecer al nuevo cliente de forma injustificada.
Imparcialidad y parcialidad en Conflicto de intereses

CONFRATERNIDAD.
código de ética

5.5.1.- La confraternidad exige la existencia de relaciones de

confianza entre los Abogados en interés del cliente y con el
fin de evitar procedimientos judiciales inútiles. No deberá,
Z jamás, oponer los intereses de los Abogados a los intereses
de la justicia y de sus clientes.
 Imparcialidad y parcialidad
ANADE Capítulo Tercero expone
Las Relaciones del Abogado con

en código de ética
su Cliente

El deber del abogado para con su cliente es

servirlo con eficacia y empeño para que haga
valer sus derechos, sin temor a la
animadversión de las autoridades, ni a la
impopularidad; y no debe supeditar su
libertad ni su conciencia, su cliente, ni
exculparse de un acto ilícito atribuyéndolo a
instrucciones del mismo
Imparcialidad y parcialidad en Conflicto de intereses
Tan pronto como un cliente solicite para cierto asunto los
servicios de un abogado, si este tuviera interés en él o
algunas relaciones con las partes, o se encontrara sujeto a
código de ética

influencias adversas a los intereses de dicho cliente, lo deberá

revelar a este, para que si, si insiste en su solicitud de
servicios, lo haga con pleno conocimiento de esas
circunstancias.

Es gravemente indebido patrocinar o servir profesionalmente

en cualquier forma a quienes tengan intereses encontrados,
excepto cuando las partes lo autoricen en forma expresa,
después de conocer plena y ampliamente las circunstancias
del caso.
Imparcialidad y parcialidad en Conflicto de intereses

Esta regla será aplicable tanto cuando el abogado preste

código de ética

servicios simultáneamente a los contendientes, como

cuando intervenga en favor de uno después de haberlo
hecho en pro del otro, aunque esto tenga lugar después
de haberse separado del negocio por causa justificada o
de haber sido relevado justa o injustamente por el cliente

ART. 43°.- RELACIONES CON LA CONTRAPARTE.

El abogado no ha de entrar en relaciones con la contraparte ni directa, ni
indirectamente sino por conducto de su abogado. Sólo con intervención de
 éste debe gestionar convenios o transacciones.
 BIBLIOGRAFIA

Osorio y Gallardo, Ángel, El alma de la toga,

2a. ed., México, Porrúa, 2005,.

Carmona Sánchez, Belén, “La ética en la

práctica del abogado”, Revista de la Facultad
de Derecho de México, t. 10, 2010,
¡Gracias!