INSTITUTO TECNOLÓGICO DE

SANTO DOMINGO

BRANDON DE LA MOTA
ELIEZEL PICHARDO
YARITZA SOSA
JOSÉ CAMPAÑA
ANFIBIOS
 Breve Descripción del grupo
Los anfibios se pueden considerar como un grupo exitoso de pequeños vertebrados cuya
primera aparición en el planeta se remonta al período Devónico, hace unos millones de
años. La colonización de los ambientes terrestres de ese entonces por parte de estos
primeros anfibios significó un gran paso evolutivo, lográndose parcialmente la
independencia de los ambientes acuáticos. De cierta forma, los anfibios constituyen un
eslabón intermedio entre los peces y los reptiles ( La Marca,2003).

Esta aparente dualidad en el estilo de vida se refleja en el mismo término anfibio (del
griego amphibios, que significa la posesión de una doble vida, adaptada al agua y la tierra,
sin embargo, este término puede ser engañoso ya que hay anfibios que de hecho viven
permanentemente dentro del agua (como ranas del género Pipa) mientras que otros se han
independizado de tal manera que ni siquiera requieren del agua para el desarrollo de sus
renacuajos (tal es el caso de ranitas del género Eleutherodactylus).Si esto constituye una
ambigüedad, entonces cabría preguntarse ¿qué es lo que define a este grupo de
vertebrados? (La Marca,2003).

En principio, los anfibios se pueden definir como un grupo de vertebrados cuadrúpedos con
piel glandular carente de estructuras dérmicas como plumas o pelos (las cuales caracterizan
respectivamente a aves y mamíferos), y carentes de escamas (que caracterizan a los peces;
aun cuando algunas especies de anfibios cecílidos pueden presentar escamas incorporadas
dentro de la piel). Si tomamos en cuenta que la ausencia de atributos no es un buen
argumento para una definición, podemos considerar que un anfibio es un vertebrado
cuadrúpedo de piel glandular que presenta dos cóndilos occipitales en el cráneo y no más
de una vértebra sacra. ( La Marca,2003).
Dendrobates leucomelas
Las especies vivientes de la Clase Amphibia (también referida como El cuerpo es alargado, estando provisto de dos pares de patas cortas de
Batrachia, en la bibliografía antigua) se dividen tradicionalmente en tres aproximadamente la misma longitud, pero en algunos casos están
grandes órdenes taxonómicos: reducidas o incluso el par posterior ausente. Poseen cráneos anchos y
planos con huesos parietales fusionados y provistos de dientes curvados.
Orden Anura:constituye el grupo de mayor tamaño con más de 4,000 Presentan una cintura pélvica en su mayor parte cartilaginosa, careciendo
especies reconocidas mundialmente. En él se incluye a los sapos y las de una cintura escapular dérmica. Las larvas son similares a los adultos y
ranas; los primeros, en general, corresponden a la familia Bufonidæ, los poseen dientes en ambas mandíbulas. A diferencia de las ranas, las
cuales, en términos generales se pueden considerar también como «ranas» salamandras carecen de oído medio. Los registros fósiles más antiguos de
(estos nombres probablemente se derivan de una usanza común en el salamandras corresponden a los especímenes del clado Karauridae, el
Hemisferio Norte, donde los «sapos» pertenecerían principalmente a los cual es definido como el grupo hermano de las salamandras modernas
anfibios de la familia Bufonidæ, mientras que las «ranas» serían aquellas de (Urodela). Por otra parte, las posiciones del resto de los grupos extintos
la familia Ranidæ). Para evitar las inevitables confusiones a la rica de salamandras (Batrachosauroididae, Prosirenidae y Scapherpetontidae)
diversidad tropical (donde algunos taxa se podrían identificar no han sido aún esclarecides debido al escaso registro
indistintamente como «sapos» o «ranas»), sería preferible utilizar el fósil(Salamanca,2010).
término «ranas» para todos los anfibios sin cola o, en su defecto, el nombre
más técnico de «anuros»( La Marca,2003). Orden Ceciliado: se han reconocido menos de 200 especies de cecílidos
en el mundo (La Marca,2003). Son vertebrados que poseen poseen
Orden Caudata:el segundo orden en importancia a escala mundial (con tentáculos, tienen cabeza en forma de bala, y aunque tienen pequeños
unas 500 especies) es Caudata (también conocido como Urodela, en la ojos, son prácticamente ciegos. Poseen nariz, y tienen músculos para
literatura más antigua), son un clado de anfibios que se distribuyen en casi abrir y cerrar su mandíbula. Todas las especies tienen en común los
todos los continentes (a excepción de África, Australia y la Antártida), anillos de sus cuerpos, lo que cambia de una especie a otra son el patrón
estando restringidos al hemisferio norte con la excepción de unas pocas de sus colores. Cuando son adultos pueden llegar a medir entre 7 cm. y
especies en el norte de Sudamérica. Un tercio de las salamandras conocidas 1.60 metros, dependiendo de la clase que sea. Algunos son ovíparos
habitan en Norteamérica. La concentración más alta se dan en la región de (ponen huevos) y casi la mitad son vivíparos (sus crías se desarrollan en
las montañas Apalaches. En cuanto a su morfología exhiben una larga cola el interior de la madre). Los vivíparos tienen menos crías que los
durante todas las fases de su vida. La mayoría son de tamaño pequeño y no ovíparos. Los brillantes colores son para advertirle a sus depredadores
superan los 30 cm de longitud, aunque especies como la salamandra gigante que no son comestibles. habitan en India, el sur de China, Filipinas,
de Japón pueden sobrepasar el metro de largo (Salamanca,2010). Malasia, África, América Central y América del Sur. No se conoce de su
existencia en Europa o Australia( Donoso,2018).
 Aplicaciones en la biotecnología
“Las expectativas creadas en torno al desarrollo de la biología y aplicaciones de células troncales a la
medicina regenerativa constituyen el principal estímulo que alimenta estos esfuerzos. En este contexto
es esencial establecer modelos animales de estudio que nos permitan estudiar el control genético y
celular de los procesos de regeneración”, afirma Miguel Torres, científico del Departamento de
Inmunología y Oncología del Centro Nacional de Biotecnología (CNB). “Todos los vertebrados
superiores, incluido el hombre -explica Miguel Torres-, tienen una capacidad muy limitada de
Anfibio urodelos (salamandras) regenerar partes del cuerpo tras una amputación accidental. Sin embargo, existe una capacidad
regenerativa residual muy interesante. El embrión de mamíferos regenera porciones distales de las
extremidades, capacidad que se va perdiendo progresivamente de proximal a distal durante el
desarrollo, pero que se conserva para la última falange durante la vida postnatal”. Este fenómeno se ha
descrito tanto en modelos experimentales de ratón, como en amputaciones accidentales en seres
humanos (Martínez, 2019).

Regeneración de extremidades

En contraste, los anfibios urodelos (salamandras y tritones), tiene una capacidad extraordinaria de
reparación durante la vida adulta, siendo capaces de regenerar las extremidades, la cola, la mandíbula,
partes del ojo, e incluso órganos internos como el cerebro. “Los factores que permiten la regeneración
total en el caso de los urodelos, o parcial en el caso de los mamíferos, son esencialmente desconocidos,
fundamentalmente debido a la inexistencia hasta ahora de métodos de modificación genética”, añade
 Ambystoma mexicanum Torres. En este área, el CNB se ha constituido como referencia en el panorama internacional, gracias al
establecimiento de nuevos modelos animales (Martínez, 2019).
La rana africana de uñas (Xenopus laevis) es una especie
acuática de anuro sudafricano de la familia Pipidae. Llega a
medir 12 cm de largo con cabeza y cuerpo aplanados, pero sin
lengua. Su nombre proviene de las tres uñas de las patas traseras,
cuya función es remover el fango para ocultarse de los
depredadores. Introducida en Europa y América,1​ se ha
convertido en algunos países en una plaga que amenaza la fauna
local(Dumont, 1972).
 
Aunque el X. laevis no tenga un tiempo generacional corto ni la
simplicidad genética deseadas para ser un modelo experimental,
es muy usado como tal en biología del desarrollo, más
específicamente para estudios de segmentación embrionaria. El
X. laevis tarda entre 1 y 2 años en alcanzar la madurez sexual y,
al igual que la mayoría de las especies de su género, es
tetraploide. Su condición de tetraploide ha permitido que su uso
en la investigación genética vaya más allá del estudio de la
biología del desarrollo, postulándose como un buen modelo de
poliploidía en vertebrados. En un estudio de ovogénesis en el
anurano el Xenopus laevisse se puede dividir en seis etapas
según la anatomía del ovocito en desarrollo. La etapa I consiste
en pequeños ovocitos incoloros (50 a 100 μ) cuyo citoplasma es
transparente. En donde sus grandes núcleos y masas
mitocondriales son claramente visibles en el ovocito intacto
(Dumont,1972).
 Homología entre el genoma mitocondrial de Xenopus laevis y los
mamíferos.

Se ha determinado la secuencia completa del genoma mitocondrial de Xenopus

laevis de 17.553 nucleótidos. Una comparación de esta secuencia genómica
mitocondrial de anfibios con las de los genomas mitocondriales de mamíferos
revela un orden genético similar y una organización genómica compacta. Los
genes codificados para 22 ARNt, dos ARN ribosómicos y 13 proteínas (COI, COII,
COIII, ATPasa 6, citocromo B y ocho marcos de lectura adicionales no
identificados) en las mitocondrias de anfibios son altamente homólogos a sus
homólogos de mamíferos. Estas observaciones sugieren que los mecanismos de
replicación, transcripción, procesamiento y traducción en las mitocondrias están
altamente conservados en los vertebrados superiores(Roe et al., 1985).

ADN mitocondrial humano

Julio Montoya y Giuseppe Attardi
 Uso de Anfibios como Indicadores del Éxito de la Restauración de
Ecosistemas

Existen 18 especies de anfibios nativos en la Florida del sur. Los anfibios se

encuentran prácticamente en todos los hábitats, desde bosques de pinos hasta
pantanos de juncias y estuarios de mangle, y pueden volverse
extremadamente abundantes localmente. Los anfibios son depredadores de
artrópodos y algunos vertebrados pequeños y son presa de muchos otros
animales. Estas interacciones tróficas y la gran abundancia de anfibios en la
Rana Verde (Hyla cinerea) capturada en los pantanos Florida del sur los hace una parte vital del ecosistema de los Everglades.
del Big Cypress National Preserve. (Ken G. Rice, 2006)

Científicos alrededor del mundo han documentado disminuciones en las

poblaciones de anfibios en muchas regiones y tipos de hábitats. No se ha
demostrado alguna causa específica para estas disminuciones, pero se han
sugerido distintos estresores como precipitaciones ácidas, contaminantes
ambientales, la introducción de predadores exóticos, agentes infecciosos,
parásitos y los efectos de radiación ultravioleta. Por su susceptibilidad a estos
y otros estresores, los anfibios son indicadores importantes de la salud del
ecosistema. (Ken G. Rice, 2006)

Tubos de cloruro de polivinil (PVC) utilizados como refugio artificial

para capturar ranas verdes en un bosque de pinos en el Everglades
National Park.
Los anfibios en la medicina popular española, la farmacopea de
Plinio y el Dioscórides

En diferentes culturas y desde épocas inmemoriales se adjudican a los

sapos y las ranas una serie de propiedades curativas. Desde calderos
de brujas hasta curanderas modernas, los anfibios forman parte de
la "farmacia alternativa" de la cultura popular. Hoy la ciencia
investiga las pieles de estos animales para descubrir cómo pueden
ayudar al organismo frente a bacterias y hongos. La piel de ranas y
sapos posee componentes capaces de combatir agentes patógenos,
una serie de sustancias que constituyen la primera línea de defensa de
estos animales contra bacterias, virus y hongos.(UNL,2007)
En el articulo previamente mencionado se presenta una lista de
remedios médicos basados en el uso de anfibios en la medicina
popular española y en el Mundo Clásico. Se ha llevado a cabo una
revisión de la bibliografía relativa a estudios de folklore, trabajos
etnográficos e investigaciones en antropología social o médica. Se
documenta un total de 113 remedios y el uso de nueve especies de
anfibios, dos pertenecientes a la familia de los caudados (urodelos) y
siete anuros. La mayoría de los remedios se basa en la
“preconcepción” popular sobre la influencia de los mismos y la
sanación mediante la transmisión del mal a un ser vivo. Se destaca el
uso tradicional de algunas especies amenazadas, dato a tener en
cuenta a la hora de tomar decisiones en el campo de la biología de la
conservación y la educación ambiental (Vallejo & González, 2015).
 Los protozoos y las bacterias.

Los protozoos juegan un papel importante en la

fertilidad de los suelos. Al pastar en las bacterias
del suelo, regulan las poblaciones bacterianas y las
mantienen en un estado de juventud fisiológica, es
decir, en la fase de crecimiento activo. Esto
aumenta las velocidades a las que las bacterias
descomponen la materia orgánica muerta (Diaz &
Laybourn-Parry, 2019).
El impacto del protozoo de pastoreo en el
fitoplancton puede ser considerable. Se ha
estimado que al menos la mitad de la producción
de fitoplancton en aguas marinas es consumida por
protozoos. Al igual que los protozoos del suelo,
estos protozoos planctónicos excretan nitrógeno y
fósforo a altas velocidades (Diaz & Laybourn-Parry,
2019).
 Protozoos y
nematodos. Algunos se alimentan de plantas y algas (primer
Tanto los protozoos como los nivel trófico); otros son pastores que se
nematodos comparten en común que alimentan de bacterias y hongos (segundo nivel
juegan un papel importante en la trófico); y algunos se alimentan de otros
ecología del suelo. Los protozoos nematodos (niveles tróficos superiores). Una
juegan un papel importante en la gran variedad de nematodos funcionan en varios
mineralización de nutrientes, niveles tróficos de la red alimentaria del suelo
haciéndolos disponibles para el uso (Xiaoyun, 2007).
por las plantas y otros organismos del
suelo. Protozoos ciliados rodeando
bacterias.
Otro papel que juegan los protozoos
es la regulación de las bacterias y
poblaciones de algas. Los protozoos
Por otro lado, los nematodos a pesar de
individuales (paramecio) pueden
que algunas especies son responsables de
consumir hasta 5 millones de
enfermedades de las plantas pero se sabe
bacterias en un día. Los protozoos
ayudan a mantener un equilibrio que la mayoría de los nematodos
ecológico en el suelo. desempeñan funciones benéficas en el
suelo.
Los protozoos se alimentan Muchos nematodos beneficiosos sirven
selectivamente para que influyan la como control biológico de plagas, agentes Nematodo comiendo Euglena.
composición de las bacterias y la
en sistemas gestionados y otros regulan
población de bacterias en el rizosfera
ciclos de nutrientes del ecosistema y del
(Xiaoyun, 2007).
 ¿Un anfibio o un nematodo?
Cecilia de Sagala ( niedeni)Boulengerula
Hallan “lombriz de tierra” gigante en Santa Ana:
Esta especie fue descrita por primera vez en el 2005. La Cecilia de es un tipo de anfibio y es el más grande conocido
Sagala pertenece a un grupo muy inusual de anfibios que se en Centroamérica
caracterizan por tener un cuerpo alargado sin extremidades,
externamente segmentado y muy parecido al de una serpiente o una
gran lombriz de tierra( Cabral,2015)
Al igual que las lombrices , también viven debajo de la tierra en regiones
A diferencia de las lombrices de tierra, las cecilias poseen una boca húmedas de ambas vertientes. Son completamente inofensivos y se
prominente, fosas nasales. Única entre los vertebrados, posee un par alimentan de lombrices de tierra, así como de huevos y larvas de insectos”
de tentáculos retráctiles a cada lado de la cabeza y la abertura de la Estos animales son delgados y alargados, y su tamaño máximo conocido
nariz entre el ojo. La piel es lisa pero endurecida con queratina y a en Costa Rica y el resto de Centroamérica es de 50 centímetros. Sin
veces tiene escalas en sus pliegues, aunque estas están supuestamente embargo, el hallazgo cuenta con un poco más de 80 centímetros de
ausentes en la Cecilia de Sagala. El hocico es redondeado, con longitud y un grosor corporal de más de 10 centímetros. El ejemplar, fue
tentáculos globulares pequeños y una boca relativamente grande, depositado en el Museo de Zoología de la UCR, se convierte en el
tiene dos filas de dientes. Los ojos son muy reducidos y enteramente cecílido más grande conocido hasta el momento en la región
cubiertos por hueso y piel. Muchas cecilias prácticamente no tienen centroamericana”, aseguró Solórzano (Barquero,2014).
cola, en su lugar el cuerpo termina en una forma redondeada
(Cabral,2015).
 Relaciones filogenéticas de las Salamandras con respecto a
los demás anfibios modernos
Los primeros estudios de las relaciones filogenéticas de las salamandras con respecto a los demás
anfibios modernos (Lissamphibia), en los cuales se emplearon datos de DNA mitocondrial y DNA
ribosomal nuclear, sustentaban una relación cercana con las cecilias (grupo que fue denominado
Procera). Esta hipótesis ayudaba a explicar los patrones de distribución y el registro fósil de los
lisanfibios, dado el hecho de que las ranas están distribuidas en casi todos los continentes mientras que
las salamandras y las cecilias presentan una muy marcada distribución en regiones que alguna vez
formaron parte de Laurasia y Gondwana respectivamente(Salamanca,2010).
Sin embargo, los análisis posteriores y recientes en los que se han ocupado grandes bases de datos tanto
Molécula de ADN de genes nucleares como mitocondriales, o una combinación de ambos, establecen a las ranas y las
salamandras como grupos hermanos, cuyo clado es denominado Batrachia. Este grupo es reafirmado
por estudios de datos morfológicos (incluyendo el de especímenes fósiles)(Salamanca,2010).
La monofilia de la mayoría de los principales grupos de salamandras actuales se encuentran hoy en día
bien estabilizados, estando estos generalmente distribuidos en cinco ramas: Un clado formado por
Cryptobranchidae e Hynobiidae, Sirenidae y otros dos grupo, donde el primero está conformado por
Salamandridae, Ambystomatidae, Dicamptodontidae) y Proteidae, y el segundo por los grupos
Rhyacotritonidae, Amphiumidae y Plethodontidae. A pesar del creciente número de estudios, las
relaciones filogenéticas entre cada uno de estos clados han sido difíciles de resolver(Salamanca,2010).
Los primeros estudios moleculares posicionaban a Sirenidae como el grupo hermano del resto de las
salamandras, pero análisis posteriores de secuencias de genes nucleares sugerían al clado
Cryptobranchoidea (Cryptobranchidae e Hynobiidae) como el más basal. Por otra parte volvieron a
posicionar a Sirenidae acorde a los primeros estudios, respaldando, además, al clado conformado por
aquellas grupos con fertilización interna, por lo que la fertilización externa (presente en Sirenidae,
Cryptobranchidae e Hynobiidae) sería un carácter plesiomórfico (Salamanca,2010).
Salamandra salamandra
 LITERATURA CITADA
▪ Amador, Marianela, Molina, Diego, Guillen, Cesar, Parajeles, Elena, Jiménez, Katherine, & Uribe, Lidieth. (2015). Utilización del nematodo
entomopatógeno Heterorhabditisatacamensis cia-ne07 en el control del picudo del banano Cosmopolites sordidus en condiciones in
vitro. Agronomía Costarricense, 39(Supl. 1), 47-60. Recuperado en 31 de marzo de 2019, de
http://www.scielo.sa.cr/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0377-94242015000300047&lng=es&tlng=es.
 
▪ Askary, Tarique. (2010). Nematodes as Biocontrol Agents. 10.1007/978-90-481-3333-8_13.

▪ Barquero, K. (6 de Noviembre de 2014). Hallan “lombriz de tierra” gigante en Santa Ana: es un tipo de anfibio y es el más grande conocido
en Centroamérica. Obtenido de Hallan “lombriz de tierra” gigante en Santa Ana: es un tipo de anfibio y es el más grande conocido en
Centroamérica:
https://archivo.crhoy.com/hallan-lombriz-de-tierra-gigante-en-santa-ana-es-un-tipo-de-anfibio-y-es-el-mas-grande-conocido-en-centroameric
a/nacionales/

▪ Bowen, R. (n.d.). Fermentation Microbiology and Ecology. Retrieved from

http://www.vivo.colostate.edu/hbooks/pathphys/digestion/herbivores/microbes.html

▪ Cabral, D. (07 de 11 de 2015). Biopedia. Obtenido de Biopedia: https://www.biopedia.com/cecilia-de-sagala-boulengerula-niedeni/

▪ Chaudhary, K., & Roos, D. S. (2005). Protozoan genomics for drug discovery. Nature Biotechnology, 23(9), 1089-1091.
https://doi.org/10.1038/nbt0905-1089

▪ Cleveland L. R. (1923). Symbiosis between Termites and Their Intestinal Protozoa. Proceedings of the National Academy of Sciences of the
United States of America, 9(12), 424-8.
 LITERATURA CITADA
▪ D.A. Neher, T.O. Powers. Nematodes. Encyclopedia of Soils in the Environment, Elsevier, 2005, Pages 1-6.

▪ de Buron, I., James, E., Riggs-Gelasco, P., Ringwood, A., Rolando, E., & Richardson, D. (2009). Una mirada global del estado de la acumulación
por metales pesados por helmintos con una nota en el uso de cultivo in vitro de acantocéfalos adultos para estudiar los mecanismos de
bioacumulación. Neotropical Helminthology, 3(2), 101-110.

▪ De Clerck, O., Bogaert, K. A., & Leliaert, F. (2012). Diversity and Evolution of Algae. En Advances in Botanical Research (pp. 55-86). Elsevier.
https://doi.org/10.1016/b978-0-12-391499-6.00002-5

▪ Diaz, J. M., & Laybourn-Parry, J. E. (2019). Protozoan.

https://www.britannica.com/science/protozoan/Ecological-and-industrial-importance-of-protozoans

▪ Donoso, G. V. (10 de Octubre de 2018). Paxala.com. Obtenido de Paxala.com: https://www.paxala.com/los-cecilidos-o-cecilias/

▪ Dumont, J. N. (1972). Oogenesis in Xenopus laevis (Daudin). I. Stages of oocyte development in laboratory maintained animals. Journal of
morphology, 136(2), 153-179.

▪ Eadie, J. M., and S. 0. Mann. 1970. Development of the rumen microbial population: High starch diets and instability. In: A. T. Philipson (Ed.)
Physiology of Digestion and Metabolism in the Ruminant. pp 335-347. Oriel Press, Newcastle Upon Tyne, U.K.
 LITERATURA CITADA
▪ García-Prieto, L., García-Varela, M., & Mendoza-Garfias, B. (2014). Biodiversidad de Acanthocephala en México. Revista Mexicana De
Biodiversidad, 85, 177-182.
▪ Hickman, C. P., Roberts, L.S. y Larson, A., 2009. Zoología: Principios Integrales. Interamericana-Mcgraw-Hill (14ª edición), Pag 386-393.
▪ Hildegard I.D. Mack, Thomas Heimbucher, Coleen T. Murphy, The nematode Caenorhabditis elegans as a model for aging research. Drug Discovery
Today: Disease Models, 2019.

▪ Ken G. Rice, F. J. (Noviembre de 2006). Uso de Anfibios como Indicadores del Éxito de la Restauración de Ecosistemas. Florida: Wildlife Ecology
and Conservation,. Obtenido de Uso de Anfibios como Indicadores del Éxito de la Restauración de Ecosistemas:
http://edis.ifas.ufl.edu/pdffiles/uw/uw23600.pdf

▪ La Marca, E. (2003). Anfibios. Biodiversidad en Venezuela, 2, 582-595

▪ MARTÍNEZ, N. (31 de Marzo de 2019). El cultural. Obtenido de El cultural: https://www.elcultural.com/revista/ciencia/Biotecnologia/9716

▪ Mendoza, G. D., Britton, R. A., & Stock, R. A. (1993). Influence of ruminal protozoa on site and extent of starch digestion and ruminal fermentation.
Journal of Animal Science, 71(6), 1572–1578. doi:10.2527/1993.7161572x

▪ Parada Ferro, Laura Katerine; Gualteros Bustos, Andrea Viviana; Sanchez Mora, Ruth Melida. 2017 Caracterizacion fenotipica de la cepa N2 de
Caenorhabditis elegans como un modelo en enfermedades neurodegenerativas. The Free Library (July, 1)
 LITERATURA CITADA
▪ Pauli W., Jax K., Berger S. (2001) Protozoa in Wastewater Treatment: Function and Importance. In: Beek B. (eds) Biodegradation and
Persistence. The Handbook of Environmental Chemistry (Vol. 2 Series: Reactions and Processes), vol 2 / 2K. Springer, Berlin,
Heidelberg

▪ Roe, B. A., Ma, D. P., Wilson, R. K., & Wong, J. F. (1985). The complete nucleotide sequence of the Xenopus laevis mitochondrial
genome. Journal of Biological Chemistry, 260(17), 9759-9774.

▪ Rubio, M., Noris, G., Martínez, S. & Manning, R. (2017). Biología molecular de protozoarios parásitos. Ciencia - Academia Mexicana
de Ciencias, 68(1), 10-13.

▪ Ruppert, E., & Barnes, R. (1996). Zoología de los invertebrados (6th ed., pp. 317-321). México: McGraw-Hill Interamericana.
▪ Ruppert, E.E. y Barnes R.D. (1996). Zoología de los Invertebrados (6ª Edición). McGraw-Hill Interamericana Editores, S.A. México.
Pag. 288-304.

▪ Ruppert, Edward E.; Fox, Richard S.; Barnes, Robert D. (2004). Invertebrate Zoology (7 ed.). Brooks / COLE Publishing. ISBN 978-0-
03-025982-1.

▪ Salamanca, U. d. (07 de 11 de 2010). La Naturaleza. Obtenido de La Naturaleza: http://diarium.usal.es/jorgegd56/2010/11/07/caudata/

▪ Tantaleán, Manuel, Sánchez, Lidia, Gómez, Luis, & Huiza, Alina. (2005). Acantocéfalos del Perú. Revista Peruana de Biología, 12(1),
83-92. Recuperado en 07 de abril de 2019, de http://www.scielo.org.pe/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1727-
99332005000100006&lng=es&tlng=es.
 LITERATURA CITADA
▪ Towne, G., T. G. Nagaraja, R. T. Brandt, Jr., and K. E. Kemp. 1990. Ruminal ciliated protozoa in cattle fed finishing diets
with or without supplemental fat. J. Anim. Sci. 68:2150.

▪ UNL, P. I. (25 de junio de 2007). Universia Argentina. Obtenido de Universia Argentina:

http://noticias.universia.com.ar/ciencia-nn-tt/noticia/2007/06/25/367630/propiedades-medicinales-pieles-sapos-ranas.html

▪ VALLEJO, J. R., & GONZÁLEZ, J. (2015). Los anfibios en la medicina popular española, la farmacopea de Plinio y el
Dioscórides. Rio de Janeiro: História, Ciências,Saúde – Manguinhos.

▪ Xiaoyun Chen, Manqiang Liu, Feng Hu, Xiaofang Mao, Huixin Li, Contributions of soil micro-fauna (protozoa and
nematodes) to rhizosphere ecological functions, Acta Ecologica Sinica, Volume 27, Issue 8,2007, Pages 3132-3143.

▪ Yaeger RG. Protozoa: Structure, Classification, Growth, and Development. In: Baron S, editor. Medical Microbiology. 4th
edition. Galveston (TX): University of Texas Medical Branch at Galveston; 1996. Chapter 77. Available from:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK8325/

▪ Zapata, Jairo & Villegas-Estrada, Bernardo & Guzmán, Oscar. (2011). Principales nematodos fitoparásitos y síntomas
ocasionados en cultivos de importancia económica. Agronomía. 20. 38-50.