TRATAMIENTO

FARMACOLOGICO DEL
TDAH
 PUNTOS A TRATAR
• Tratamiento multimodal: combinación de tratamiento
farmacológico y tratamiento conductual.
• Indicaciones del Tratamiento Farmacológico
• Tipos de Tratamiento Farmacológico:
– Fármacos Estimulantes: farmacocinética, farmacodinámica y
eficacia. Interacciones farmacológicas y efectos adversos
– Fármacos No estimulantes: farmacocinética,
farmacodinámica y eficacia. Interacciones farmacológicas y
efectos adversos
– Tratamientos farmacológicos de segunda línea.
• Uso a largo plazo. Suspensión del tratamiento.
• Mitos y Prejuicios y Errores sobre el Tratamiento
Farmacológico
Objetivos Sintomáticos semi-específicos

Inatención
Problemas
Hiperactividad
emocionales
Impulsividad

TDAH

Problemas
Problemas
De aprendizaje
De conducta
Académicos
 Objetivos Potenciales Causales
Etiología del TDAH
El TDAH es un trastorno conductual
heterogéneo con múltiples etiologías posibles.
Neuroanatómico aspectos
Neuroquímico genéticos

TDAH
Lesiones Factores
del SNC ambientales
 Etiología del TDAH.
Hipótesis MultiFactorial
Factores Genéticos Factores Ambientales
(DRD4,DAT1,DRD5,DAT5 (no específicos de TDAH)
-Prenatales
-Perinatales
Riesgo Cuantitativo -Postnatales

80%
HEREDABILIDAD
( Faraone,Perlis,2005)
Influencia en la maduración cerebral
Alteraciones Neuroanatómicas/ Alteraciones Neuroquímicas

TDAH = TRASTORNO NEUROBIOLOGICO

 Etiología del TDAH
• Es un Trastorno de origen Biológico.
• Etiología Multifactorial: hay múltiples caminos para
llegar al TDAH y en distintos individuos confluirán la
influencia de distintos factores de riesgo.

• La predisposición a padecer síntomas de TDAH forma

parte de la constitución de determinadas personas.

• El hecho de tener o no tener TDAH forma parte del

individuo desde su nacimiento.
 Factores de riesgo pre y perinatales

Padres con TDAH

Edad materna

Adversidad psicosocial

Exposición a tóxicos

Exposición al tabaco

0 2 4 6 8 10
Odds Ratio (ADHD versus Control)

Riesgo de padecer TDAH en hijos de un padre afecto: 60-90%

Brookes et al,2006;Waldman y Gizer,2006
 Estudios genéticos en el TDAH

% agregación familiar % concordancia en gemelos

35 100
30

25 75
20
MZ
50
15 DZ
10
25
5

0 0
Familias TDAH Familias Control
Stevenson Gillis et al. Levy et al.
(1992) (1992) (1997)
Biederman et al, 1990
Concordancia mayor en MZ ( 50-80%)
Frente a DZ (30-40%)
 Heredabilidad del TDAH
Esquizofrenia Altura

Hudziak 2000
Nadder 1998
Levy 1997
Sherman 1997
Silberg 1996
Gjone 1996
Thapar 1995
Schmitz 1995
Edelbrock 1992
Gillis 1992
Goodman 1989
Willerman 1973

0 0,2 0,4 0,6 0,8 1

Heredabilidad
 Anatomic Brain Abnormalities in
MZ Twins Discordant for ADHD

15 year old Male Twins Castellanos et al., AJP, 2003

 Prefacio 2:
El volumen cerebral aumenta hasta la edad adulta
Pero es menor en el TDAH
N= 152 TDAH / 139 Sanos

Castellanos et al, 2002

 Total Cerebral Volume in Healthy Controls,
Medicated ADHD, and Initially Unmedicated ADHD
1180

1160

1140

1120

1100
mL

1080 1500

1400

1060 1300

1200
ADHD
Volume

1040 1100

1000
MN
1020 900 NV
800
3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23
Age

1000
4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

Age (years)
Castellanos et al, 2002
Curvas de Kaplan-Meyer: puntos corticales que han alcanzado el máximo
grosor cerebral con la edad. La edad media a la que el 50% de los puntos
alcanza su máximo difiere en grupo TDAH versus control

Shaw et al, PNAS,2007

 Actividad metabólica cortical:
Reducción Anterior de actividad en Circunvolución
Cingulada en TDAH

Fallos del cerebro en TDAH para utilizar una vía

Tarea cognitiva: Stroop normal en el procesamiento de la información

MGH-NMR Center & Harvard- MIT CITP; Bush G, et al. Biol Psychiatry. 1999;45(12):1542-1552.
 Estudios de Neuroimagen Funcional
Algunos estudios han demostrado la “reversibilidad” de
las alteraciones funcionales con el tratamiento con
Metilfenidato.
DESPUES
ANTES

Mejora actividad metabólica

cortical con estimulantes
http://news.biocompare.com/newsstory.asp?id=16586
Imagen de PET en :
adultos sanos y en adultos con TDAH

Hipo actividad encefálica de

predominio en áreas prefrontales

NORMALES TDAH

El halo púrpura es un artefacto.

Circuitos Neuronales afectados en TDAH

Convergencia hallazgos
Neuroanatómicos y Neurofuncionales

Alteración de un CIRCUITO ESPECÍFICO en TDAH:

-Regiones PREFRONTALES (derecha)

-Ganglios de la base
-Cerebelo
 BASES NEUROBIOLÓGICAS DE LA ATENCIÓN

REGION PREFRONTAL

REGION SUBCORTICAL

CEREBELO

DISFUNCIÓN CIRCUITOS FRONTO- SUBCORTICALES

( REGIONES PREFRONTALES Y GANGLIOS BASALES).
 FisioPatología del TDAH

La dopamina (DA) y la Noradrenalina (NA) son los

transmisores fundamentales de los circuitos
asociados al TDAH.

Evidencias en base a estudios de diversas índoles:

◦ Hallazgos de Genética Molecular
◦ Estudios con animales
◦ Estudios con Neuroimagen Funcional
◦ Estudios NeuróFarmacológicos (mecanismo de acción de
medicamentos para tratar el TDAH)
FisioPatología del TDAH

 La dopamina (DA) y la Noradrenalina (NA) son los

transmisores fundamentales de los circuitos asociados al
TDAH (implicados en síntomas y mecanismos de acción de
estimulantes).

 En TDAH habrá una disminución y desequilibrio en sistemas

DA y NA.

 Menor proporcionalidad de DA y NA, localizada en ciertas

regiones cerebrales ( Lóbulos frontales/ganglios de la base).
TDAH:Transmisión de catecolaminas y TDAH
-Aumento de actividad del sistema Transportador de Dopamina
-Disminución en la Sensibilidad de Receptores

Impulso
TH
nervioso
Dopamina
Noradrenalina

Transportador

Sinapsis

Wilens & Spencer. Amph Pharm, 1998

Receptores
 TRATAMIENTO DEL TDAH: TIPOS
Tratamiento MultiModal
• Tratamiento Farmacológico
(aborda elementos biológicos centrales)
Terapia Combinada
• Terapia Conductual
Intervención
• Reeducaciones Psicopedagógicas Psicosocial
(apoyo escolar)
(actitudes/estrategias
• Psicoeducación de vida del paciente
y familia)
(orientación a padres y profesores)
• Apoyo al paciente (terapia cognitiva ,técnicas de
autocontrol emocional, relajación,…)
 TRATAMIENTO DEL TDAH
El profesional clínico = coordinador (tratamiento Multimodal):
• Fortaleciendo una cooperación estrecha entre padres, paciente, y escuela.

Es un trastorno crónico:
• Necesita continuos planteamientos terapéuticos ante situaciones
problemáticas de nueva aparición.
• Indicado proceder con pruebas de retirada de medicación para valorar la
necesidad de continuidad de tratamiento (30-50% presentarán todavía
síntomas en edad adulta).

El plan terapéutico individualizado:

• De acuerdo a los síntomas de TDAH, comorbilidad asociada , limitación
funcional (relaciones sociales,/familiares), impacto académico.
• Establecer objetivos terapéuticos concretos.
 TRATAMIENTO DEL TDAH:
PSICOEDUCACION
• Se recomienda en todos los casos (padre,
profesores)
• Información sobre causas del trastorno clínica,
evolución, alternativas terapéuticas y riesgo de no
empezar el tratamiento, manejo de situaciones
concretas.
• Orientaciones a la familia (rutinas, orden, normas
claras/sencillas,…)
• Estimular conductas de atención para tareas
escolares en entorno doméstico
 TRATAMIENTO DEL TDAH:
TERAPIA CONDUCTUAL
. Entrenamiento a padres/profesores en el manejo
conductual y con vistas a mejorar el control
emocional.
Técnicas para disminuir/eliminar conductas alteradas:
retirada de atención, tiempo fuera, coste respuesta, sobrecorrección
Técnicas para el aumento de conductas adaptadas:
refuerzo positivo, reconocimiento social, atención de los adultos

• Indicaciones como Tratamiento único: limitación funcional

mínima derivada de los síntomas de TDAH, diagnóstico de
TDAH dudoso, grandes diferencias entre padres/profesores en
cuanto a síntomas descritos y nivel de gravedad.
 TRATAMIENTO DEL TDAH:
INTERVENCION PSICOPEDAGOGICA
• Apoyo escolar será fundamental
• Formación en técnicas de estudio y
organización/planificación de tareas
• Adaptación a las estrategias de instrucción en el aula.
• Adaptar estrategias de evaluación de conocimientos.
• Recomendaciones físicas/estructurales
• Recomendaciones para la ejecución de tareas.
• Estrategias específicas de intervención en función de
dificultades de aprendizaje.
• En caso de retraso académico evidente valorar (EOE)
necesidad de refuerzo y adaptación curricular.
 TRATAMIENTO DEL TDAH:
TERAPIA COGNITIVA DEL NIÑO
• Autoevaluación
• Autoinstrucciones
• Autorefuerzo
• Entrenamiento en Habilidades Sociales
• Entrenamiento en resolución de problemas
 EVIDENCIAS CIENTIFICAS QUE APOYAN
TRATAMIENTO MULTIMODAL
• El informe de consenso de la NIMH (National Institute of Mental Health)
publicado en Febrero de 2000 insiste no solamente en la demostrada
eficacia del tratamiento farmacológico en el TDAH sino también asigna
a las terapias comportamentales y a los tratamientos combinados
(multimodales) un papel relevante en el abordaje terapéutico del TDAH
(Jensen., 2000, Pelham et al., 1998, Spencer et al., 1996)
• No obstante el informe de consenso internacional sobre TDAH Y
Trastornos de Conducta (Febrero 2003 revisado) da al tratamiento
farmacológico el papel protagonista con un tratamiento psicosocial
como coadyuvante (Kutcher, Aman, Brooks, vanDaalen, Fegrt, Findling,
Greenhill, Huss, Kusumakar, Pine, Taylor y Tyano)
 EVIDENCIAS CIENTIFICAS QUE APOYAN
TRATAMIENTO MULTIMODAL:
GPC y Consensus Internacionales

• NICE -National Insitute for Health and Clinical Excellence(Reino Unido). 2008
• SIGN- Scotish Intercollegiates Guidelines Network. 2001
• AACAP-American Academy of Child and Adolescent Psychiatry (EE.UU.) 1997/
rev.2007.
• CCHMC- Cincinnati Children´s Hospital Medical Center (EE.UU.). 2004.
• European Clinical Guidelines for hyperkinetic disorder,2004:European Network
for Hyperkinetic Disorders/ ESCAP (European Society for Child and Adolescent
Psychiatry).
• Global consensus on ADHD/HKD,2005.
 Estudio MTA: Multimodal Treatment Study (1999)
• Es el primer estudio clínico de la historia, centrado en un Trastorno Infantil.
• Estudio de referencia en el tratamiento del TDAH.
• Co-patrocinado por el NIMH (National Institute of Mental Health) y el
Department of Education del gobierno de EE.UU.
• Estudio multicéntrico (intervienen 6 equipos de investigación independientes)
y randomizado de 14 meses de seguimiento
• Muestra de 579 niños con TDAH subtipo combinado y edades comprendidas
entre 7 años – 9. años y 9 meses. Incluyen pacientes con trastornos
comórbidos : trastorno de conducta (TC), negativismo desafiante (TND) y
trastorno de ansiedad (TA)
• La población del estudio procede de diferentes lugares (escuelas, consultas
pediátricas y centros de salud mental)
Estudio MTA: Multimodal Treatment Study
• Objetivos: comparar la eficacia a largo plazo (14 meses)
de diferentes modalidades de tratamiento del TDAH
• Hipótesis a resolver (eficacia):
- ¿ Son comparables los resultados obtenidos con medicación y
con terapia conductual
- ¿Muestra la terapia combinada mejores resultados que con las
terapias por separado?
- ¿Difieren las otras 3 opciones terapéuticas respecto al
tratamiento “naturalístico” o habitual?
MTA Cooperative Group. Arch Gen Psychiatry 1999;56:1073–1086
MTA: Estrategias de tratamiento

Total de pacientes valorados 4541

Grupo de pacientes incluidos = 579

Tratamiento Tto. Farmacol Tratamiento Tratamiento

Conductual Optimizado Combinado “Habitual”
145 145 145 144
Estudio MTA:Multimodal Treatment Study
Tasa de éxito expresada en % de pacientes que alcanzan una respuesta excelente al
final del periodo de tratamiento según el criterio operativo previamente definido
100%
*
n = 579

n.s.
75% 68%
56%
50% n.s.
34%
Tto.
Combinado 25%
Farm.
25%
Controlado
Conductual
Habitual

0%
MPH tid † + MPH tid † Terapia MPH bid †
Terapia Conductual
conductual

Modificado de Swanson et al. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry, 2001, 40(2):168-179

 Estudio MTA: Resultados
• Mejores resultados en sintomatología primaria del TDAH en el grupo de medicación y el
combinado, siendo significativamente superiores a los de tratamiento conductual y
comunitario.

• No diferencias significativas en cuanto a efectividad entre el grupo de medicación y el

combinado.

• En otros dominios funcionales ( habilidades sociales, académicas, relaciones parentales) y

comorbilidad asociada, el TRATAMIENTO COMBINADO si parecía mostrar más beneficios
que cualquiera de los otros grupos.
• El T. Combinado permite reducir la cantidad de fármaco a utilizar e incremetar el grado de
satisfacción de padres y maestros.

• Niños con TA comórbida y sobretodo con TC sobreañadidos, mostraban ganancias

adicionales con T.COMBINADO Y T. CONDUCTUAL.
 Estudio MTA: Conclusiones
• La medicación con un solo fármaco es más efectiva que
la conductual y por tanto debería emplearse como
primera línea de tratamiento para el TDAH.
• Se identifican dos excepciones:
-TDAH + TND: La mejor opción es tratamiento combinado,
seguido de tratamiento farmacológico solo.
- TDAH + T.Ansiedad: la psicoterapia conductual como
monoterapia puede ser eficaz y la medicación se podría indicar en
caso de no haber remisión clínica
 RECOMENDACIONES TRATAMIENTO
MULTIMODAL, NICE 2008
• Niños en edad Preescolar.
– Entrenamiento conductual a padres (EP) y programas
educativos (PE).

• Niños en edad escolar y adolescentes con TDAH

moderado/moderada limitación funcional.
– No indica tratamiento farmacológico como primera opción.
En su lugar recomienda EP/PE y tratamiento individual o
grupal (CBT/ Habilidades sociales) para el paciente.

• Niños en edad escolar y adolescentes con TDAH

severo/severa limitación funcional
– Tratamiento Farmacológico como primera opción.
¿Por qué tratar?
 TRATAMIENTO FARMACOLÓGICO DEL TDAH

• El tratamiento farmacológico se presenta como la primera

elección en el tratamiento del TDAH.

• Si no hay contraindicación se deberá medicar a cualquier

niño con TDAH grave o con impacto funcional secundario al
TDAH:
– Aprendizaje escolar
– Relaciones familiares
– Relaciones interpersonales
– Adaptación social en general
Tratamiento farmacológico: Generalidades
• Para la elección del fármaco debe tenerse en cuenta
:comorbilidad psiquiátrica, efectos secundarios, adherencia
al tratamiento potencial de abuso y preferencia de los
padres tras ser informados por el médico.
• Previa instauración de un fármaco: historia médica completa,
especialmente síntomas cardiovasculares (síncope,
disnea,..). Si AF de cardiopatía: EKG/ estudio cardiaco).
Registro basal de TA, FC, Peso y Talla.

• La eficacia del tratamiento dependerá del contexto (escuela,

familia) y de la gravedad de los síntomas y/o trastornos
asociados.
Tratamiento farmacológico:Generalidades
• Las medicaciones aprobadas para niños mayores de 6
años y adolescentes son:

– ESTIMULANTES (Metilfenidato-MPH-, Dextroanfetamina,

Lixdesanfetamina)
– NO ESTIMULANTES (Atomoxetina-ATX y Guanfacina)

• El criterio de la edad no es rígido, en algunos casos

(AACAP,2007) es más que defendible su uso antes de
los seis años debido a la repercusión funcional (valorar
riesgo/beneficio).
 Tratamiento Farmacológico
• En España hasta el 2014 solo existían 2 fármacos autorizados
(AEMPS) y comercializados para el tratamiento de TDAH.

- METILFENIDATO - ATOMOXETINA
• Considerados Fármacos de Primera Línea en el tratamiento
TDAH por algunas Guías ( NICE 2008; AACAP2007).

• Tamaño efecto MPH (0.91- 1.4), ATX ( 0,62-0,71)

• Ambos actúan incrementando la disponibilidad de dopamina

y/o noradrenalina en el espacio inter sináptico de circuitos
Fronto- estriatados (mejoran impulso cerebral).
(Artigas-Pallarés J. Rev Neurol 2004; 38 (Supl. 1), 117-23)
 Tratamiento Farmacológico
Recomendaciones NICE, 2008
• Comenzar tratamiento con MPH si el paciente no presenta
comorbilidad, si presenta un Trastorno de Conducta o
Trastorno Negativista Desafiante Asociado.

• Considerar MPH o ATX si el paciente presenta comorbilidad

con T. Tics, Sd. Tourette, T. ansiedad o historia de riesgo de
abuso de estimulantes Fármacos de Primera Línea en el
tratamiento TDAH por algunas

• Tratamiento con ATX si MPH ha sido ineficaz o no se tolera

(tras 6 semanas).
 TRATAMIENTO CON ESTIMULANTES

• Más de 100 estudios en niños con TDAH avalan la

eficacia de los psicoestimulantes.

• Experiencia de uso en niños y adolescentes desde hace

más de 60 años.
• Buen perfil de seguridad (efectos secundarios suelen ser
reversibles y leves).
EFECTIVIDAD CLÍNICA:
ESTIMULANTES

Efectos positivos sobre la autoestima, motivación, procesos cognitivos

(rendimiento académico/ aprendizaje) , obediencia, aumento de tareas,
intensidad de las conductas, comunicación disminuyendo el número de
interacciones negativas y mejorando la adaptación social (compañeros,
profesores) y familiar (padres, hermanos,…).

Spencer et al 1996, Whilens 2002

 TRATAMIENTO CON ESTIMULANTES
• Estudios realizados con niños, adolescentes y adultos han
demostrado que :
– 65-75% de sujetos responden a tratamiento con estimulantes.
– ¾ de los pacientes responden ya al primer estimulante empleado
– cuando se emplea un segundo estimulante (en monoterapia) las
tasas de respuesta se elevan todavía más hasta un 80-90%

• Los avances farmacéuticos se han centrado en mejorar los

sistemas de liberación del metilfenidato y procurar medicaciones
con una duración de acción más larga.

• Los objetivos son: Simplificar el tratamiento, mejorar su

adherencia y el control sintomático
Necesidad de Nuevos Tratamientos para el TDAH
• El Metilfenidato no es efectivos en un 30% de los casos

• La posibilidad de éxito cuando se cambia a un segundo agente

estimulante asciende al 90% (la efectividad es muy individual de
manera que un paciente puede responder a un estimulante y no a
otro).

• Un grupo significativo de menores a tratamiento con Metilfenidato

no lo toleran por sus efectos secundarios (insomnio, disminución
de peso, problemas de crecimiento)

• Existen casos donde por la problemática médica y/o psiquiátrica

asociada los Estimulantes están contraindicados.
Diferencias entre Metilfenidato/ Anfetaminas:
• Mecanismo de acción neuroquímica:
• Anfetaminas: Mas potentes (mayor efecto con menor dosis
– (+) liberación NA/DA,
– (-) Recaptación NA/DA
– (–) Monoamino oxidasa (MAO)

• Metilfenidato: (-) Recaptación DA/NA.

• Excrección urinaria de catecolaminas
• Respuesta clínica en un mismo paciente.
• Efectos subjetivos sobre el paciente
Diferente capacidad reforzante
Muy diferente potencial de abuso
Metilfenidato: acción “fisiológica”
Inhibiendo la
recaptación presináptica de
Metilfenidato
catecolaminas
al bloquear la acción de los
transportadores
Lisdexanfetamina/Elvanse
acción “fisiológica”
Inhibiendo la
recaptación presináptica de
LISDEXANFETAMINA
catecolaminas (NA, DA)
al bloquear la acción de los
transportadores

Aumentar la liberación de DA y
NA en el espacio extraneuronal

Inhibir enzimas que destruyen

NA/DA
METILFENIDATO: FARMACOCINETICA
 Absorción oral buena y rápida
 Concentración máxima en sangre 1-3 horas
 Alimentos: aceleran velocidad absorción
pero no cantidad total.
 Vida media: 1-3 horas

 Poca unión a proteínas plasmáticas (15%)

 Metabolización hepática convirtiéndose a
ácido ritalínico que se elimina por la orina
Clorhidrato de Metilfenidato
 Rápido acceso al SNC
LISDEXANFETAMINA: FARMACOCINETICA
 Absorción oral buena y rápida
 Tarda 1-1.5 horas en ser efectiva
 Máximo pico de acción en torno a las 3.5 horas
 Los alimentos ricos en grasas pueden llegar a
retrasar su absorción hasta 4 horas (evitar
desayunos copiosos)
 Duración aproximada de 13 horas
 Metabolización hepática ¿? (CYP450 , CYP2D6).
 Se elimina por la orina (no detectable en plasma
8 horas tras la dosis)
 Rápido acceso al SNC
 METILFENIDATO: INTERACCIONES
• IMAOS: crisis hipertensivas
• Reducen metabolismo y aumentan niveles plasmáticos de
antidepresivos los antidepresivos tricíclicos y tetracíclicos
(imipramina/desimipramina), warfarina, primidona,
fenobarbital,fenitoína, fenilbutazona
• Efecto sinérgico con otros simpaticomiméticos (pe:
descongestionantes nasales!!).
• Potencian el efecto de la morfina y reducen la sedación.
• Guanetidina: hipertensión paradójica
• Trifluoperazina+benzatropina+metilfenidato: íleo paralítico
 LIXDESANFETAMINA: INTERACCIONES

• Guanfacina de liberación prolongada (suben sus niveles pero no cambios significativos a

nivel clínico)
• Venlafaxina de liberación prolongada (suben sus niveles pero no cambios
significativos a nivel clínico)
• Antidepresivos tricíclicos y tetracíclicos (imipramina/desimipramina), warfarina,
primidona, fenobarbital,fenitoína, fenilbutazona (suben sus niveles)
• Pueden reducir el efecto de las anfetaminas: haloperidol, clorpromazina, carbonato
de litio
• Análgésicos narcóticos (las anfetaminas potencian su efecto)
• Antihipertensivos (las anfetaminas reducen su efecto)
• Otros medicamentos simpaticomiméticos (descongestionantes nasales,
antigripales/Frenadol);
• Agentes que alteran PH urinario pueden disminuir la vida media de las
anfetaminas (ácido ascórbico, dietas ricas en frutas y verduras,..) y aumentarla
(dietas ricas en proteinas
 Leves, transitorios
EFECTOS SECUNDARIOS Dosis dependiente
• La disminución del apetito, suele ceder tras 1-2 meses
de tratamiento  dar con/tras comidas
• Trastornos del sueño (Insomnio de conciliación).
• Efecto rebote  formulación retardada/ dar dosis pm
• Cefaleas  reducir dosis/ valorar placebo
• Síntomas gastrointestinales  transitorios
• Incremento FC y TA tensión arterial diastolica.
• Ansiedad/ nerviosismo, irritabilidad
• Letargo, fatiga (“demasiado apagado o serio”)
• Aparición o empeoramiento tics
 Contraindicaciones Estimulantes:

Absolutas: Relativas:
• La psicosis . Síntomas ansioso-
(también como posible efecto Depresivos
adverso 1/1000)

• El glaucoma. . La hipertensión

• Arritmias, angina . La epilepsia.

• Tratamientos con IMAOS . El embarazo

• ( hasta 15 días previos)
. Abuso de sustancias
. Retraso Crecimiento ?
 ESTIMULANTES: METILFENIDATO
• Fármacos simpaticomiméticos (NA/DA)
• > 6 años y adolescentes con TDAH
• Fármaco de mayor experiencia (70% mejoría).
• Indicaciones: TDAH y comorbilidad (TC, TND)
• Dosis: 1-2 mg/Kg/día; Aumentar y/o disminuir según respuesta clínica
y tolerancia.
• Conveniente comenzar con dosis bajas; inicio 0.5mg/kg/día
• ( titulación 2-4 semanas).
– Clorhidrato de liberación rápida:
• Rubifen/Medicebran (2-4h; 2-3 veces/día)

– Hidrocluro de liberación retardada

• Medikinet (50% gránulos liberación I/R; 8-9 h)/ Equasym (30:70)
• Concerta (tecnología OROS; 10-12 h)

Acción prolongada. Mejor cumplimiento. Menos efecto rebote.

Equasym
30% IR 70% ER
LISDEXANFETAMINA

5 10 hours

Medikinet
50% IR 50% ER

Tiempo
5 10 hours
Rubifen Concerta
22% IR 78% ER
100% IR
Water

Water

During Operation
5 10 hours 5 10 hours
 Liberación inmediata: Rubifen/Medicebran
(5, 10, 20 mg)
• Vida media 3-6h y pico plasmático en 1-2 h.
• La mejoría clínica comienza a los 30-60 minutos y dura 4-6 h.

• Dosis total repartida de dos a tres tomas/días( mayor adherencia / riesgo de

infradosificación).

• Ventaja: precio económico y permite una dosificación fina y flexible. Se

utiliza para ajustar la dosis de otras formas de MPH: por la tarde para
prolongar su efecto o por la mañana para acelerar el inicio de su acción.

• Inconvenientes: difícil adherencia terapéutica, se percibe el efecto on-off de

los síntomas hasta tres veces al día, riesgo de estigmatización al tener que
tomar un comprimido en el colegio
 Liberación intermedia:
Medikinet (10, 20, 30, 40 mg)
• Son cápsulas rellenas con dos tipos de gránulos (50%
liberación inmediata Y 50% liberación prolongada).
• Inicio acción: 30-60 minutos. Duración: 8 h
• Se pueden abrir y mezclar con comidas blandas (natillas,
yogurt, mermelada), útil para niños con dificultades
deglutorias.
• Se prescribe una toma diaria aunque en ocasiones se
necesitan (tareas escolares de tarde) dos tomas
separadas unas cinco horas debido a que la duración del
efecto es intermedia.
 Liberación intermedia:
Equasym (10, 20, 30 mg)
• Son cápsulas rellenas con dos tipos de gránulos (30% liberación
inmediata y 70% liberación prolongada)
• Inicio acción: 30-60 minutos. Duración: 8 h
• Se pueden abrir y mezclar con alimentos, útil para niños con
dificultades deglutorias.
• Se prescribe una toma diaria
• Indicado en niños que requierand e una mayor control en el
horarios escolar
• Ventajas: menor riesgo de insomnio de conciliación
• Desventajas: Precio alto
 LIBERACIÓN PROLONGADA OROS:
CONCERTA (18, 27, 36, 54 MG)
• Cápsulas recubiertas de MPH liberación inmediata ( 22% de dosis total) y
rellena de MPH que se libera gradualmente a lo largo de unas 12 h (mayor
riesgo insomnio).
• Pico plasmático no tan rápido ni tan elevado como MPH liberación
inmediata, lo que disminuye el riesgo del efecto rebote y taquifilaxia.
• Se recomienda iniciar el tratamiento con 18 mg/día y aumentar la dosis
cada 6-8 días según respuesta clínica y tolerancia.

• Dosis máxima recomendable según mayoría de GPC/ FDA : 72mg/día

Agencia (a veces son necesarias, efectivas y seguras dosis superiores.

• No partir la cápsula, tragar entera para no inutilizar el sistema de liberación

osmótica de la misma (menor riesgo de abuso).
 Estimulantes de liberación prolongada
(acción media y larga)
• Mayor ventajas sobre las formas de acción corta:

– Mayor adherencia
– Efecto más suave, gradual y estable a lo largo del día
– Menor estigmatización
– Menor riesgo de uso inadecuado y/o de abuso de medicación
– Dosis máxima recomendable según mayoría de GPC : 72mg/día

• Su desventaja es el mayor precio

 ESTIMULANTES: DISLEXANFETAMINA/ Elvanse
• Fármacos simpaticomiméticos (NA/DA)

• Menores de 6 años a 18 años de edad con TDAH

• Fármaco con amplia experiencia en estudios clínicos de eficacia, seguridad y

tolerabilidad:
– 2007 EEUU (“ supuestamente a día de hoy la más utilizada”)
– 2010 Canadá
– 2011 Brasil
– 2013 Reino Unido, Alemania y Holanda

• Indicaciones
– TDAH: fracaso en la respuesta previa al Metilfenidato y a la Atomoxetina
– Se presume más efectiva en adolescentes que en niños (resultados del
estudio pivotal europeo 6-17 años)
 ESTIMULANTES: DISLEXANFETAMINA
• Dosis: 0.6 - 0.9mg/Kg/día (aumentar y/o disminuir según respuesta
clínica y tolerancia). Dosis de inicio: 30mg. Incrementos de dosis
(20mg) cada 1-2 semanas. Dosis máxima recomendada: 70 mg/día.

• Presentaciones disponibles vía oral:

– Cápsulas duras de 30mg
– Cápsulas duras de 50 mg
– Cápsulas duras de 70 mg

• Conveniente comenzar siempre con dosis bajas, tanto en pacientes

sin medicación previa, como aquellos que cambien a partir de otra
medicación (pe: Metilfenidato).

• En caso de medicaciones previas se requiere un periodo de “lavado”

de al menos 1 semana (pe: metilfenidato).
 ESTIMULANTES: DISLEXANFETAMINA
• Ventajas respecto a otros estimulantes:

– Inicio rápido de acción, efecto suave y mantenido

– Duración de efecto mayor que metilfenidato (13 horas)
– Más seguro en caso de sobreingesta
– Se pueden abrir las capsulas
– Al ser un profármaco, menor potencial de abuso (menor que el
rubifen!!)

• Inconvenientes:

– ES similares al MTF: menor apetito, problemas de sueño, molestias GI.

– Precio elevado.
• No generan Dependencia
 MTF vs LDA
• Meta-análisis de Faraone y Buitelaar:

– NNT 2.6 vs 2

– TE:

• TDAH: 0.77 vs 1.03

• Hiperactividad/impulsividad: 0.91 vs 1.20

• Inatención: 0.84 vs 1.52

– No obstante: efectividad individual.

 Otras formas de estimulantes
no disponibles en Europa
• Parches transdérmicos (Daytrana (R).

• Solución oral de metilfenidato (Quillivant-XR (R).

• Dexanfetamina (Dexedrine (R)

• Mezcla de sales de anfetamina (Adderall (R)

 ---------------------------------- ----------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------

---------------------------------------------------------------------------------------------------
METILFENIDATO: EFECTO EN LA TALLA
• Efecto controvertido sobre la Talla.
• Puede haber reducción en velocidad de crecimiento
relacionado con disminución de ingesta.
• Estudios longitudinales demuestran que MPH puede reducir
velocidad de crecimiento al inicio de tratamiento, que luego se
compensa y no afecta a Talla final (Biederman et al,1998,
Spencer et al 2006, Faraone et al, 2008).
• Este efecto es mayor en pacientes altos y con peso más alto
y en niños en ambos sexos (frente adolescentes)
• Necesaria monitorización de peso (cada 3 meses) y talla
(cada 6 meses).
 METILFENIDATO Y ABUSO DE
SUSTANCIAS

----------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------

A pesar de su efecto euforizante, no hay ninguna prueba de que un

tratamiento con MPH aumente el abuso de sustancias.

Al contrario, reduce el riesgo de abuso de alcohol y drogas

(Wilens et al, Pediatrics 2003, J.Pediatrics 2008).

Las formulaciones de acción prolongada tienen aún menos riesgo de abuso

Factores predictores de respuesta a los
psicoestimulantes
Taylor (1987):
• Menor edad
• Alto nivel de inquietud motora
• Déficit de atención importante
• Torpeza motora
• Ausencia de trastorno emocional

Buitelaar et al. (1995):

• Menor edad
• Bajo nivel de ansiedad
• Coeficiente intelectual alto
• Altos niveles de desatención
 ATOMOXETINA (NO ESTIMULANTE)
• Es un inhibidor selectivo del transportador presinaptico de la noradrenalina de
acción prolongada.

• Al bloquear el transportador presináptico de la noradrenalina de manera selectiva

y potente, impide la recaptación de NA a la neurona presináptica y aumenta la
concentración de NA en todo el cerebro.

• Además aumenta la concentración de DA fundamentalmente en la corteza

prefrontal (Bymaster et al., 2002)
• La ATX no afecta a los niveles de DA en el núcleo accumbens (zona del cerebro
que media la respuesta a sustancias de abuso y el sistema de recompensa) por lo
que no tiene riesgo de abuso.

• No afecta a los niveles de DA en el núcleo estriado (zona implicada en el control

de movimientos y potencialmente involucrada en los tics) por lo que no empeora
los tics
 ATOMOXETINA (NO ESTIMULANTE):
FARMACOCINETICA
• Absorción rápida tras administración oral

• Concentración plasmática básica en 1-2 h

• Metabolismo (citocromo P450, 2D6) : principal

metabolito (oxidativo), la 4-hidroxi-ATX, es activo. El
se fármaco se glucuroniza en el hígado y se elimina
por la orina en más del 80%.

• Vida media hasta aproximadamente 20 h

 ATOMOXETINA (NO ESTIMULANTE):
INTERACCIONES FARMACOLOGICAS
• Fármacos qeuinhiben citocromo P450 (fluoxetina,
paroxetina),aumentan sus niveles plasmáticos.

• Nunca administrar con IMAOS

• Fármacos noradrenérgicos (venlafaxina,reboxetina,

mirtazapina, bupropion) aumentan riesgo hipertensión y
taquicardia.
• También con Fármacos con efecto sobre FC y TA
(descongestioantes nasales, broncodilatadores,hipotensores)
 ATOMOXETINA: GENERALIDADES
• Indicado para TDAH a partir de los seis años (algunos estudios
sugieren efectividad en menores pero tiende a ser menor y a provocar
más efectos adversos).

• Capacidad para reducir síntomas del TDAH ( efectivo también en TND)

durante todo el día de una manera homogénea , independientemente
de la concentración plasmática de ATX, sin efecto rebote.

• Algunos estudios señalan mejoría rápida desde 1ª semana de

tratamiento pero el efecto óptimo no se consigue hasta 8-12 semanas.
Inicio de acción más lento (6 semanas) .

• Dosis: Iniciar con 0,5 mg/kg/día y aumentar a los siete días a 1,2
mg/kg/día. Una-dos veces/día (según efectos secundarios). Dosis
máxima:1.8mg/Kg/día.
 ATOMOXETINA: INDICACIONES GPC

• Tratamiento de primera línea para el TDAH pero de

2ª elección respecto a METILFENIDATO
• (NICE 2008, AACAP2007)

• AACAP (2007) la propone como 1ª elección:

SD. TOURETTE, T. ANSIEDAD, T. DEPRESIVOS, TICS, HISTORIA DE
ABUSO DE ESTIMULANTES O RIESGO ACTUAL DE ABUSO (pe: consumo
actual de tóxicos).

En caso de haber falta de respuesta o intolerancia a

psicoestimulantes (cambios de humor, irritabilidad,
agresividad, tics, insomnio). (NICE 2008)
 ATOMOXETINA: EFECTOS ADVERSOS
• Presentes en un 70%, sobre todo al inicio del tratamiento.
Habitualmente leves y transitorios (<5% abandonos).
• Cefalea, disminución apetito y pérdida peso, dolor abdominal
nauseas, vómitos, mareos, insomnio, somnolencia diurna, tos, fatiga.

• Velocidad crecimiento puede disminuir durante los seis meses de

tratamiento. Se normaliza en los siguientes 18 meses (Spencer el al.,
2002).

• Se han descrito incrementos significativos de la TA y de la frecuencia

cardiaca frente al placebo (no EKG de control rutinario).

• Ideación suicida? (Bangs et al,2008)

 FÁRMACOS DE SEGUNDA LÍNEA
La AACAP (American Academy of Child and Adolescent
Psychiatry) advierte que si ninguno de los fármacos
aprobados para el TDAH resulta efectivo el clínico debe:
• -reconsiderar el diagnóstico y valorar otros posibles.
• -añadir intervención psicosocial y terapia cognitivo-
conductual.
• -considerar el uso de fármacos no aprobados
expresamente para el TDAH (fármacos de segunda
línea)
 FÁRMACOS DE SEGUNDA LÍNEA
• Su eficacia, tolerancia y seguridad es menor al compararse
con fármacos de primera línea (pueden ser útiles en algunos
pacientes).
• Todos tendrán un efecto noradrenérgico y dopaminérgico y
el hecho de no ser estimulantes
• Bupropion
• Venlafaxina
• Reboxetina
• Agonistas adrenérgicos (clonidina). Recientemente ha sido
aprobado en EEUU la guanfacina en cápsulas de liberación
retardada para el uso en TDAH (Intuniv)
• Antidepresivos tricíclicos ( los de mayor evidencia)
• Acidos grasos Omega
 Mitos, Prejuicios y Errores
• No va a aprender a concentrarse si se concentra con una pastilla.

• Se va a acostumbrar a la medicación.

• La medicación para el TDAH son drogas que pueden crear adición.

• Es imprescindible plantear un tratamiento multimodal utilizando

programas de comportamentales, clases de apoyo, terapia ocupacional
y la colaboración de los padres y profesores antes de considerar la
medicación.

• Los fármacos estimulantes son un tratamiento muy nuevo del TDAH,

controvertido y a penas validado
 Mitos, Prejuicios y Errores
• El metilfenidato es un sedante que hacen que los niños se
vuelvan callados y sean más complacientes.

• Los estimulantes tienen un efecto placebo, los supuestos

beneficios solo está en la mente del paciente se enteran en el
colegio, se van a meter con él.

• Los estimulantes se recetan para ayudar a los padres no a los

niños.

• Los estimulantes arrebatan la chispa que tienen los niños con

TDAH y merman su creatividad.
¡Gracias¡