Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 65 vistas

    Metodo Concurrente

    Cargado por

    jose luis pacheco
    Este documento describe el método concurrente para el control de pozos. El método implica densificar el fluido presente mientras se circula, lo que requiere realizar cálculos para mantener la presión de fondo constante. Las ventajas incluyen un mínimo tiempo sin circulación y la habilidad de realizar grandes incrementos en la densidad del lodo. Las desventajas son los cálculos más complicados y mayores presiones en la superficie y cañería en comparación con otros métodos.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PPTX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Metodo Concurrente

    Cargado por

    jose luis pacheco
    65 vistas17 páginas
    Este documento describe el método concurrente para el control de pozos. El método implica densificar el fluido presente mientras se circula, lo que requiere realizar cálculos para mantener la presión de fondo constante. Las ventajas incluyen un mínimo tiempo sin circulación y la habilidad de realizar grandes incrementos en la densidad del lodo. Las desventajas son los cálculos más complicados y mayores presiones en la superficie y cañería en comparación con otros métodos.

    Descripción original:

    perforacion direccional

    Título original

    metodo concurrente

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PPTX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento describe el método concurrente para el control de pozos. El método implica densificar el fluido presente mientras se circula, lo que requiere realizar cálculos para mantener la presión de fondo constante. Las ventajas incluyen un mínimo tiempo sin circulación y la habilidad de realizar grandes incrementos en la densidad del lodo. Las desventajas son los cálculos más complicados y mayores presiones en la superficie y cañería en comparación con otros métodos.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PPTX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pptx, pdf o txt
    65 vistas17 páginas

    Metodo Concurrente

    Cargado por

    jose luis pacheco
    Este documento describe el método concurrente para el control de pozos. El método implica densificar el fluido presente mientras se circula, lo que requiere realizar cálculos para mantener la presión de fondo constante. Las ventajas incluyen un mínimo tiempo sin circulación y la habilidad de realizar grandes incrementos en la densidad del lodo. Las desventajas son los cálculos más complicados y mayores presiones en la superficie y cañería en comparación con otros métodos.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PPTX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pptx, pdf o txt
    de 17

    METODO CONCURRENTE

    GRUPO#2
    Jose luis Pacheco Llanos
    Jheiny Fiuza Paixao
    Carmen Bejarano Moreno
    Leonardo Liaño Marinkovic
    INTRODUCCIÓN
     El control de pozos radica en tener la presión
    del fondo del pozo constante, durante la
    entrada del influjo hasta que salga a
    superficie. Para que esto ocurra, debemos
    primero identificar la entrada de ellos
    visualmente y enseguida cerrar el pozo
    utilizando el equipo de control superficial.
    Una vez cerrado el pozo, podemos tomar el
    control sobre el pozo y será más fácil tener la
    presión del fondo del pozo constante.
    INFORMACION REQUERIDA PARA EL CONTROL
    DEL POZO

    La información que se debe tener disponible en la


    instalación, al estar realizando las tareas de perforación de
    pozos principalmente son:
     1. Presión reducida de circulación
     2. Estado mecánico del pozo
     3. Gradiente de fractura de la formación
     4. Presiones máximas permisibles
     5. Desplazamientos y volúmenes
     6. Densidad del lodo
    Los principales métodos de control de pozos que
    mantienen la presión constante en el fondo del pozo
    son:

     El Método del Perforador


     El Método de densificar y esperar
     El Método Concurrente
     Estos métodos tienen como objetivo aplicar una presión
    constante en el fondo del pozo, para llevar el influjo a
    superficie, hasta que se obtenga el control total sobre el
    mismo.
     Cada método de control del pozo tiene sus propias
    ventajas y desventajas por lo que se recomienda
    identificarlas, a fin de aplicar el método adecuado cuando
    se presente un influjo en el pozo.
    METODO CONCURRENTE

     Al
    Método Concurrente, que involucra
    pesar el fluido mientras se está en el
    proceso de circular y sacar el influjo del
    pozo, también se le ha llamado el
    Método de Circular y Pesar o el
    Método de Incrementar el Peso
    Lentamente.
    METODO CONCURRENTE
    Es un método primario para controlar pozos con una
    presión de fondo constante para ejecutar el
    Método Concurrente se requiere hacer algo de
    contabilidad y cálculos, mientras está en el
    proceso de circular y sacar el influjo del pozo,
    porque podrían haber densidades diferentes e
    intervalos irregulares en la sarta, dado que hay
    que hacer algunos de los cálculos muy
    rápidamente, a menudo el personal operativo ha
    optado por el Método del Perforador o el Método
    de Esperar y Pesar, rechazando el Método
    Concurrente por ser demasiado complicado.
    VENTAJAS:
     Hay un mínimo tiempo sin circulación.
     Método ideal cuando se requieran grandes incrementos en la densidad
    del lodo.
     Menos presión en la cañería comparada con el método del perforador.
     Se puede cambiar fácilmente al método de esperar y densificar.

    DESVENTAJAS:
     Cálculos más complicados para mantener constante la BHP.
     Requiere más tiempo de circulación, (varias circulaciones).
     Comparado con el método de densificar y esperar son > las presiones
    en la superficie, en la cañería y las densidades de lodo que se
    observan en el zapato.
    PROCEDIMIENTOS:
     1. Inicie la circulación con el lodo original, con régimen
    de bomba lenta y llevarla gradualmente hasta el régimen
    de control preestablecido, manteniendo la presión del
    anular en su valor original de cierre, con ajustes
    adecuados del estrangulador.
     2. Compare la presión de bomba con la presión de
    circulación inicial (PCI; ICP). Si no es la misma, investigue.
     3. Inicie con la densificación del lodo en los tanques
    activos, mientras se bombea. Cada punto densificado
    debe ser registrado con las emboladas contadas, del
    momento.
     4. Calcular las emboladas totales que se necesita para
    llegar a la broca, para cada punto densificado del lodo
    PROCEDIMIENTOS:
     5. Cada vez que el lodo pesado llega a la broca (trépano, mecha, bit), de
    debe ajustar el estrangulador para reducir la presión de circulación de la
    siguiente manera: (PCI – PCF) ÷ [(DDC – DOL) x 10]. (PCI = Presión de
    circulación inicial; PCF = Presión de circulación final; DDC = Densidad de
    control; DOL = Densidad original del lodo)
     6. Cuando el lodo de control llegue a la broca (Trépano, mecha, bit), la
    presión de circulación debe ser igual a la presión de circulación final (PCF;
    FCP) calculada.
     7. Mantenga la PCF (FCP), realizando los ajustes necesarios en el
    estrangulador, mientras se circula el lodo de control con el régimen
    preestablecido para la operación, hasta que el influjo este fuera del pozo y
    que el anular este lleno con el lodo de control.
     8. Apague la bomba y verifique el flujo, cierre el estrangulador, y
    monitoree la presión.
    EJEMPLO DEL METODO CONCURRENTE
     1. El pozo se cerró ante una surgencia. El tamaño
    de la surgencia o ganancia, la presión de cierre en
    la tubería de perforación (SIDPP) y la presión de
    cierre en la tubería de revestimiento (SICP) están
    registradas en una hoja de trabajo. En este
    momento hay suficientes datos disponibles para
    realizar los cálculos estándares para el control del
    pozo.
    PARTE PRACTICA DEL METODO CONCURRENTE
    PARTE PRACTICA DEL METODO CONCURRENTE
    PARTE PRACTICA DEL METODO CONCURRENTE
    C. El volumen interno de la sarta de perforación )generalmente se
    expresa en golpes o emboladas de bombeo).
    D. Se debe ajustar la presión que está circulando en la tubería de
    perforación de la ICP a la FCP a medida que los fluidos más densos se
    bombean al trépano. Generalmente los ajustes en la presión se
    calculan como psi por punto de peso del fluido.
    METODO CONCURRENTE.
    CONCLUSION
     El método Concurrente implica densificar el fluido presente mientras se circula.
    Es más complejo que otros métodos y ofrece pocas ventajas con respecto al
    método de Espere y Densifique, por esta razón no se lo utiliza con mucha
    frecuencia. Por otro lado se tienen dos o más densidades de fluido en la tubería a
    diferentes intervalos, dificultando la determinación de la presión de fondo.

     Su principal ventaja reside en que puede comenzar la operación de control, tan


    pronto como se registran las presiones de cierre, o cuando se determina que
    puede llegar a sobre- pasar la Máxima Presión Admisible en Superficie ( MASP).
    Para la ejecución del método concurrente se requieren mantener ciertas
    anotaciones y cálculos adicionales. Por qué algunos cálculos se deben realizar
    sobre la marcha y por esta razón el personal en operación optan por el método,
    ya sea Espere y densifique o del Perforador, desechando el método concurrente
    por ser muy complicado
    GRACIAS

    También podría gustarte