Análisis Cefalométrico Steiner - Tweed
Análisis Cefalométrico Steiner - Tweed
Análisis Cefalométrico Steiner - Tweed
Análisis cefalométrico de
Steiner - Tweed
Análisis Esqueletal
Análisis Dental
Análisis Estético
Objetivos terapeúticos
Dr. Cecil Steiner
Crea un análisis cefalométrico , basado en
medidas propuestas por los Drs. Downs,
Willy, Riedel , Thompson y Margolis
1. Análisis Esqueletal
2. Análisis Dental
3. Análisis Estético
Análisis Esqueletal de Steiner
Ángulo SNA .- Es el ángulo que describe la
posición del maxilar superior en sentido
anteroposterior respecto a la base del cráneo
SNA = 82° desviación : + - 2°
Aumentado : Protrusión maxilar
Disminuido : Retrusión maxilar
Ángulo SNB .- Ubica la mandíbula con
respecto a la base craneal
SNB = 80° desviación : +- 2°
Aumentado : Protrusión mandibular
Disminuido : Retrusión mandibular
Análisis Esqueletal de Steiner
ANB = 2° desviación : +- 2°
Gn
Gn
Análisis Dental de Steiner
Relación Inciso Maxilar : (1 –_NA) ángulo
formado por el eje axial del incisivo central
superior con la línea N –A
1-NA = 22°
Aumentado : protruido
Disminuido : Retruido
Relación de Holdaway :
_
Distancia Pg y 1 a NB .- deben tener la
misma distancia para que tenga armonia
entre los huesos basales
_
Pg y 1 a NB = 4 mm en ambas medidas
Análisis Dental de Steiner
Apreciación de Wits: ( Dr.Jacobson- 1960)
diferencia la clase estructural entre los dos
maxilares de la clasificación dental
Es el valor entre los puntos AO y BO
Valores:
-1 mm + 3mm Wits = Clase I
+ de 3 mm Wits = Clase II
- de – 1 mm Wits = Clase III
Nota :
+ Cuando AO queda a la derecha o delante de BO
- Cuando AO queda a la izquierda o por detrás de BO
APRECIACION DE WITS
Análisis Dental de Steiner
Análisis de Tweed .- Observo que entre sus casos
con buenos resultados estéticos los incisivos
inferiores tenian un ángulo entre 85° y 95°
respecto a la base de la mandíbula al que
denomino :
“ Incisor Mandibular Plane Angle” (IMPA)
“ Frankfurt Mandibular Incisor Angle”FMIA
“ Frankfurt Mandibular Plane Angle ”( FMA)Los
tres ángulos forman el triángulo de Tweed
FMA = 25°
FMIA = 68°
IMPA = 87°
Análisis Estético de Steiner
Línea S .- Es la línea que une el Pogonión
blando (Pg !) con el punto ubicado donde
termina la S de la nariz
Norma = 0 mm
Cuando el paciente presenta el perfil armónico
los labios superiores e inferiores se
encuentran en contacto con la línea S
Línea S de Steiner
Análisis de Steiner
1. Análisis Esqueletal :
SNA 82°
SNB 80°
ANB 2°
SND 76°
SL 51 mm
SE 22 mm
Go-Gn S-N 32°
Plano Oclusal S-N 14°
SN- Gn (Y) 66°
Análisis de Steiner
2.- Análisis Dental :
Inc. Sup. – NA 22°
Inc.Sup. –NA (distancia) 4 mm
Inc.Inf. – NB 25°
Inc.Inf.- NB (distancia ) 4 mm
Angulo Interincisivo 131°
Pg y _1 a NB 4 mm
Apreciación de Wits -1 mm a + 3 mm
FMA 25°
FMIA 68°
IMPA 87°
3.- Análisis Estético :
Línea S 0 mm
Interpretación del Análisis de
Steiner
Steiner elaboró un plan de tratamiento a
travez de la cefalometría
Tomo de referencia ANB y que toda
corrección empieza por este ángulo
También se considera la posición de Pg
que tiene como valor 4 mm ( Holdaway)
Y los valores de la posición de los incisivos
que se colocan según el diagrama
2°
4 mm
22°
25°
4 mm
4 mm
Steiner encontró que hay mucha variación en las medidas
y desarrolla estos diagramas con diversas combinaciones
en las cuales el valor de ANB va desde – 1 hasta + 8 todos
en equilibrio entre el posicionamiento dentario y la
arquitectura craneofacial
Análisis de Steiner
1.- Análisis Esqueletal Norma Paciente Dif.
SNA 82°
SNB 80°
ANB 2°
SND 76°
SL 51 mm
SE 22 mm
Go-Gn S-N 32°
Plano Oclusal -SN 14°
SN- Gn ( Y ) 66°
2.- Análisis Dental
Inc. Sup. – NA 22°
Inc. Sup. – NA (distancia ) 4 mm
Inc. Inf. – NB 25°
Inc. Inf. – NB (distancia ) 4 mm
Angulo Interincisivo 131°
Pg y 1 a NB 4 mm
Apreciación de Wits (mm ) -1 a + 3
FMA 25°
FMIA 68°
IMPA 87°
3.- Análisis Estético
Línea S 0 mm
Steiner y la predicción del
tratamiento
Steiner fue en primero en aplicarla
predicción del tratamiento en base a la
cefalometría y su tabla de compromisos
Ejemplo de predicción
Steiner toma 2 valores:
1. ANB
2. Pg y 1 a NB (Holdaway)
Caso ProblemaVictor
5° 3° A
3°
3.75 F
10 mm 3 B 3.5 G
37° 21° I
5 mm 5 E 4.5 H
20° 4.25 C 27° J
5 D 5
5 mm Diagrama
Diagrama Diagrama
predicción ANB predicción Pg Solución
Diagrama Solución final
A 3°
G 3.5 mm
I 21 °
H 4.5 mm
J 27 °
D 5 mm
Predicción de Steiner
A.- Valor de ANB que deseamos llegar
B.- Valor según tabla de compromisos (1 –NA)
C.- Valor de la tabla para (1 NB )
D.- Valor Pg – NB Paciente ( Edad y Tendencia de crecimiento )
E.- Igual valor de Pg- NB para (1- NB ) según Holdaway)
F.- Valor de F= E – (C-B)
G.- La media entre : B + F / 2
H.- C + E / 2
I .- Ángulo que corresponde al valor de (1- NA)
J.- Ángulo que corresponde al valor de ( 1- NB )
5°
10
37 °
5
20°
5
3°
3.5
21°
27° 4.5
5
Caso Antonio Luque
2° A
2° A
1° G
2.5 G I
4 1 F
B
10
20° H
27 J
4 C
1 E 26° 3 H D
14
28
1 D 1
1
Notas : E = D ( Holdaway)
F = E – (C-B )
G = B+F/2
H = C+E/2
I y J = Según tabla
Espectativa de crecimiento (Pg)
Tomar en cuenta que las niñas maduran (10
a 12 ) antes que los varones (12 a 16)
Niños: Edad Pg Crecimiento
12 0 3 a 5 mm
13 0 2 a 4 mm
14 0 1 a 2 mm
15 0 ½ a 1 ½ mm
16 0 0 mm
12 3 6 a 7 mm
12 4 8 a 9 mm
12 5 10 a 11 mm
Crecimiento Pg Niñas
Edad Pg Crecimiento
10 0 mm 3 a 4 mm
11 0 mm 2 a 3 mm
12 0 mm 1 a 2 mm
13 0 mm ½ a 1 mm
14 0 mm 0 mm
10 1 mm 4 a 5 mm
10 3 mm 6 a 7 mm
10 4 mm 8 a 9 mm
NIÑOS NIÑAS
12 3 6 a 7 mm 10 1 mm 4 a 5 mm
12 4 8 a 9 mm 10 3 mm 6 a 7 mm
12 5 10 a 11 mm 10 4 mm 8 a 9 mm
Razones a tomar en cuenta para las
Variaciones de Pg
Edad .- Las variaciones de Pg en adolescentes
son más altos que en los adultos
Sexo .- los varones presentan un mentón más
prominente que las mujeres
Patrón de crecimiento.- si es tipo horizontal el
Pg será más aumentado que el de tipo vertical
Conformación anatómica .- el estudio clínico
determinará que tipo de con formación de la
sínfisis posee el paciente