Derecho Civil III Clase 17

DERECHO CIVIL III
“CLASE 17”
“Extinción de las Obligaciones
Remisión y Confusión”
Licda. Jessica Alvizures de Ayala
Correo electrónico: [email protected]
• Remisión
• Definición:
• Condonación total o parcial de una deuda.
Liberación de la Prestación. Se le conoce
también como condonación, y consiste en el
perdón de la deuda, otorgado expresamente
por el acreedor, y aceptado por el deudor.
• Explicación Doctrinal:
• De la misma manera que el titular de un
crédito puede transmitir el mismo a favor de
un tercero, puede también disponer de él, en
beneficio del deudor, liberándolo del vínculo
obligatorio. Esto quiere decir que el acreedor
puede perdonar al obligado de la obligación
que tiene a su favor, remitiéndole o
condonándole la deuda, o sea que esta es una
facultad exclusiva del sujeto activo, acreedor
en una forma un poco inexplicable por el
• beneficio que le significa, nuestra ley civil
exige como requisito para que se le de la
condonación de la deuda, que esta sea
aceptada por el deudor, pero en todo caso si
el deudor no aceptare el perdón de la deuda
que le hace su acreedor, sí se extinguen las
obligaciones de los fiadores, y cualesquiera
otras garantías.
• Puede también perdonarse la deuda
solamente a uno de los fiadores simples, pero
en este caso no se extingue la obligación del
deudor ni la de los demás fiadores, sino
solamente en lo que afecta al fiador que es
perdonado, igual ocurre cuando la
condonación se hace solo a uno de los
deudores simplemente mancomunados, pues
en este caso igual solamente se extingue la
obligación del deudor que fue perdonado.
• Ocurre también en casos, cuando la obligación
está garantizada con una prenda, se presume
la remisión de la obligación accesoria cuando
la cosa pignorada, después de ser entregada al
acreedor, se hallare en poder del deudor, salvo
prueba en contrario.
• La remisión no necesita manifestación alguna
de causa, sino únicamente el convenio
expreso de los interesados. De ahí que la
naturaleza sea eminentemente contractual.
Puede ser total o parcial.
• En este último caso se le denomina también:
quita o quitamiento. A ello se refiere
indudablemente el artículo 190, literal j, de la
Ley del Organismo Judicial cuando indica que
el mandatario necesita autorización expresa
del mandante para conceder quitas.
• La remisión implica un desprendimiento de
una parte del patrimonio del acreedor (el
monto de la acreeduría) a favor del deudor.
Por lo tanto, debe el acreedor tener libre
disposición sobre dicha parte de su
patrimonio. Como no hay contraprestación a
cargo del deudor, éste podría incluso ser
menor de edad o incapaz. Desde luego la
aceptación la daría su representante legal, sin
necesidad alguna de autorización judicial
previa, puesto que nada afectar al
representado.
• La remisión puede formalizarse, y es lo más
frecuente y ordinario, en un solo acto en el
que comparezcan el acreedor y el deudor;
pero puede también concederla el acreedor
únicamente y el deudor aceptarla
posteriormente en acto separado. En éste
último caso, mientras no haya ha sido
aceptada por el deudor, la declaración de
voluntad del acreedor tipifica una oferta de
contrato, es decir, un negocio jurídico
unilateral recepticio (necesitado para producir
• efectos de una respuesta complementaria), y
como tal, podría ser revocado pro justa causa
por el acreedor.
• Aceptación en acto separado. La aceptación
en acto separado debe formalizarla el deudor,
y notificador al acreedor, en forma análoga a
la aceptación en acto separado de la donación
entre vivos, en la forma establecida por los
artículos 1857 y 1858 del Código Civil
concernientes a que: El donatario puede
aceptar en el momento de la donación o en
acto separado. Si aceptar con posterioridad,
para que el contrato quede perfecto debe
notificar la aceptación al donante en forma
autentica.
• “Si el donante muere antes que el donatario
haya aceptado la donación , puede éste, sin
embargo, aceptarla y los herederos del
donante están obligados a entregar la cosa
donada”. “Si muere el donatario antes de
aceptar la donación que está sin efecto, y sus
herederos nada podrán pedir al donante”.
• La remisión ha de ser expresa y con los
requisitos de forma que la Ley exige para la
constitución de la obligación que se esta
condonando. El único caso de remisión
presunta que admite el Código Civil está en el
artículo 1494 que dice: “Se presume la
remisión de la obligación accesoria de prenda
cuando la cosa pignorada después de
entregada al acreedor, se hallare en poder del
deudor, salvo prueba en contraria”.
• Marco Legal:
• Artículo 1489, Código Civil. La remisión de la
deuda hecha por el acreedor y aceptada por el
deudor, extingue la obligación.
• Confusión
• Definición:
• Modo de extinguir una obligación cuando en
una misma persona se reúnen las cualidades
de acreedor y deudor, siempre que tal reunión
no se proyecto sobre entidades patrimoniales
autónomas.
• Se confunde la obligación cuando se reúnen
en una misma persona y en una misma
obligación las calidades de acreedor sujeto
activo o reus credendi y deudor, sujeto pasivo
o reus devendi, al ocurrir ello la obligación se
extingue por el hecho de que para que haya
obligación civil debe haber dos sujetos y al
concentrarse la misma obligación en uno de
ellos por lógica razón extingue la obligación.
• Es una de las formas típicas de extinción de las
Obligaciones. Tiene lugar cuando se reúnen en
una misma persona, por sucesión universal o
cualquier otra causa, la calidad de acreedor y
la de deudor, así como también cuando una
tercera persona sea heredera del acreedor y
del deudor. Puede ser total o parcial.
• Explicación Doctrinal:
• La confusión según Federico Puig Peña es:
“…aquel modo de extinción de las
obligaciones consistente en la reunión en una
persona de las cualidades de acreedor y
deudor, siempre que tal reunión no se
proyecte sobre entidades patrimoniales
autónomas”.
• En este caso tenemos una situación dual y
contrapuesta que recae en un solo sujeto que
es a la vez acreedor y deudor de una misma
relación obligatoria, es decir que una persona
es acreedora o deudora de sí misma,
circunstancia imposible, por lo que la
obligación se extingue; el vínculo obligatorio
desaparece.
• Marco Legal
• El Articulo 1495 del Código Civil menciona lo
siguiente “La reunión en una misma persona
de la calidad de acreedor y deudor, extingue la
obligación’’.
• La confusión que se verifica en la persona del
fiador no extingue la obligación principal ni la
de los demás fiadores, Articulo 1498 Código
Civil “La confusión que se verifica en la
persona del fiador no extingue la obligación
principal ni la de los demás fiadores. ’’

Derecho Civil III Clase 17

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Derecho Civil III Clase 17

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Derecho Civil III Clase 17

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

DERECHO CIVIL III

También podría gustarte