PRUEBA DE HIPÓTESIS PARA EL PARAMETRO DE LA MEDIA CON VARIANZA CONOCIDA

Y A 2 COLAS
Una fábrica de muebles de madera tiene una producción media de 200 piezas y
una desviación estándar igual a 16, debido a la expansión del mercado se
introdujeron nuevos métodos de producción y se contrató nuevos operarios. El
Gerente desea saber si hubo cambios en la producción semanal o ¿(Hi) el número
medio de artículos producidos en la fábrica es diferente a 200 con un
nivel de significancia de 0.01? Para ello se tomó una muestra de piezas
producidas durante 50 días siendo X = 203.5 y σ = 16
Datos:
ANTECEDENTES
µ= 200 PIEZAS σ= 16 PIEZAS
Muestra
n= 50
Prom = 203.5 piezas Nivel de significancia (α) = 0.01
Nivel de confianza (1 - α) = 0.99

PASO 1: PLANTEAMIENTO DE LAS HIPÓTESIS PASO 3: Regla de Decisión

Ho: el número medio de artículos producidos en la fábrica Parametro μ => Distribución Normal n > 30
NO ES DIFERENTE a 200
n= 50
Ha: el número medio de artículos producidos en la fábrica z'α/2 = -2.57583
ES DIFERENTE a 200
zα/2 = 2.57583
Ho: μ = 200
Ha: μ ≠ 200

PASO 2: Nivel de significancia PASO 4: Estadístico de Prueba

Nivel de significancia (α) = 0.01 Z= 1.54679608
Nivel de confianza (1 - α) = 0.99
PASO 5: Toma de decisión
Dado que el estadístico de prueba se encuentra entre
críticos no es posible rechazar la Ho, afirmando: " qu
medio de artículos producidos en la fábrica NO ES DI
con un 99% de confianza

PASO 1: PLANTEAMIENTO DE LAS HIPÓTESIS PASO 3: Regla de Decisión

Ho: el número medio de artículos producidos en la fábrica Parametro μ => Distribución Normal n > 30
NO ES MAYOR A 200
n= 50
Ha: el número medio de artículos producidos en la fábrica zα/2 =
ES MAYOR A 200 2.32635

Ho: μ ≤ 200 PASO 4: Estadístico de Prueba

Ha: μ > 200 Z= 1.54679608
PASO 2: Nivel de significancia PASO 5: Toma de decisión
Nivel de significancia (α) = 0.01 Dado que el estadístico de Prueba (1.55) es menor al
(2.326) no es posible rechazar la Ho, afirmando ….
Nivel de confianza (1 - α) = 0.99

Una cadena de tiendas emite su tarjeta de crédito. El gerente desea descubrir si el

saldo medio no liquidado por mes es mayor a $400, una verificación aleatoria de
172 saldos no liquidados reveló que la media de la muestra era de $407 y la
desviación estándar de la muestra es $38 ¿el Gerente debe llegar a la
conclusión de que la media de la población es mayor a $400 con un nivel de
significancia
Datos: de 0.05?
ANTECEDENTES
µ= 400 dólares
Muestra
n= 172
Prom = 407 dólares
Desv esta= 38 dólares

PASO 1: PLANTEAMIENTO DE LAS HIPÓTESIS PASO 3: Regla de Decisión

Ho: El gerente desea descubrir si el saldo medio no Parametro μ => Distribución Normal n > 30
liquidado por mes NO ES MAYOR a $400
n= 172
Ha: El gerente desea descubrir si el saldo medio no zα/2 =
liquidado por mes es mayor a $400 1.64485

Ho: μ ≤ 400 PASO 4: Estadístico de Prueba

Ha: μ > 400 Z= 2.4158984

PASO 2: Nivel de significancia PASO 5: Toma de decisión

Nivel de significancia (α) = 0.05 Se observa que el estadístico de prueba (2.42) es ma
se rechaza la Ho, concluyendo "el saldo medio no liqu
Nivel de confianza (1 - α) = 0.95 es mayor a $400" con un 95% de confianza y un riesg
error del 5%, según la evidencia de los datos.
RIANZA CONOCIDA

de 200 piezas y
mercado se
operarios. El
o ¿(Hi) el número
200 con un
de piezas

de Decisión
Distribución Normal n > 30 Región de
No Rechazo
Región Ho Región
Rechazo Ho Rechazo Ho

stico de Prueba

de decisión
stico de prueba se encuentra entre los puntos
le rechazar la Ho, afirmando: " que el número
producidos en la fábrica NO ES DIFERENTE a 200"
fianza

de Decisión
Distribución Normal n > 30

Región de
No Rechazo Región
Ho Rechazo Ho

stico de Prueba
 de decisión
stico de Prueba (1.55) es menor al pto. Crítico
le rechazar la Ho, afirmando ….

sea descubrir si el
ión aleatoria de
e $407 y la
gar a la
00 con un nivel de

de Decisión
Distribución Normal n > 30

stico de Prueba

de decisión
estadístico de prueba (2.42) es mayor a z (1.645),
oncluyendo "el saldo medio no liquidado por mes
on un 95% de confianza y un riesgo de cometer
n la evidencia de los datos.
Se pide a cada paciente del hospital evalué el servicio en el momento de alta.
Hace poco hubieron quejas de que los médicos y las enfermeras responden con
demasiada lentitud a las llamadas de personas de la tercera edad. De hecho, se
afirma que las demás personas reciben un servicio más rápido. Luego de
estudios del caso se recolectó información de la muestra a un nivel de
significancia de 0.01 ¿es razonable concluir que el tiempo medio de
respuesta es mayor para los casos de personas de tercera edad?
ANTECEDENTES Prom Desv Est Tamaño Muestra
µ1 ??? µ2 Muestra 1 Personas de 3° edad 5.5 0.4 50
Muestra 2 Otros pacientes 5.3 0.3 100

PASO 1: PLANTEAMIENTO DE LAS HIPÓTESIS PASO 3: Regla de Decisión

Ho: el tiempo medio de respuesta NO ES MAYOR Parametro μ => Distribución Normal n > 30
para los casos de personas de tercera edad que para
los otros pacientes
n1 = 50
Ha: el tiempo medio de respuesta ES MAYOR para zα/2 =
los casos de personas de tercera edad que para los 2.32634787404084
otros pacientes

Ho: μ1 ≤ μ2 PASO 4: Estadístico de Prueba

Ha: μ1 > μ2 Z=

PASO 2: Nivel de significancia PASO 5: Toma de decisión

Nivel de significancia (α) = Dado que Zcalculado (3.12) es mayor a Z tabular (2
0.01 Concluyendo el tiempo medio de respuesta ES MA
Nivel de confianza (1 - α) = 0.99 tercera edad que para los otros pacientes con un 9
de los datos de muestra.

La compañía Gibbs Baby desea comparar el aumento de peso de bebés que

consumen su producto en comparación con el producto de su competidor. Una
muestra de 40 bebés que consumen los productos de Gibbs reveló un aumento
de peso medio de 7.6 libras en sus primeros tres meses de vida, con una
desviación estándar de la población de la muestra de 2.3 libras. Una muestra
de 55 bebés que consumen la marca del competidor reveló un aumento medio
de 8.1 libras, con una desviación estándar de la población de 2.9 libras. Con un
nivel de significancia de 0,05, ¿es posible concluir que los bebés que consumen
la marca Gibbs ganaron menos peso?
 Región de
No Rechazo
Región
Decisión Ho
Rechazo Ho
ribución Normal n > 30

n2 = 100

co de Prueba
3.12347524

3.12) es mayor a Z tabular (2.326), se rechaza la Ho .

po medio de respuesta ES MAYOR para los casos de personas de
los otros pacientes con un 99% de confianza según la evidencia
ra.
Suponga que las elecciones indican que un candidato que recibe menos del
80% de los votos en la parte norte no puede alcanzar la victoria. Al
gobernador actual le interesa evaluar sus posibilidades para seguir en el
cargo y planea una encuesta a 2000 votantes reveló que 1550 planeaban
votar por el gobernador. Plantee las hipótesis
Establezca el nivel de significancia

Datos
n = 2000
planean reelegir = 1550
p = 0.775
ρ0 = 0.8
σp = 0.0089443

PASO 1: PLANTEAMIENTO DE LAS HIPÓTESIS PASO 3: Regla de Decisión

Parametro ρ => Distribución Normal n > 30
Ho: El candidato que recibe NO menos del 80% de los
votos en la parte norte puede alcanzar la victoria n= 2000
Ha: El candidato que recibe menos del 80% de los z'α/2 =
votos en la parte norte no puede alcanzar la victoria -1.64485363

Ho: ρ ≥ 0.8 PASO 4: Estadístico de Prueba

Ha: ρ < 0.8 Z= -2.79508497

PASO 2: Nivel de significancia PASO 5: Toma de decisión

Nivel de significancia (α) = Se observa que Zcal (-2.79) es menor a Z tabular (-1.64) p
0.05 rechazar la Ho, por lo que concluimos que el candidato re
Nivel de confianza (1 - α) = 0.95 80% los votos en la zona norte, no reeligiendose como go
95% de confianza según la evidencia de la muestra.
ución Normal n > 30

de Prueba

) es menor a Z tabular (-1.64) permitiendo

concluimos que el candidato recibirá menos del
norte, no reeligiendose como gobernador con un
a evidencia de la muestra.
El departamento de reclamos de una aseguradora, informó que el costo
promedio de procesar un reclamo es de $60. Un informe comparativo mostró
que tal cantidad era mayor que para la mayoría de las aseguradoras, por ello
instituyeron medidas para recortar gastos. Para evaluar el efecto de dichas
medidas, se seleccionó una muestra aleatoria de 26 reclamos y encontró que
la media para esta muestra fue de $57 y la S = $10 con α = 0.01. ¿Podrían
concluir que las medidas de recorte de gastos en realidad reducen el costo? ¿O
acaso debería concluir que las $3 de diferencia se debe a la casualidad?
PARAMETRO μ ==> DISTRIBUCIÓN DE PROBABILIDAD T DE STUDENT
DATOS = MUESTRA
n = 26 Nivel de significancia (α) = 0.01
Prom X = 57 dólares Nivel de confianza (1 - α) = 0.99
Des. Est S = 10 dólares

PASO 1: PLANTEAMIENTO DE LAS HIPÓTESIS PASO 3: Regla de Decisión

Ho: las medidas de recorte de gastos NO reducen el Parametro μ => Distribución T DE STUDENT
costo para procesar un reclamo, NO es menor a 60
n= 26
Ha: las medidas de recorte de gastos reducen el t'α/2 =
costo para procesar un reclamo, es menor a 60 -2.48510718
tabular
Ho: μ ≥ 60 PASO 4: Estadístico de Prueba
Ha: μ < 60 Tcal = -1.52970585

PASO 2: Nivel de significancia PASO 5: Toma de decisión

Nivel de significancia (α) = Dado que el t calculado es mayor a t tabular, no e
0.01 concluyo, que las medidas de recorte de gastos N
Nivel de confianza (1 - α) = 0.99 reclamo la diferencia observada en la muestra no
los costos, con un 99% de confianza según la evid

Un analista del departamento de personal selecciona al azar los registros

de 16 empleados contratados por hora y de esa muestra obtiene una
tasa media de salario de $7,50 por hora con una desvíación
estándar de $ 1. Si se supone que las tasas salariales están
normalmente distribuidas. a) Pruebe la hipótesis de que la tasa media
poblacional es de $ 8 por hora, a un nivel del 5%.
 Región Región NO
Rechazo Ho Rechazo Ho

ución T DE STUDENT n < 30

de Prueba

s mayor a t tabular, no es posible rechazar la Ho, por lo

s de recorte de gastos NO reducen el costo para procesar un
ervada en la muestra no es significativa para afirmar se redujero
confianza según la evidencia de la muestra.
Una fábrica de ensamblaje de motores se ha propuesto 2 procedimientos
para montar un motor sobre una estructura. ¿Existe alguna diferencia en el
tiempo medio para montar los motores según los procedimientos
propuestos?. Para evaluar los dos métodos se decidió realizar un estudio, se
tomó el tiempo a una muestra1 de 5 empleados utilizando el Procedimiento 1 y
a 6 empleados utilizando el Procedimiento 2. ¿Existe alguna diferencia entre
los tiempos medios de montaje?. Utilice el nivel 0.10 de significancia.

PARAMETRO μ1 y μ2 => DISTRIBUCIÓN DE PROBABILIDAD T DE STUDENT

DATOS MUESTRAS
Muestra 1 Muestra 2
n1 = 5 n2 = 6
Prom 1 = 4 Prom 2 = 5
Var 1 = 8.5 Var 2 = 4.4
Desv Est 1 = 2.91547595 Desv Est 2 = 2.0976177

PASO 1: PLANTEAMIENTO DE LAS HIPÓTESIS PASO 3: Regla de Decisión

Ho: NO Existe alguna diferencia en el tiempo medio para Parametro μ => Distribución Normal n > 30
montar los motores según los procedimientos propuestos
n1 = 5 n2 =
Ha: Existe alguna diferencia en el tiempo medio para t'α/2 =
montar los motores según los procedimientos propuestos -1.83311293
tα/2 = 1.83311293
Ho: μ1 - μ2 = 0 Ho: μ1 = μ2
Ha: μ1 - μ2 ≠ 0 Ha: μ1 ≠ μ2 PASO 4: Estadístico de Prueba
Varianza combinada
PASO 2: Nivel de significancia S2p = 6.22222
Nivel de significancia (α) = 0.1 Estadístico de Prueba
Nivel de confianza (1 - α) = 0.9 t calculado = -0.6621

PASO 5: Toma de decisión

NO RECHAZO DE LA Ho
 Procedimiento 1 Procedimiento 2
X1 X1 X2 X2
2 4 3 9
4 16 7 49
9 81 5 25
3 9 8 64
2 4 4 16
3 9
20 114 30 172

S21 = 8.5 S22 = 4.4

S1 = 2.9154759 S2 = 2.0976177

ibución Normal n > 30

6
Región Región NO Región
Rechazo Ho Rechazo Ho Rechazo Ho

o de Prueba
PARAMETRO ρ1 Y ρ2 => DISTRIBUCIÓN DE PROBABILIDAD NORMAL "Z"
Muestra 1 Muestra 2
n1 = 250 n2 = 300 Nivel de significancia (α) = 0.1
p1 = 0.14 p2 = 0.09 Nivel de confianza (1 - α) = 0.9

PASO 1: PLANTEAMIENTO DE LAS HIPÓTESIS PASO 3: Regla de Decisión

Ho: La proporción de errores en las declaraciones de impuestos Parametroρ1 Y ρ2 => Distribución Normal
en ambas oficinas NO son diferentes
n1 = 250
Ha: La proporción de errores en las declaraciones de impuestos en z'α/2 = -1.64485363
ambas oficinas son diferentes
zα/2 = 1.64485363
Ho: ρ1 - ρ2 = 0 Ho: ρ1 = ρ2
Ha: ρ1 - ρ2 ≠ 0 Ha: ρ1 ≠ ρ2 PASO 4: Estadístico de Prueba
Proporción Combinada p =
PASO 2: Nivel de significancia
Nivel de significancia (α) = 0.1 Z cal =
Nivel de confianza (1 - α) = 0.9
PASO 5: Toma de decisión
Dado que Zcal es mayor a Ztab, se rechaza la H
proporción de errores en las declaraciones de
ambas oficinas son diferentes ….
 0.99379033 0.00620967 0.01241933

gla de Decisión
Y ρ2 => Distribución Normal n > 30
n2 = 300

adístico de Prueba
0.11272727

1.84618928

ma de decisión
es mayor a Ztab, se rechaza la Ho, afirmando la
errores en las declaraciones de impuestos en
son diferentes ….
PARAMETRO σ2 => DISTRIBUCIÓN DE PROBABILIDAD CHI CUADRADO
ANTECEDENTES
μ = 75 σ2 = 8

Muestra n = 41
Prom = 73 S2 = 9.6

PASO 1: PLANTEAMIENTO DE LAS HIPÓTESIS PASO 3: Regla de Decisión

Ho: La varianza de las calificaciones NO es mayor a 6.67 Parametro σ2 => Distribución Chi cuadrado
Ha: La varianza de las calificaciones es mayor a 6.67 Grados Libertad (n-1) =
Ho: σ2 ≤ 6.67 Tabular χ2α = 55.75847927889
Ha: σ2 > 6.67
PASO 4: Estadístico de Prueba
PASO 2: Nivel de significancia
Nivel de significancia (α) = 0.05 Calculado χ2α = 57.5712143928
Nivel de confianza (1 - α) = 0.95
PASO 5: Toma de decisión
Dado que Calculado χ2α es mayor al pto. Crítico , se rechaza
la Ho , afirmando La varianza de las calificaciones es mayor
6.67 con un 95% de confianza …....
 Región NO Región
Rechazo Ho Rechazo Ho

tribución Chi cuadrado

40

α es mayor al pto. Crítico , se rechaza

rianza de las calificaciones es mayor a
nfianza …....
 RUTA

1 Carretera
2 Autopista

PARAMETRO σ21 Y σ22 => DISTRIBUCIÓN DE PROBABILIDAD F DE FISHER

PASO 1: PLANTEAMIENTO DE LAS HIPÓTESIS PASO 3: Regla de Decisión

Ho: NO Existe diferencia en la variación de los tiempos de Grados Libertad numerador (n1-1) =
recorrido utilizando ambas rutas Grados Libertad denominador (n2-1) =

Ha: Existe diferencia en la variación de los tiempos de recorrido Tabular Fα = 3.86596885

utilizando ambas rutas
Ho: σ21 = σ22 PASO 4: Estadístico de Prueba
Ha: σ 1 ≠ σ 2
2 2

Calculado F = 5.76
PASO 2: Nivel de significancia
Nivel de significancia (α) = 0.1 PASO 5: Toma de decisión
Nivel de confianza (1 - α) = 0.9 Debido Fcal culado es mayor al Pto. Crítico Se rech
 TIEMPO DESVIACIÓN TAMAÑO DE
MEDIO ESTÁNDAR LA MUESTRA
56 12 7
55 5 8

Región NO
Rechazo Ho
Región
Rechazo Ho

umerador (n1-1) = 6
enominador (n2-1) = 7

tico de Prueba

o es mayor al Pto. Crítico Se rechaza la Ho …...

EJEMPLO 1

PASO 1: PLANTEAMIENTO DE LAS HIPÓTESIS PASO 3: Regla de Decisión

Ho: NO Existe diferencia en el promedio de Grados Libertad numerador (k-1) =
producción de trigo mediante el uso de los tres
fertilizantes … Grados Libertad denominador (n - k) =
Ha: Existe diferencia en el promedio de producción Tabular Fα = 4.2564947291
de trigo mediante el uso de los tres fertilizantes ...

Ho: μ1 = μ2 = μ3 PASO 4: Estadístico de Prueba

Ha: μ1 ≠ μ2 ≠ μ3 ANOVA
Suma de
F. Variación Cudrados G.de Lib.
PASO 2: Nivel de significancia SSTratamientos 992 2
Nivel de significancia (α) = 0.05 SSError 90 9
Nivel de confianza (1 - α) = 0.95 SSTotal 1082 11

PASO 5: Toma de decisión

Dado que el estadístico de Prueba es mayor a F tabular rechazo
Existe diferencia en el promedio de producción de trigo median
fertilizantes …

EJEMPLO 2
PASO 1: PLANTEAMIENTO DE LAS HIPÓTESIS PASO 3: Regla de Decisión
Ho: NO EXISTE diferencia significativa en el Grados Libertad numerador (k-1) =
promedio de los estudiantes de cada una de las
cuatro categorias de evaluación Grados Libertad denominador (n - k) =
Tabular Fα = 5.0918895204
Ha: EXISTE diferencia significativa en el promedio
de los estudiantes de cada una de las cuatro
categorias de evaluación PASO 4: Estadístico de Prueba
ANOVA
Ho: μ1 = μ2 = μ3 = μ4 Suma de
F. Variación Cudrados G.de Lib.
Ha: μ1 ≠ μ2 ≠ μ3 ≠ μ4 SSTratamientos 890.68376623 3
SSError 594.40714286 18
PASO 2: Nivel de significancia SSTotal 1485.0909091 21
Nivel de significancia (α) = 0.01
Nivel de confianza (1 - α) = 0.99
 TIPO Wolfe White Korosa TOTAL

X1 X 12 X2 X 22 X3 X 32
55 3025 66 4356 47 2209
54 2916 76 5776 51 2601
59 3481 67 4489 46 2116
56 3136 71 5041 48 2304
Total 224 280 192 suma X
696
12558 19662 9230 41450 suma X2
Tamaño de
Muestra 4 4 4 12 n
Promedio 56 70 48

2
9

Cudrado medio Estad F

496 49.6
10

es mayor a F tabular rechazo la Ho, afirmando

e producción de trigo mediante el uso de los tres

Calificación Excelente Bueno Regular Malo TOTAL

Docente X1 X1 2
X2 X2 2
X3 X3 2
X4 X4 2

94 8836 75 5625 70 4900 68 4624

90 8100 68 4624 73 5329 70 4900
85 7225 77 5929 76 5776 72 5184
80 6400 83 6889 78 6084 65 4225
88 7744 80 6400 74 5476
68 4624 65 4225
65 4225
Total 349 30561 391 30811 510 37338 414 28634 1664 suma X
Tamaño Muestra 4 5 7 6 22 n
Promedio 87.25 78.2 72.857 69 127344 suma X2
3
18

Cudrado medio Estad F

296.8945887446 8.990643
33.02261904762