GUION DE JUICIO ORAL (ALEGATOS DE APERTURA)

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 3

JUEZ: APERTURA DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL-: SIENDO LAS 8:00 HORAS DEL DÍA

18 DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2024 , NOS ENCONTRAMOS CONSTITUIDOS EN LA SALA

4 PARA CELEBRAR LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL DENTRO DE LA CAUSA PENAL HURTO SIMPLE
QUE SE INSTRUYE EN CONTRA DE JULIO PEREZ TELLO

POR EL DELITO DE HURTO SIMPLE. SE SOLICITA A LOS ASISTENTES, EN TÉRMINOS

DEL ARTÍCULO 58 DEL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES,

PERMANECER EN ESTA SALA DE MANERA RESPETUOSA Y EN SILENCIO. SE LES

RECUERDA QUE SE ENCUENTRA ESTRICTAMENTE PROHIBIDO INTRODUCIR EQUIPOS O

INSTRUMENTOS QUE PERMITAN GRABAR IMÁGENES DE VIDEO, SONIDOS O

GRÁFICAS; TAMPOCO DEBERÁN INTRODUCIR ARMAS NI ADOPTAR UN

COMPORTAMIENTO INTIMIDATORIO, PROVOCATIVO, CONTRARIO AL DECORO, NI ALTERAR

O AFECTAR EL DESARROLLO DE LA AUDIENCIA. EN CASO DE HACERLO SE APLICARÁ

ALGUNA DE LAS MEDIDAS PREVISTAS EN EL ARTÍCULO 355 DEL CITADO CÓDIGO, QUE

PUEDEN CONSISTIR DESDE EL APERCIBIMIENTO HASTA EL ARRESTO POR 36 HORAS

JUEZ: ACREDITESE SEÑORITA DEL MINISTERIO PUBLICO

ACREDITACIÓN DEL MINISTERIO PUBLICO: MINISTERIO PÚBLICO:

BUENAS NOCHES SEÑOR MAGISTRADO, BUENAS NOCHES A LA DEFENSA Y PARTES DEL


PROCESO; MI NOMBRE ES “HYEYNER QUISPE JULCA” FISCAL ADJUNTO DEL PRIMER DESPACHO
DE LA FISCALÍA PROVINCIAL MIXTA DE YOMAN- TEMBLADERA, CON DOMICILIO PROCESAL
JIRÓN ÁLAMOS N°428- TEMBLADERA, CASILLA ELECTRÓNICA428, NÚMERO TELEFÓNICO
935660231, CORREO ELECTRÓNICO [email protected].

JUEZ : LA PARTE DEFENSORA ACREDITESE POR FAVOR

DEFENSA TECNICA: ACREDITESE

BUENAS NOCHES SEÑOR JUEZ, BUENAS NOCHES A LA DEFENSA Y PARTES DEL PROCESO; MI
NOMBRE ES GRETTY XIOMARA GUADO CACHI FISCAL ADJUNTO DEL PRIMER DESPACHO DE LA
FISCALÍA PROVINCIAL MIXTA DE YONAN- TEMBLADERA, CON DOMICILIO PROCESAL JR.
BUENOS AIRES CUADRA 5 S/N - TEMBLADERA, CASILLA ELECTRÓNICA 257 , NÚMERO
TELEFÓNICO 913314776, CORREO ELECTRÓNICO [email protected]

BUENAS NOCHES SEÑOR MAGISTRADO, SEÑORES REPRESENTANTES DEL MINISTERIO PÚBLICO


Y PARTES PRESENTES, EN REPRESENTACIÓN DEL SEÑOR WALTER DIAZ QUIEN LES HABLA
RENZO ARCE AGUILAR CON DOMICILIO PROCESAL EN JIRÓN SAN MARTIN DE PORRES CUADRA
2 - TEMBLADERA, CASILLA ELECTRÓNICA 345 CON TELÉFONO 930159314 Y CORREO
ELECTRÓNICO [email protected]

IMPUTADO:

: JULIO PÉREZ TELLO CON DOCUMENTO NACIONAL DE IDENTIDAD Nº23256121, NATURAL


DEL DISTRITO DE SANTA ANA , PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN Y DEPARTAMENTO DE CUSCO,
NACIDO EL 2 DE MARZO DE 1981, EDAD 43, ESTADO CIVIL CONVIVIENTE, HIJO DE ÁNGEL Y
EULALIA Y, CON DOMICILIO REAL EN LA CALLE SAN JULIAN S/N DEL DISTRITO DE ECHARATE,
PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN Y DEPARTAMENTO DE CUSCO.

ESTE TRIBUNAL DECLARA FORMALMENTE LA APERTURA DE LA AUDIENCIA POR LO QUE LE


PIDO A LAS PARTES QUE EL LENGUAJE SEA PRECISO Y SENCILLO PARA MAYOR COMPRENSIÓN
DE ESTA AUDIENCIA

JUEZ:

UNA VEZ ACREDITADAS LAS PARTES PARA PROSEGUIR HOY 24 DE OCTUBRE DEL AÑO 2022 SE
ADVIERTE QUE PARA ESTA FECHA Y HORA SE HA FIJADO LA PRESENTE AUDIENCIA DIRECTA
PRESENTADA POR PARTE DE LA FISCALÍA EN INVESTIGACIÓN SEGUIDA A WALTER FEDERICO
DIAZ JAVE POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO VIOLACION DE LA LIBERTAD SEXUAL EN LA
MODALIDAD DE TOCAMIENTOS, ACTOS DE CONNOTACIÓN SEXUAL O ACTOS LIBIDINOSOS EN
AGRAVIO DE MENORES PARA LO CUAL SE AH NOTIFICADO A TODOS LOS SUJETOS PROCESALES

SIENDO ASÍ Y NO PRESENTANDO OBSERVACIONES SE HACE VALIDA LA INSTALACIÓN DE LA


PRESENTE AUDIENCIA Y SE CONCEDE LA PALABRA A LOS REPRESENTANTES DEL MINISTERIO
PÚBLICO PARA QUE PUEDAN ORALIZAR SU REQUERIMIENTO.

MINISTERIO PUBLICO:

BUENAS NOCHES SEÑOR JUEZ, PUBLICO EN GENERAL, ACUDO A ESTE PROCESO EN


REPRESENTACIÒN DEL MINISTERIO PUBLICO.EN EL PROCESO SEGUIDO CONTRA EL IMPUTADO
JULIO PEREZ TELLO A QUIENE SE ATRIBUYE EL DELITO CONTRA EL PATRIMONIO EN SU
MODALIDAD HURTO SIMPLE PREVISTO EN ELARTICULO 189 DEL CODIGO PENAL EN PERJUICIO
DE LA SEÑORA LESLY.EN TAL CALIDAD PROCEDO A REALIZAR LOS ALEGATOS DE APERTURA

QUE EL ACUSADO VIVÍA EN LA CASA DE LA AGRAVIADA, UBICADO EN EL JIRÓN MAINIQUE


N°106, HASTA EL 10 DE ABRIL DE 2024; Y, ES ESTE DÍA CUANDO LA AGRAVIADA SE
ENCONTRABA EN CUSCO, SU HIJA DE ÉSTA LE INFORMÓ QUE EL ACUSADO JULIO PEREZ TELLO
INGRESÓ A SU VIVIENDA A LAS 12:50 HORAS APROXIMADAMENTE Y EMPEZÓ A LLENAR
MERCADERÍA [POLOS] A SU MOCHILA. DESPUÉS DE ELLO, APROXIMADAMENTE A LAS 3:30 DE
LA TARDE DEL MISMO DÍA EL ACUSADO LLAMÓ A LA AGRAVIADA Y LE DIJO QUE SE IBA A
RETIRAR DE LA CASA, PERO LA AGRAVIADA LE DIJO QUE LE ESPERE PARA QUE SE RETIRE EN SU
PRESENCIA, PERO EL SEÑOR PEREZ TELLO LE RESPONDIÓ DICIÉNDOLE QUE YA SE ESTABA
YENDO Y, QUE NUNCA VOLVERÍA. LA SORPRESA DE LA AGRAVIADA FUE QUE CUANDO LLEGÓ A
SU CASA NO ESTABA LOS S/. 10,000.00 [DIEZ MIL SOLES] QUE TENÍA COMO AHORRO EN SU
CÓMODA. DE ESTA MANERA EL ACUSADO SE HABRÍA APROPIADO DE DICHO MONTO,
APROVECHANDO QUE LA AGRAVIADA NO SE ENCONTRABA EN SU DOMICILIO.

CONCLUYO MI ALEGATO SEÑALANDO QUE:

EL IMPUTADO ES AUTOR DEL DELITO CONTRA EL PATRIMONIO, EN SU MODALIDAD DE HURTO


SIMPLE, PREVISTO EN EL ARTÍCULO 185° DEL CÓDIGO PENAL, EN AGRAVIO DE YULISSA
MOREANO TORRES, SOLICITANDO QUE SE LE IMPONGA LA PENA DE 1 AÑO DE PENA PRIVATIVA
DE LIBERTAD, CON EL CARÁCTER DE SUSPENDIDA POR EL MISMO PERIODO Y, LA REPARACIÓN
CIVIL POR LA SUMA DE S/. 10,000.00 [DIEZ MIL SOLES] Y S/. 500 [QUINIENTOS SOLES] POR EL
CONCEPTO DE DAÑO MORAL A FAVOR DE LA PARTE AGRAVIADA.

JUEZ: DE CONFORMIDAD CON EL NUMERAL 3 DEL ARTÍCULO 371° DEL CÓDIGO PROCESAL
PENAL SE HIZO DE CONOCIMIENTO AL ACUSADO SUS DERECHOS QUE LES ASISTE EN JUICIO
ORAL Y, ACTO SEGUIDO CONFORME AL NUMERAL 1 DEL ARTÍCULO 372° DEL CÓDIGO
PROCESAL PENAL SE LE PREGUNTÓ SI ADMITE SER AUTOR DEL DELITO QUE SE LE IMPUTA Y
RESPONSABLE DE LA REPARACIÓN CIVIL SOLICITADA POR EL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO
PÚBLICO; Y SI DESEA SOMETERSE A UNA CONCLUSION ANTICIPADA?

IMPUTADO: ME CONSIDERO INOCENTE Y NO SOY RESPONSABLE DE LA REPARACIÓN CIVIL Y


DESEO CONTINUAR CON EL JUICIO SU SEÑORIA Y NO ADHERIRME A NINGUNA CONCLUSION
ANTICIPADA

JUEZ: UNA VEZ ESCUCHADO AL IMPUTADO LE SEDO EL USO DE LA PALABRA AL ABOGADO DE


LA DEFENSA

DE LA DEFENSA TÉCNICA. –

EN RESUMEN, SEÑALÓ QUE:

LAS PRUEBAS QUE OFRECE EL MINISTERIO PÚBLICO NO VAN A PODER DESVIRTUAR LA


PRESUNCIÓN DE INOCENCIA DEL ACUSADO, ES CIERTO QUE LA AGRAVIADA Y EL ACUSADO
CONVIVIERON EN LA MISMA HABITACIÓN POR UN PERIODO DE DOS MESES, TAMBIÉN ES
CIERTO QUE EL 10 DE ABRIL DE 2024 , LA AGRAVIADA ESTABA EN CUSCO Y EL ACUSADO SE FUE
A ECHARATE .

PERO, EN NINGÚN MOMENTO EL ACUSADO HA SUSTRAÍDO DICHA SUMA DE DINERO, ESTO


POR EL SIMPLE HECHO DE QUE NO HAY PRUEBA QUE ACREDITE LA PREEXISTENCIA DEL BIEN.

También podría gustarte