PIA Ética y Cultura de La Legalidad

Universidad Autónoma de Nuevo Léon
Facultad de Filosofía y Letras
Ética y Cultura de la Legalidad

PIA
Docente: Jaime Camacho Núñez
Alumnos:
Cynthia Aracely García Catillo
Cynthia Alessandra Gonzalez Salazar
Sofia Daniela Plata Martinez
Alejandra Paola Luna Padillo
Joselyn Valeria Ramírez Solis
29 de Noviembre del 2024

La Reforma Judicial: Un reto para la Cultura de la Legalidad.
La Reforma al Poder Judicial de la Federación busca la transparencia del sistema

judicial para acabar con la corrupción. Se espera que los ciudadanos por elección
popular elijan a los jueces y magistrados del Poder Judicial de la Federación. Se
cambiará el anterior modelo de elección de autoridades judiciales, el cual es basado
en un examen de rendimiento, por un sistema de votación y se replicará en los 32
estados de México. Esta reforma puede terminar con autoridades judiciales que han
durado en el poder por corrupción o motivos personales como, el favoritismo.
Actualmente, existen opciones divididas, sobre la implementación de este nuevo
modelo.
La ciudadanía, jueces y magistrados, ven la reforma como algo negativo, haciendo

saber que el gobierno federal, sólo causó más conflictos, con este caso. Muchos
ciudadanos expresan que, no todos los votantes cuentan con la información
necesaria para evaluar las competencias de los jueces y magistrados, debido a que
el sistema judicial es algo complejo, causando que algunos ciudadanos voten por
candidatos basados en la popularidad y campañas y no tanto por su desempeño.
Jueces y magistrados expresan que la reforma les hará perder su independencia.
Además, muchos tendrán que dedicar tiempo y recursos para sus campañas,
convirtiéndolos en figuras políticas y no en lo académicos que son. También, es
injusto que jueces y magistrados, quienes dedicaron años de estudio para su
formación y acreditar rigurosos exámenes, sean retirados de sus puestos, debido a
la implementación de este nuevo modelo.
Resolución del caso usando la Metodología para la Resolución de un Caso
Los principales protagonistas de este caso son:
1. Los ciudadanos: Representan a los votantes que participan en la elección

de autoridades judiciales. Algunos buscan un sistema más transparente y
democratico y están de acuerdo con el nuevo modelo. Sin embargo, la gran
mayoría considera que carece del conocimiento para evaluar a los
candidatos.
2. Las autoridades judiciales (jueces y magistrados): Profesionales de la
rama del derecho, con una trayectoria de años de experiencia. La mayoría,
defienden su independencia y años de estudio para garantizar buenas
decisiones.
3. Gobierno federal de México: Decide la implementación de la Reforma
Judicial, defendiendo que ayudará a combatir la corrupción pues los
ciudadanos podrán hacer de México un país democratico. Sin embargo,
enfrenta críticas por no pensar en los efectos que conlleva la Reforma
Judicial.
Dilemas éticos
Los dilemas éticos encontrados tienen que ver entre elegir a los jueces y
magistrados por su popularidad o su conocimiento. ¿Priorizar la elección popular de
jueces y magistrados, buscando mayor legitimidad democrática, o mantener un
sistema basado en la meritocracia y la independencia judicial? Al abrir la puerta al
voto popular, se corre el riesgo de que criterios como la popularidad o las campañas
políticas influyan en la selección de quienes impartirán justicia, en detrimento de su
competencia y objetividad. Por otro lado, la elección popular podría reducir la
corrupción, pero también podría generar inestabilidad en el Poder Judicial y afectar
la confianza en las instituciones. En este contexto, surge la pregunta de cómo
garantizar que los ciudadanos estén informados para tomar decisiones acertadas y
cómo proteger la independencia de los jueces frente a presiones políticas.
Soluciones alternativas
Dado al contexto expuesto, algunas alternativas de solución que podrían

considerarse son:
1. Fortalecer la educación y la difusión de la cultura cívica judicial: Como

es mencionado, uno de los principales factores es la falta de información para
ser capaces de evaluar las competencias de los jueces y magistrados. Bajo
este motivo se podrían establecer campañas de educación cívica y formación
especializada para entender el sistema judicial, incluyendo la información
sobre el desempleo de los candidatos, sus trayectorias y el impacto de sus
decisiones.
2. Implementación de un sistema de evaluación continua y transparente
del desempeño judicial: Se podría implementar un sistema de evaluación
continua del desempeño judicial, donde los jueces sean evaluados
regularmente por su eficiencia, imparcialidad y manejo de casos y, en caso
de ser ineficiente, podría activarse un proceso de revisión o destitución. La
ventaja de esta solución sería que garantiza que los jueces se mantengan
responsables ante la sociedad, sin perder su independencia judicial.
3. Creación de mecanismos de auditoría y supervisión externa e
independiente: Para asegurar que el proceso de selección no sea dominado
por intereses políticos o corruptos, se podría establecer un mecanismo de
supervisión por parte de organizaciones civiles, académicas y profesionales
del derecho. Con esta solución se vería un aumento en la transparencia y
reduciría el riesgo de que el sistema judicial se vea manipulado por intereses
ajenos a la justicia.
Normas establecidas
Se puede recurrir a normas ya establecidas en la vida profesional que sirvan como
guía para decidir en este caso, ya que existen principios constitucionales y legales
fundamentales que regulan el funcionamiento del Poder Judicial y la selección de
sus integrantes. Estas reglas aseguran que el sistema judicial funcione bien y que
los jueces y magistrados sean personas preparadas e independientes. Algunas de
esas normas son:
Independencia Judicial: Los jueces deben ser libres de hacer su trabajo sin que
nadie los presione, ni el gobierno ni los políticos. Esto está protegido por la
Constitución.
Selección Basada en Mérito: Actualmente, los jueces y magistrados son elegidos

por sus conocimientos y capacidades, no por popularidad. Esto se hace con
exámenes y evaluaciones para asegurar que estén preparados.
Derechos de los Jueces: Si ya tienen un puesto por haber cumplido con todos los
requisitos, no deberían ser reemplazados sin una razón válida porque tienen
derechos laborales.
Reglas Internacionales: Hay acuerdos en el mundo que dicen que los jueces
deben ser escogidos por su experiencia y no por campañas políticas.
Cambiar el sistema debe hacerse respetando estas reglas para que los jueces sigan
siendo imparciales y preparados. Si no se hace bien, podría dañar la confianza de la
gente en el sistema judicial.
Principios y valores profesionales envueltos en la situación.
Los principales valores envueltos en el caso son los siguientes:
Corrupción: La Reforma busca erradicar la corrupción, sin embargo, desde la

perspectiva de la ciudadanía, esto podría generar nuevas formas de corrupción.
Transparencia: La Reforma busca aumentar la transparencia en la selección de

jueces y magistrados, más la falta de información entre la ciudadanía podría llegar a
ser un obstáculo.
Independencia judicial: Jueces y magistrados podrían perder su independencia al

ser involucrados en campañas políticas.
Meritocracia: Al ser cambiada la forma de elección de jueces y magistrados de ser

evaluados mediante exámenes, podría llegar a haber un drástico cambio al ser
desvalorizado el conocimiento, y preferido la popularidad.
Imparcialidad: La politización del sistema judicial podría afectar la imparcialidad de
los jueces y magistrados, socavando la confianza de la ciudadanía.
Recomendaciones
Si nos enfocamos primero en los ciudadanos, un cambio en su acción moral sería el

informar al gobierno que no cuentan con el suficiente conocimiento para tomar o
llevar a cabo una decisión de ese estilo, siendo esto lo contrario a lo que se busca
llevar a cabo por medio de la reforma. Ahora, si nos enfocamos en las autoridades
judiciales, un cambio sería el que acepten la realidad a pesar de que no sea de su
agrado, permitiendo que se vuelvan figuras públicas en lugar de ser acreditados por
el estudio hecho, pienso que no es el mejor cambio para estos protagonistas. En el
último, el gobierno, se enciende que buscan un gobierno menos corrupto ya que si
se realizan votaciones solo dentro del personal político, se puede llevar a cabo
cierta corrupción, por lo que un cambio en su moral sería el no permitir que la
población participe de alguna forma u otra en las votaciones de autoridades
judiciales.
Ejemplo de una situación semejante que se ha experimentado u observado

directamente en el ámbito laboral de la profesión.
En el ámbito de la educación, una situación sería en donde el familiar del jefe, en

este caso director de una escuela, o alguien cercano al mismo, sea incluido en altos
rangos laborales de la institución educativa solo por el simple hecho de ser un
conocido, sin contar con el conocimiento previo necesario para realizar el trabajo.
Las personas que realmente tienen la experiencia, conocimiento y pasión por la
profesión lamentablemente se tienen que conformar con rangos menores a lo que
realmente deberían, siendo esto algo común en la mayor parte de los trabajos, no
tanto en las grandes instituciones, como en las pequeñas.
Referencias
Washington Office on Latin America (WOLA). (2024, August 21). Reforma judicial en
México: un retroceso para los derechos humanos - WOLA. WOLA.
https://www.wola.org/es/analisis/reforma-judicial-en-mexico-un-retroceso-para
-los-derechos-humanos/

PIA Ética y Cultura de La Legalidad

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PIA Ética y Cultura de La Legalidad

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

PIA Ética y Cultura de La Legalidad

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Universidad Autónoma de Nuevo Léon

Facultad de Filosofía y Letras

Ética y Cultura de la Legalidad

Cynthia Aracely García Catillo

Cynthia Alessandra Gonzalez Salazar

Sofia Daniela Plata Martinez

Alejandra Paola Luna Padillo

Joselyn Valeria Ramírez Solis

29 de Noviembre del 2024

La Reforma al Poder Judicial de la Federación busca la transparencia del sistema

La ciudadanía, jueces y magistrados, ven la reforma como algo negativo, haciendo

Resolución del caso usando la Metodología para la Resolución de un Caso

Los principales protagonistas de este caso son:

1. Los ciudadanos: Representan a los votantes que participan en la elección

Dado al contexto expuesto, algunas alternativas de solución que podrían

1. Fortalecer la educación y la difusión de la cultura cívica judicial: Como

Selección Basada en Mérito: Actualmente, los jueces y magistrados son elegidos

Principios y valores profesionales envueltos en la situación.

Los principales valores envueltos en el caso son los siguientes:

Corrupción: La Reforma busca erradicar la corrupción, sin embargo, desde la

Transparencia: La Reforma busca aumentar la transparencia en la selección de

Independencia judicial: Jueces y magistrados podrían perder su independencia al

Meritocracia: Al ser cambiada la forma de elección de jueces y magistrados de ser

Si nos enfocamos primero en los ciudadanos, un cambio en su acción moral sería el

Ejemplo de una situación semejante que se ha experimentado u observado

En el ámbito de la educación, una situación sería en donde el familiar del jefe, en

México: un retroceso para los derechos humanos - WOLA. WOLA.

También podría gustarte