TP4 B.DERECHO PRIVADO
TP4 B.DERECHO PRIVADO
TP4 B.DERECHO PRIVADO
Por otro lado, le comenta a Adolfo que es propietario de una casa de campo
heredada de su abuela, y que necesita que ambos realicen el negocio
ficticio de donación para hacer creer a los acreedores que el bien fue
desplazado de su patrimonio. Tras el acuerdo, concurren a la escribanía
para formalizar la supuesta donación a favor de su amigo. Asimismo, Adolfo
se compromete a restituir el inmueble en el plazo de dos años, cuando
estiman que mejorará la situación económica acuciante de Celso, para lo
cual ambos suscriben un contradocumento privado.
b. Identifica qué vicios del acto jurídico puedes reconocer en el caso y redactar
un asesoramiento jurídico para tu cliente (acreedor de Celso), quien necesita
plantear acciones judiciales para ejecutar a su deudor. Señala en el escrito
cuál/es es/son la/s acción/es que corresponde plantear y sus requisitos de
procedencia.
c. En función de la actividad de transferencia de investigación realizada,
responde: ¿cómo crees que se podría aplicar la perspectiva de género a la
situación problemática planteada?
Para resolver esta actividad deberás tener presente los temas abordados en el
proyecto de investigación titulado "Tutela judicial efectiva de los derechos de
las mujeres en el ámbito del derecho privado. Interseccionalidad y
transversalidad en el juzgamiento de casos con perspectiva de género. Impacto
de la implementación de la Ley Micaela. Análisis jurisprudencial de los
Tribunales cordobeses con competencia en la materia en el lapso de los
últimos cinco años".
1) Estimada, debido a los hechos que me estuvo comentando acerca de las conductas
dilapidarías de su esposo, perjudicando el patrimonio familiar fruto de tantos años de trabajo,
podemos decir que estamos frente a una situación de adicción al juego o una persona prodiga.
Ante su duda, le comento, los pródigos son personas que, por un desarreglo habitual de
conducta, realizan gastos irracionales, dilapidando una parte importante de su patrimonio, con
peligro de dejar en desamparo a su familia. En nuestro país se los inhabilita en protección
exclusiva de la familia.
Con la finalidad de proteger a la familia, tenemos que reunir ciertos requisitos para declarar la
inhabilitación. A continuación, se los nombro:
Gastos irrazonables como conducta habitual. Por ejemplo: hipotecar su vivienda para
jugar (no sería irrazonable si hipoteca para pagar enfermedades).
Dilapidar una parte importante del patrimonio: atención, no hay que confundir el
comportamiento dilapidatorio, con la mala gestión patrimonial.
Que el prodigo tenga cónyuge/conviviente o hijos menores de edad o con
discapacidad: ya que el interés protegido es la familia.
Cabe aclarar también que los inhabilitados son personas capaces por regla general, solo pesan
sobre ellos las restricciones a la capacidad establecidas expresamente en la ley, requiriendo la
asistencia de un apoyo para el otorgamiento de actos de disposición entre vivos y los demás
actos que el juez fije en la sentencia. (Art.49).
Las restricciones a la capacidad de ejercicio que tendrá el Sr. Pérez, son las siguientes:
No podrá disponer de sus bienes por actos entre vivos sin la conformidad del curador.
No podrá aceptar ni repudiar herencias o donaciones, salvo conformidad del curador.
Podrá otorgar actos de administración, salvo los que limite la sentencia
El juez puede limitar otros actos en la sentencia, como, por ejemplo, impedir concurrir
a lugares que fomenten su adicción, como lo es en este caso el casino.
Artículo 48. Pródigos: Pueden ser inhabilitados quienes por la prodigalidad en la gestión de sus
bienes expongan a su cónyuge, conviviente o a sus hijos menores de edad o con discapacidad a
la pérdida del patrimonio. A estos fines, se considera persona con discapacidad, a toda
persona que padece una alteración funcional permanente o prolongada, física o mental, que
en relación a su edad y medio social implica desventajas considerables para su integración
familiar, social, educacional o laboral. La acción sólo corresponde al cónyuge, conviviente y a
los ascendientes y descendientes.
Artículo 49. Efectos La declaración de inhabilitación importa la designación de un apoyo, que
debe asistir al inhabilitado en el otorgamiento de actos de disposición entre vivos y en los
demás actos que el juez fije en la sentencia.
Artículo 50. Cese de la inhabilitación El cese de la inhabilitación se decreta por el juez que la
declaró, previo examen interdisciplinario que dictamine sobre el restablecimiento de la
persona. Si el restablecimiento no es total, el juez puede ampliar la nómina de actos que la
persona puede realizar por sí o con apoyo.
PROCEDIMIENTO
2) En base a lo expuesto, luego de leer las operaciones que llevó a cabo su deudor, en la venta
de su vehículo (vale aclarar, de alta gama, adquirida 0km), estamos ante un caso de fraude. El
fraude a los acreedores está estructurado como vicio propio de los actos jurídicos en el Código
Civil (arts. 338 a 342). Fraude a los acreedores es el vicio de que adolecen los actos válidos y
reales (no simulados), originando o agravando su insolvencia, con el fin de sustraerlos a la
acción de sus acreedores. El vicio consiste en que el sr. Celso, no ha respetado la garantía de
sus acreedores, obrando de mala fe al provocar o agravar su insolvencia en perjuicio de usted.
Acción revocatoria:
Artículos 338 y 339: La acción de declaración de inoponibilidad por fraude, también llamada
“acción revocatoria” tiene por objeto la declaración de inoponibilidad del acto realizado por el
deudor en fraude a sus derechos, en la medida necesaria para hacer efectivo el crédito del
impugnante, quien podrá ejecutar dicho bien. Los requisitos que debemos reunir son los
siguientes:
I. Que el crédito sea de causa anterior al acto impugnado (art.339. inc.a), porque si el
acto fuese anterior al crédito, no formaba parte de la garantía común del acreedor
impugnante, y no le causa perjuicio, porque ya había salido del patrimonio del deudor,
ya no era titular de los bienes en el momento del acto.
II. Que el deudor se halle en estado de insolvencia (art.339.inc.b).
III. Que el acto haya causado o agravado la insolvencia del deudor (art.339.inc.c).
IV. El acto fue hecho a título oneroso, por lo cual, se exigirá también, para deducir el
fraude, la mala fe o complicidad o conocimiento del fraude del tercero adquiriente.
V. Intención de defraudar del deudor, queda presumido por su estado de insolvencia, si
bien se trata solo de una presunción iuris tantum, le es muy difícil probar al deudor la
ignorancia de su propia situación patrimonial.
Se deberán adjuntar todas las pruebas que demuestren la existencia del fraude.
3) Desde mi punto de vista, en el caso de la flia. Perez, se denota una cuestión de desbalance
en cuanto al poder en la pareja, queda más que claro que quien manejaba el dinero que
ingresaba al hogar era el Sr. Celso, cuestión que está “normalizada” desde ya hace décadas y
obviamente en su relación de pareja. La Sra. Perez se encuentra en una situación de
vulnerabilidad. El juez deberá respetar e inhabilitar al Sr. Celso para protección y amparo
exclusivamente de su familia.