Alegatos del demandado_

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 4

ALEGATOS DE CLAUSURA DE LA DEFENSA DEL DEMANDANTE:

Señor Juez y público presente, en calidad de abogado del demandante, con el


propósito de reforzar y destacar fundamentos que respaldan la presente demanda
de divorcio por causal de adulterio de mi patrocinada respaldado por la norma de
nuestro código civil tipificado en el artículo 333 inciso 1 que establece que el
adulterio es causal de divorcio, acto que cometió el demandado abusando de la
ausencia de mi patrocinada por temas laborales, donde mi patrocinada buscaba un
mejor futuro para ella y la posible familia que deseaba con el demandante, pero sin
embargo éste traiciona su confianza dejando de lado el deber primordial que se jura
en un matrimonio de ser fiel, amar y sobre todas las cosas respetar, hechos que el
demandado no cumplio como esposo y como hombre.

De igual manera mi patrocinada como pretensión accesoria solicita la posesión


absoluta del bien inmueble ya que el demandado actuó de mala fe al inscribir el bien
inmueble solo a nombre de él y dejando de lado la comisión económica que mi
patrocinada aportó para dicha compra, donde se puede evidenciar otra mala manera
de actuar del demandado, abusando del esfuerzo de mi patrocinada para la compra
de dicho inmueble, por ello se hace saber que la mala fe existió por parte del
demandado donde quería perjudicar a mi patrocinada.

Primero, es de saber que se contrajo matrimonio civil entre mi patrocinada y el


demandado el día 29 de octubre del 2019 tal y como consta en la municipalidad de
chiclayo, donde mi patrocinada demostró sus verdaderos deberes como esposa y
esta misma buscando la iniciativa para salir adelante y buscar un mejor futuro para
su matrimonio de manera económica y armoniosa.

Segundo, que durante los años de convivencia matrimonial mi patrocinada y el


demandado no han procreado un hijo, ya que mi patrocinada primero buscaba una
mejor situación económica para que pueda darle una mejor calidad de vida a sus
futuros hijos y sobre todo a su hogar, ya que estos pasaban por una crisis
económica y mi patrocinada busco la mejor solución de trabajar y sacar adelante su
matrimonio.
Tercero, es por ello que a mi patrocinada se le presentó una propuesta laboral en
Lima teniendo que dejar la ciudad de chiclayo donde está aceptó en concordancia
con el demandado por los motivos económicos que estos padecían, donde la meta
que tenían era comprar una casa propia y tener una mejor convivencia conyugal,
donde una vez mi patrocinada reunió una mitad del dinero depósito a la cuenta del
demandado y este mismo aportó con la otra mitad para realizar la compra del
inmueble donde el demandado fue a inscribir dicho inmueble solo a su nombre
dejando de lado a mi patrocinada recalcando su mala fe en dicha compra de la
casa.

Cuarto, cuando mi patrocinada llegó a la ciudad de chiclayo se dio con la


desagradable sorpresa de que el demandado mantenía una relación con la señora
MARÍA PÉREZ TELLO, y como producto de las mismas ha procreado al menor
RAFAEL VIDAURRE PEREZ, a través de mensajes whatsapp por medio del
teléfono del demandado, siendo así el punto de en donde inicie este proceso, para
que sea de conocimiento el cumplimiento de deber de esposo del demandado y
siendo este una persona adultera dentro del matrimonio.

En modo de cierre, los fundamentos expuestos respaldan de manera sólida la


demanda de divorcio por causal de adulterio presentada por mi patrocinada, donde
se muestra la mala manera de actuar del demandado mediante el adulterio dentro
del matrimonio y sobre todo la mala fe en la adquisición del inmueble, es por ello
que mostrando estos hechos tan convincentes se hace saber señor Juez que mi
patrocinada está en todo el derecho en pedir la disolución del vínculo matrimonial y
la posesión absoluta del inmueble.

En base a lo establecido en el artículo 333 inciso 1 del código civil, que tipifica el
adulterio como causal de divorcio, acto adulterino que cometió el demandado
durante la ausencia de mi patrocinada fuera de la ciudad por motivos de trabajo y
considerando la documentación respaldatoria presentada, se le otorgue
respetuosamente a este tribunal que se declare la disolución del vínculo matrimonial
de mi patrocinada con el demandado y de igual forma se declara la posesión
absoluta del bien inmueble ya que el demandado actuó de mala fe y perjudico a mi
patrocinada con su patrimonio que legítimamente también le pertenece.
ALEGATOS DE CLAUSURA DE LA DEFENSA DEL DEMANDADO:

“A lo largo de este proceso, hemos sido testigos de declaraciones y argumentos que


buscan distorsionar los hechos, desviar la atención y, en ocasiones, en lugar de
basar sus argumentos en hechos verificables, recurren a tácticas que buscan influir
en la percepción emocional de la audiencia. En lugar de buscar lástima, busquemos
la claridad, exijamos evidencia irrefutable, argumentos sólidos que sirvan para llegar
a una decisión justa”.

Señor Juez y público presente, en mi honorable calidad de abogado por parte del
demandado el señor Luis Fernando Vidaurre Santisteban, en el proceso de divorcio
por causal de adulterio iniciado por su cónyuge, Rocio del Pilar Zulueta Santoyo.
Nuestra defensa se centrará en demostrar que, aunque ciertos hechos expuestos
por la demandante son verídicos, el contexto y las circunstancias son totalmente
diferentes y su debida sustentación es crucial para una resolución justa del caso.

Primero mi cliente contrajo matrimonio con la demandante el día 29 de octubre de


2019, como consta en la partida de matrimonio, fueron dos años de felicidad y de
puro amor sincero, donde ambos se juraron amor eterno e incondicional y sobre
todo que se querían de verdad. Es importante destacar que durante su convivencia
no tuvieron hijos. La relación conyugal se mantuvo estable hasta que la señora
Zulueta decidió aceptar una oferta laboral en Lima el 1 de marzo de 2022, dejando a
mi cliente solo en Chiclayo. Esta prolongada separación tuvo un impacto
significativo en la estabilidad emocional de mi representado. La tristeza que sintió
fue tan profunda que pasó días sin poder dormir ni comer, extrañando mucho a su
querida esposa. Su angustia era tal que mantenía su celular encendido todo el día,
esperando recibir un mensaje o una llamada de ella, solo para escuchar su hermosa
voz.

Segundo, aunque Rocio contribuyó económicamente a la compra del inmueble, mi


patrocinado Luis realizó aportes adicionales y sustanciales todo con el fin de
comprar bien inmueble ubicado en P.J Nogales Mz.E Lote.14, incluyendo la
obtención de un préstamo bancario que aún está pagando.
En tercer lugar, es cierto que el demandado reconoce la relación con María Pérez
Tello y el nacimiento del hijo Rafael Vidaurre Pérez. Sin embargo, este hecho debe
ser visto en el contexto de la prolongada ausencia de Rocío. Como mencioné
anteriormente, mi patrocinado sufrió profundamente debido a esta situación y
encontró apoyo emocional en María.

Conforme al artículo 333° del Código Civil, el adulterio es causal de divorcio, no


obstante, solicitamos que se considere la prolongada ausencia de la demandante
como un factor atenuante en este caso. La ausencia prolongada de Rocío afectó
significativamente a mi patrocinado, quien encontró apoyo emocional en María
Pérez Tello, con quien tuvo un hijo, Rafael Vidaurre Pérez.

En cuanto a la distribución de bienes, según el régimen de sociedad de gananciales,


ambos cónyuges tienen derechos sobre los bienes adquiridos durante el
matrimonio. Dado que ambos contribuyeron a la adquisición del inmueble,
solicitamos que se respete el derecho de Luis a una participación equitativa del bien.
ya que si aceptamos la propuesta irreal y nefasta de la demandante sería perjudicar
su derecho del demandado pues ese bien también fue comprado con dinero de él,
es más luis actualmente sigue pagando un préstamo.

Para respaldar nuestras afirmaciones citamos el artículo 192, presentamos los


siguientes medios probatorios : Solicitud del Préstamo Bancario para demostrar el
aporte financiero significativo de Luis; Escritura Pública del Inmueble para acreditar
la adquisición y registro del bien inmueble a nombre de Luis; y Vouchers de
Depósito para evidenciar las contribuciones económicas realizadas tanto por Rocío
como por Luis.

A modo de cierre, Señor Juez solicitamos que se tome en cuenta el contexto


completo de la relación entre Luis Fernando Vidaurre Santisteban y Rocío del Pilar
Zulueta Santoyo, especialmente la prolongada ausencia de la demandante y las
contribuciones financieras desproporcionadas realizadas por el demandado. Por
todo lo expuesto se pide una resolución justa y equitativa que contemple la
disolución del matrimonio bajo términos que reconozcan las aportaciones y
circunstancias de ambas partes.

También podría gustarte