Tema 4: Otros Mercados: Estructuras de Mercado
Tema 4: Otros Mercados: Estructuras de Mercado
Tema 4: Otros Mercados: Estructuras de Mercado
ESTRUCTURAS DE MERCADO
Hasta ahora, hemos estudiado el modelo de
competencia perfecta, en el que cada comprador y
vendedor es precio aceptante, es decir, el precio viene
de nido por el mercado, por el equilibrio de la oferta y la
demanda. En este caso, la curva de la demanda de la
empresa es horizontal.
Al tener pantente
Por ser antieconómico
que haya más de 1
empresa
MONOPOLIO
Empresa que es la única que vende un producto que no tiene sustitutivos cercanos. La causa
fundamental del monopolio son las barreras de entrada a un mercado, cuyo origen puede ser:
- Recursos Monopolísticos; cuando solo una empresa tiene acceso a un recurso clave de producción.
- Regulación Pública; monopolios creados por gobiernos. Los gobiernos ceden el derecho exclusivo a
vender un bien o servicio.
- Monopolios Naturales; cuando una única empresa puede ofrecer un bien o servicio con menores
costes que dos o más empresas, es decir, el coste total medio de la empresa desciende continuamente.
En este caso, cuando la producción se reparte entre más empresas, cada una produce menos y, el
coste total medio aumenta. En consecuencia, una única empresa puede producir cualquier cantidad al
menor coste posible. Se dan una economía de escala, los bienes o servicios se pueden producir a
mayor escala y a coste menor por unidad.
El monopolio es la única que vende un producto. Por tanto, la curva de demanda de la empresa es la curva
de demanda del mercado, y se enfrenta a una curva de demanda con pendiente negativa. Esto es; cuanto
más produzca menor será el precio. Por tanto, tiene que aceptar un precio más bajo si quiere vender más
producción.
Es importante recordar que SOLO analizamos a corto plazo, ya que a LP no tiene sentido puesto que no van
a entrar más empresas a largo plazo.
CM = IM
DECISIONES DE PRODUCCIÓN Y PRECIOS DE LOS MONOPOLIOS
Eligen la cantidad de producción que maximiza el bene cio, es decir, con la que el ingreso marginal = coste
marginal. Pero, en el monopolio, el precio siempre será mayor que el ingreso marginal (o coste marginal). Es
decir, cobra un precio superior a su coste marginal.
Las empresas monopolísticas no tienen curva de oferta, ya que esta indica la cantidad que las empresas
ofrecen a cada precio, y una empresa monopolística decide el precio, esto es, ja el precio a la vez que decide
la cantidad que va a ofrecer. Por tanto, no tiene sentido preguntarse qué cantidad ofrecería a otro precio.
Desde el punto de vista de los consumidores, el monopolio no es deseable debido a su elevado precio. El
monopolista produce una cantidad inferior a la socialmente e ciente, generando una pérdida irrecuperable de
e ciencia, que es la reducción del bienestar económico debida a que el monopolio usa su poder de mercado.
Esta pérdida irrecuperable de e ciencia es el área del triángulo entre la curva de demanda (valor que tiene
el bien para los consumidores) la curva de coste marginal (costes del productor monopolístico).
El monopolista sólo operara en el tramo elástico, ya que el P>IM únicamente en dicho tramo.
LA REGULACIÓN
Normas o leyes gubernamentales dictadas para controlar las operaciones de las empresas. La razón de esta
regulación es contener el poder de mercado de determinados agentes, por ejemplo, en el caso de los
monopolios naturales. Normalmente, las regulaciones sectoriales establecen normas a cumplir, jando precios,
condiciones de compartición…
COMPARACIÓN ENTRE EL MONOPOLIO Y LA COMPETENCIA PERFECTA
COMPETENCIA MONOPOLÍSTICA
La mayoría de los mercados tienen elementos de competencia perfecta y de monopolio. La competencia no
suele ser tan dura como para que las empresas sean precio aceptantes y estas suelen tener un cierto grado
de poder de mercado.
Aunque a los oligopolistas les gustaría formar cárteles y obtener bene cios monopolistas, a menudo esto es
imposible por peleas entre los miembros del cártel y la existencia de regulación e instituciones scales. La
manera de llegar al equilibrio es a través de la teoría de juegos, acaban alcanzando el siguiente equilibrio:
Equilibrio de Nash: situación en la que los agentes económicos interactúan entre sí y eligen cada
uno su mejor estrategia dadas las estrategias que han elegido los demás.
Oligopolio de Stackelberg: una de las empresas, la líder, conoce y tiene en cuenta la reacción del
rival, mientras que el otro (seguidor), actúa tomando la producción de la otra como dada. Es decir,
los movimientos son secuenciales: uno es el líder, que se mueve primero y obtiene ventaja de ello,
mientras que el otro se va moviendo según lo hace el líder. En este oligopolio se compite en cantidad.
Oligopolio de Cournot: cada una de las empresas jan el nivel de producción que haría máximo su
bene cio tomando como constate la cantidad que producen los demás vendedores. No siguen un
comportamiento estratégico.
Oligopolio colusorio/cártel: las empresas actúan de forma coordinada para actuar como un
monopolio y, luego, repartirse los bene cios. Se asignan cuotas de producción, de tal forma que la
suma global es la cantidad que jaría un monopolio. Este oligopolio busca el bene cio máximo
colectivo.
Oligopolio de una empresa dominante: se da cuando existe una empresa dominante que controla
la mayor parte del mercado. Esta empresa ja el precio y las demás le siguen el paso (seguidismo
en precio).
Oligopolio de Bertrand: donde las empresas con las mismas estructuras de costes compiten en
precios.
En resumen, cuando las empresas de un oligopolio eligen individualmente la producción para maximizar
bene cios:
- Producen una cantidad superior a la que produciría un monopolio.
- Producen una cantidad inferior a la que producirían en competencia perfecta.
El precio del oligopolio es más bajo que el del monopolio y más alto que el del mercado competitivo.