DERECHO PENAL II

PARTE GENERAL
Definiciones y principios:
Definición de Derecho Penal:
Es el conjunto de normas y principios de derecho público que regulan las conductas
humanas y las sanciones a aplicar.

Objeto:
El Derecho Penal busca la protección de los bienes jurídicos (Bienes son cosas
materiales e inmateriales).

Principio de legalidad, principio del Derecho penal:

No hay ilícito ni pena si la norma no lo describe en forma escrita, estricta y previa al
ilícito. Nullum crimen, nulla poena sine lege scripta, stricta et praevia.

Teoría del Delito:

La teoría del delito está compuesta por los siguientes pasos:

1. Conducta (Exteriorización del sujeto, acción u omisión)

2. Tipicidad (Descripción de la conducta)
3. Antijuricidad (Elemento que determina lo injusto de la conducta)

4. Reprochabilidad (Desvalor del Sujeto)

5. Punibilidad (Si es sancionable , muy discutido entre los doctrinarios)

Se deben cumplir los primeros 4 supuestos para que sea punible la conducta.

Conducta:
Son hechos humanos compuestos por acciones y omisiones

Tipicidad:
Se la define como la subsunción, adecuación del hecho en concreto a la norma, la
Tipicidad presenta dos aspectos:

a) Tipicidad objetiva: que es la exteriorización de la conducta descrita en la norma

penal. Pudiendo ser la conducta por acción ( conducta descrita como prohibida en la
norma) o por omisión (conducta esperada por la norma que no se realizó)

b) Tipicidad Subjetiva: que implica dos nuevos aspectos:

1. Dolo: La conducta fue realizado con discernimiento, libertad y voluntad, o sea

conocía que era ilícita la conducta pero igual quiso realizarla. Dentro de este conocer
y querer hay tres niveles:
 a) Dolo Directo o de 1er grado: Cundo conoce y quiere hacerlo (Acuchillar mata y
quiere clavar a alguien para matarlo específicamente).

b) Dolo indirecto o de 2do grado: En este caso lo importante es el móvil, por

ejemplo quiere robar, pero para hacerlo debe matar al guardia, su intención no es
matar al guardia pero debe hacerlo para poder cumplir con su finalidad que es
robar. (Hecho punible + la finalidad)

c) Dolo eventual o de 3er grado: Conoce que hay una alta posibilidad que ocurra un
ilícito pero no es su intención que ocurra, e igual corre con el riesgo alto de que
ocurra.

1. Culpa: Se produce culpa cuando se falta a los deberes del debido cuidado, se
presume que debo conocer cómo cuidar, y estos ocurren por negligencia o
impericia del sujeto. El dolo eventual y la culpa son muy cercanos ya que en la
culpa el sujeto sabe que hay una posibilidad menor que ocurra pero en el dolo
eventual hay una alta posibilidad que ocurra.

Antijuricidad:
Se da la Antijuricidad cuando la conducta cumpla con los presupuestos del tipo legal y
no está amparada por una causa de justificación.

El tipo legal: es la descripción de la conducta en la norma penal. Hay tipo legal cuando
la conducta está descripta junto con su sanción en la norma penal.

El tipo legal se divide en dos:

a) Tipo Base: es el modelo de conducta descripto en la norma sin considerar
agravantes ni atenuantes, en la base tanto en descripción como en sanción.

b) Tipo Legal: es la conducta base considerada junto con los agravantes o atenuantes
que posibilitan la tipificación.

Reprochabilidad:
Es la reprobación basada en la capacidad (a partir de los 14 años y no ser incapaz de
derecho o hecho) del autor de conocer la Antijuricidad del hecho y comportarse de
acuerdo a ese conocimiento.

Punibilidad:
Entre la punibilidad y la reprochabilidad existe el principio de la proporcionalidad de las
penas, las penas han de ser proporcionales a la reprochabilidad.

Artículo 2 Código Penal: Principios de reprochabilidad y de proporcionalidad:

1º No habrá pena sin reprochabilidad.

2º La gravedad de la pena no podrá exceder los límites de la gravedad del reproche
penal.

Por la punibilidad se le aplican al sujeto sanciones, estas están formadas por penas o
mediadas. Las medidas se aplican como prevención, por seguridad cuando las conductas
no son reprochables pero sí antijurídicas.

Medidas privativas de la libertad:

Internación psiquiátrica

Internación desintoxicante

Reclusión de Seguridad

Medidas no privativas de la libertad.

Prohibición del ejercicio de profesión u oficio

Cancelación de licencia de conducir.

Las penas se aplican cuando hay una conducta, típica, antijurídica, reprochable y por lo
tanto es punible, es la sanción a la conducta punible.

Penas:

Principales: Multa o reclusión. (No pueden aplicarse las dos juntas)

Secundarias: Pena patrimonial y/o prohibición de conducir.

Adicionales: composición y publicación.

 LECCION 1 – INTRODUCCIÓN A LA PARTE
ESPECIAL
NOCIÓN Y FUNDAMENTO DE LA PARTE ESPECIAL
El derecho penal persigue - sustantiva y adjetivamente - aquellas conductas desvaloradas
por sociedad o socialmente dañinas, y cuando particularizamos el estudio de ésas
conductas, no en abstracto sino en concreto, ingresamos al ámbito de la parte especial
del derecho penal sustantivo o de fondo. El estudio sistemático del derecho penal se
divide en dos partes: General y Especial.

Esta división tiene en principio dos objetivos: uno didáctico y otro normativo. Didáctico
en cuanto resulta mejor al estudiante comprender en un curso todo lo referente a las
instituciones abstractas del derecho penal; y en otro, lo relacionado a las particularidades
de cada hecho punible; y normativo, considerando que el propio Código Penal se divide
sistemáticamente en tres libros: Libro I: Parte General; Libro II: Parte Especial; y Libro
III: Parte Final (que en realidad legisla exclusivamente sobre disposiciones transitorias y
finales).

En la parte General del derecho Penal se analizan el delito y la pena en general. En ese
sentido se estudian las instituciones que son comunes a la generalidad de los hechos
punibles, y todos los problemas que pueden surgir en el momento de aplicación de cada
una de ellas.

En efecto, en dicho curso se estudian la ley penal, sus fundamentos y evolución

histórica; la teoría del delito y la teoría de la pena. En cambio, la Parte Especial está
dedicada al conocimiento del catálogo de hechos punibles y de las consecuencias
jurídicas que les corresponden.

En la parte especial se determinan las características específicas de cada hecho punible

(crimen o delito) y marco de la pena correspondiente. Debido a ésa estructura, su
contenido fundamental está constituido por los tipos penales específicos (homicidio,
hurto, falsedad) y los bienes jurídicos protegidos por ellos (vida, patrimonio, etc.).

De ahí que el estudio de la tipicidad en la Parte General tenga una aplicación

significativa para la parte especial. El alcance y desarrollo dado al bien jurídico tutelado
y al tipo penal que lo protege, es decir, a la tipicidad como elemento esencial del hecho
punible, repercutirá directamente en el análisis de cada uno de los tipos legales y en su
sistematización.
Tenemos entonces, que en la llamada Parte General se hace un estudio de las
disposiciones y exigencias que tienen validez para todos los delitos, tales como la
antijuricidad a la reprochabilidad, y de las normas que siendo también de alcance
general, no son requisitos para la existencia del delito, pero que resultan de aplicación
cuando se dan determinadas circunstancias.
En tanto, siguiendo a Fontán Balestra podemos decir que la Parte Especial de la ley
penal es la que define la conducta típica, esto es, delimita el hecho punible y cuantifica
la medida sancionadora, sea esta privativa de libertad multa u otra medida pertinente.
Corresponde a la Parte Especial tratar las características que deben reunir los tipos
penales y las distintas especies de elementos que pueden constituirlos, asignándoles el
papel que le corresponde en la tarea de subordinar una conducta humana a una
definición legal (subsunción).
Entonces, puede verse claramente la necesidad de dividir el estudio del derecho penal en
dos partes; y a su vez, distribuir los distintos tipos penales de la Parte Especial en
categorías afines en base a criterios de uniformidad, en cuanto al bien jurídico lesionado
o puesto en peligro.

LOS BIENES JURÍDICOS

Tan pronto como se acepta el criterio del bien jurídico la doctrina clásica cuyo mejor
representante es Franz Von Liszt, hace una separación entre dos grandes grupos de
delitos; los que lesionan o ponen en peligro bienes jurídicos de la colectividad o
estatales y los que son contrarios a los bienes jurídicos individuales o personales.

El codificador describe típicamente (en un precepto legal) la conducta socialmente

dañina como un ataque a un bien merecedor de protección, al que en Derecho Penal se
conoce como bien jurídico tutelado. Como sabemos, una de las funciones fundamentales
del derecho penal es garantizar de la mejor manera posible aquellos bienes jurídicos más
preciados por el ser humano, individual y colectivamente. En ése sentido, la
determinación material de los tipos penales sólo puede surgir a partir del bien jurídico.
Esto significa, en primer lugar, que los tipos penales se configuran para la protección de
bienes jurídicos y no de ideologías políticas, religiosas, éticas, ni culturales. En segundo
lugar, implica que la circunstancia específica descrita en el tipo penal afecte
(realmente) al bien jurídico tutelado por la norma; afectando a su vez, la relación
social; lo cual sólo puede suceder mediante la lesión o puesta en peligro concreto del
bien jurídico.

BIEN JURIDICO Y GARANTIAS ESPECÍFICAS

En suma, para la existencia de un hecho punible no basta con la mora “realización” de
un tipo penal; ello no es suficiente garantía para el ciudadano, sino que es necesario que
además se diera un resultado - en el sentido valorativo, no naturalísimo - que se exprese
en una lesión o puesta en peligro concreto del bien jurídico. En nuestro Código penal se
enclavan los bienes jurídicos protegidos en razón a la propia constitución, y así tenemos
que se hallan protegidos en el Código penal en los capítulos respectivos; el derecho a la
vida (Artículo 4) en concordancia con el derecho a la salud (Artículo 68/72), la de la
libertad y de la seguridad de las personas (Artículo 9, 10/13); derechos de la familia, de
la protección de la familia (Artículo 49/61); derecho a la intimidad (Artículo 33);
derechos económicos (Artículo 109 propiedad privada -, Artículo 110 los derechos de
autor y propiedad intelectual); del derecho a un ambiente saludable y su protección
(Artículo 7 y 8); defensa en juicios y derechos procesales (Artículo 16 y 17); de los
pueblos indígenas (Artículo 62/67); derechos y deberes políticos (Artículo 117); de las
garantías constitucionales, ordenamiento político de la república (Artículo 137/154); de
la organización financiera del Estado (Artículo 178); de la nación y del Estado, de la
estructura y de la organización del Estado (Artículo 182/217).

BIEN JURIDICO. SISTEMATIZACION Y JERARQUIZACIÓN DE LOS

HECHOS PUNIBLES
El bien jurídico protegido es el elemento esencial tanto para valorar la gravedad o
importancia de los delitos, como para ordenar sistemáticamente el catálogo de delitos y
penas. El bien jurídico en la parte especial permite, además, una ordenación en grupos
de los diferentes tipos delictivos señalando en relación a tales grupos la graduación
jerárquica existente.
Tradicionalmente, los delitos se han sistematizado sobre la base de órdenes de
referencia sobre los bienes jurídicos tutelados, es decir, de acuerdo al individuo, a la
sociedad, al Estado, pudiendo dividirse en tres grupos:

a) Los bienes jurídicos individuales, que afectan a intereses particulares como la vida, la
integridad física y/o psíquica, la libertad, la propiedad y el patrimonio, los que son
protegidos penalmente a través de la tipificación de los delitos de homicidios, lesiones,
coacciones, hurtos, estafas, etc.
b) Los bienes jurídicos colectivos o difusos, que afectan a aquellos bienes compartidos
por todos o por un grupo significativo de personas, como lo son el medio ambiente sino
y saludable, el tránsito terrestre, ferroviario, aéreo, fluvial, etc., los cuales son protegidos
mediante la incriminación de los delitos ecológicos o aquellos contra la seguridad de las
personas en el tránsito, respectivamente, según el caso.

c) Los bienes jurídicos del Estado, considerados también como intereses públicos, como
lo son los bienes del Estado, o su seguridad, o la administración de justicia, entre otros.
Siguiendo el esquema establecido en el manual de Derecho Penal de Juan Bustos
Ramírez, se ha intentado sistematizar en base a dos fuentes de garantías básicas: delitos
contra las bases de la existencia del sistema y delitos contra el funcionamiento del
sistema.

Por lo anteriormente señalado, los bienes jurídicos que tienen relación con la base de
existencia del sistema, son los que ocupan el primer lugar jerárquico. Entre ellos se
encuentran los bienes jurídicos individuales o particulares, y en primer lugar, la vida,
posteriormente la salud, luego la libertad, el honor y el patrimonio.

Entre los bienes referidos al funcionamiento del sistema, en primer lugar están aquellos
llamados colectivos o difusos, puesto que éstos representan una forma de campo previo
de protección, necesario e indispensable para la protección de los anclados en la base del
sistema. En segundo lugar están los bienes jurídicos institucionales o estatales.
La ordenación sistemática de acuerdo con el bien jurídico protegido proporciona una
primera ordenación de los delitos conforme a su gravedad, pues cuanto más importante
es el bien jurídico, mayor relevancia tiene su lesión, mayor es su grado de injusto y de
culpabilidad, y en consecuencia la pena con la que se conmina la conducta delictiva es
también mayor. Por lo tanto, a jerarquización de los bienes jurídicos y la sistematización
de los hechos punibles según aquellos, es útil para la aplicación de criterios de mayor o
menor amplitud en el ámbito de protección. Consecuentemente, también tiene
repercusión en el número de figuras delictivas, en la gravedad de los marcos penales y
en todas las demás reglas especiales o particulares relativas a la atenuación o agravación
de la punibilidad.

EL PROCESO DE TIPIFICACIÓN
Haciendo un repaso de lo estudiado en la parte general, debemos recordar que, según el
principio de legalidad, no podrá castigarse ninguna acción u omisión que no se halle
prevista en forma precisa o estricta en una ley escrita anterior al hecho, o sea Nullum
crimen, nulla poena sine lege scripta, stricta et praevia.

Tipos penales son las descripciones de las conductas punibles contenidas en los distintos
preceptos legales establecidos en el catálogo de delitos, en la Parte Especial del Código
Penal. Así, el tipo penal de homicidio doloso (simple) está contenido en el precepto del
Artículo 105°, inciso 1° que expresa: “El que matara a otro será castigado....”. Al
respecto, volvemos a aclarar que el tipo penal queda determinado en razón del bien
jurídico que intenta proteger la norma - en éste caso, la vida -. Como vemos, el proceso
de tipificación o criminalización, (adecuación de casos generales a preceptos penales),
aparece determinado en sus líneas esenciales por el bien jurídico tutelado.

Siguiendo a Wolfgang Schöne tenemos que el análisis de los presupuestos de

punibilidad individuales se realiza siguiendo el “Esquema de Construcción”
correspondiente al hecho punible, entendiéndose como tal a la suma de todos los
presupuestos de punibilidad (crímenes y delitos). A pesar que los tipos penales en
particular tienen diferencias entre sí, todos tienen a los efectos del análisis cosas en
común:

a) La conducta (acción, omisión) de una persona debe atentar contra una norma de
conducta (prohibición, mandato). Esto corresponde a la tipicidad.

b) La violación de la norma de conducta no debe estar amparada por una norma

permisiva (cuestión de antijuricidad).

c) La conducta típica y antijurídica tiene que fundar un reproche personal, a este

respecto se refieren el Artículo 22 al 25 del código penal.
d) Condiciones objetivas de punibilidad, o cuando la sanción se basa en criterios de
política criminal.

ELEMENTOS ESPECIFICADORES DEL INJUSTO

Los tipos penales no son simples descripciones de conductas prohibidas u ordenadas,
sino que determinan siempre un ámbito situacional o casuístico desde el cual se tutela al
bien jurídico y por ello se recogen una serie de valores sociales cada vez mas allá de la
sola valoración del acto. Toda situación casual, a su vez, puede tener distintos grados de
complejidad, y en la tipificación se trata de adecuar estas diferentes formas de conducta
a través de la especificidad de los tipos penales.

Por ejemplo, el tipo penal de homicidio - doloso simple (Artículo 105° inciso 1°) se
califica según diferentes circunstancias agravantes y atenuantes establecidas en el mismo
artículo, en los numerales 2 y 3.

Un solo tipo penal nunca agota todas las posibilidades reales y concretas de tipificación,
en relación con el bien jurídico protegido. Indefectiblemente debe preverse una serie de
tipos penales en relación con las valoraciones sociales para particularizar la conducta
típica y antijurídica contenida en la situación específica. Así, la valoración social de
“matar al padre”, o la de “aprovechar la indefensión de la víctima”, que está presente en
la alevosía (Artículo 105, inciso 2°, numerales 1) y 3), clarifica el mayor contenido del
injusto (conducta típica y antijurídica) y de la culpabilidad, que ameritan calificar con
agravantes al tipo penal de homicidio.

Como explica Juan Bustos Ramírez, las distintas valoraciones sociales en un caso
particular pueden desarrollar.... “una multiplicidad de elementos que van más allá de la
conceptualización específica del bien jurídico”. “. . . En definitiva, estos elementos
especificadores del injusto resultan tan relevantes como el bien jurídico para la parte
especial. Sin ellos, la labor tipifica dora sería sumamente vasta y desconectada de la
realidad social. Por lo tanto, desde un punto de vista garantista, no sólo son necesarias la
discusión y la afirmación del bien jurídico, sino también de estos elementos
especificadores del injusto, y que aun cuando el bien jurídico quede determinado, los
criterios de sentimiento, políticos, ideológicos, religiosos, morales, etc., pueden
introducirse en el tipo legal desnaturalizándolo en su función de protección plural y
global....”. Así por ejemplo, el Artículo 105°, inciso 3°, numeral 1, obliga a Juez a tener
en cuenta, para la aplicación de la pena, una excitación emotiva, o compasión,
desesperación u otros motivos relevantes.

TÉCNICAS DE TIPIFICACIÓN
La utilización de circunstancias especificadoras para calificar el tipo base (Artículo 14°,
inciso 1°, numeral 3), agravando o atenuando la conducta punible, presenta el problema
de la forma de enunciación de tales modos o elementos específicos. Las opciones son
una fórmula general, una casuística o una fórmula mixta. La casuística permite una
mayor precisión del tipo legal y por lo tanto cumple mejor su función garantizadora.
Presenta, sin embargo, dificultades en relación con el principio de igualdad. No se ve
fundamento para incluir un determinado caso y no otro. Más aún, porque sólo un
determinado caso puede ser calificarte o agravante o bien privilegian te o atenuante.
Todo esto puede crear una tendencia discriminatoria. Así por ejemplo, en el caso del
Artículo 105°, inciso 2°, numeral 3 (matar con alevosía), cuando un sujeto inyecta
morfina a un amigo que sufre de una enfermedad incurable como forma de aliviar sus
penurias sin que el caso específico reúna los requisitos exigidos por el Artículo 106
(homicidio por súplica), y no obstante, no existe el contenido alevoso del
envenenamiento.

Por otra parte admite que si bien la utilización de cláusulas generales o fórmulas
genéricas resuelve los problemas anteriormente expuestos, también tiene objeciones
como única técnica aplicable.
De allí que, las fórmulas mixtas - estudiar el caso concreto y aplicar la fórmula general
- sean las más adecuadas... De ésta manera se cierra el tipo penal mediante la precisión
descriptiva, manteniendo a su vez un determinado ámbito de flexibilidad en su
aplicación. Por ejemplo, el Artículo 217°, al regular la exposición a peligro del tránsito
terrestre, utiliza la expresión... condujera en la vía pública un vehículo automotor...”. La
expresión genérica “vehículo” amplía positivamente la enumeración casuística, pero al
mismo tiempo es un indicador para el cierre del tipo, y por lo tanto, del contenido que el
legislador da al término por regla general, los tipos penales describen diferentes formas
de conducta en base a una misma figura delictiva. Así, en el caso de los hechos punibles
contra la vida (Capítulo 1, título 1, libro II), estos tipos penales están construidos sobre
el comportamiento de matar a otro (homicidio simple, calificado, por súplica, culposo,
instigación al suicidio). Sin embargo, algunos bienes jurídicos requieren un sistema
complejo de garantías, y la tipificación de los diferentes comportamientos para adecuar
correctamente el caso concreto que se pretende amparar.

Por ejemplo, los delitos contra el patrimonio, el hurto y el robo, del Artículo 162° y
siguientes, están basados en el comportamiento de “apropiarse... y sustraer de la
posesión de otro”, que no es el caso de la apropiación indebida (Artículo 1600), el cual
se basa en una “apropiación...desplazando a su propietario en el ejercicio de los derechos
que le corresponden.... para reemplazarlo por sí o por un tercero” (inciso 1°), o “...
apropiarse de una cosa mueble ajena que le hubiese sido dada en confianza o por
cualquier título que importe obligación de devolver o de hacer un uso determinado de
ella..” (Inciso 2°). Así vemos que el nuevo Código Penal utiliza distintos criterios
técnicos de tipificación de los preceptos legales descriptos.

Dentro de los niveles del hecho punible (tipicidad antijuricidad, reprochabilidad y

punibilidad) existen diferencias de estructuras como ser:
a) Según la forma de la conducta existen hechos punibles de acción y hechos punibles de
omisión.
b) Atendiendo al conocimiento a la previsión de hechos que el agente en un momento
dado tiene pueden diferenciarse en hechos punibles dolosos y hechos punibles culposos.

c) Según sea el estadio de la ejecución del plan de realización del hecho punible, el
mismo puede ser consumado o tentado.

d) Con miras a la necesidad, o no, de una transformación del mundo exterior, los hechos
punibles pueden dividirse en hechos punibles de resultado y en hechos punibles de mera
actividad.

Estructura de la construcción de un hecho punible

De todo lo expuesto se resume que a los efectos de llegar a una conclusión de que si
determinados hechos dados fundamentan una determinada consecuencia jurídica
(formalmente la aplicación de una sanción a una o más personas) es preciso recorrer
varias etapas, siguiendo criterios orientadores que podemos clasificar en los siguientes:

1. Constatar los hechos.

2. Formular las preguntas de subsunción.

3. Ordenar las preguntas de subsunción.
4. Constatar las preguntas de subsunción.

5. Resumir las respuestas y determinar el resultado final.

6. Elaborar la conclusión (dictamen, sentencia, juicio, veredicto, etc.)

LOS PROYECTOS DE CODIGO PENAL.

El código Penal Paraguayo derogado fue redactado en 1.910 por el Jurista paraguayo Dr.
Teodosio González, inspirado en el proyecto de Carlos Tejedor para la argentina, el cual
a su vez tenía como fuente próxima al Código preparado por Anselmo Von Feuerbach
para el Reino de Baviera, en 1813.

Antecedentes de la reforma
El código de 1.910 fue en seguida reformado en 1.914, desde entonces ha sufrido
bastantes modificaciones y actualizaciones, a través de leyes complementarias

Varios de sus preceptos fueron modificados desde entonces. Los cambios, realizados
desordenadamente, afectaron gravemente la necesaria coherencia interna del sistema. En
otras palabras, ante las puertas del siglo XXI, el Paraguay sigue teniendo un Código
Penal sustentado sobre doctrinas y fuentes de comienzos del siglo XIX. Ello sin olvidar
que las reformas sucesivas crearon un gran desorden conceptual y jurídico.

A partir de la década del ochenta, se esbozaron proyectos de reforma al Código Penal a

iniciativa del Poder Ejecutivo, específicamente del Ministerio de Justicia (proyecto
Jacquet), que fue rechazado por el Parlamento. Luego, en 1.987, a través de la Comisión
Nacional de Codificación, el Dr. Luis Martínez Miltos presentó un anteproyecto de
Código Penal, el mismo no tuvo tratamiento legislativo.

Con los acontecimientos de Febrero de 1.989, los movimientos de reformas legislativas

volvieron a tener repercusión. En ese plan, una nueva nomenclatura de la Comisión
Nacional de Codificación, coincidió con la revisión somera del anteproyecto de
Martínez Miltos, y su presentación oficial al Congreso por el Poder Ejecutivo, en Agosto
de 1993, aunque fuera posteriormente vuelto a retirar, para dar lugar a un estudio más
profundo, en sede extraparlamentaria.

Ante tal situación, el Senador Evelio Fernández Arévalos elaboró un dictamen al

respecto del proyecto Martínez Miltos, y con algunas modificaciones en relación a
aproximadamente 70 arts.
Presentó al Parlamento un proyecto de Código Penal en Febrero de 1.994 (proyecto
Fernández Arévalos).
En Setiembre de 1.994, el Poder Ejecutivo volvió a enviar al Congreso Nacional el
proyecto del Código Penal de Martínez Miltos, esta vez con la incorporación de las
sugerencias y propuestas de varios organismos públicos.

Finalmente, en Marzo de 1.994, fue presentado un tercer proyecto de Código Penal,

elaborado a instancias de la Fiscalía General del Estado, siendo contratado como
Consultor Internacional el Profesor alemán Wolfgang Schöne (quien ya había sido
consultor contratado en ocasión de la constituyente de 1.992, a los efectos de dictaminar
sobre los derechos y garantías constitucionales en materia penal).
Ya en sede Parlamentaria, el trámite legislativo permitió que los 3 proyectos se
fusionaran en uno solo, sirviendo de base el proyecto propuesto por el Ministerio
Público.

Mediante la cooperación internacional, y a instancias de distintos sectores involucrados

en el tema, el proyecto unificado fue analizado por varios Juristas de renombre, en
diferentes instancias, oficiales (Sede Parlamentaria) y extraoficiales (Congresos y
Seminarios), entre otros dictaminaron sobre el mismo: Enrique Bacigalupo, Raúl
Zaffaroni, Marcelo Sancinetti, y otros.

Una vez concluido el trámite parlamentario en la comisión especial de la Cámara

originaria, el plenario del Senado aprobó el proyecto. A su vez, La Cámara de
Diputados, tras nuevas discusiones, resolvió su aprobación en Mayo de 1992
introduciendo algunas modificaciones conceptuales y de mera forma. A los cual, con la
aprobación de estas correcciones por parte del Estado, el proyecto se convirtió en nuevo
Código Penal, al concluir período de vacatio legis determinado (27 de Noviembre de
1998).
 LECCIÓN 2 - HECHOS PUNIBLES CONTRA LA
PERSONA
HECHOS PUNIBLES CONTRA LA PERSONA
Existe hoy unanimidad en que la persona, además de ser titular de su vida y su
integridad física, es titular de otros valores que son también objeto de protección
jurídico penal, como por ejemplo, el honor, la libertad, la integridad moral y el
patrimonio. Es por esto que actualmente la expresión “Delitos contra las personas” ha
ampliado su sentido, abarcando delitos que atacan valores pertenecientes al ámbito de
la persona y que son objeto de protección penal. Frente a los delitos contra las personas
están los delitos contra la sociedad, que son aquellos que afectan a valores de los que ya
no es titular la persona aisladamente considerada, sino la sociedad, como hecho que se
deriva de la convivencia de varias personas.
De acuerdo con lo dicho, dentro de los delitos contra las personas en doctrina se
distinguen, a su vez dos grandes grupos:
1. En primer lugar los delitos que atacan los valores de la personalidad inherentes a
todo individuo por el hecho de vivir: delitos contra la vida, en su doble vertiente
de vida humana independiente y dependiente, contra la salud y la integridad
corporal, las lesiones al feto, los relativos a la manipulación genética, contra la
libertad, contra la integridad moral, contra la libertad sexual, la omisión del deber
de socorro, contra la intimidad, contra el derecho a la imagen y la inviolabilidad
del domicilio, contra el honor y contra las relaciones familiares.
2. En segundo lugar los delitos contra los valores patrimoniales y socioeconómicos
que no acompañan necesariamente al individuo y de los que puede crecer en
determinados momentos de su vida: delitos contra el patrimonio y el orden
socioeconómico, que inciden en una parte menos transcendental e importante de
la persona y tienen muchas concomitancias: en algunos delitos contra valores de
carácter social.

Aunque el Código Penal prescinda de ésta clasificación y se proceda a agrupar los

delitos en función, primordialmente del bien jurídico protegido común a todos ellos, de
un modo implícito, la diferencia entre delitos contra valores de carácter personal
individual y delitos contra valores de carácter social está acogida en el orden de
aparición de los delitos en los distintos Capítulos que componen el libro II. El derecho
penal no protege a la persona aislada en cuanto tal, sino en su convivencia con las
demás personas. Todo atentado contra la persona es, al mismo tiempo un atentado
contra la sociedad en la que dicha persona se integra y, por las mismas razones, todo
atentado a la convivencia pacífica asegurada por un orden social es también un atentado
a la persona individual que sólo a través de la convivencia puede autor realizarse.

HECHOS PUNIBLES CONTRA LA VIDA

El estudio de los hechos punibles contra la persona debe comenzar por el examen de los
delitos dirigidos contra la vida, que es el mayor bien de la persona y sirve de soporte y
base física a todos los demás. El bien jurídico protegido en todos los delitos contra la
vida es la vida misma. El Derecho Penal contempla la vida humana como un fenómeno
biosociológico inseparablemente unido. La vida se protege de un modo absoluto, sin
consideración a la voluntad del individuo, que no puede disponer de ella, aunque sea su
titular, y que, por tanto, tampoco puede consentir válidamente para que se le prive de
ella. También se protege independientemente de la estimación que de ésa vida haga la
sociedad que no puede decretar, en ningún caso, el exterminio de seres que representen
una carga social.

La Constitución Nacional, luego de las declaraciones fundamentales, establece y

reconoce el derecho a la vida. A pesar de esta tajante declaración (que se ve ya en lo
que se refiere a la abolición y proscripción de la pena de muerte), se nota que la
protección que el derecho brinda a la vida no es en absoluto uniforme, tiene sus límites
y también sus excepciones. Los límites de la protección jurídica vienen marcados por la
propia temporalidad de la vida humana. No se puede proteger a la vida que aún no
existe ni a la que ha dejado de existir. Existe además el hecho de que la vida, antes de
alcanzar su autonomía, pasa por un proceso de formación desde el momento de la
concepción hasta su independización del claustro materno, razón por la cual en derecho
comparado existe la distinción entre delitos contra la vida humana dependiente y contra
la vida humana independiente; por razones no sólo científicas, filosóficas y morales,
sino sobre todo jurídicas y jurídico penales que obligan a distinguir la protección a la
vida humana según ésta se haya independizado o no del claustro materno.

En nuestro código, en los delitos contra la vida se tutela la vida desde el momento de la
concepción hasta la muerte. La protección de la vida humana termina con la muerte real
de la persona. La palabra homicidio se emplea en el Código Penal en un sentido amplio
equivalente a la muerte de un hombre por otro, comprendiendo todas sus modalidades y
variantes. El homicidio se halla regulado en el libro segundo del Código penal,
estableciendo así la pauta del interés supremo por tutelar este bien jurídico inigualable;
la Vida Humana, en concordancia con los preceptos constitucionales.

HOMICIDIO DOLOSO ARTÍCULO 105.

Artículo 105:
1º “El que matara a otro será castigado con pena privativa de libertad de 5 a 15 años “.
2° “La pena podrá ser aumentada hasta 25 años cuando el autor:

1. Matara a su padre o madre, a su hijo, a su cónyuge o concubino, o a su hermano

2. Con su acción pusiera en peligro inmediato la vida de terceros

3. Al realizar el hecho sometiera a la víctima a graves e innecesarios dolores físicos

o síquicos, para aumentar su sufrimiento

4. Actuará en forma alevosa, aprovechando intencionalmente la indefensión de la

víctima
5. Actuará con ánimo de lucro

6. Actuará para facilitar un hecho punible o, en base a una decisión anterior a su

realización, para ocultarlo o procurar la impunidad para sí o para otro

7. Por el mero motivo de no haber logrado el fin propuesto al intentar otro delito; o

8. Actuará intencionalmente y por el mero placer de matar”.

3° “Se aplicará una pena privativa de libertad de hasta 5 años y se castigará también la
tentativa, cuando:
 1. El reproche al autor sea considerablemente reducido por una excitación emotiva o
por compasión, desesperación u otros motivos relevantes

2. Una mujer matara a su hijo durante o inmediatamente después del parto”

4º “cuando concurran los presupuestos del inciso 2° (8 casos — pusiera en peligro

inmediato la vida de terceros) y del numeral 1 del inciso 3° (reprochabilidad del autor
reducida por causales establecidas en la ley — por una excitación emotiva o por
compasión, desesperación u otros motivos relevantes), se aplicará una pena privativa de
libertad de hasta 10 años”.

Tipo objetivo base:

Objeto material o bien jurídico protegido:

Pena:

Tentativa:

Condición excluyente:

Tipo subjetivo:
Agravante: En el capítulo de los Hechos Punibles Contra la Vida abandona el nuevo
código el sistema de embretar los tipos de homicidios (filicidio, uxoricidio, infanticidio,
etc.), estableciendo así un sistema de gradación de la magnitud del ilícito en su inciso 2°.

Pena: -

Atenuante: Nuestro código a su vez prevé las atenuantes para este tipo de delitos
estableciendo:
3° “Se aplicará una pena privativa de libertad de hasta 5 años y se castigará también la
tentativa, cuando:

1. El reproche al autor sea considerablemente reducido por una excitación emotiva o

por compasión, desesperación u otros motivos relevantes

2. Una mujer matara a su hijo durante o inmediatamente después del parto”

Pena: -

Penalización especial: 4°. “cuando concurran los presupuestos del inciso 2° (8 casos —
pusiera en peligro inmediato la vida de terceros) y del numeral 1 del inciso 3°
(reprochabilidad del autor reducida por causales establecidas en la ley por una excitación
emotiva o por compasión, desesperación u otros motivos relevantes), se aplicará una
pena privativa de libertad de hasta 10 años”.

Aumenta de este modo la pena promedio del anterior código, que lo establecía en 9
años, mientras que en el actual pasa a los 10 años. El objetivo material sobre el que
recae directamente la acción y el sujeto pasivo del delito de homicidio y de todos los que
caen en este grupo, es el hombre vivo físicamente considerado, mientras que el bien
jurídico protegido es la vida humana como valor ideal. Sujetos activo y pasivo pueden
serlo cualquier persona, sin más limitaciones de las que provienen del concurso de las
leyes. La acción consiste en matar a otra persona. El resultado es la muerte efectiva de
otra persona. Entre la acción de matar y el resultado debe mediar una relación de
causalidad. El dolo exige el conocimiento y la voluntad de realizar las circunstancias
del tipo objetivo, es decir, saber que se mata a otra persona y querer hacerlo. Basta con
el dolo eventual, o sea que es suficiente con que el autor haya previsto la muerte de otra
persona como consecuencia probable de su acción y a pesar de ello haya actuado. Es
irrelevante el error en la persona: igualmente será castigado quien creyendo matar a B
mata por equivocación a C.

HOMICIDIO MOTIVADO POR SÚPLICA DE LA VÍCTIMA

Hoy día sigue cuestionándose en otros ámbitos la criminalidad de la práctica de la
eutanasia, nuestra legislación en este punto es tajante, al expresarse así:

Artículo 106: el que matara a otro que se hallase gravemente enfermo o herido,
obedeciendo a

Súplicas serias, reiteradas e insistentes de la víctima, será castigado con pena privativa
de libertad de hasta 3 años.

Muñoz Conde encara este tema desde una triple perspectiva:

1. Inducción al suicidio.
2. Cooperación al suicidio.
3. Cooperación ejecutiva al suicidio.

Al respecto de estos 2 últimos puntos distingue que en la simple cooperación se refiere

solo a actos necesarios al suicidio de una persona, más en la cooperación ejecutiva, no
solo se coopera sino que se lleva esta cooperación hasta el punto que se ejecuta la
muerte del que no quiere vivir más, pero que sigue teniendo el dominio del hecho.
Supuesto muy distinto al de matar a alguien contra su voluntad. En algunas ocasiones
estos casos pueden deberse a motivaciones piadosas y humanitarias como la de acortar
los sufrimientos y dolores de quien sabe que va a morir pronto, o pasará por
padecimientos permanentes y difíciles de soportar.

La eutanasia activa tiene cada vez más partidarios que solicitan una regulación expresa
del problema o simplemente la abolición del castigo de la cooperación al suicidio que,
según algunos, es incompatible con la libre autonomía individual consagrada en la
Constitución. No parece, sin embargo, político criminalmente deseable, dar a toda costa
la primacía a la voluntad de quien no quiere vivir más hasta el punto de dejar impune
todo tipo de colaboración de terceros en dicha decisión, que incluso pueden actuar
interesadamente, o por lo menos sin la angustia y la tensión de quien no quiere vivir
más. Piénsese en un enfermo incurable que consiente en que se acelere su muerte para
que se le extraigan sus órganos vitales a cambio de una fuerte cantidad de dinero para
sus herederos, o simplemente porque la perspectiva de una larga y penosa enfermedad
apenas comenzada, le hace preferir la muerte. Dejando de lado problemas de prueba y de
manipulación del consentimiento, el derecho a disponer sobre la propia muerte
(suicidio), caso de que existiera, no hace surgir automáticamente un derecho de
terceros a colaborar en el suicidio. El problema de la eutanasia, dista mucho de haber
sido bien definitivamente resuelto, y en el fondo de la discusión sobre ella, late más que
nada la preocupación de que se pueda llevar a cabo de manera deshumanizada o de
forma masiva en los centros hospitalarios o que, en los casos de inconsciencia o de poca
lucidez del enfermo, se pueda acabar con la vida de una persona sin que ésta así lo
solicite, o lo haya solicitado expresa y seriamente.
 HOMICIDIO CULPOSO
Artículo 107: el que por acción culposa causara la muerte de otro, será castigado con
pena privativa de libertad de hasta 5 años o con multa.

La discusión doctrinaria estaría en la consideración de la culpa, o el criterio y alcance de

las acciones culposas, esto es, producidas por negligencia, impericia o desidia. En este
punto se debe considerar como una acción culposa a aquella enmarcada dentro de las
actividades de quien debe guardar los deberes de cuidado y no lo hiciere o lo hiciere de
manera deficiente.

La imprudencia en el homicidio, como en los demás delitos, constituye el límite mínimo

para la imputación del resultado delictivo. Para que se dé ésta forma de imputación del
delito es preciso la realización de un acto sin la diligencia debida, lesionando, por
tanto, el deber, tanto objetivo como subjetivo, de cuidado que es necesario tener en
cuenta en la ejecución de las acciones, delictivas o no, que previsiblemente pueden
producir la muerte de alguien. La previsibilidad, objetiva y subjetiva, constituye en
consecuencia un elemento conceptual del homicidio imprudente. Junto a éstos dos
elementos, falta de diligencia debida y previsibilidad, es necesaria la producción del
resultado muerte en conexión causal con la acción imprudentemente realizada.

La complejidad del tráfico automovilístico, sector en donde estadísticamente se

producen más homicidios imprudentes, ha obligado a desarrollar una serie de criterios
que sirvan para solucionar una serie de casos en los que la conexión causal entre la
acción imprudente y el resultado de muerte no es suficiente para la imputación objetiva
de éste a aquella. Tres son los criterios básicos utilizados por la teoría de la imputación
objetiva, que así se llama, para solventar problemas de imputación de un resultado a una
acción imprudente:

a) El incremento del riesgo no permitido, o sea que la acción incremente el riesgo de

producción de un accidente.
b) El riesgo implícito en la acción imprudente debe realizarse en el resultado (de modo
que éste se produzca como consecuencia directa de ése riesgo).
c) El resultado debe producirse dentro del ámbito de protección de la norma, es decir
dentro del ámbito o actividad que regula la norma infringida por la acción imprudente.

INSTIGACION AL SUICIDIO
1°- el que incitare a otro a cometer suicidio o lo ayudare, será castigado con pena
privativa de libertad de dos a diez años: El que no lo impidiere, pudiendo hacerlo sin
riesgo para su vida, será castigado con pena privativa de libertad de uno a tres años.

2°-. En estos casos la pena podrá ser atenuada con arreglo al Artículo 67.

El suicidio es el ataque contra la propia vida del que lo realiza. El suicidio, como tal, es
impune en nuestro derecho; razones político-criminales han movido al legislador a dejar
impune la conducta del que atenta contra su propia vida. Esta impunidad del suicidio no
significa indiferencia del Ordenamiento Jurídico frente a tal acto. La vida es objeto de
protección en el ámbito penal, incluso frente a la voluntad de su titular, que no tiene
derecho a disponer sobre ella libremente, y que, en consecuencia, no está autorizado a
legitimar a los demás a que lo maten.

En un primer caso el legislador ha considerado, con razón, que no puede castigar a

quien atente contra su propia vida, bien porque si el suicidio se consuma no puede
castigar a un muerto, y si no se consuma porque carece de sentido, desde el punto de
vista preventivo general y especial, imponer una sanción a quien ha demostrado con su
intento el escaso interés en los asuntos terrenales. Pero en el segundo caso, es decir,
cuando en la tema de decisión del suicidio o en la ejecución del mismo intervienen
terceras personas, el legislador no ha querido que la impunidad del suicidio beneficie a
otras personas distintas del suicida; y ha tipificado en el Artículo 108°, numerales 1 y 2
una serie de conductas de participación en el suicidio que, de otra manera,
probablemente hubieran quedado impunes en base al principio de la accesoriedad de la
participación.

El Código Penal nos trae tres cuestiones sancionables en su Artículo 108, enmarcadas
las dos primeras en acciones y la tercera en una omisión, al establecer la sanción a
quien incitare a otro cometer suicidio, lo ayudare o no lo impidiere. El resultado común
a estas modalidades de conductas es la muerte del suicida que constituye la consumación
de los delitos previstos en dicho Artículo Para cierto sector doctrinal, la muerte del
suicida sería una condición objetiva de penalidad que, de no producirse, dejaría impunes
éstas conductas; pero hay otros que consideran que la muerte del suicida no es una
condición objetiva de penalidad, pero que la voluntad del legislador es dejar impune la
inducción y el auxilio, cuando la muerte no se produce.

Se define al Suicidio como: acción o efecto de suicidarse, de quitarse violenta y

voluntariamente la vida. El suicidio no constituye delito, ni tendría sentido que se
estimase como hecho punible si el suicida hubiera conseguido su propósito, pero en la
generalidad de las legislaciones, tampoco el intento de suicidio contiene una infracción
de la ley penal. El delito se configura en cambio con la instigación o la ayuda que un
tercero preste a una persona para que se suicide, lo mismo si el suicidio se hubiere
consumado que si únicamente se hubiere tentado, la ayuda al suicidio, en ocasiones, está
vinculada con el debatido problema de la eutanasia u homicidio piadoso.
La acción consiste en inducir o determinar a otra persona a que se suicide. La inducción
ha de ser directa y eficaz; siendo indiferente el medio empleado para hacer surgir la
determinación de quitarse la vida en el otro. Sujetos activo y pasivo pueden ser
cualquiera. El suicida debe decidir privarse de la vida a causa de la inducción. No existe
inducción si ya ha decidido quitarse la vida, y la voluntad de darse muerte ha de ser
además, libre y consciente. De tal manera que si el suicida es un menor o un incapaz de
auto determinarse, se convierte en un mero instrumento del inductor que, al tener el
dominio del hecho, actúa en realidad como un verdadero autor mediato de homicidio;
por eso las conductas tipificadas en el Artículo 108° se construyen como meras
conductas de participación en un hecho ajeno, el del suicida que sigue teniendo el
dominio del hecho y que es, en definitiva, el que decide si muere o no.
Aunque la inducción se da generalmente en ámbitos privados o individuales, también se
puede incluir en este Artículo los casos de inducción al suicidio colectivo por líderes
espirituales con gran capacidad de influencia sobre grupos fanatizados.

MUERTE INDIRECTA POR ESTADO DE NECESIDAD EN EL PARTO

El Artículo 109 del Código reza: No obra antijurídicamente el que causara
indirectamente la muerte del feto mediante actos propios del parto si ello, según los
conocimientos y las experiencias del arte médico, fuera necesario e inevitable para
desviar un peligro serio para la vida o la salud de la madre.
Este artículo exime de pena, eliminando la antijuricidad, a quien causara indirectamente
la muerte del feto mediante actos propios del parto si ello, según los conocimientos y las
experiencias del arte médico, fuera necesario e inevitable para desviar un peligro serio
para la vida o la salud de la madre. Esto es así en atención que no existe en el acto ni
reprochabilidad ni elementos propios de la culpabilidad (negligencia impericia o
desidia).

La conducta que afecta a la vida humana no independizada o dependiente ofrece

particularidades que distinguen de las que afectan a la vida independiente. En primer
lugar la vinculación orgánica que existe duran el embarazo entre el feto y la embarazada
determina una especial relación de dependencia de aquél frente a ésta que condiciona la
protección jurídico penal que, en principio, merece la vida humana dependiente.

Ciertamente nada habría que objetar a una protección absoluta de la vida dependiente si
la continuación de un embarazo no afectara también a otros bienes jurídicos dignos de
protección, como la vida, la salud, la libertad o la dignidad de la embarazada. Pero
muchas veces el embarazo afecta seriamente a ésos otros bienes jurídicos, planteándose
un conflicto de intereses que debe resolverse conforme al principio general de
salvaguarda del interés preponderante.
El problema jurídico se plantea porque algunos consideran que el interés preponderante
es, en todo caso, la vida dependiente, es decir, el feto, convirtiendo a la mujer
embarazada en simple receptáculo de un ser superior al que deben rendirse todos los
demás intereses en juego, incluidos los de la embarazada misma (su vida, salud, libertad,
etc.). Otros, en cambio, consideran que el interés preponderante es siempre el de la
mujer embarazada constituyendo el feto una simple prolongación del vientre de la
mujer, carente por completo de protección al margen de la que merece la mujer misma.

La primera postura, coincidente con la oficial de la Iglesia Católica, defiende la

penalización total del aborto provocado, sin ningún tipo de excepciones. La segunda
postura conduce consecuentemente a una despenalización total del aborto realizado con
consentimiento de la embarazada a la que se le reconoce un derecho absoluto a disponer
de su propio cuerpo. Frente a estas dos posturas, ideológicamente enfrentadas, se ha ido
abriendo en los últimos 30 años en el derecho comparado una postura intermedia que,
partiendo de la protección jurídico-penal que merece también la vida dependiente y, por
tanto, de la punibilidad de toda destrucción voluntaria de la misma, procura tener en
cuenta los intereses de la embarazada afectados por el embarazo, admitiendo, mediante
la creación de oportunos instrumentos legales, un número mayor o menor de
excepciones a ésa punibilidad genérica del aborto que se acepta como punto de partida.

La doctrina entiende que la vida humana dependiente es un bien jurídico que el Estado
debe proteger, pero que el feto no es titular de ningún derecho subjetivo; que la
protección jurídica del feto no tiene por qué dispensarse exclusivamente a través del
derecho penal, ni en ningún caso puede considerarse como una protección absoluta, sir
excepciones; y finalmente, que los derechos a la vida, la salud, la libertad y la dignidad
de la mujer son también derechos fundamentales que igualmente deben ser protegidos
por el Estado.

El aborto provocado sigue siendo, pues, un delito, salvo algunas excepciones que nadie
que esté en su sano juicio puede cuestionar seriamente. Si el derecho penal en éste
ámbito sirve para algo es para castigar el aborto realizado sin consentimiento o con un
consentimiento viciado de la mujer, la impericia médica o el aborto realizado en malas
condiciones higiénicas, o por personas incompetentes, o con cualquier finalidad
lucrativa, para asegurar, en definitiva, a la mujer un trato digno y un respeto a su
libertad en una decisión que sólo a ella le incumbe. En la realidad legal del Derecho
penal, todo aborto provocado, en principio, es punible, salvo excepciones. (Francisco
Muñoz Conde).
En el tipo objetivo, la acción dirigida a producir la muerte del feto puede ofrecer las más
variadas manifestaciones y los medios empleados para tal fin ser los más diversos
(físicos, mecánicos o químicos).

El resultado es la destrucción del feto. El aborto es, por lo tanto, un delito de homicidio
(porque la protección a la vida dependiente en nuestra legislación es desde la concepción
de la misma), en el que es necesario que el resultado se produzca para que el delito se
consume.
Sujeto activo puede ser cualquier persona: o la propia mujer produciendo ella misma su
aborto, o un tercero, con o sin su consentimiento; que es él; aso que nos interesa
especialmente con respecto al Artículo 109°, en el que se excluye tácitamente a la mujer
de la responsabilidad.
 LECCIÓN 3 - HECHOS PUNIBLES CONTRA LA
INTEGRIDAD FÍSICA
HECHOS PUNIBLES CONTRA LA INTEGRIDAD FÍSICA
La Constitución Nacional salvaguarda celosamente la integridad física de los ciudadanos
al estipular de manera expresa que “... Toda persona será protegida por el Estado en su
integridad física y síquica...”, dentro del criterio de la protección de la vida humana
como bien supremo. En el Capítulo II del Código Penal se recogen, bajo el nombre de
“hechos punibles contra la integridad física”, una serie de conductas cuya característica
principal es que afectan directamente a la integridad corporal o a la salud, física o
mental, de las personas. Bienes jurídicos protegidos son por lo tanto, la integridad
corporal y la salud física o mental. La salud a la que se refiere la doctrina es tanto la
física como la psíquica, el ataque dirigido a ella es la enfermedad. La integridad
corporal se refiere sólo al aspecto físico, el ataque dirigido a ella es la falta, mutilación
o inutilización de algún órgano o miembro corporal.
Si se entiende la salud en un sentido amplio, lo que se trata de proteger en éstos delitos
es un solo bien jurídico: la salud (física o psíquica), que incluye también la integridad
corporal, pues la salud es susceptible de ser atacada tanto produciendo una alteración en
su normal funcionamiento (supuesto de enfermedad o incapacidad temporal), como
causando un menoscabo en el sustrato corporal.

De éste concepto de salud se derivan dos importantes consecuencias:

a) No constituye delito de lesiones, aunque si un posible delito de coacción o de injurias,

la disminución de la integridad corporal que no supone menoscabo a la salud: corte de
pelo o barba, daños a prótesis artificiales (lo que de por sí ya puede constituir un delito
de daños).
b) No constituye tampoco delito de lesiones la acción que objetivamente supone una
mejora de la salud, aunque incida negativamente en la integridad corporal, como la
amputación de una pierna en gangrenada.

En el nuevo Código Penal, además de la tipificación expresa de los actos de

participación, de provocación, conspiración e imprudencia, se introduce una nueva
fórmula en relación con el consentimiento del lesionado.

MALTRATO FÍSICO

Delito de acción penal privada relativa

Artículo 110º:

1° El que maltrata físicamente a otro, será castigado con pena de hasta 180 días-multa.

2° La persecución penal del hecho dependerá de la instancia de la víctima, salvo que la

protección de ésta o de terceros requiera una persecución de oficio.

LESIÓN
Artículo 111°:

1° El que dañara la salud de otro, será castigado con pena privativa de libertad de hasta
1 año o con multa
2° En los casos de inciso anterior se aplicará lo dispuesto en el Artículo 110, inciso 2°

3º. Cuando el autor utilizara veneno, arma blanca, de fuego o contundente, o sometiera a
la víctima a graves dolores físicos o síquicos, se aplicará una pena privativa de libertad
de hasta 3 Años o multa.

La razón de ser de ésta agravación es la peligrosidad objetiva del medio empleado en la

lesión, cualquiera que sea la gravedad de la lesión misma que se haya producido.

LESIÓN GRAVE
Artículo 112°:

1° Será castigado con pena privativa de libertad de hasta 10 años el que, intencional o

Conscientemente, con la lesión:

1- Pusiera a la víctima en peligro de muerte.

2- La mutilara considerablemente o la desfigurara por largo tiempo.

3- La redujera considerablemente y por largo tiempo en el uso de su cuerpo o de sus

Sentidos, en su capacidad de cohabitación o de reproducción, en sus fuerzas síquicas o

Intelectuales o en su capacidad de trabajo.

4- Causara enfermedad grave o afluente.

2° el que dolosamente maltratara físicamente o lesionara a otro y con ello causara uno de
los resultados señalados en el inciso 1°, habiéndolos tenido como posibles, será
castigado con pena privativa de libertad de hasta 5 años. Será castigada también la
tentativa.
Ya dijimos que el resultado del delito de lesión es siempre el menoscabo de la integridad
corporal o de la salud, la mayor o menor gravedad de este menoscabo puede determinar
también la mayor o menor gravedad de la pena aplicable al responsable del delito de
lesión, en la medida en que esa mayor gravedad sea también abarcada por el dolo.

Para que concurra la figura de la lesión grave, es preciso que a la circunstancia de la

lesión se sumen los presupuestos numerados, es decir aumentar deliberada e
inhumanamente el sufrimiento de la víctima, etc. Por otro lado, ya hemos dicho que el
resultado de este delito es siempre un menoscabo de la integridad corporal o de la salud,
la mayor o menor gravedad de este menoscabo puede determinar también una mayor o
menor gravedad de la pena aplicable al responsable del delito.
Según los numerales del inciso 1° del Artículo 112 puede entreverse que se refieren a lo
que en doctrina se especifica como: la pérdida o inutilidad de un órgano o miembro
principal, o de un sentido, la impotencia, la esterilidad, una grave deformidad, o una
grave enfermedad somática o psíquica, algunos de ellos irreversibles, de ahí la especial
gravedad de las penas aplicadas a las circunstancias antedichas, que serán castigadas con
pena privativa de libertad de hasta 10 años para su autor, quien debe cometer los hechos
con intención o conscientemente.
Por uso del cuerpo y sentidos y mutilación se entiende lo que no es vital ni esencial para
la salud: la pérdida de un dedo, un lóbulo de la oreja, etc. El concepto de deformidad es
un concepto valorativo estético que depende de las más diversas circunstancias: edad,
sexo, profesión, etc. del lesionado, que son decisivos a la hora de determinar lo que se
entiende por deformidad. Normalmente se entienden como tales las cicatrices y
desfiguraciones del rostro, la pérdida de dientes, las cicatrices en cuello, muslos, o
cualquier desfiguración del cuerpo cuya visión cause un sentimiento de desagrado
estético en los demás.

LESIÓN CULPOSA
Artículo 113°:
1° El que por acción culposa causara a otro un daño en su salud, será castigado con pena
privativa de libertad de hasta 1 año o con multa.

2° La persecución penal del hecho dependerá de la instancia de la víctima.

CIRCUNSTANCIAS COMUNES A ESTOS DELITOS:

EL CONSENTIMIENTO.
Artículo 114°: “No habrá lesión .en el sentido de los arts. 111 y 113, cuando la víctima
haya consentido el hecho”.
Aunque pueda parecer obvio es preciso señalar que es requisito esencial que la víctima
no consienta los hechos motivadores de la lesión, a tenor de lo expuesto por el
articulado. En derecho comparado, en los delitos de lesiones, si ha mediado el
consentimiento válido, libre, espontánea y expresamente emitido del ofendido, se
impone una pena inferior en uno o dos grados, pero en nuestro derecho penal, exime de
responsabilidad penal. También en derecho comparado no es válido el consentimiento
otorgado por un menor o incapaz, algo sobre lo que nuestro código no se manifiesta
expresamente.

LA COMPOSICIÓN
Artículo 115:

En los delitos señalados por los arts. 110 (maltrato físico,), 111 inciso 1° (el que dañara
la salud de otro) y 3° (utilizara veneno, arma blanca, de fuego o contundente, o
sometiera a la víctima a graves dolores físicos o síquicos), y el Artículo 112 (lesión
grave), se acordará la composición prevista en el Artículo 59. (1) En los casos del
Artículo 113 (lesión culposa) el tribunal podrá acordar la posición.

CASOS DE REPROCHE REDUCIDO

Artículo 116°:

“Cuando el reproche al autor sea considerablemente reducido por una excitación

emotiva o por compasión, desesperación u otros motivos relevantes se podrá, en los
casos de los arts... 110 (Maltrato), 111, inciso 1° (lesión o daño de salud de otro) y 113°

( 1 ) Composición:
1° En calidad de composición, y en los casos especialmente previstos por/a ley, se
adjudicará a la víctima el pago de una determinada suma de dinero por parte del autor,
cuando ello sirva al restablecimiento de la paz social.
2° El monto del pago será determinado por el tribunal, atendiendo a las consecuencias
que el ilícito haya ocasionado a la víctima y la situación económica del autor.
3° La adjudicación de una composición no excluirá la demanda de daños y perjuicios
(daño culposo a la salud de otro), prescindir de la condena a una pena, a la composición
o a ambos”

OMISIÓN DE AUXILIO
El derecho penal no sólo contiene normas prohibitivas sino también, aunque en menor
medida, normas imperativa que ordenan acciones cuya omisión puede producir
resultados socialmente nocivos. La infracción a estas normas imperativas es lo que
constituye la esencia de los delitos de omisión, ya que el legislador castiga en éstos la
no realización de un acto. La omisión en sí misma no existe, la omisión es la omisión de
una acción que se puede hacer y por eso está referida siempre a una acción determinada
cuya no realización construye su esencia. De aquí se desprende que el sujeto autor de la
omisión debe estar en condiciones de poder realizar la acción, si no existe ésa
posibilidad por las razones que sean no puede hablarse de omisión (paralítico que no
puede salvar al que se está ahogando). Todas las cualidades que constituyen la acción
en sentido activo (voluntariedad, finalidad y causalidad) deben estar a disposición del
sujeto para poder hablar de omisión, por lo que las causas que excluyen la acción son al
mismo tiempo, causas de exclusión de la omisión.

El código sanciona el delito de omisión en los siguientes términos:

1º. El que no salvara a otro de la muerte o de una lesión considerable, pudiendo hacerlo
sin riesgo personal, será castigado con pena privativa de libertad de hasta 1 año o con
multa, cuando:

1. El emitente estuviera presente en el suceso

2. Cuando se le hubiera pedido su intervención en forma directa y personal.

2°. Cuando el omitente, por una conducta antijurídica anterior, haya contribuido a que se
produjera el riesgo, se aplicará una pena privativa de libertad de hasta 2 años o multa

El aumento de la pena aplicable viene en éste caso fundamentado, aparte de por la idea
de solidaridad humana, por el hecho de haber sido el sujeto activo el causante de la
situación de riesgo.

Por lo que respecta a al antijuridicidad, la conducta puede estar justificada en el caso de

que se omita el auxilio para cumplir otro deber de mayor importancia, como por
ejemplo el estado de necesidad entre bienes de desigual valor. Se tipifica asimismo una
causa de no exigibilidad de otra conducta, ya que sólo debe prestar auxilio quien pudiera
hacerlo sin riesgo personal, que ha de ser, empero, más que una simple molestia.

Este artículo viene a llenar una necesidad político-criminal: Con él se logra la

penalización de hechos cada vez más frecuentes que ponen en grave peligro los deberes
de asistencia y solidaridad que sirven de base a la convivencia social. El bien jurídico
protegido es la solidaridad humana, es decir el deber que tienen todas las personas de
prestar ayuda o socorrer a otra persona que se halle en situación de peligro. La no
prestación de auxilio (un deber), es lo que constituye la esencia del delito. Pero la
solidaridad in abstracto dice poco sobre la naturaleza del delito, no existe un deber de
auxilio genérico, sino un deber de auxilio a determinados bienes que son, en éste caso, la
vida y la integridad física.

Delito de omisión de auxilio: A los efectos del perfeccionamiento de este delito

debemos decir que deben concurrir los siguientes elementos:

a) Un acto de omisión
 b) Muerte o lesión considerable de la víctima

c) Posibilidad de evitar la omisión

d) Inexistencia de riesgo personal del omitente

e) Solicitud de auxilio

Dependiendo de las circunstancias del caso, el auxilio podrá consistir en una asistencia
directa, en el requerimiento de los servicios correspondientes o en el traslado del sujeto,
lo último cuando la prestación de auxilio exceda de las posibilidades, conocimiento o
medios de que dispone quien lo presta. En doctrina se explica que se trata de un delito
de omisión pura, ya que no es necesario que se produzca el resultado. Si éste se
produce, el sujeto activo no tendrá que responder por dicho resultado, ya que la ley no
le impone ningún deber de evitarlo, sino meramente el deber de auxiliar. La ausencia
expresa de incriminación de la imprudencia determina que la tipicidad se ciña
exclusivamente a las omisiones dolosas.

EXPOSICIÓN DE DETERMINADA PERSONA A PELIGRO DE VIDA E

INTEGRIDAD FÍSICA: Abandono, Indemnización.

ABANDONO
Artículo 119:

1°. El que:

1. Expusiera a otro a una situación de desamparo

2. Se ausentara, dejando en situación de desamparo a quien esté bajo su guarda o a
Quien, independientemente del deber establecido por el Artículo 117, deba prestar
amparo,

Y con dicha conducta pusiera en peligro su vida o integridad física, será castigado con
pena privativa de libertad de hasta 5 años

La tipificación admite circunstancias más gravosas, en caso que la víctima fuera hijo del
autor en los siguientes términos:

2°. Cuando la víctima fuera hijo del autor la pena podrá ser aumentada hasta 10 años

La conducta del autor es particularmente considerable a los efectos de atenuar la pena en

cuanto a:

3° Cuando el autor, antes de que se haya producido un daño, voluntariamente desviara el

peligro, la pena prevista en los incisos podrá ser atenuada con arreglo al Artículo 67.

Cuando el peligro haya sido desviado por otras razones, bastará que el autor haya tratado
voluntaria y seriamente de desviarlo

El elemento objetivo está determinado por la situación de desamparo en que se coloca a

la víctima, cuyo resultado es el abandono, es decir la situación de desamparo a
consecuencia de la omisión del deber de cuidado. El elemento subjetivo está
determinado por el conocimiento que el sujeto activo debe tener sobre la situación de
inseguridad en que queda el otro (la víctima). En derecho comparado, si el sujeto se
representó esa situación, pero confió en que no se produciría, falta el dolo, no existiendo
responsabilidad penal, pero nuestra legislación nada dice al respecto.
INDEMNIZACIÓN
Establece el código penal que “El que con el fin de prestar el auxilio efectúe gastos o al
prestarlo sufriera daños, será indemnizado por el Estado. Esto se aplicará también
cuando, con arreglo al Artículo 117, inciso 2°, no haya existido un deber de prestarlo.
Cumplidas estas indemnizaciones, el Estado se subrogará en los derechos del auxiliante”
En atención a la finalidad tuitiva del Estado, y a fin de garantizar a los ciudadanos su
integridad económica y física siempre que cumplan con objetivos de socorro para con
quienes se hallen en estado de necesidad inminente, faculta a responsabilizarse
objetivamente por los perjuicios que el auxiliante pudiera sufrir, con cargo de repetir
cuando las circunstancias así lo exijan, confortantemente con lo expuesto por la
Constitución Nacional que dice en su Artículo 68: El Estado protegerá y promoverá la
salud como derecho fundamental de la persona y en interés de la comunidad. Nadie será
privado de asistencia pública para prevenir o tratar enfermedades, pestes o plagas y de
socorro en los casos de catástrofes y de accidente

HECHOS PUNIBLES CONTRA LA LIBERTAD

En derecho comparado la Libertad a que se refiere la legislación es la libertad de
actuación en un sentido amplio, visto como un atributo de la capacidad que tiene una
persona para decidir lo que quiere o no quiere hacer y trasladarse de un lugar a otro o
situarse por sí mismo en el espacio, sin que su decisión se vea constreñida o
mediatizada por otras personas. La libertad así entendida es un atributo de la voluntad,
pero su existencia depende también de la propia convivencia y de una serie de
condicionamientos que la misma impone a la actuación del ser humano. De ahí la
relatividad del concepto de libertad. La organización social impone una serie de
limitaciones al comportamiento humano que, al no poder ser determinadas de una vez
para siempre, impiden una fijación absoluta de la esfera de libertad correspondiente a
cada uno; por eso al hablar de libertad, hay que situarse en un contexto social y político
determinado.

Desde 3 puntos de vista puede estudiarse el fenómeno de la libertad:

Psicológico:
La libertad es un atributo de la voluntad que se desarrolla en dos niveles: la libertad en
la formación del acto voluntario y la libertad en la manifestación del acto voluntario ya
formado. Tanto uno como otro nivel pueden verse afectados por las conductas
tipificadas, bien impidiendo la libre formación de la voluntad (coacciones, amenazas),
bien despreciando la ya manifestada (Privación de libertad).

Político Social:
La libertad ha de ponerse en relación con la propia naturaleza del actuar humano. De
aquí surgen una serie de limitaciones que se derivan de la necesidad de la convivencia y
que están representados por la libertad de los demás. Esto lleva a que la libertad
humana esté encauzada dentro de ciertos límites cuya efectividad corresponde proteger
al derecho.

Jurídico:
La libertad es también objeto inmediato de protección como bien jurídico de carácter
político frente a la actividad estatal materializada en las actuaciones de un funcionario
que en el ejercicio de su cargo puede conculcar esa libertad, constituyendo otro tipo
penal tipificado como coacción grave.
Los hechos punibles contra la libertad se hallan legislados en el capítulo cuarto del
código penal, protegiendo esencialmente los derechos consagrados en la Constitución
Nacional, en su Artículo 9: “Toda persona tiene el derecho a ser protegida en su libertad
y en su seguridad...”, el citado precepto concuerda con el Artículo 11 de la mencionada
Carta Magna, que preceptúa “Nadie será privado de su libertad física o procesado, sino
mediando las causas y en las condiciones fijadas por esta Constitución y las leyes”.
Dentro de los Hechos punibles contra la libertad, ella es el bien jurídico protegido, y al
mismo tiempo, el objeto inmediato de ataque, diferenciándose en esto de otros delitos
que atacan también a la libertad, pero de un modo indirecto y como medio para
conseguir otros fines como son el robo con intimidación y las agresiones sexuales, con
los que constituye un delito complejo, en el que la autonomía del delito contra la libertad
se pierde, quedando absorbida en el delito complejo.

COACCIÓN
Artículo 120:
1°: “El que mediante fuerza o amenaza constriña gravemente a otro a hacer, no hacer o
tolerar lo que no quiera, será castigado con pena privativa de libertad de hasta 2 años o
con multa”

La acción consiste en obligar a otro a hacer, no hacer o tolerar lo que no quiera,

mediante el empleo de la fuerza o amenaza, que es fundamental en éste delito; lo cual en
jurisprudencia se entiende por fuerza física, intimidaciones personales y empleo de la
fuerza en las cosas. Asimismo, los casos en que la fuerza actúa sobre la motivación de la
otra persona, pertenecen al ámbito de la amenaza.

LA COACCIÓN GRAVE
Artículo 121°:

1° Se aplicará una pena no menor de 180 días-multa o una pena privativa de libertad de
hasta 3 años cuando la coacción se realizara:
1. Mediante amenaza con peligro para la vida o la integridad física

2. Abusando considerablemente de una función pública

2°. No habrá coacción, en los términos del inciso 1°, cuando se amenazara con:

1. La aplicación de medidas legales cuya realización esté vinculada con la finalidad de la

amenaza

2. La publicidad lícita de una situación irregular, con el fin de eliminarla.

3. Con una omisión no punible, un suicidio u otra acción que no infrinja los bienes
jurídicos del amenazado, de un pariente o de otra persona allegada a él.

3°. No será punible como coacción un hecho que se realizara para evitar un suicidio o un
hecho punible.

4º. Será castigada también la tentativa.

5°. Cuando el hecho se realizara contra un pariente, la persecución penal dependerá de
su instancia.
Gramaticalmente la voz “amenaza” significa dar a entender a otro con actos o palabras
que se quiere hacerle algún mal. La palabra tiene aquí un significado más restringido, ya
que el mal con el que se amenaza debe constituir un delito que recaiga sobre bienes
jurídicos tales como la vida y la integridad física.

AMENAZA
Artículo 122 °:

1°. El que amenazara a otro con un hecho punible contra la vida, contra la integridad
física o contra cosas de valor considerable, o con una coacción sexual, en forma apta
para alarmar, amedrentar o reducir su libertad de determinarse, será castigado con pena
privativa de libertad de hasta 1 año o con multa.

2°. En estos casos, se aplicará lo dispuesto en el Artículo 110, inciso 20. (Que hace
referencia a que la persecución penal del hecho dependerá de la instancia de la víctima,
salvo que la protección de ésta o de terceros requiera una persecución de oficio).

Se configura el delito con el peligro cierto del acaecimiento cierto de un mal sobre la
víctima, sea contra su vida, integridad física, contra bienes de valor considerable o con
coacción sexual. La acción consiste en exteriorizar el propósito que consiste en un mal,
es decir en la privación de un bien presente o futuro. El mal ha de ser en principio
ilícito, siempre delito. El sujeto activo ha de exteriorizar su propósito de un modo que
haga creer al sujeto pasivo que es real, serio y persistente, independientemente de la
forma usada para la exteriorización. También es necesario que la amenaza llegue a
conocimiento del amenazado, aunque sea por vía indirecta, y que éste comprenda el
sentido de la amenaza. Generalmente, con la amenaza se exige al amenazado una
condición, ésta condición exigida, de hacer u omitir hacer algo puede ser lícita o lícita,
pero el mal que se amenaza causarle siempre ha de constituir delito, por ejemplo
amenazar con injurias haciendo público un defecto o actividad deshonrosa. La amenaza
que no constituye delito es la contemplada en el inciso 2°, numeral 2 de la coacción
como: la publicidad lícita de una situación irregular, con el fin de eliminarla. Por
ejemplo, si se conoce que el individuo ha cometido un delito y se le amenaza con
denunciarlo si no se entrega una suma de dinero (obviando el fin de eliminarla),
(conocido como chantaje); aunque lo importante para poder apreciar el delito es la
relación existente entre el mal con que se amenaza y la pretensión que se solicita, que en
la medida en que no sea debida, es una pretensión ilícita.

TRATAMIENTO MÉDICO SIN CONSENTIMIENTO

Artículo 123:

1°. El que actuando según los conocimientos y las experiencias del arte médico,
proporcionara a otro un tratamiento médico sin su consentimiento, será castigado con
pena de multa.

2°. La persecución penal de hecho dependerá de la instancia de la víctima. Si muriera la

víctima, el derecho a instar la persecución penal pasará a los parientes.

Esto se trata de una serie de prescripciones procedentes de persona autorizada para ello
(un médico), o de acciones realizadas directamente por dicha persona sobre otra (la
víctima) y que pueden afectar a la salud y a la integridad física de ésta. Normalmente el
tratamiento médico realizado conforme a la “lex Artis”, con la diligencia debida y con
intención de curar, excluye la parte subjetiva del tipo. Tampoco se da el tipo objetivo
cuando el tratamiento médico mejora y no menoscaba la salud. Sólo el tratamiento
médico sin éxito puede llegar a constituir el tipo de un delito, por lo que hay que
diferenciar siempre la simple asistencia o ayuda que se presta a quien tiene algún
problema, se queja o se duele de algo sin que eso exija la adopción de ninguna medida
curativa y el tratamiento, que es el conjunto sistemático de actos realizados en el
transcurso del tiempo con finalidad eminentemente curativa. Es entonces el tratamiento
médico el elemento diferencial del delito.

¿CUANDO EL HECHO NO ES PUNIBLE?

Establece el inciso 3° del Artículo 123: El hecho no será punible cuando:
1. El consentimiento no se hubiera podido obtener sin que la demora del tratamiento
implicase al afectado peligro de muerte o de lesión grave.

2. Las circunstancias no obligaron a suponer que el afectado se hubiese negado a

ello.

VALIDEZ DEL CONSENTIMIENTO

Explícita el inciso 4° del mencionado Artículo Que: el consentimiento es válido solo
cuando el afectado haya sido informado sobre el modo, la importancia y las
consecuencias posibles del tratamiento que pudieran ser relevantes para la decisión de
una persona de acuerdo con un recto criterio. No obstante, esta información podrá ser
omitida cuando pudiera temerse que, de ser transmitida al paciente, se producirá un
serio peligro para su salud o su estado anímico.

Presupuesto general del tratamiento médico (salvo casos excepcionales de tratamiento

obligatorio o de estado de necesidad, urgencia, incapacidad) es el consentimiento del
paciente, pues es él quien debe decidir libremente. Una obligación de tratamiento
reduciría al paciente a la condición de conejillo de indias. Tampoco se puede admitir que
el consentimiento legitime en todo caso el tratamiento médico, porque ello podría dar
lugar a prácticas inmorales y atentatorias a la dignidad humana. Para evitar indeseables
consecuencias es necesario denegar eficacia al consentimiento prestado viciada mente
mediante precio o recompensa, incapacidad, desconocimiento de los alcances del
tratamiento, etc. El correlativo del consentimiento válido del paciente es el deber de
informar, por parte del médico, sobre las consecuencias y riesgos del tratamiento, la que
debe referirse también a los medios y forma de tratamiento y posibles alternativas,
debiendo ser más precisa cuanto mayor sea el riesgo de la intervención o del
tratamiento. Por último, deben tenerse en cuenta las condiciones subjetivas del paciente:
su nivel cultural, edad, situación familiar, etc.

PRIVACIÓN DE LIBERTAD
Artículo 124°:

1º. El que privara a otro de su libertad, será castigado con pena privativa de libertad de
hasta 3 años o con multa.

2°. Cuando el autor:

1. Produjera una privación de libertad por más de una semana

2. Abusara considerablemente de su función pública

3. Se aprovechara de una situación de dependencia legal o de hecho de la víctima, será

castigado con pena privativa de libertad de hasta 5 años, siendo castigada también la
tentativa.
3° Cuando el autor privare a otro de su libertad para coaccionarle, bajo amenaza de
muerte, de lesión grave en los términos del Artículo 112 (lesión grave) o con la
prolongación de la privación de libertad por más de una semana a hacer, no hacer o
tolerar lo que no quiera será castigado con pena privativa de libertad de hasta 8 años.

El bien jurídico protegido en el artículo es la libertad ambulatoria, es decir la capacidad

del hombre de fijar por sí mismo su situación en el espacio físico. No importa que a ésa
libertad externa no acompañe la libertad interna, el que concurra o no la falta de
discernimiento; por lo cual sujetos pasivos serán todos los que tengan voluntad abstracta
o potencial e movimiento (menores, incapaces, etc.), capacidad suficiente para poder
trasladarse por sí mismos. La acción consiste en la privación al sujeto pasivo de la
posibilidad de determinar por sí mismo su situación en el espacio físico. Sujeto activo
puede ser el particular y/o el funcionario público.

En la antijuridicidad, el consentimiento del sujeto pasivo justifica, en principio, la

privación de libertad o es el presupuesto del ejercicio legítimo de un derecho por parte
de terceras personas para llevar a cabo esa privación de libertad. De no mediar el
consentimiento hay que recurrir al estado de necesidad, como sucede con el
internamiento de enfermos mentales peligrosos en los casos en que esta peligrosidad no
pueda ser eliminada de otro modo. Una de las razones que justifica un trato agravado en
la aplicación de la pena es la prolongación de la detención, lo que aumenta el desvalor
del resultado.

EXTRAÑAMIENTO DE PERSONAS
Artículo 125°.

1°. El que mediante fuerza, engaño o amenaza condujera a otro fuera del territorio
nacional para exponerle a un régimen que pusiera en peligro su vida, su integridad
física o su libertad, será castigado con pena privativa de libertad de hasta 10 años.
2°. El que actuara sin intención, pero previendo la exposición del otro al régimen
descrito en el inciso anterior, será castigado con pena privativa de libertad hasta 5 años.

3°. Será castigada también la tentativa.

Está definido el término “extrañamiento” como: apartar, inducir a una persona a
abandonar el país; apartarlo del medio en que se desenvuelve o la comunicación”.

SECUESTRO
El secuestro a tenor del nuevo código penal consiste básicamente en la intención de
lucrar o beneficiarse a expensas de la privación ilegítima de libertad de la víctima
1°. El que con el fin de obtener para sí o para un tercero un rescate u otra ventaja
indebida, privara a una persona de su libertad, será castigado con pena privativa de
libertad de hasta 8 años

2º El que con el fin de obtener para sí o para un tercero un rescate u otra ventaja
indebida, y con intención de causar la angustia de la víctima o la de terceros, privara de
su libertad o una persona, o utilizara para el mismo fin tal situación creada por otro, será
castigado con pena privativa de libertad de hasta 10 años

3º Cuando el autor, renunciando a la ventaja pretendida, pusiera en libertad a la

víctima en su ámbito de vida, la pena podrá ser atenuada con arreglo al Artículo 67. Si
la víctima hubiera regresado a su ámbito de vida por otras razones, será suficiente para
aplicar la atenuación indicada, que el autor haya tratado de hacerlo voluntaria y
seriamente.

Se define al secuestro como:

La acción de retener ilegal forzosamente a una persona, para exigir por su rescate o
liberación una cantidad u otra cosa, sin derecho, como prenda ilegal. El agravamiento
de la pena en éste delito con respecto al anterior se basa en exigencia de alguna
condición (pago de rescate, liberación de algún preso, etc.) para poner en libertad a la
persona secuestrada.

Atenuación de la pena en el secuestro

Establece el inciso 3° del Artículo 126 que cuando el autor, renunciando a la ventaja
pretendida, pusiera en libertad a la víctima en su ámbito de vida, la pena podrá ser
atenuada con arreglo al Artículo 67. Cuando la víctima hubiera regresado a su ámbito de
vida por otras razones, será suficiente para aplicar la atenuación indicada, que el autor
haya tratado de hacerlo voluntaria y seriamente

TOMA DE REHENES
Este tipo penal aguarda cierta similitud con el secuestro, en el factor común de la
privación ilegítima de libertad de la víctima, más se aparta de aquél en que el objetivo
del injusto penal no se cierne necesariamente sobre la víctima sino sobre un tercero que
no sufre la consecuencia directa del autor de ilícito sino la coacción que el hecho le
produce en su libre determinación.
Artículo 127°:
1°. Será castigado con pena privativa de libertad de 2 a 12 años el que:

1. Privando de su libertad a una persona la retuviere para coaccionar a un tercero, a

hacer, a no hacer o a tolerar lo que no quiera, amenazando a la víctima de muerte, de
lesión grave o de la prolongación de su privación de la libertad más de una semana.
2. Utilizará para este fin la situación creada por otro.
2°. En estos casos, se aplicará lo dispuesto en el Artículo 126, inciso 3°. (Esto es, cuando
el autor, renunciando a la ventaja pretendida, pusiera en libertad a la víctima en su
ámbito de vida, la pena podrá ser atenuada con arreglo al Artículo 67)
 LECCIÓN 4 - CONTRA LA AUTONOMÍA SEXUAL
HECHOS PUNIBLES CONTRA LA AUTONOMÍA SEXUAL
Tratan de los hechos punibles contra la autonomía sexual y los hechos punibles contra
Menores. Estos hechos se hallan reglados en el capítulo V del código penal, englobando
a varias figuras clásicas: coacción sexual (o Violación), trata de personas (trata de
blancas), Actos exhibicionistas (el exhibicionismo), Acoso Sexual, abuso sexual,
maltrato de menores, abuso sexual en niños, etc.

La “Libertad Sexual” es la entendida como aquella parte de la libertad referida al

ejercicio de la propia sexualidad y, en cierto modo, a la disposición del propio cuerpo;
es un bien jurídico merecedor de protección y necesitado también de tutela penal, y
nadie duda que la libertad es uno de los bienes jurídicos preeminentes, el más importante
después de la vida y la salud y, probablemente, el más expuesto a ser atacado en la vida
cotidiana. La libertad sexual debe ser entendida como un bien jurídico autónomo,
situarse dentro de un contexto valorativo de reglas que disciplinan el comportamiento
sexual de las personas en sus relaciones con otras personas. A este contexto valorativo
podría llamársele “moral sexual”, entendiéndola como aquella parte del orden moral
social que encauza dentro de unos límites las manifestaciones del instinto sexual de las
personas, sin que eso signifique que la moral sexual sea el bien jurídico protegido en
esta materia.

COACCIÓN SEXUAL
Artículo 128°:

1°. El que mediante fuerza o amenaza con peligro presente para la vida o integridad
física, coaccionara a otro a padecer en su persona actos sexuales, o a realizar tales
actos en sí mismo o con terceros, será castigado con pena positiva de libertad de hasta
10 años. Cuando la víctima haya sido coaccionada al coito con el autor o con terceros, la
pena privativa de libertad será de 2 a 12 años. Cuando la víctima del coito haya sido un
menor, la pena privativa de libertad será de 3 a 15 años.

2°. La pena podrá ser atenuada con arreglo del Artículo 67° cuando por las relaciones de
la víctima con el autor; se dieran considerables circunstancias atenuantes

3°. A los efectos de esta ley se entenderán como:

1. Actos sexuales, sólo aquellos que, respecto del bien jurídico protegido, sean

Manifiestamente relevantes
2. Actos sexuales realizados ante otro, sólo aquellos que el otro percibiera a través de
sus sentidos.

El delito de la coacción sexual tiene una percepción más amplia que la clásica
“violación” del anterior código penal.

Evidentemente la jurisprudencia y la doctrina penal deben acudir en socorro de esta

norma a los efectos de establecer cuando un acto es “manifiestamente relevante” en
relación al bien jurídico protegido y cuando, por las relaciones de víctima y autor, se
diera “considerables circunstancias atenuantes. Los sujetos pasivos pueden serlo
cualquier persona, hombre, mujer o niño, así como también la persona prostituida y el
cónyuge o conviviente; sobre lo último debe tenerse en cuenta la regularidad de las
relaciones y su naturaleza, lo que hace problemático diferenciar las disputas y
desavenencias conyugales y la verdadera coacción sexual.

Lo característico de la coacción sexual es que el ataque a la libertad sexual se lleva a

cabo mediante fuerza o amenaza para la vida o integridad físico.

Cuando hablamos de fuerza, es la física, o sea vis absoluta (mayor resistencia de la

víctima mayor fuerza aplicada para doblegarla), por lo que no es necesario una
resistencia continuada de la misma que puede, para evitar males mayores , “consentir”
en la agresión apenas comiencen los actos de la violencia física. En la amenaza el
peligro debe medirse en forma objetiva y debe tener un carácter de inmediatividad en su
realización que prácticamente no le deje a la persona intimidada otra salida que aceptar
lo que se le obliga a hacer. En las coacciones sexuales, la edad del sujeto pasivo y el
contexto social o familiar que le rodean son

Factores decisivos para valorar hasta qué punto la intimidación de la amenaza puede
tener el grado suficiente para integrar este delito.

Violación, concepto. Otros casos

Acceso carnal con mujer privada de sentido, empleando fuerza o grave intimidación.

TRATA DE PERSONAS
Artículo 129°:

1° El que mediante fuerza, amenaza de mal considerable o engaño, condujera a otra

persona fuera del territorio nacional o la introdujera en el mismo y, utilizando su
indefensión la indujera a la prostitución, será castigado con pena privativa de libertad de
hasta 6 años

2º Cuando el autor actuara comercialmente o como miembro de una banda que se ha

formado para la realización de hechos señalados en el inciso anterior, se aplicará lo
dispuesto en los arts. 57 (pena patrimonial) y 91 (comiso especial del valor sustitutivo).
La acción consiste en imponer, es decir obligar a la víctima a aceptar determinadas
condiciones que coaccionan su libertad sexual. El núcleo del injusto viene condicionado
por la dedicación de la víctima a la prostitución y la recaudación económica del autor.
Lo que se quiere prevenir es así la instrumentalización de personas para la obtención de
lucro económico, un delito de lamentable actualidad; protegiendo al mismo tiempo la
dignidad humana de acuerdo a la constitución.

Se define la “trata de personas” o “trata” como: delito representado por la corrupción de

las mujeres mayores o menores, con el propósito de lucrarse o de algún modo
beneficiarse con ellas, dedicándolas a la prostitución, éste delito se encuentra
catalogado entre los de “delitos Juris Gentium” lo que permite que cualquier Estado
aplique al delincuente la sanción penal que cada país contemple; debido a que este
delito por sus características suele perpetrarse en el ámbito internacional; ya que las
víctimas, en algunos casos, son transportadas de un país a otro. En el caso de trata de
blancas “menores de edad”, contará con el agravante relacionado a los delitos de
corrupción de menores y otros.

1. La trata de personas se configura como delito en atención a ciertos presupuestos:

2. Existencia de coacción de la libertad a discernimiento

3. Traslado físico (internacional) de personas

 4. Estado de indefensión de la víctima

5. Prostitución como objeto del injusto.

ABUSO SEXUAL EN PERSONAS INDEFENSAS

Artículo 130:

1°. El que realizara actos sexuales en otra persona que se encontrase en estado de
inconsciencia o que, por cualquier otra razón, estuviese incapacitada para ofrecer
resistencia, será castigado con pena privativa de libertad de hasta 3 años. Será castigado
también la tentativa

2°. Si los actos sexuales con personas que se encontraran en las condiciones referidas en
el inciso anterior comprendieran el coito, la pena privativa de la libertad podrá ser
aumentada hasta 10 años

3°. La pena podrá ser atenuada con arreglo al Artículo 67 (Marcos penales en caso de
circunstancias atenuantes especiales) cuando, por las relaciones de la víctima con el
autor, se dieran considerables circunstancias atenuantes. En este caso no se castigará la
tentativa
El abuso, a diferencia de la coacción, no presenta la violencia del uso de la fuerza o
amenazas como medios de ataque a la libertad sexual, pero igualmente se trata de un
ataque a la libertad sexual no consentido o con consentimiento viciado. Sujetos activos y
pasivos pueden serlo cualquier persona. La falta del consentimiento es el requisito
fundamental, bastando, según la jurisprudencia, simplemente que el sujeto activo
aproveche el descuido del sujeto pasivo. El consentimiento, incluso tácito, des tipifica el
hecho. Si el sujeto pasivo se encuentra en uno de éstos casos contemplados en el
articulado, se presume que no tiene capacidad para consentir o rechazar los actos
sexuales libremente. Según la jurisprudencia, el abuso comporta dos elementos: el
conocimiento del estado de indefensión de la víctima y el aprovechamiento de tal estado
para dirigirlo de acuerdo a los intereses del autor, por lo cual exige una actitud
eminentemente dolosa que tiene que ser probada y no simplemente presumida en el
proceso. Con el término inconsciencia o incapacidad deben entenderse situaciones de
trastorno mental transitorio producidas por cualquier causa (alcohol, drogas),
durmientes, narcotizados, incapacidad de resistir por causas físicas o corporales como
parálisis, agotamiento, etc.

ABUSO SEXUAL EN PERSONAS INTERNADAS

La Constitución establece en forma de marco en su Artículo 20: “Las personas privadas
de su libertad serán recluidas en establecimientos adecuados evitando la promiscuidad
de sexos. Los menores no serán recluidos con personas mayores de edad. La reclusión de
personas detenidas se hará en lugares diferentes a los destinados para los que purguen
condena”.

Existiendo Instituciones que por su naturaleza acogen a un número considerable de

personas, sea por voluntad propia o por imperativo legal, es preciso que se precautelen
de manera explícita las relaciones que eventualmente configuren atentados contra los
conceptos sexuales protegidos por la sociedad, y el Código Penal se refiere al abuso
sexual en personas internadas en los siguientes términos:

Artículo 131°:

El que en el interior de:

1. una penitenciaría o una institución para la ejecución de medidas;

2. una institución de educación, o

3. un área cerrada de un hospital,

Realizara actos sexuales con internados bajo su vigilancia o asesoramiento, o hiciera

realizar a la víctima tales actos en sí mismo o con terceros, será castigado con pena
privativa de libertad de hasta 3 años o con multa.

ACTOS EXHIBICIONISTAS
Artículo 132°:

“El que realizara actos exhibicionistas que produjeran una perturbación considerable o
inquietaren en modo relevante a otra persona, será castigado con pena de multa. Se
podrá prescindir de la ejecución de la pena cuando el autor se sometiera a un
tratamiento idóneo. Será aplicable, en lo pertinente, el Artículo 49” (revocación: que
habla de la facultad que tiene el tribunal para revocar la suspensión cuando el condenado
incumpliera alguna de las obligaciones de la misma).
Los actos exhibicionistas nuevamente tendrán que ser considerados en razón a ciertos
criterios muy particulares, en atención a que es necesario que se delimiten expresiones
tales como “considerable” o “relevante”, en razón a que el juzgador deberá tener
presente circunstancias sociales, personales, circunstanciales y demás para considerar
estos presupuestos legales.

La doctrina se refiere a este tipo de conductas diciendo que son aquellas en las que el
autor trata de involucrar a un tercero en una acción sexual sin su consentimiento o
menospreciando su falta de madurez para decidir con libertad, convirtiéndolo en un
mero objeto pasivo del placer sexual ajeno. El exhibicionismo, según la Psiquiatría y la
Criminología evoca a un tipo de autor generalmente con problemas de desequilibrio
mental, que realiza actos de exhibición de sus genitales a un extraño, con el propósito de
alcanzar excitación sexual, sin ánimo de llegar a tener relaciones con él constituyendo
una personalidad psicopática habitualmente descripta en los manuales de Psiquiatría.

Por ello las posibles alteraciones deben tenerse en cuenta a la hora de valorar la
imputabilidad o capacidad e culpabilidad del sujeto exhibicionista, debiendo aplicarse
si procede la correspondiente medida terapéutica, ya sea en substitución de la pena o
como complemento a la misma. Por último, la doctrina especifica que el exhibicionismo
debe ser castigado por su idoneidad para atemorizar a la víctima o incluso para
posibilitar el tratamiento del autor por la vía de la medida de seguridad pos delictual,
pero no por su inmoralidad intrínseca, pues ello supondría resucitar la “anatomía moral
del cuerpo Humano” de los tiempos de la inquisición.

ACOSO SEXUAL
Artículo 133°:

1 º. El que con fines sexuales hostigara a otra persona, abusando de la autoridad o

influencia que le confieren sus funciones, será castigado con pena privativa de libertad
de hasta 2 años.

2°. En estos casos se aplicará lo dispuesto en el Artículo 59 (composición).

3°. La persecución penal dependerá de la instancia de la víctima.

La introducción de este precepto en los códigos penales modernos ha sido consecuencia
de la presión de grupos sociales, principalmente femeninos, que consideran que este tipo
de conductas se dan con frecuencia y dificultan y afectan a la libertad sexual (de las
mujeres principalmente que son las principales víctimas). Efectivamente, muchos de
estos hechos realizados al amparo de una situación de pre valimiento o incluso con
intimidación, constituyen graves atentados a la libertad sexual.

La conducta típica consiste en solicitar “favores de naturaleza sexual para sí”,

prevaliéndose de una situación de superioridad. No basta por lo tanto, la solicitud en sí
misma, sino que ésta debe hacerse desde una situación de pre valimiento derivada de
una relación laboral, docente o análoga: en doctrina se exige y es necesario que la
acción vaya acompañada de una amenaza, el anuncio expreso o tácito de causar a la
víctima un mal relacionado con las legítimas expectativas que pueda tener en el ámbito
de dicha relación.

HECHOS PUNIBLES CONTRA MENORES

Este apartado contiene tipificaciones como el de maltrato de menores, abuso sexual (en
niños, en personas bajo tutela), Estupro, Proxenetismo, Rufianería. Actos homosexuales
en menores, enmarcados dentro del criterio constitucional de la protección al menor,
conforme se desprende del Artículo 54 de la C. N. que dice: “La familia, la sociedad y el
Estado tienen la obligación de garantizar al niño su desarrollo armónico e integral, así
como el ejercicio pleno de sus derechos, protegiéndolo contra el abandono, la
desnutrición, la violencia, el abuso, el tráfico y la explotación. Cualquier persona puede
exigir a la autoridad competente el cumplimiento de tales garantías y la sanción de los
infractores. Los derechos del niño, en caso de conflicto, tienen carácter prevaleciente”.

Muñoz Conde explica que el problema de considerar la “libertad” como elemento

fundamental de este hecho radica en que no se puede hablar de libertad sexual cuando
los sucesos considerados recaen sobre menores o incapaces, pues en ambos casos las
personas consideradas carecen de autonomía para determinar su comportamiento en el
ámbito sexual. 3m entrar ahora en polémicas sobre el derecho a la sexualidad de
menores y deficientes mentales y sobre los límites del mismo, actualmente en nuestro
ámbito de cultura existe una especie de consenso no escrito sobre la “intangibilidad” o
“indemnidad” que frente a la sexualidad de terceros debe otorgarse a estas personas.

MALTRATO DE MENORES
A tenor del Artículo 134 del Código Penal, incurre en el tipo penal mencionado: “El
encargado de la educación, tutela o guarda de un menor de 16 años que sometiera a
éste a dolores síquicos considerables, lo maltratara grave y repetidamente o le
lesionara en su salud, será castigado con pena privativa de libertad de hasta dos años o
con multa, salvo que el hecho sea punible con arreglo al Artículo 112 (Lesión grave).
Sujeto pasivo es el menor, que se halla bajo la guarda o tutela del sujeto activo, y la
acción está perfectamente detallada en el artículo, aunque nada dice si a consecuencia
del maltrato sobreviene la muerte o la lesión permanente del menor, a lo cual la doctrina
da el correspondiente concurso de delitos, quedando el maltrato sólo como un medio de
comisión de. Otro delito más grave.

ABUSO SEXUAL EN NIÑOS

Artículo 135º:

1º. El que realizara actos sexuales con un niño o lo indujera a realizarlos en sí mismo o
a terceros, será castigado con pena privativa de libertad de hasta 3 años o con multa. Con
la misma pena será castigado el que realizara actos sexuales manifiestamente relevantes
ante un niño y dirigido a él, o lo indujera a realizarlos ante sí o ante terceros.

2°. En los casos señalados en el inciso anterior la pena privativa de libertad será
aumentada hasta 5 años cuando el autor:

1. al realizar el hecho haya maltratado físicamente a la víctima en forma grave;

2. haya abusado de la víctima en diversas ocasiones; o

3. haya cometido el hecho con un niño que sea su hijo biológico, adoptivo o hijastro, o
con un niño cuya educación, tutela o guarda este a su cargo.

3°. Cuando concurran varios agravantes de los señalados en el inciso 2°, el autor será
castigado con pena privativa de libertad hasta 6 años

4° En los casos señalados en el inciso 1°, la pena privativa de libertad será de dos a diez
años cuando el autor haya realizado el coito con la víctima.

5º. Será castigado con pena de multa el que:

1- Realizara delante de un niño actos exhibicionistas aptos para perturbarle; o

2- Con manifestaciones verbales obscenas o publicaciones pornográficas en los términos
del Artículo 14, inciso 3° se dirigiera al niño para estimularlo sexualmente o causarle
rechazo respecto al sexo.

6°. Cuando el autor sea menor de 18 años, se podrá prescindir de la pena. (En atención a
su calidad de menor edad, abriéndose la posibilidad de que el injusto penal tenga una
reacción contraria diferente a la penalidad privativa de libertad o de multa, como ser
asistencia especializada.)
7°. En los casos de los incisos 1°y 5° se podrá prescindir de la persecución penal,
cuando el procedimiento penal intensificara desproporcionalmente el daño ocasionado a
la víctima.

8º. Se entenderá por niño, a los efectos de este Artículo, a la persona menor de 14 años.

En el caso de los menores, el ejercicio de la sexualidad en ellos se prohíbe en la medida

en que puede afectar el desarrollo de su personalidad y producir en ella alteraciones
importantes en su vida o en su equilibrio psíquico en el futuro.

ABUSO SEXUAL EN PERSONAS BAJO TUTELA

Artículo 136°:
1º. El que realizara actos sexuales con una persona:

1. no menor de 14 ni mayor de 16 años, cuya educación, guarda o tutela esté a su cargo;

2. no menor de 16 años ni mayor de edad, cuya educación, guarda o tutela esté a cargo
del autor quien, abusando de su dependencia, lo sometiera a su voluntad;

3. que sea un hijo biológico, adoptivo o hijastro del cónyuge o concubino; o

4. que indujera al menor a realizar tales actos en él, será castigado con pena privativa de
libertad de hasta 3 años o con multa. Con la misma pena será castigado el que, ante un
menor y dirigido a él, realizara actos sexuales o lo indujera a realizarlos ante sí o ante
terceros.

2°. El que se dirigiera al menor con manifestaciones verbales obscenas o publicaciones

pornográficas en los términos del Artículo 14, inciso 3°, para estimularle sexualmente o
causarle rechazo, será castigado con pena de hasta 180 días- multa.

ESTUPRO
Artículo 137°:
1°. El que persuadiera a una mujer de catorce a dieciséis años a realizar el coito
extramarital, será castigado con pena de multa.

2°. Cuando el autor sea menor de 18 años se podrá rescindir de la pena.

La diferencia entre éste tipo y el anterior radica en la posibilidad de discernimiento de la

víctima, pero se sanciona en que generalmente el mismo está viciado por la persuasión
del autor que también se encuentra en la mayoría de los casos en una situación de
superioridad con respecto a la víctima, no importando las causas de esta superioridad.
En el estudio actual se obvia la palabra “engaño” utilizada comúnmente por la doctrina
para especificar la conducta dolosa del autor. El sujeto activo debe conocer
aproximadamente la edad efectiva del sujeto pasivo, que debe efectivamente tener entre
14 y 16 años.

ACTOS HOMOSEXUALES CON MENORES

Artículo 138°:
“El que siendo mayor de edad realizara actos sexuales con una persona del mismo sexo,
menor de 16 años, será castigado con pena privativa de libertad de hasta 2 años o con
multa”.

PROXENETISMO
Artículo 139º:
1°. El que indujera a la prostitución a una persona:

1. menor de 18 años.

2. entre 18 años y la mayoría de edad abusando de su desamparo, confianza o

ingenuidad; o

3. entre 18 años y la mayoría de edad cuya educación este a su cargo, será castigado con
pena privativa de libertad de hasta 5 años o multa.

2°. Cuando el autor actuara comercialmente, el castigo será aumentado a pena privativa
de libertad de hasta 6 años. Se aplicará también lo dispuesto en los arts. 57 (pena
patrimonial) y 94 (comiso especial extensivo).

3°. Cuando la víctima sea menor de 14 años, el castigo será aumentado a pena privativa
de libertad de hasta 8 años.

La prostitución en sí misma no es delito, es una lacra social tan vieja como la humanidad
que no ha podido ser abolida pese a los muchos intentos. Más o menos oficialmente se
admite y tolera dentro de ciertos límites, aunque incluso a escala internacional existen
acuerdos para reducirla al mínimo y castigar conductas concomitantes a ella, como la
que trata el articulado anterior. Por prostitución debe entenderse el acuerdo sexual por
precio, tanto femenino como masculino. En el caso de los mayores de edad, la
incriminación del hecho es que se ataca la libertad sexual e la persona que se prostituye,
obligándola a practicarla. La acción típica de inducción puede llevarse a cabo por el
empleo de coacciones, amenazas, engaños, abusando de una situación de superioridad
o de necesidad.

RUFIANERÍA
Artículo 140:

“El que explotara a una persona que ejerce la prostitución, aprovechándose de las
ganancias de ella, será castigado con pena privativa de libertad de hasta 5 años”.

Rufián: es aquella persona que explota, por dinero, sexualmente a su mujer o a una que
domina por la fuerza o la amenaza. Sucede en todos los delitos asociados a la
prostitución, que si bien no se castiga a la misma como tal, en la punición de los delitos
relacionados con ella subyace la filosofía de que es una forma deteriorada de ejercicio de
la sexualidad que, de algún modo, es desaprobada.
 LECCIÓN 5 - HECHOS PUNIBLES CONTRA EL
ÁMBITO DE LA VIDA Y LA INTIMIDAD DE LA
PERSONA

En el capítulo VIII del Código Penal se demarca este tipo de hechos punibles,
delimitándose dentro de los preceptos constitucionales establecidos al respecto en el
Artículo 33 : “La intimidad personal y familiar, así como el respeto a la vida privada
son inviolables. La conducta de las personas, en tanto no afecte al orden público
establecido en la ley o a los derechos de terceros, estará exenta de la autoridad pública.
Se garantizará el derecho a la protección de la intimidad, de la dignidad y de la imagen
privada de las personas”.
El código tipifica varios delitos que tienen como nota común que en ellos se protege la
voluntad de la persona de que no sean conocidos determinados hechos que sólo son
conocidos por ella o por un círculo reducido de personas, es decir que pueden ser
cualificados de secretos, y también el derecho de la persona a controlar cualquier
información o hecho que afecte a su vida privada, y por tanto a su intimidad. El
descubrimiento y/o la revelación de ésos secretos y de hechos relativos a la intimidad
constituyen el núcleo de estos tipos delictivos. La regulación penal en esta materia se
inserta en un contexto amplio en el que no sólo se brinda protección a los hechos que se
consideran secretos, sino de un modo más general al derecho a la intimidad, que se
configura así como un bien jurídico merecedor y necesitado de protección penal.
También en relación con la intimidad están otros bienes jurídicos, como son los
afectados por la infidelidad en la custodia de documentos o en la violación del secreto
profesional, o procesal por parte de abogados, médicos, etc.

VIOLACIÓN DE DOMICILIO
Artículo 141°:

1º. El que:

1. entrará en una morada, local comercial, despacho oficial u otro ámbito cerrado, sin
que el consentimiento del que tiene derecho de admisión haya sido declarado
expresamente o sea deducible de las circunstancias; o

2. no se alejara de dichos lugares a pesar del requerimiento del que tiene derecho a
excluirlo, será castigado con pena privativa de libertad de hasta 2 años o con multa.

2º. Cuando el autor actuara conjuntamente con otra persona, abusando gravemente de su
función pública o con empleo de armas o violencia, la pena será privativa de libertad de
hasta 5 años o multa.

3º La persecución penal dependerá de la instancia de la víctima.

La Constitución Nacional en el Artículo 34, establece el derecho a la inviolabilidad de

los recintos privados, diciendo: “Todo recinto privado es inviolable. Solo podrán ser
allanados o clausurados por orden judicial y con sujeción a la ley. Excepcionalmente
podrán serlo, además, en caso de flagrante delito o para impedir su inminente
perpetración, o para evitar daños a la persona o a la propiedad”.
Bien jurídico protegido en este delito es, dentro del amplio campo que cubre la
intimidad, el derecho a la intimidad del domicilio. Sujeto activo es el particular,
autoridad o funcionario en el ejercicio de su cargo. Elemento fundamental de este delito
es el concepto de domicilio: el real es el lugar donde las personas tienen establecido el
asiento principal de su residencia o sus negocios; el legal es aquél donde la ley
presume, sin admitir prueba en contra, que una persona reside de manera, permanente
para el ejercicio de sus derechos y cumplimiento de sus obligaciones. En el caso de
habitación alternativa en diferentes lugares, el domicilio es el lugar donde se tenga la
familia, o el principal establecimiento.

La conducta típica se describe en el articulado como El que entrara en una morada,

local comercial, despacho oficial u otro ámbito cerrado sin que el consentimiento del
que tiene derecho de admisión haya sido declarado expresamente o sea deducible de las
circunstancias. Entrar quiere decir pasar de fuera a dentro, introducirse en un espacio,
siendo indiferente el medio empleado. La segunda modalidad es: o no se alejara de
dichos lugares a pesar del requerimiento del que tiene derecho a excluirlo. Si el sujeto
se encuentra ya dentro y la entrada fue consentida, no importa a los fines. Lo común en
ambas modalidades es que se realicen en contra de la voluntad del morador, expresa o
tácita; ha de haber entonces un contraste efectivo entre la voluntad del autor del delito y
la del morados; y la voluntad de éste ha de ser manifestada al exterior, real y existente.
Si el morador consiente no hay violación de domicilio.
En el tipo cualificado: Se prevé un agravante cuando el hecho se ejecute con otra
persona, en ejercicio de función pública o mediante el empleo de armas o violencia.

El tipo subjetivo: el dolo existe siempre que la acción se realice con conocimiento de
que se entra o se mantiene en domicilio ajeno.

Consumación: el delito se consuma apenas el sujeto se ha introducido en la morada o

deje transcurrir el tiempo suficiente para abandonarla, desobedeciendo la orden de
salida.

INVASIÓN DE INMUEBLE AJENO

Art 142°: tipificando en el anterior código como “usurpación”

“El que individualmente o en concierto con otras personas y sin consentimiento del
titular ingresara con violencia o clandestinidad a un inmueble ajeno y se instalara en él,
será castigado con pena privativa de libertad de hasta 2 años o con multa"

El tipo objetivo: se prevé que el sujeto ingrese sin consentimiento del titular, con
violencia o clandestinidad, individualmente o en concierto con otros. (Todo lo demás
ídem al anterior)

LESIÓN DE LA INTIMIDAD DE LA PERSONA

Artículo 143:

1°. El que ante una multitud o mediante publicación en los términos del Artículo 14,
inciso 3° (tipo base: tipo legal que describe el modelo de conducta sin considerar
modificaciones por agravantes o atenuantes), expusiera la intimidad de otro,
entendiéndose corno tal la esfera personal íntima de su vida y especialmente su vida
familiar o sexual o su estado de salud, será castigado con pena de multa.
Se debe tener presente, empero, que la conducta punible admite excepciones que eximen
de antijuricidad el hecho, conforme se desprenden los incisos 2° y 30 de la mencionada
norma tipificadora:

2°. Cuando por su forma y su contenido, la declaración no exceda los límites de una
crítica racional, ella quedará exenta de pena.
3°. Cuando la declaración, sopesando los intereses involucrados y el deber de
comprobación que según las circunstancias incumba al autor, sea un medio adecuado
para la persecución de legítimos intereses públicos o privados, ella quedará exenta de
pena. (Como denunciar públicamente un delito)

4º- La prueba de la verdad de la declaración será admitida sólo cuando de ella

dependiera la aplicación de los incisos 2° y 3°.

El derecho a la intimidad se configura como uno de los derechos a la personalidad más

sutiles y más difíciles de delimitar y proteger por el derecho penal, porque a la vista de
la regulación penal se hace difícil precisar con nitidez el concepto de intimidad como
bien jurídico protegido. En una primera aproximación, destaca en la intimidad un
aspecto negativo una especie de derecho a la exclusión de los demás de determinados
aspectos de la vida privada que pueden calificarse de secretos. Pero en una segunda
acepción, se concibe a la intimidad como un derecho de control sobre la información y
los datos de la propia persona, incluso sobre los ya conocidos, para que sólo puedan
utilizarse conforme a la voluntad de su titular. Una de las consecuencias del carácter
eminentemente personal del bien jurídico intimidad, es que la persecución de los delitos
contra la misma, queda supeditada a la voluntad de su titular, salvo los supuestos de que
el delito afecte a los intereses generales o a una pluralidad de personas.

LESIÓN DEL DERECHO A LA COMUNICACIÓN Y A LA IMAGEN

Artículo 144:
1º El que sin consentimiento del afectado:
1. escuchara mediante instrumentos técnicos

2. grabara o almacenara técnicamente

3. hiciera, mediante instalaciones técnicas, inmediatamente accesible a un tercero, la

palabra de otro, no destinada al conocimiento del autor y no públicamente dicha, será
castigado con pena privativa de libertad hasta 2 años o con multa

2°. La misma pena se aplicará a quien, sin consentimiento del afectado, produjera o
transmitiera imágenes:
1. De otra persona dentro de su recinto privado

2. Del recinto privado ajeno

3. De otra persona fuera de su recinto, violando su derecho al respeto del ámbito de su

vida íntima
3°. La misma pena se aplicará a quien hiciera accesible a una tercero una grabación o
reproducción realizada conforme a los inc. 1º y2°.

4°. En los casos señalados en los incisos 1º y 2° será castigada también la tentativa. (Ver
arts. 26 al 28)
5º La persecución penal del hecho dependerá de la instancia de la víctima, salvo que el
interés público requiera una persecución de oficio. Si la víctima muriera antes del
vencimiento del plazo para la instancia sin haber renunciado a su derecho de
interponerla, éste pasará a sus parientes.

La intimidad va referida en éste caso a las comunicaciones personales y a la propia

imagen. La captación de cualquier comunicación solamente es típica si se utilizan. . . ...
instrumentos técnicos... con ello quedan fuera otras formas de captación de sonidos
como escuchar tras las puertas o a escondidas. Nada dice el articulado si se pueden
incluir en ellos la transmisión, grabación o reproducción ilegal del sonido, aunque la
escucha sea legal. Para la consumación es suficiente con la instalación de instrumentos
técnicos, sin que sea preciso, además, que se capte el sonido o la imagen, pues se
contempla la punición de la tentativa.

VIOLACIÓN DE LA CONFIDENCIALIDAD DE LA PALABRA

Artículo 145:
1°. El que sin consentimiento del afectado:
1. Grabara o almacenara técnicamente; o

2. Hiciera inmediatamente accesibles a un tercero, mediante instalaciones técnicas, la

palabra de otro destinada a su conocimiento confidencial, será castigado con multa.

2°. La misma pena se aplicará a quien hiciera accesible a un tercero una grabación o
reproducción realizada conforme al inciso anterior.
Se trata según la doctrina, de un delito especial, porque sujeto activo sólo puede serlo
aquél a quien la palabra se destinó para su conocimiento confidencial, y es necesario
que la palabra se conozca en virtud de la relación que liga a la persona que revela el
secreto con el titular del mismo, y es preciso además que lo divulgue o revele, ya que el
conocimiento en sí no significa nada.

VIOLACIÓN DEL SECRETO DE LA COMUNICACIÓN

Artículo 146:

1°. El que sin consentimiento de/titular:

1. abriera una carta cerrada no destinada a su conocimiento;

2. abriera una publicación, en los términos del art 14, inc. 3°, que se encontrara cerrada o
depositada en un recipiente cerrado destinado especialmente a guardar de su
conocimiento dicha publicación, o que procurara, para sí o para un tercero, el
conocimiento del contenido de la publicación;
3. logrará mediante medios técnicos, sin apertura del cierre, conocimiento del contenido
de tal publicación para sí o para un tercero, será castigado con pena privativa de libertad
de hasta un año o con multa.

2°. La persecución penal dependerá de la instancia de la víctima. Se aplicará lo dispuesto

en el Artículo 144, inciso 5°, última parte. (Si la víctima muriera antes del vencimiento
del plazo para la instancia, sin haber renunciado a su derecho, éste pasará a sus
parientes.)
Nuestra Carta Magna establece en su Artículo 36: “El patrimonio documental de las
personas es inviolable. Los registros, cualquiera sea su técnica, la contabilidad, los
impresos, la correspondencia, los escritos, las comunicaciones telefónicas, telegráficas,
cablegráficas o de cualquier otra especie, las colecciones o reproducción, los
testimonios y los objetos de valor testimonial, así como sus respectivas copias, no
podrán ser examinados, reproducidos, interceptados o secuestrados sino por orden
judicial para casos específicamente previstos en la ley, y siempre que fuesen
indispensables para el esclarecimiento de los asuntos de competencia de las
correspondientes autoridades. La ley determinará modalidades especiales para el
examen de la contabilidad comercial y registros legales obligatorios. Las pruebas
documentales obtenidas en violación a lo prescripto anteriormente carecen de valor en
juicio. En todos los casos se guardará estricta reserva sobre aquello que no haga
relación con lo investigado”.

La acción consiste en apoderarse de cartas cerradas, publicaciones cerradas

procurando el conocimiento de su contenido para sí o para un tercero. (Pero nada dice
del correo electrónico, fax, etc.). No basta sólo con la intención, ya que no se considera
a la tentativa. Sujeto activo puede ser cualquiera, sujeto pasivo es el titular de los
referidos documentos de los que se apodera el autor.

REVELACIÓN DE UN SECRETO DE CARÁCTER PRIVADO

Art 147:
1°. El que revelara un secreto ajeno:

1. llegado a su conocimiento en su actuación como:

a- médico, dentista o farmacéutico

b- abogado, notario o escribano público, defensor en causas penales, auditor o asesor de

Hacienda
c- ayudante profesional de los mencionados anteriormente o persona formándose con
ellos en la profesión; o

2. respecto del cual le incumbe por ley o en base a una ley una obligación de guardar
silencio, será castigado con pena privativa de libertad de hasta un año o con multa.

2º La misma pena se aplicará a quien divulgue un secreto que haya logrado por herencia
de una persona obligada conforme al inciso anterior.

3°. Cuando el secreto sea de carácter industrial o empresarial, la pena privativa de

libertad podrá ser aumentada hasta 3 años. Será castigada también la tentativa (ver arts.
26 al 28).

4º La persecución penal del hecho dependerá de la instancia de la víctima. Se aplicará lo

dispuesto en el Artículo 144, inciso 5°, última parte (“si la víctima muriera antes del
vencimiento del plazo para la instancia sin haber renunciado a su derecho de
interponerla, éste pasará a sus parientes”)

5° Como secreto se entenderá cualquier hecho, dato o conocimiento de acceso

restringido cuya divulgación a terceros lesionaría, por sus consecuencias nocivas,
intereses legítimos del interesado; o respecto de los cuales por ley o en base a una ley,
debe guardarse silencio.
Para iniciar este breve estudio debemos decir que como pocas veces, el Código Penal
define, determinando que como secreto se entenderá cualquier hecho, dato o
conocimiento de acceso restringido cuya divulgación a terceros lesionaría, por sus
consecuencias nocivas, intereses legítimos del interesado; o respecto de los cuales por
ley o en base a una ley, debe guardarse silencio. Según la doctrina, son también éstos
delitos especiales, ya que en ellos sólo pueden ser sujetos activos los especificados en
los apartados del artículo. Se prevé también un tipo cualificado cuando el secreto es de
carácter industrial o empresarial que tienen una dimensión socioeconómica distinta a la
de la intimidad, razón por la cual en ése inciso se castiga también la tentativa.

REVELACIÓN DE SECRETOS PRIVADOS POR FUNCIONARIOS O

PERSONAS CON OBLIGACIÓN ESPECIAL
Artículo 148:

1°. El que revelara un secreto ajeno llegado a su conocimientos en actuación como:

1. funcionario conforme al Artículo 14, inciso 10, numeral 2; o

2. perito formalmente designado,
Será castigado con pena privativa de libertad de hasta 3 años o con multa.

2°. La persecución penal del hecho dependerá de la instancia de la víctima. Se aplicará

lo dispuesto en el Artículo 144 inc. 5°. Última parte.

REVELACIÓN DE SECRETOS PRIVADOS POR MOTIVOS ECONÓMICOS

Artículo 149:
1°. Cuando los hechos punibles descriptos en los arts. 147y 148 hayan sido realizados:
1- a cambio de una remuneración;

2- con la intención de lograr para sí u otro un beneficio patrimonial;

3- con la intención de perjudicar a otro;

En estos casos la pena privativa de libertad podrá ser aumentada hasta 5 años.

2º. Será castigada también la tentativa.

3°. La persecución penal del hecho dependerá de la instancia de la víctima, aplicándose

lo dispuesto en el Artículo 144, inciso 5°, última parte.
 LECCIÓN 6 - HECHOS PUNIBLE CONTRA EL
HONOR Y LA REPUTACIÓN

Se hallan regulados en el capítulo VIII del Código penal, enmarcados dentro de los
delitos de expresión. El honor es uno de los bienes jurídicos más sutiles y más difíciles
de aprehender desde el punto de vista jurídico-penal. La existencia de un ataque al
honor depende de los más diversos imponderables, de la sensibilidad, del grado de
formación, de la situación tanto del sujeto pasivo como del activo, y también de las
relaciones reciprocas entre ambos, así como de las circunstancias de hecho.

Aunque son muchas las formas de aparición del honor, todas ellas pueden reconducirse a
un concepto objetivo unitario: la fama o reputación social. En sentido objetivo el
concepto de honor viene dado, por tanto, por el juicio que de una persona tienen las
demás. Pero también existe un honor en sentido subjetivo: la conciencia y el sentimiento
que tiene la persona de su propia valía y prestigio, es decir la propia estimación. Este
aspecto subjetivo, se deriva sin embargo del objetivo. Dos pues son los elementos que
determinan el concepto de honor: objetivamente, la fama o reputación social;
subjetivamente, la propia estimación.

CALUMNIA

Tipo Penal
1°. El que en contra de la verdad y a sabiendas afirmara o divulgara a un tercero o ante
éste un hecho referido a otro, capaz de lesionar su honor, será castigado con multa.

Agravante
2°. Cuando el hecho se realizara ante una multitud, mediante la difusión de
publicaciones conforme al Artículo 14, inciso 3°, o repetidamente durante un tiempo
prolongado, la pena podrá ser aumentada a pena privativa de libertad de hasta 2 años o
multa.

Pena Conjunta
3°. En vez de la pena señalada, o conjuntamente con ella, se aplicará dispuesto en el
Artículo 59 en lo referente a la composición, cuando se establece que en calidad de
composición, y en los casos especialmente previstos por la ley, se adjudicará a la víctima
el pago de una determinada suma de dinero por parte del autor, cuando ello sirva al
restablecimiento de la paz social).
Se define a la Calumnia como: delito contra el honor de las personas, consistente en la
imputación falsa de las comisión de delito doloso o de conducta de criminal dolosa.

DIFAMACIÓN
Artículo 151:

Tipo Penal
El que afirmara o divulgara, a un tercero o ante éste, un hecho referido a otro, capaz de
lesionar su honor, será castigado por 180 días-multa.
Agravante
2°. Cuando se realizara el hecho ante una multitud o mediante difusión de publicaciones
conforme al Artículo 14, inciso 30, o repetidamente durante un tiempo prolongado, la
pena podrá ser aumentada a pena privativa de libertad de hasta 1 año o multa.

¿Cuándo el hecho no es antijurídico?

3° La afirmación o divulgación no será penada cuando sea dirigida confidencialmente a
una persona allegada o cuando, por su forma y contenido, no exceda los límites de una
crítica aceptable.

4°. La afirmación o divulgación no será penada cuando, sopesando los intereses y el

deber de averiguación que incumba a l autor de acuerdo con las circunstancias se tratara
de un medio proporcional para la defensa de intereses públicos o privados.

5°. La prueba de la verdad de la afirmación o divulgación será admitida sólo cuando de

ella dependa la aplicación de los inc. 3° y 4°.

Opción de Penalidad
6º. En vez de la pena señalada, o conjuntamente con ella, se aplicará lo dispuesto en el
Artículo 59.

Se define a la Difamación como: agravio, ultraje de palabra. Es toda expresión

proferida o acción ejecutada, en deshonra, descrédito o menosprecio de otra persona.

INJURIA
Artículo 152:
1° El que:
1. atribuya a otro un hecho capaz de lesionar su honor; o

2. expresara a otro un juicio de valor negativo o a un tercero a respecto de aquél, será

castigado con pena de hasta 90 días multa.

2°. Cuando la injuria se realizara ante un tercero o repetidamente durante tiempo

prolongado, la pena podrá ser aumentada hasta 180 días-multa.

3°. En estos casos, se aplicará lo dispuesto en el Artículo 151, inc. 3°. al 5°.

4°. En vez de la pena señalada o conjuntamente con ella, se aplicará lo dispuesto en el

Artículo 59.

La injuria se diferencia de la calumnia, en que en la calumnia, una persona atribuye a

otra “falsamente”, la comisión de delito o conducta criminal dolosa, cuya falsedad o
veracidad se pueda probar. En el caso de la difamación, el agravio puede ser de
cualquier otra índole, y no es susceptible de prueba.

DENIGRACIÓN DE LA MEMORIA DE UN MUERTO

Artículo 153:

1°. El que denigrara gravemente la memoria de un muerto mediante calumnia,

difamación, injuria o lesión de la intimidad de la persona, será castigado con pena
privativa de libertad de hasta 1 año;
2°. El hecho no será perseguible si fuera realizado después de transcurridos 10 años de la
muerte del denigrado, salvo que el mismo constituyera, independientemente, otro hecho
punible

PENAS ADICIONALES A LAS PREVISTAS

Artículo 154:
1º. En los casos desde los arts. 150 al 152 (calumnia, difamación e injuria) se aplicará,
en vez de la pena o conjuntamente con ella, lo dispuesto en el Artículo 59.
(composición)

2º. Cuando, en los casos de los arts. 150 al 152 (calumnia, difamación e injuria), ante
una multitud o mediante publicaciones conforme al Artículo 14, el hecho haya sido
realizado inciso 30 (tipo base), se aplicará a petición de la víctima o del Ministerio
Público lo dispuesto en el Artículo 62.

Debemos recordar que el Artículo 62 establece condiciones:

1º. El tribunal fijará la duración del período de prueba. El mismo no será menor de 1 año
ni
mayor de 3.

2°. En cuanto a las obligaciones, se aplicará lo dispuesto en e l Artículo 45.

3º. El tribuna l podrá imponer al apercibido:

1 Cumplir los deberes de manutención a su cargo; o

2 Someterse a un tratamiento médico o a una cura de desintoxicación

4º. Para la fijación de las condiciones, se estará a lo dispuesto en los incisos 3° y 40 del
Artículo 45 y en el Artículo 48.

REPROCHE REDUCIDO
Antes que nada debemos recordar que la reprochabilidad consiste básicamente en la
reprobación basada en la capacidad del autor de conocer la Antijuricidad del hecho
realizado y a determinarse conforme a ese conocimiento, a tenor de lo expuesto en el
Artículo 14, inciso 5º del Código Penal.

Artículo 155:
“Cuando el reproche al autor sea considerablemente reducido por sus motivos o por
una excitación emotiva, se podrá prescindir de la pena y de la composición en los casos
de los arts. 150 al 152 (casos de calumnia, difamación e injuria).

Es el caso de las viudas que en dolor intenso de la muerte del ser querido profieren
asignaciones falsas contra un tercero a quien consideran responsables de su desgracia.

INSTANCIA
Artículo 156:

1°. La persecución penal de la calumnia, la difamación y la injuria dependerá de la

instancia de la víctima. En estos casos se aplicará lo dispuesto en el Artículo 144, inciso
5°, última parte.
2°. La persecución penal de la denigración de la memoria de un muerto dependerá de la
instancia de un pariente, del albacea, o de un beneficiario de la herencia
 LECCION 7 - CONTRA LOS BIENES DE LA
PERSONA
HECHOS PUNIBLES CONTRA LOS BIENES DE LA PERSONA
Son los Hechos Punibles contra la Propiedad, atentan contra los preceptos
constitucionales establecidos en el Artículo 109 que establece: “Se garantiza la
propiedad privada cuyo contenido y límites serán establecidos por la ley...”
estableciendo además que la propiedad privada es inviolable. Concordando con, la
consigna que nadie puede ser privado de su propiedad sino en virtud de sentencia
judicial

DAÑO
Artículo 157:

1°. El que destruyera o dañara una cosa ajena será castigado con pena privativa de
libertad de hasta 2 años o con multa.

2°. Cuando el hecho arruinara económicamente al dueño de la cosa destruida o dañada,

la pena podrá ser aumentada hasta 3 años.

3°. Cuando el autor realizara el hecho conjuntamente con otros, la pena podrá ser
aumentada hasta 3 años

4º. En estos casos, será castigada también la tentativa. (ver Artículo 26/28,)

5º. La persecución penal del hecho dependerá de la instancia de la víctima.

DAÑO A COSAS DE INTERÉS COMÚN

Artículo 158:

1 º. El que destruyera total o parcialmente:

1. un objeto de veneración de una sociedad religiosa reconocida por el Estado o una cosa
destinada al ejercicio del culto;
2. una tumba o un monumento público artificial o natural;

3. una cosa significativa para el arte, la ciencia, la historia o el desarrollo técnico, que se
hallara en una colección con acceso público o que esté públicamente expuesta; o
4. una cosa destinada al uso público o embellecimiento de vías públicas, plazas o

parques, será castigado con pena privativa de libertad de hasta 3 años o con multa.
2°. En estos casos, será castigada también la tentativa. (ver Artículo 26/28)

Aquí la cosa ajena deviene de mayor importancia en razón al interés general sobre los
mismos, tanto por su naturaleza como por su interés social y en atención
preferentemente a valores estéticos o morales e incluso religiosos.

DAÑO A OBRAS CONSTRUIDAS O MEDIOS TÉCNICOS DE TRABAJO

Art 159:
1°. El que destruyera total o parcialmente:

1. un edificio, un buque, un canal, una esclusa, un puente, una vía terrestre o fluvial
construida o una vía de ferrocarril u otra construcción, que sea propiedad de otro;

2. un medio técnico de valor considerable, que sea propiedad de otro y esencial,

a) para la construcción de instalaciones o empresas de relevancia social; o

b) en una instalación que sirve al funcionamiento de dicha instalación o empresa; o

3. un vehículo de la Fuerza Pública,

será castigado con pena privativa de libertad de hasta 5 años o con multa.

2°. Como instalación o empresa de relevancia social en el sentido del numeral 2 del
inciso anterior se entenderá:

1. un ferrocarril, el correo o una empresa o instalación que sirve al transporte público.

2. una instalación o empresa que suministra agua, luz, energía u otro elemento de
importancia vital para la población.

3. una entidad o instalación al servicio del orden o la seguridad pública

3º. En estos casos, será castigada también la tentativa.

APROPIACIÓN
Artículo 160:

1°. El que se apropiara de una cosa mueble ajena, desplazando a su propietario en el

ejercicio de los derechos que le corresponden sobre la misma, para reemplazarlo por sí o
por un tercero, será castigado con pena privativa de libertad de hasta 5 años o con multa.
Será castigada también la tentativa.
2°. Cuando el autor se apropiara de una cosa mueble ajena que le hubiese sido dada en
confianza o por cualquier título que importe obligación de devolver o de hacer un uso
determinado de ella, la pena privativa de libertad podrá ser aumentada hasta 8 años.

El ejercicio indebido del derecho de la propiedad es un atentado directo contra los

derechos humanos de la víctima, pues ésta es esquilada en un derecho básico, junto con
la libertad y la igualdad

HURTO
La detentación física de la cosa ha sido siempre el signo elocuente del ejercicio del
derecho de propiedad sobre la misma, el desapoderamiento de la cosa sobre la cual
versaría el ejercicio de este derecho se halla regulado en el Artículo 161 del Código
Penal cuando establece:

1°. El que con la intención de apropiarse de una cosa mueble ajena, la sustrajera de la
posesión de otro, será castigado con pena privativa de libertad de hasta 5 años o con
multa.

2°. Será castigada también la tentativa.

Se define al hurto como: Acto de apoderamiento de una cosa mueble ajena, que se
sustrae de quien la tiene, sin ejercer violencia o intimidación en las personas, ni fuerza
en las cosas. Objeto material es la cosa mueble ajena, sobre la que recae la acción. Por
cosa mueble debe entenderse todo objeto susceptible de apoderamiento material y de
desplazamiento. Muñoz Conde dice que el hurto se ha conceptuado siempre como la
figura básica de los delitos contra el patrimonio, sobre todo en lo que respecta a las
figuras de apoderamiento material. El bien jurídico protegido en el delito de hurto es
para un sector doctrinal, la propiedad, pero para muchos otros es en verdad la posesión,
la posesión legítima, aún ante el propietario, que en determinados casos puede estar
privado de ella, como el ejemplo del deudor prendario.

HURTO AGRAVADO
Artículo. 162:

1°. Cuando el autor hurtara:

1. del interior de una iglesia o de otro edificio o lugar cerrado dedicado al culto, una
cosa destinada al ejercicio del mismo o a la veneración religiosa;
2. una cosa significativa para el arte, la ciencia, la historia o el desarrollo técnico, que se
halle en una colección con acceso del público o que esté públicamente expuesta;

3. una cosa especialmente protegida contra la sustracción por medio de un recipiente

cerrado o una instalación de seguridad;

4. comercialmente;
5. aprovechándose de una situación de desamparo de otro, de un accidente o de un
peligro común;

6. habiendo, con el fin de realizar el hecho,

a) entrado mediante la apertura forzosa de las instalaciones destinadas a impedir el

acceso de personas no autorizadas;

b) logrado la entrada por escalamiento u otro vía irregular;

c) penetrado mediante llave falsa u otro instrumento no destinado a la apertura

regular o
d) permanecido oculto en un edificio, una morada, local comercial, un despacho
oficial u otro lugar cerrado, la pena privativa de libertad podrá ser aumentada
hasta 10 años.

2°. Cuándo el hecho se refiera a una cosa de valor menor a 10 jornales, no se aplicará
e/inc. 1°.

ABIGEATO
Artículo 163:

“El que hurtara una o más cabezas de ganado, mayor o menor, de un establecimiento
rural, granja, quinta, casa o en campo abierto, será castigado con pena privativa de
libertad de hasta 10 años”.
Manuel Ossorio dice al respecto: del latín abigere (echar, empujar, arrear, robar el
ganado). Delito que consiste en el hurto de bestias o ganados arreándolos, porque es
ésa la forma material de ejecutarlo, cuando no se trate de animales que pueden llevarse
cargados.

HURTO ESPECIALMENTE GRAVE

Artículo 164:

Cuando el autor hurtara:

1. un arma de fuego, un arma de guerra con dispositivo explosivo, una sustancia
explosiva o, por su naturaleza, de igual peligrosidad;

2. portando él u otro participante un arma de fuego;

3. portando él u otro participante un arma u otro instrumento o medio para impedir o

vencer la resistencia de otro mediante la fuerza o la amenaza con la fuerza;

4. como miembro de una banda que se ha formado para la realización continuada de

robos y hurtos, y con la intervención de otro miembro de la misma,
la pena privativa de libertad será de uno a diez años. En el caso señalado en el numeral 4
se aplicará también lo dispuesto en los arts... 57 (pena patrimonial) y 94 (comiso
especial extensivo).

HURTO AGRAVADO EN BANDA Artículo 165:

1°. Cuando el autor hurtara bajo los presupuestos del Artículo 162 (hurto agravado) o de
los numerales 1 al 3 del Artículo 156 (robo), como miembro de una banda que se ha
formado para la realización continuada de robos y hurtos, y con la intervención de otro
miembro de la misma, la pena privativa de libertad será de 2 a 10 años. En estos casos,
se aplicará también lo dispuesto en los arts. 57 (pena patrimonial) y 94 (comiso especial
extensivo).

2°. En casos leves, la pena privativa de libertad será de hasta cinco años.
3°. No se aplicará e l inciso 1° cuando el hecho se refiera a una cosa de valor menor a 10
jornales.

ROBO
Artículo 166:

1°. Cuando el autor hurtara mediante la fuerza contra una persona o mediante amenazas
con peligro presente para la vida o la integridad física, la pena privativa de libertad será
de 1 a 15 años

2º. En casos leves, la pena privativa de libertad será de hasta 5 años.

La redacción del actual código se compadece de la realidad cotidiana, pues, amenazas
con peligro presente para la vida, se configura con el encañonamiento con un arma
cargada por parte del asaltante para el despojo de los bienes la víctima. Se define al
robo como: delito consistente en el apoderamiento ilegítimo de una cosa mueble, total o
parcialmente ajena, mediante el empleo de fuerza en las cosas o de intimidación o
violencia en las personas; es indiferente que dichas fuerzas, violencia o intimidación
tengan lugar antes del hecho, para facilitarlo, en el acto de cometerlo o inmediatamente
después, para lograr el fin propuesto o la impunidad. El delito de robo se agrava cuando
con motivo u ocasión de él resultare homicidio, o si fuere perpetrado con perforación o
factura de pared, cerco, techo, piso, puerta o ventana del lugar donde se halla la cosa
sustraída, o si el robo fuere cometido con armas o cuando concurrieran algunas de las
circunstancias del hurto calificado.

ROBO AGRAVADO
Artículo 167:
Cuando el autor robara:

1. portando, él u otro participante, un arma de fuego;

2. portando, el u otro participante, un arma u otro instrumento o medio para impedir o

vencer la resistencia de otro mediante fuerza o amenaza con fuerza;

3. exponiendo, él u otro participante, a un tercero a un peligro presente para la vida o de

una lesión grave conforme al Artículo 112 (lesión grave); o

4. como miembro de una banda que se ha formado para la realización continuada de

robos y hurtos, y con la intervención de otro miembro de la misma, la pena privativa de
libertad será de 5 a quince años.

ROBO CON RESULTADO DE MUERTE O LESIÓN GRAVE

Artículo 168:

1 °. Cuando el autor al realizar un robo causara la muerte de otro, la pena privativa de

libertad. no será menor de 8 años.
2°. Cuando el resultado fuera una lesión grave, la pena privativa de libertad será de 8 a
20 años.

HURTO SEGUIDO DE VIOLENCIA

Artículo 169:

“El que al realizar un hurto sea encontrado en flagrante delito, y con el fin de
mantenerse en la posesión de la cosa hurtada, use violencia contra una persona o
amenazas con peligro presente para la vida o la integridad física, será castigado como el
autor de un robo”
El hurto seguido de violencia se castiga con la misma penalidad del robo, a los efectos
de equiparar la sanción por la conducta delictual de quien si bien en sus inicios no ha
tenido una conducta semejante a quien “roba”, su conducta se vuelve perseguible y
castigable como aquél desde el momento del uso de la fuerza

USO NO AUTORIZADO DE UN VEHÍCULO AUTOMOTOR

Artículo 170:

1°. El que utilizara un vehículo automotor contra la voluntad del dueño o poseedor, será
castigado con pena privativa de libertad de hasta 2 años o con multa, salvo que el hecho
sea sancionado con una pena mayor por otro artículo.
2°. En estos casos, será castigada también la tentativa.
3°. La persecución penal dependerá de la instancia de la víctima.

Consabido es que el uso de los vehículos automotores tienen alcances civiles y penales
de importancia según causen perjuicios o se utilicen en ilícitos, por tanto el uso debe
estar confiado expresamente a los propietarios o a quienes estos autoricen debidamente.

PERSECUCIÓN DE HECHOS BAGATELARIOS Artículo 172:

“Cuando la apropiación o el hurto previsto en los arts. 160 (apropiación) y 161 (hurto)
se refiera a una cosa de valor menor a 10 jornales, la persecución penal del hecho
dependerá de la instancia de la víctima, salvo que, a criterio del Ministerio Público, un
interés público especial requiera una persecución de oficio”.
 LECCIÓN 8 - HECHOS PUNIBLES CONTRA OTROS
DERECHOS PATRIMONIALES
HECHOS PUNIBLES CONTRA OTROS DERECHOS PATRIMONIALES
Nuestro Código Penal nos trae un capítulo entero a los Hechos Punibles Contra Otros
Derechos Patrimoniales, donde se hallan situaciones tipificadas en atención a los delitos
que comúnmente se encuentran hoy día, y en atención a la protección que necesitaban
ciertas relaciones comerciales, tributarias y de uso corriente

SUSTRACCIÓN DE ENERGÍA ELÉCTRICA

El delito de sustracción de energía eléctrica

Artículo 173:

1°. El que lesionando el derecho de disposición de otro sobre energía eléctrica, y con la
intención de utilizarla, la sustrajera de una instalación u otro dispositivo empleado para
su transmisión o almacenaje, mediante conductor no autorizado ni destinado a la toma
regular de la energía de la instalación o del dispositivo, será castigado con pena privativa
de libertad de hasta 3 años o con multa.

2°. En estos casos, será castigada también la tentativa.

3°. En lo pertinente, se aplicará lo dispuesto en los arts. 171 (hechos en el ámbito

familiar o doméstico) y 172 (hechos bagatelarios).

4º. El que lesionando el derecho de disposición de otro sobre energía eléctrica y con el
fin de causarle un daño por la pérdida de ella, la sustrajera de una instalación u otro
dispositivo empleado para su transmisión o almacenaje, mediante conductor no
autorizado ni destinado a la toma regular de la energía de la instalación o del dispositivo,
será castigado con pena privativa de libertad de hasta 2 años o con multa. La
persecución penal dependerá de la instancia de la víctima.

Tipo objetivo base:

admite dos supuestos:

- Que el autor tenga por fin utilizarla

- Que el autor tenga por fin causar daño a la víctima, lesionando el derecho de
disposición y con intención de utilizar energía eléctrica, sustraerla de
instalación o dispositivo para transmisión y almacenaje, mediante conductor
no autorizado ni destinado a la toma regular de energía.

Objeto material o bien jurídico protegido: Derecho patrimonial- energía eléctrica.

Pena ppl: hasta 3 años o multa.

Tentativa: Se castiga expresamente (delito)

Tipo subjetivo: Se aplica la persecución de hechos en el ámbito doméstico, instancia de

la víctima; y persecución de hechos bagatelarios.

Agravante: No contempla.
Pena:

Atenuante: lo anterior con el fin de causar daño por la pérdida

Pena: principal hasta 2 años o multa.

Sujeto Activo: cualquiera

Sujeto Pasivo: dueño o propietario del derecho de disposición de la energía.

ALTERACIÓN DE DATOS
La Constitución Nacional consagra una figura, el Hábeas Data, en su Artículo 135
estableciendo que: “Toda persona puede acceder a la información y a los datos que
sobre sí misma o sobre sus bienes obren en registros oficiales o privados de carácter
público, así como conocer el uso que se haga de los mismos y de su finalidad.

Podrá solicitar ante el Magistrado competente la actualización, la rectificación o la

destrucción de aquellos si fuesen erróneos o afectaran ilegítimamente sus derechos”.
De esta manera la propia Constitución Nacional nos trae a colación la importancia que
adquiere el conocimiento e información sobre las personas.
Artículo 174:
1°. El que lesionando el derecho de disposición de otro sobre datos los borrara,
suprimiera, inutilizara o cambiara, será castigado con pena privativa de libertad de hasta
2 años o con multa.

2º. En estos casos, será castigada también la tentativa.

3°. Como datos, en e l sentido del inciso 1º, se entenderán sólo aquéllos que sean
almacenados o sé transmitan electrónica o magnéticamente, o en otra forma no
inmediatamente visible Tipo objetivo base: Borrar, suprimir, inutilizar o cambiar datos
lesionando el derecho de otro sobre ellos

Objeto material o bien jurídico protegido: Datos de una persona intimidad.

Pena: ppl 2 años o multa.

Tentativa: punible expresamente

Tipo subjetivo:

Agravante: no contempla
Pena: -

Atenuante: no contempla.
Pena: -

Sujeto Activo: cualquiera

Sujeto Pasivo: aquél sobre cuyos datos se realizara el delito.

SABOTAJE DE COMPUTADORAS
Artículo 175
es el del sabotaje al procesamiento de datos:

1°. El que obstaculizara un procesamiento de datos de importancia vital para una

empresa o establecimiento ajenos, o una entidad de la administración pública mediante:

1. Un hecho punible según el Artículo 174, inciso 1° (Alteración de datos, borrara,

suprimiera, inutilizara o cambiara. Hasta 2 años o multa.)

2. La destrucción, inutilización, sustracción o alteración de una instalación de
procesamiento de datos, de una unidad de almacenamiento o de otra parte accesoria
vital, será castigado con pena privativa de libertad de hasta 5 años o con multa.

2°. En estos casos, será castigada también la tentativa.

Tipo objetivo base: obstaculizar procesamiento de datos mediante alteración de datos,

destrucción, inutilización sustracción o alteración de una instalación de procesamiento
de datos, unidad de almacenamiento u otra parte accesoria de una empresa o entidad
pública. Objeto material o bien jurídico protegido: datos vitales para una empresa o
entidad de administración pública.
Pena: ppl hasta 5 años o multa
Tentativa: expresamente punible. Tipo subjetivo:-

Agravante: no Pena:

Atenuante: no

Pena: no

Sujeto Activo: cualquiera

Sujeto Pasivo: empresa o establecimiento, entidad de administración pública.

OBSTRUCCIÓN AL RESARCIMIENTO POR DAÑOS EN ACCIDENTES DE

TRÁNSITO
Artículo 176:

1°. El que como involucrado en un accidente de tránsito, se ausentara del lugar antes de:
1. haber comunicado, a favor de los demás involucrados o perjudicados, el estar
involucrado, y mediante su presencia haberles dado la posibilidad de constatar sus
señas, los datos de su vehículo y la naturaleza de su participación en el accidente;
o

2. haber esperado un tiempo prudencial en el lugar sin hallar a alguien dispuesto a

estas constataciones,

será castigado con pena privativa de libertad de hasta 3 años o con multa.

2º. La misma pena se aplicara cuando:

1. luego del tiempo de espera señalado en el numeral 2 del inciso anterior o

2. en forma justificada o no reprochable, el involucrado se haya ausentado del lugar

y no hoya posibilitado posteriormente, y en tiempo oportuno, las constataciones
indicadas en el inciso anterior.
3°. El deber de posibilitar posteriormente las constataciones será cumplido cuando el
involucrado:

1. haya comunicado a los afectados o a un puesto policial cercano, haber estado

involucrado en el accidente, su dirección y paradero, los datos y el paradero de su
vehículo, y cuando
2. haya mantenido su vehículo a disposición para las constataciones inmediatas por
un tiempo razonable.
4º. Las exigencias del inciso 3° no se tendrán por satisfechas cuando el autor, mediante
su conducta, haya intencionalmente frustrado las constataciones.

5°. Como involucrado en un accidente se entenderá a toda persona cuya conducta haya
podido, según las circunstancias, influir en la causa del mismo.

Tipo objetivo base: estando involucrado en accidente de tránsito, ausentarse o no esperar

un tiempo prudencial paras de comunicar señas y datos sobre su persona y
responsabilidad en el mismo.
Objeto material o bien jurídico protegido: resarcimiento por daños (patrimonio)
Pena: ppl hasta 3 años o multa.

Tentativa: no

Tipo subjetivo: cuando el autor haya comunicado a puesto policial, a los afectados su
dirección y datos, en tiempo oportuno, lo que es su deber.
Agravante: -
Pena: -
Atenuante: —

Pena:

Sujeto Activo: cualquiera que haya podido influir en las causas de un accidente. Sujeto
Pasivo: cualquiera

FRUSTRACIÓN DE LA EJECUCIÓN INDIVIDUAL

La ejecución a la que se refiere este apartado son las judiciales, sean estas sentencias
definitivas o resoluciones en virtud de las cuales nazcan obligaciones patrimoniales para
el autor.

Artículo 177:
1°. El que amenazado por la ejecución de una sentencia firme dirigida contra él,
removiera u ocultara parte de su patrimonio con la intención de frustrar la satisfacción
del acreedor, será castigado con pena privativa de libertad de hasta 2 años o con multa.

2°. El demandado que a sabiendas de haberse librado un mandamiento de embargo

dirigido contra él, removiera u ocultara todo o parte de su patrimonio con la intención de
frustrar la satisfacción del acreedor, será castigado con pena privativa de libertad de
hasta 1 año o con multa.
3°. En estos casos la persecución penal dependerá de la instancia de la víctima.
Tipo objetivo base: remover u ocultar parte del patrimonio al estar amenazado por
ejecución de sentencia o a sabiendas de la existencia de mandamiento de embargo contra
él.

Objeto material o bien jurídico protegido: derechos del acreedor

Pena: principal hasta 2 años o multa. Hasta 1 año inc. 2°

Instancia: de la víctima.

Tentativa: -
Tipo subjetivo:-

Agravante: -

Pena: -

Atenuante:-

Pena: -

Sujeto Activo: el amenazado por ejecución de sentencia o embargo.

Sujeto Pasivo: el o los acreedores.

CONDUCTA CONDUCENTE A LA QUIEBRA

1°. El que:

1. fundara o ampliara una empresa con una base de capital claramente insuficiente,
según las exigencias de una administración económica prudente, y teniendo en
cuenta, especia/mente, la finalidad de la empresa y de los medios necesarios para
el logro de ella;
2. adquiera a crédito mercancías o valores, y vendiera, removiera o cediera estos
mismos o las cosas fabricadas con ellos, considerablemente por debajo de su
valor; o

3. obligado por ley a llevar libros de comercio, administrara una empresa sin
procurarse mediante su correcto llevado u otros medios, el conocimiento sobre su
estado patrimonial real, será castigado con pena privativa de libertad de hasta 5
años o con multa

2°. El hecho es punible solamente cuando:

1. el autor o la empresa fundada o ampliada por él, haya caído en cesación de pago o
cuando se haya declarado la quiebra; y
2. no se pueda excluir una conexión entre las conductas descriptas en el inc. 1° y la
cesación de pago o la declaración de la quiebra.

Debemos indicar que en atención al tipo penal expuesto (conducta conducente a la

quiebra), el Artículo 180 establece (casos graves):

Cuando en los casos previstos del Artículo 178 inciso 1° (Conducta conducente o lo
quiebra), el autor:

1- actuara con la intención de enriquecerse; o

2- a sabiendas, pusiera a muchas personas en peligro de indigencia o de pérdida de los
valores patrimoniales que le hayan confiado, la pena privativa de libertad podrá ser
aumentada hasta 10 años.

Tipo objetivo base: Conducta de fundar o ampliar empresa con capital insuficiente,
adquirir a crédito mercancías o valores y venderlas por debajo de su precio. No llevar
libros obligatorios de comercio.

Objeto material o bien jurídico protegido: orden económico de la sociedad, instituto del
crédito y patrimonio de los acreedores.

Pena: ppl hasta 5 años o multa

Tentativa: -

Tipo subjetivo: conducta económicamente irresponsable.

El hecho sólo es punible con una condición excluyente: Caer en cesación de pago,
declararse la quiebra y que las conductas del tipo base no se puedan excluir de las
condiciones.
Agravante: -
Pena: -

Atenuante:-

Pena: -

CONDUCTA INDEBIDA EN SITUACIONES DE CRISIS

Artículo 179:
1°. El que en caso de insolvencia o liquidez inminente acontecida:
1. gastara o se obligara a pagar sumas exageradas mediante negocios a pérdida o
especulativos, juegos o apuestas, o negocios de diferencia respecto a mercancías o
valores;

2. disminuyera su patrimonio mediante otros negocios jurídicos respecto a la parte que,

en caso de declaración de quiebra, pertenecería a la masa;

3. removiera u ocultara partes de su patrimonio que, en caso de quiebra pertenecerían a

la masa;
4. simulara derechos de otros o reconociere derechos simulados;

5. antes del término del plazo legal para la guarda removiera, ocultara, destruyera o
dañara libros u otros papeles de comercio que un comerciante legalmente debe llevar o
guardar;

6. en contra de la ley:
a) elaborara o modificara balances de tal manera que esto dificulte conocer su estado
patrimonial real; o

b) omitiera elaborar el balance de su patrimonio o el inventario en el plazo establecido,

7. En el tráfico mercantil utilizara resúmenes falsos o distorsionados del estado real de
sus negocios o patrimonio,

será castigado con pena privativa de libertad de hasta 5 años o con multa.

2°. El que en casos del inciso 1°:

1. negligentemente desconociera su insolvencia o iliquidez inminente o acontecida; o

2. realizara con negligencia grave las conductas descritas en los numerales 1, 20 7, será
castigado con pena privativa de libertad de hasta 2 años o con multa.
3°. En estos casos, se aplicará también lo dispuesto en el inciso 2° del Artículo 178
(conducta conducente a la quiebra), será castigado con pena privativa de libertad de
hasta 5 años.

Tipo objetivo base: Conducta del deudor en situación de iliquidez o insolvencia

inminente o acontecida que distorsione el estado real de sus negocios o patrimonio.
(gastando o pagando sumas exageradas, disminuyendo el patrimonio que pertenece a la
masa, removiendo u ocultando partes de su patrimonio, simulando derechos de otros o
reconociendo derechos simulados; removiendo, ocultando, destruyendo o dañando libros
de comercio, elaborando balances u omitiendo hacerlo en contra de la ley, utilizando
resúmenes falsos)

Objeto material o bien jurídico protegido: La institución de la convocatoria de

acreedores y el patrimonio de cada uno de los acreedores.

Pena: principal hasta 5 años o multa Tentativa:-

condición excluyente: Ídem al anterior.
Tipo subjetivo: conducta económicamente irresponsable que afecta a la economía y al
patrimonio de los acreedores.

Agravante:-

Atenuante: Negligencia en el desconocimiento de la insolvencia o iliquidez inminente o

acontecida; conductas punibles realizadas con negligencia: numerales 1, 2, 7.

Pena: ppl hasta 2 años o multa.

Delito denominado de peligro. Liquidez es la cualidad del activo que puede fácilmente
transformarse en dinero efectivo, por tanto en la iliquidez el deudor tiene bienes para
hacer frente a sus deudas, en la insolvencia no, porque el pasivo del patrimonio supera
al activo. Este artículo protege la institución de la convocatoria de acreedores, que juega
un papel importante dentro del sistema económico de un país. Los bienes del autor
deben estar prendados, hipotecados o en otra forma de garantía a favor de la masa de
acreedores.

CASOS GRAVES
Artículo 180:

1° El que:
1. omitiera llevar los libros de comercio a que la ley le obliga, o los llevara o alterara de
tal manera que esto dificulte conocer su real estado patrimonial;
2. antes del término del plazo Legal para la guarda removiera, ocultara, destruyera o
dañara libros u otros papeles de comercio que la ley le obligue a llevar o guardar; o

3. en contra de la ley.

a- elaborara balances de tal manera que esto dificultaré conocer su estado patrimonial
real,
b- omitiera elaborar el balance de su patrimonio o el inventario en el plazo establecido
por la ley.
Será castigado con ppl de hasta 5 años o con multa.

2° El que en los casos del inc. 1°, numerales 1 y 3, actuara culposamente será castigado
con pena principal de hasta 1 año o con multa.

3° en estos casos, se aplicará también lo dispuesto en el Artículo 178, inc. 1°, numeral 3
(obligado por ley a llevar libros de comercio, administrara una empresa sin procurarse
mediante su correcto llevado u otros medios, el conocimiento sobre su estado
patrimonial real).

VIOLACIÓN DEL DEBER DE LLEVAR LIBROS DE COMERCIO

Artículo 181:

1°. El que:

1. omitiera llevar los libros de comercio a que la ley le obliga, o los llevare o alterare de
tal manera que esto dificulte conocer su real estado patrimonial.

2. antes del término del plazo legal para la guarda removiera, ocultare, destruyera o
dañara libros u otros papeles de comercio que la ley le obligue a llevar o guardar; o
3. En contra de la ley,

a) elaborara balances de tal manera que esto dificultare conocer su estado patrimonial
real

b) omitiera elaborar el balance de su patrimonio o el inventario en el plazo establecido

por la ley,

será castigado con pena privativa de libertad de hasta 5 años o con multa.

2º. El que en los casos del inciso 1º, numerales 1 y 3, actuare culposamente, será
castigado

con pena privativa de libertad de hasta un año o con multa.

3°. En estos casos, se aplicará también lo dispuesto en el Artículo 178, inciso 1°,
numeral 3

(conducta conducente a la quiebra)

Tipo objetivo base:

Objeto material o bien jurídico protegido:

Pena: ppl
Tentativa:

condición excluyente:

Tipo subjetivo:

Agravante: -

Pena: -
Atenuante:

Pena: -

FAVORECIMIENTO DE ACREEDORES
El Artículo 182 debe ser comprendido en atención a su simbiótica relación con la ley de
quiebras, en razón que en la misma se hallan normas relativas a los hechos expuestos en
aquel, el cual designa este tipo penal de la siguiente manera:

1º. El que conociendo su iliquidez, otorgara a un acreedor una garantía o cumpliera una
obligación no exigible o no exigible en esa forma o tiempo y así, intencionalmente o a
sabiendas, le favoreciera en perjuicio de los demás acreedores, será castigado con pena
privativa de libertad de hasta 2 años o con multa.
2°. En estos casos, será castigada también la tentativa.

3°. En lo pertinente se aplicará también lo dispuesto en el Artículo 178, inciso 1°,

numeral 3.

Tipo objetivo base:

Objeto material o bien jurídico protegido:

Pena: ppl
Tentativa:

condición excluyente:

Tipo subjetivo:

Agravante: -
Pena: -

Atenuante:-

FAVORECIMIENTO DEL DEUDOR

Establece el Artículo 183 que:

1º. El que con el consentimiento del deudor o en su favor:

1. conociendo su inminente cesación de pago;

2. después de la cesación de pago;

3. en una convocatoria de acreedores,

removiera o, en contra de las exigencias de una administración económica prudente,
destruyera, dañara o inutilizara parte del patrimonio que, en caso de producirse el
concordato, pertenecería a la masa, será castigado con pena privativa de libertad de hasta
5 años o con multa

2°. Con la misma pena será castigado e l que, una vez declarada la quiebra, obrara en la
forma señalada en el inciso 1°, respecto a una parte de/patrimonio que pertenece a la
masa.
3º. En estos casos, será castigada también la tentativa.

4° Cuando el autor:

1. actuará con la intención de enriquecerse; o

2. a sabiendas, pusiera a muchas personas en peligro de indigencia o de pérdida de los

valores patrimoniales que le hayan confiado, la pena privativa de libertad podrá ser
aumentada hasta 10 años.

5°. El hecho será punible solo cuando el deudor haya incurrido en la cesación de pago,
en convocación acreedores o cuando sea declarada su quiebra.
Tipo objetivo base:

Objeto material o bien jurídico protegido:

Pena: ppl

Tentativa:

condición excluyente:
Tipo subjetivo:
Agravante

Pena:

Atenuante:

Pena:

VIOLACIÓN DEL DERECHO DE AUTOR O INVENTOR

El Artículo 184 del Código Penal, se halla en concordancia con la Constitución
Nacional, que en su Artículo “De los derechos del autor y de propiedad intelectual”
(Artículo 110) dispone taxativamente que:

“Todo autor, inventor, productor o comerciante gozará de la propiedad exclusiva de su

obra, invención, marca o nombre comercial, con arreglo a la ley”

Así, la norma penal está estructurada de la siguiente manera:

1°. El que sin autorización del titular:

1. divulgara, promocionara, reprodujera o públicamente representara una obra de

literatura, ciencia o arte, protegida por el derecho de autor; o
2. exhibiera públicamente el original o una copia de una obra de las artes plásticas o
visuales, protegida por el derecho de autor,

será castigado con pena privativa de libertad de hasta 3 años o con multa.

2° A las obras señaladas en el inciso anterior se equipararán los arreglos y otras

adaptaciones
protegidas por el derecho del autor.

3°. Con la misma pena será castigado el que falsificara, imitara o, sin autorización del
titular:

1. promocionara una marca, un dibujo o un modelo industrial o un modelo de utilidad,

protegidos, o

2. utilizará una invención protegida por patente.

4°. La persecución penal del hecho dependerá de la instancia de la víctima.

5°. En caso de condena una pena se aplicará, a petición de la víctima o del ministerio
público, lo dispuesto en el Artículo 60
 LECCIÓN 9 - HECHOS PUNIBLES CONTRA EL
PATRIMONIO
EXTORSIÓN
El Código Penal vigente, en su Artículo 185:

1º. “El que con la intención de obtener para sí o para un tercero un beneficio patrimonial
indebido mediante fuerza o amenaza considerable, pusiera a otro en una situación de
serio constreñimiento que le indujera a disponer de todo o parte de su patrimonio o el de
un tercero, causándose con ello un perjuicio patrimonial a sí mismo o al tercero, será
castigado con pena privativa de libertad e hasta 5 años o con multa.

2°. En estos casos, será castigada también la tentativa.”

Tipo objetivo base:

Objeto material o bien jurídico protegido:

Pena: ppl

Tentativa:
Condición excluyente:

Tipo subjetivo:

Agravante:

Pena:

Atenuante:

Pena:

EXTORSIÓN AGRAVADA
Artículo 186: Cuando la extorsión se cometiera mediante la fuerza contra una persona o
mediarte la amenaza con un peligro presente para su vida o su integridad física, se
aplicará la pena prevista para el robo conforme a lo dispuesto en los arts. 166 y 167
(referente a robo y robo agravado)

ESTAFA
El Código Penal vigente sanciona con más fuerza el delito de estafa, pero estableciendo
el parámetro de la multa como una pena reparadora del injusto penal, en atención a que
la lesión esencialmente en estos delitos es patrimonio

Artículo 187:

1º. El que con la intención de obtener para sí o para un tercero un beneficio patrimonial
indebido, y mediante declaración falsa sobre un hecho, produjera en otro un error que le
indujera a disponer de todo o parte de su patrimonio o el de un tercero a quien
represente, y con ello causara un perjuicio patrimonial para sí mismo o para éste, será
castigado con pena privativa de libertad de hasta 5 años o con multa.
2°. En estos casos, será castigada también la tentativa.

3°. En los casos especialmente graves, la pena privativa de libertad podrá ser aumentada
hasta ocho años.

4° En lo pertinente se aplicará también lo dispuesto en los arts. 171.

En el propio Código Penal se define la Estafa como: delito genérico de defraudación

que se configura por el hecho de causar a otro un perjuicio patrimonial, valiéndose de
cualquier ardid, o engaño; tales como el uso de nombre supuesto, de calidad simulada,
de falso título, influencia mentida, abuso de confianza, ficción de bienes, créditos,
comisión, empresa, etc.

OPERACIONES FRAUDULENTAS POR COMPUTADORA

El Artículo 188 del cual trata el tipo mencionado ut supra, se halla en concordancia con
el art: 174 y 175 del código penal, con el elemento delimitante de la finalidad de lucro
de la conducta del

autor:
Artículo 188:
1º. El que con la intención do obtener para sí o para otro un beneficio patrimonial
indebido, influyera sobre el resultado de un procesamiento de datos mediante:

1. Programación falsa;

2. Utilización de datos falsos o incompletos,

3. Utilización indebida de datos;

4. Otras influencias indebidas sobre el procesamiento, y con ello, perjudicara el
patrimonio de otro, será castigado con pena privativa de libertad do hasta 5 años o con
multa.

2°. En estos casos, se aplicará también lo dispuesto en el Artículo 187°, incisos 2° al 4°.

APROVECHAMIENTO CLANDESTINO DE UNA PRESTACIÓN

El Artículo 189 del Código Penal establece que será castigado con pena privativa de
libertad de hasta 1 año o con multa, siempre que no estén previstas penas mayores en
otro Artículo.
1°. El que con la intención de evitar el pago de la prestación, clandestinamente:

1. Se aprovechara del servicio de un aparato automático, de una red de

telecomunicaciones destinada al público, o de un medio de transporte, o

2. Accediera a un evento o a una instalación,

2°. En estos casos, será castigada también la tentativa.

3°. En lo pertinente se aplicará lo dispuesto en los arts. 171 (persecución de hechos en
el ámbito familiar o doméstico) y 172 (persecución de hechos bagatelarios,),
 SINIESTRO CON INTENCIÓN DE ESTAFA
El siniestro con fines fraudulentos (cobro de la suma asegurada) es un tipo incorporado
al Código Penal con autonomía propia, no siendo necesaria incursarla dentro de la estafa
u otras figuras

Artículo 190:
1°. “El que con la intención de obtener para sí o para otro la indemnización de un seguro
ocasionara un siniestro del bien asegurado, será castigado con pena privativa de libertad
de hasta 5 años.

2º. En los casos especialmente graves, la pena privativa de libertad podrá ser aumentada
hasta

8 años”

Se define al siniestro como: hecho productor de destrucción o daño grave que sufren las
personas o las cosas por causas fortuitas. Los siniestros vienen a constituir en materia de
seguros la producción del riesgo asegurado.

PROMOCIÓN FRAUDULENTA DE INVERSIONES

Otra de las figuras que aparecen en el nuevo sistema penal es el de la promoción
fraudulenta de inversiones, las cuales, a más de atentar contra la fe pública y
tranquilidad públicas, afecta intereses privados particulares, siendo esencialmente
peligroso este tipo de delito en razón a las connotaciones sociales que pueden involucrar.
Así, el Artículo 191 del Código Penal establece:
1°. El que en conexión con:
1. la venta de valores bursátiles, derechos a obtener tales valores, o certificados
destinados a garantizar la participación en las ganancias de una empresa; o

2. la oferta de aumentar la inversión en tales certificados,

proporcionará a un número indeterminado de destinatarios, con respecto a circunstancias

relevantes para la decisión, datos falsos o incompletos sobre las ventajas de la inversión,
en folletos de propaganda o en presentaciones o resúmenes de estado patrimonial, será
castigado con pena privativa de libertad de hasta 3 años o con multa.
2°. Se aplicará también lo dispuesto en el inciso anterior, cuando el hecho se refiera a
certificados de participación en un patrimonio que la empresa administrara en nombre
propio, pero por cuenta ajena.

3°. No será punible, conforme a los incisos anteriores, quien voluntariamente haya
impedido que, en base al hecho, se otorgara la prestación condicionada por la
adquisición o el

aumento. Cuando la prestación no haya sido otorgada por otras razones el autor también
será eximido de pena siempre que haya tratado voluntaria y seriamente de impedirla

LESIÓN DE CONFIANZA
La lesión de confianza en razón del Artículo 192 que dice:
1º. El que en base a una ley, a una resolución administrativa o a un contrato, haya
asumido la responsabilidad de proteger un interés patrimonial relevante para un tercero y
causara o no evitara, dentro del ámbito de protección que le fue confiado, un perjuicio
patrimonial, será castigado con pena privativa de libertad de hasta 5 años o multa.

2º. En los casos especialmente graves la pena privativa de libertad podrá ser aumentada
hasta 10 años. No se aplicará el párrafo anterior cuando el hecho se refiera a un valor
menor de 10 jornales.
3º. Se aplicarán los incisos anteriores aun cuando careciera de validez la base jurídica
que debía fundamentar la responsabilidad por el patrimonio.

4º. En lo pertinente, se aplicará también lo dispuesto en los arts. 171 y 172.

USURA
Un tema harto debatible es el de la usura, por cuanto que la propia norma no determina
el porcentaje usurario, y la entidad rectora (BCP) ha formado posturas liberales en
relación a las tasas de interés
Es de marcado tinte civilista la norma penal que se basa en la figura de la lesión,
regulada en el código civil paraguayo en su Artículo 671 y que dice:

“Si uno de los contratantes obtiene una ventaja manifiestamente injustificada,

desproporcionada con la que recibe el otro, explotando la necesidad, la ligereza o la
inexperiencia de éste, podrá el lesionado, dentro de los 2 años, demandar la nulidad del
contrato o su modificación equitativa. La notable desproporción entre las prestaciones
hace presumir la explotación, salvo prueba en contrario. El demandado podrá evitar la
nulidad ofreciendo esa modificación, que será judicialmente establecida, tomando en
cuenta las circunstancias del tiempo del contrato y de su modificación.”

Pero, más allá de todo, este tipo penal deviene de la propia Constitución Nacional al
establecer en su Artículo 107 “...No serán permitidas la creación de monopolios y el alza
o la baja artificiales de precios que traben la libre concurrencia. La usura y el comercio
no autorizado de arts. nocivos serán sancionados por la ley penal...”

Los codificadores han entendido que no es dable dejar solo al arbitrio de la justicia civil
las circunstancias antes expuestas, y como imperativo constitucional han establecido que
será castigado con pena privativa de libertad de hasta 3 años o con multa.
Artículo 193 del Código Penal reza:

1°. El que explotando la necesidad, ligereza o inexperiencia de otro, se hiciera prometer

u otorgar, para sí o para un tercero, una contraprestación que es evidentemente
desproporcionada con relación a la prestación en los casos de:

1. un alquiler de vivienda o sus prestaciones accesorias

2. un otorgamiento de crédito

3. un otorgamiento de garantías excesivas respecto al riesgo

4. una intermediación en las prestaciones anteriormente señaladas,

será castigado con pena privativa de libertad de hasta 3 años o con malta.

2°. Cuando el autor:

1. realizara el hecho comercialmente

2. mediante el hecho produjera la indigencia de otro

3. se hiciera prometer beneficios patrimoniales usurarios mediante letra de cambio,

pagaré o cheque, la pena privativa de libertad podrá ser aumentada hasta 10 años.

HECHOS PUNIBLES CONTRA LA RESTITUCIÓN DE BIENES

Existe un estamento criminal muy lucrativo que dé común no se halla directamente
involucrativo con la comisión de los ilícitos contra la propiedad (hurto, robo, estafa, etc.)
pero que posibilitan el disfrute o blanqueamiento de aquellos, y el goce en definitivo del
producto de la actividad delictual.

OBSTRUCCIÓN A LA RESTITUCIÓN DE BIENES

El Artículo 194 del Código Penal reza:

1º. El que ayudara a otro que haya realizado un hecho antijurídico, con la intención de
asegurarle el disfrute de los beneficios provenientes de aquel, será castigado con pena
privativa de libertad do hasta 5 años o con multa.
2º. En estos casos, la pena no excederá de la prevista para el hecho del cual provienen
los beneficios.

3° No será castigado por obstrucción el que sea punible por su participación en el hecho
anterior.

4° Será castigado como instigador el que indujera a la obstrucción, a una persona no

involucrada en el hecho anterior.
5º. La persecución penal del hecho dependerá de la instancia de la víctima de la
autorización administrativa correspondiente, en su caso, en el supuesto de que el autor
haya sido participante del hecho anterior.

REDUCCIÓN
Los “reductores” son los tentáculos delictivos, insertos dentro de la comunidad
encargados dentro de la tradición de la cosa obtenida ilegalmente y de la provisión por
ende de fondos a partir de su venta, permuta, etc.

El Artículo 195 discrimina que “reductor” es:

1°. El que con la intención de obtener para sí o para otro un beneficio patrimonial
indebido, recibiera la posesión de una cosa obtenida mediante un hecho antijurídico
contra el patrimonio ajeno, la proporcionara a un tercero, lograra su traspaso de otro a un
tercero o ayudara en ello, será castigado con pena privativa de libertad de hasta 5 años o
con multa.
2°. Se aplicará en lo pertinente lo dispuesto en los arts. 171 (persecución de hechos en
el ámbito familiar o doméstico) y 172 (persecución de hechos bagatelarios,).

3°. En estos casos, será castigada también la tentativa.

4°. Cuando el autor actuara:

1. Comercialmente
 2. Como miembro de una banda formada para la realización continuada de hurtos,
robos o reducciones, la pena privativa de libertad podrá ser aumentada hasta 10
años.

Se aplicará además lo dispuesto en los arts. 57(pena patrimonial,) y 94 (comiso especial

extensivo).

LAVADO DE DINERO
El Artículo 196 del código penal trae en realidad una tipificación penal amplia, que va
más allá del

concepto clásico o de lavado de dinero

Artículo 196.- Lavado de dinero:

1º El que:

1. ocultara un objeto proveniente de

a) un crimen;

b) un hecho punible realizado por un miembro de una asociación criminal prevista

en el artículo 239;
c) un hecho punible señalado en la Ley 1.340/88, artículos 37 al 45; o

2. respecto de tal objeto disimulara su procedencia, frustrara o peligrara el

conocimiento de su procedencia o ubicación, su hallazgo, su comiso, su comiso
especial o su secuestro, será castigado con pena privativa de libertad de hasta
cinco años o con multa.
2º La misma pena se aplicará al que:
1. obtuviera un objeto señalado en el inciso anterior, lo proporcionara a un tercero; o

2. lo guardara o lo utilizara para sí o para otro, habiendo conocido su procedencia en

el momento de la obtención.

3º En estos casos, será castigada también la tentativa.

4º Cuando el autor actuara comercialmente o como miembro de una banda formada para
la realización continuada de lavado de dinero, la pena privativa de libertad podrá ser
aumentada hasta diez años. Se aplicará además lo dispuesto en los artículos 57 y 94.
5º El que en los casos de los incisos 1º y 2º, y por negligencia grave, desconociera la
procedencia del objeto de un hecho antijurídico señalado en el numeral 1 del inciso 1º,
será castigado con pena privativa de libertad de hasta dos años o con multa.

6º El hecho no será punible conforme al inciso 2°, cuando el objeto haya sido obtenido
con anterioridad por un tercero de buena fe.

7º A los objetos señalados en los incisos 1º, 2º y 5º se equipararán los provenientes de un

hecho punible realizado fuera del ámbito de aplicación de esta ley, cuando el hecho se
halle penalmente sancionado en el lugar de su realización.

8º No será castigado por lavado de dinero el que: 1. voluntariamente informara o hiciera

informar sobre el hecho a la autoridad competente, siempre que éste aun no haya sido
totalmente o parcialmente descubierto, y que el autor lo supiera; y 2. en los casos de los
incisos 1º y 2º, bajo los presupuestos del numeral anterior, facilitara el secuestro de los
objetos relativos al hecho punible.

9º Cuando el autor, mediante la revelación voluntaria de su conocimiento, haya

contribuido considerablemente al esclarecimiento:
1. de las circunstancias del hecho que excedan la propia contribución al mismo; o

2. de un hecho señalado en el inciso 1º, realizado antijurídicamente por otro, el

tribunal podrá atenuar la pena con arreglo al artículo 67 o prescindir de ella.
 LECCIÓN 10 – HECHOS PUNIBLES CONTRA LA
SEGURIDAD DE LA VIDA Y DE LA INTEGRIDAD
FISICA DE LAS PERSONAS

Los hechos punibles contra la seguridad de la vida y de la integridad física de las

personas, son aquellos que atentan contra el hábitat del ser humano y a los cuales hace
referencia la Carta Magna en la Sección II “Del ambiente”, al referirse al respecto en los
siguientes términos:

Artículo 6°: “De La calidad de vida”

“La calidad de vida será promovida por el Estado mediante planes y políticas que
reconozcan factores condicionantes, tales como la extrema pobreza y los impedimento
de la discapacidad o de edad. El Estado también fomentará la investigación de los
factores de población y sus vínculos con el desarrollo económico social, con la
preservación del ambiente y con la calidad de vida de los habitantes”.

Artículo 7º “Del derecho a un ambiente saludable”.

“Toda persona tiene derecho a habitar en un ambiente saludable y ecológicamente

equilibrado. Constituyen objetivos prioritarios de interés social la preservación, la
conservación, la recomposición y el mejoramiento del ambiente, así como su
conciliación con el desarrollo humano integral. Estos propósitos orientarán la legislación
y la política gubernamental”.

Artículo 8º. “De la protección ambiental”.

“Las actividades susceptibles de producir alteración ambiental serán reguladas por la

ley. Asimismo, ésta podrá restringir o prohibir aquellas que califique peligrosas. Se
prohíbe la fabricación, el montaje, la importación, la comercialización, la posesión o el
uso de armas nucleares, químicas y biológicas, así como la introducción al país de
residuos tóxicos. La ley podrá extender esta prohibición a otros elementos peligrosos;
asimismo, regulará el tráfico de recursos genéticos y de su tecnología, precautelando los
intereses nacionales. El delito ecológico será definido y sancionado por la ley. Todo
daño al ambiente importará la obligación de recomponer e indemniza.

En este mismo sentido, el Ministerio Público, entre sus deberes y atribuciones

establecidos por la Carta Magna, tiene el de promover acción penal pública para
defender el patrimonio público y social, el medio ambiente y otros intereses difusos, así
como los derechos de los pueblos indígenas.

El Código Penal, en el Libro II, Título II “Hechos punibles contra la seguridad de la vida
y de la integridad física de las personas”, en el Capítulo I de los ‘Hechos punibles contra
las bases naturales de la vida Humana” trata de los conocidos delitos ecológicos o
delitos contra el medio ambiente.

HECHOS PUNIBLES CONTRA LAS BASES NATURALES DE LA VIDA

HUMANA
La preocupación por el medio ambiente y por el equilibrio de las condiciones ecológicas
es un fenómeno típico de nuestro tiempo, ya que el desequilibrio ecológico es una de las
peores consecuencias de la “civilización industrial”. Las aguas de los ríos se contaminan
con el vertido de las aguas residuales de las grandes urbes y de las fábricas e industrias
que en sus márgenes se asientan. El tráfico automovilístico produce gases que
contaminan el aire. Las centrales eléctricas y nucleares perturban el equilibrio ecológico.
Las playas se ven invadidas por mareas negras producto de las pérdidas de petróleo, el
mar se convierte en un gigantesco basurero atómico. Y todo ello produce incomodidad,
mala calidad de vida desaparición de especies animales, enfermedades, y al final, a
veces, a muerte. No es por ello extraño que la ecología haya sido definida corno la
ciencia característica de finales del Siglo XX, y que la preocupación ecológica haya
tenido reflejo en la Constitución de 1.992 y en el Nuevo orden Jurídico penal. Sin
embargo, la declaración constitucional puede quedar en una simple postura testimonial
si no se desarrollan los medios legales ordinarios para hacer cumplir el mandato, porque
además de la ordenación penal, hace falta una ley General de Protección del Medio
Ambiente en materia de atmósfera, aguas, residuos sólidos, líquidos, energía, espacios
verdes, etc.
La protección del medio ambiente es de fecha reciente y está íntimamente ligada al
desarrollo industrial. La legislación en ésta materia es dispersa, casuística y sin ninguna
sistematización racional. Además se nota la falta de una política global relativa a la
materia. El medio ambiente está compuesto de un conjunto de elementos que en la
complejidad de sus relaciones constituyen e l marco, el medio y las condiciones de vida
del hombre. Así, los problemas medioambientales afectan a cuestiones tan diversas
como los recursos naturales, los instrumentos de producción, los bienes y servicios, los
residuos, la organización territorial de la sociedad, etc.

El medio ambiente constituye un bien jurídico referido a la seguridad común, ya que

abarca todas las condiciones necesarias para el desarrollo de todas y cada una de las
personas. Su protección es un elemento fundamental para la existencia y supervivencia
del mundo. Este mismo carácter del bien jurídico medio ambiente plantea dificultades
para su protección penal, pues ella puede ser tan amplia y vaga que carezca de toda
eficacia, o bien caer en un casuismo desmesurado, que vulnere el principio del Derecho
Penal como “ultima ratio”.

ENSUCIAMIENTO Y ALTERACIÓN DE LAS AGUAS

En todos los países del mundo se busca la preservación de este recurso natural agotable
y en vías de extinción, al paso que se lleva, por esto el código penal establece en su
Artículo 1970:
1º. El que indebidamente ensuciara o, alterando sus cualidades, perjudicara las aguas,
será castigado con pena privativa de libertad de hasta cinco años o con multa. Se
entenderá como indebida la alteración cuando se produjera mediante el derrame de
petróleo o sus derivados, en violación de las disposiciones legales o de las decisiones
administrativas de la autoridad competente, destinadas a la protección de las aguas.
2° Cuando el hecho se realizara vinculado con una actividad industrial, comercial o de la
administración pública, la pena privativa de libertad podrá ser aumentada hasta diez
años.

3° En estos casos será castigada también la tentativa.

4° El que realizara el hecho mediante una conducta culposa, será castigado con pena
privativa de libertad de hasta dos años o con multa.

5° El que conociera de un ensuciamiento o de una alteración de las aguas, que hubiera

debido evitar, y omitiera tomar las medidas idóneas para desviar o reparar dicho
resultado y dar noticia las autoridades, será castigado con pena privativa de libertad de
hasta dos años o con multa.

6° Se entenderán como aguas, conforme al inciso 1°, las subterráneas y las superficiales
junto con sus riberas y cauces.

El tipo objetivo base está constituido por la conducta o acción de ensuciar o alterar las
cualidades de las aguas en forma indebida. ¿Cuándo es indebida la alteración? Cuando
se produce mediante el derrame de petróleo o sus derivados en violación de las
disposiciones legales o de las decisiones administrativas de la autoridad competente,
destinadas a la protección de las aguas.

El sujeto activo puede ser cualquier persona, el pasivo lo constituye la colectividad. El

autor es “El que...”, según el Artículo 29° “Será castigado como autor el que realizara el
hecho obrando por sí o valiéndose para ello de otro”. El objeto lo constituyen las aguas
subterráneas y superficiales junto con sus riberas y causes, según el inciso 6° del
Artículo 197°.
El tipo subjetivo está compuesto por la conducta dolosa y la culposa, que según el
Artículo 17° de “Conducta dolosa y culposa”, dice:

1° Cuando la ley no sancionara expresamente la conducta culposa, será punible sólo la

conducta dolosa.

2° Cuando la ley prevea una pena mayor para los hechos punibles con resultados
adicionales, respecto a dicha consecuencia, ella se aplicará al autor o partícipe cuando su
conducta haya sido dolosa o culposa.
La omisión está prevista en el inciso 5° del Artículo 197° que dice: El que conociera de
un ensuciamiento o de una alteración de las aguas, que hubiera debido evitar, y omitiera
tomar las medidas idóneas para desviar o reparar dicho resultado y dar noticia a las
autoridades, será castigado con pena privativa de libertad de hasta dos años o con multa.
La circunstancia agravante se constituye cuando el hecho realizado es vinculado a una
actividad industrial, comercial o de la administración pública, constituyendo un crimen,
según el inciso 2°: Cuando el hecho se realizara vinculado con una actividad industrial,
comercial o de la administración pública, la pena privativa de libertad podrá ser
aumentada hasta diez años. La tentativa se castiga en el inciso 3°: En estos casos será
castigada también la tentativa.

Las penas para el tipo base de acción dolosa es de pena privativa de libertad de hasta 5
años o multa; en la atenuación por acción culposa la pena privativa de libertad va hasta 2
años o multa , al igual al igual que en la omisión; en el agravante va hasta 10 años.

Los términos ensuciar o alterar cualidades y el tipo base han sido criticados por vagos y
ambiguos, pero debemos destacar que los mismos están ajustados en el Código por el
término “indebidamente” determinando los parámetros de las formas indebidas como
derrame de petróleo o derivados en violación de las disposiciones legales o de las
decisiones administrativas.

CONTAMINACION DEL AIRE

El Artículo 198° dice:

1° .que utilizando instalaciones o aparatos técnicos, indebidamente:

1. contaminara el aire; o
 2. emitiera ruidos capaces de dañar la salud de personas fuera de la instalación, será
castigado con pena privativa de libertad de hasta cinco años o con multa.

2° Se entenderá como indebida la medida de la contaminación o del ruido, cuando:

1. no se hayan cumplido las exigencias de la autoridad competente respecto a las

instalaciones o aparatos;
2. se hayan violado las disposiciones legales sobre la preservación del aire; o

3. se hayan excedido los valores de emisión establecidos por la autoridad administrativa

competente.

3° Cuando el hecho se realizara vinculado con una actividad industrial, comercial o de la

administración pública, la pena privativa de libertad podrá ser aumentada hasta diez
años.

4º El que realizara el hecho mediante una conducta culposa será castigado con pena
privativa de libertad de hasta dos años o con multa.

El tipo objetivo base lo constituye la conducta o acción de utilizar instalaciones o

aparatos técnicos en forma indebida, que según el inciso 2° es cuando: 1. no se hayan
cumplido las exigencias de la autoridad competente respecto a las instalaciones o
aparatos; 2. se hayan violado las disposiciones legales sobre la preservación del aire; o 3.
se hayan excedido los valores de emisión establecidos por la autoridad administrativa
competente.

El objeto lo constituye la contaminación del aire o emisión de ruidos capaces de dañar la

salud las personas fuera de la instalación. El autor puede ser cualquiera.
En el tipo subjetivo, la conducta dolosa se ajusta a lo establecido en el anterior y la
culposa se prevé en el inciso 4°: El que realizara el hecho mediante una conducta
culposa será castigado con pena privativa de libertad de hasta dos años o con multa. La
circunstancia agravante es cuando el hecho es vinculado a una actividad industrial,
comercial o de la administración pública, constituyendo un crimen según el inciso 3°,
por lo que al mismo tiempo castiga la tentativa diciendo:...la pena privativa de libertad
podrá ser aumentada hasta diez años.

Las penas para el tipo base o acción dolosa es privativa de libertad de hasta 5 años o
multa, para la atenuación o acción culposa es de hasta 2 años, y el agravante la lleva a 10
años.

MALTRATO DE SUELOS
El tercer componente de los recursos naturales: el suelo, amplia y consuetudinariamente
asolado en nuestro país, degradado e inutilizado, es socorrido por el Artículo 199° que
dispone:

1°. El que, violando las disposiciones legales o administrativas sobre la admisión o el

uso, utilizara abonos, fertilizantes, pesticidas u otras sustancias nocivas para la
conservación de suelos, será castigado con pena privativa de libertad de hasta 5 años o
con multa.

2°. El que realizara el hecho mediante una conducta culposa, será castigado con pena
privativa de libertad de hasta 2 años o con multa.
El tipo objetivo base es la conducta o acción de utilizar abonos, fertilizantes, pesticidas u
otras sustancias nocivas para la conservación del suelo, en forma violatoria de las
disposiciones legales o administrativas sobre la admisión o el uso. El problema es aquí
determinar qué disposiciones, es una especie de ley penal en blanco, pues el precepto no
está bien delimitado. El autor puede ser cualquiera, el objeto es el suelo.
En el tipo subjetivo la conducta dolosa es igual a los anteriores, la dolosa se prevé en el
inciso
2°: El que realizara el hecho mediante una conducta culposa, será castigado con pena
privativa de libertad de hasta 2 años o con multa.

La pena para la acción dolosa o tipo base es privativa de libertad de hasta 5 años o
multa, y para la culposa va hasta 2 años. No se prevén agravantes ni atenuantes.

PROCESAMIENTO ILÍCITO DE DESECHOS

Dice el Artículo 200º:

1º. El que tratara, almacenara, arrojara, evacuara o de otra forma echara desechos:
1. fuera de las instalaciones previstas para ello; o
2. apartándose considerablemente de los tratamientos prescritos o autorizados por
disposiciones legales o administrativas, será castigado con pena privativa de
libertad de hasta cinco años o con multa.

2º. Se entenderán como desechos en el sentido del inciso anterior las sustancias que
sean:
1. venenosas o capaces de causar enfermedades infecto-contagiosas a seres humanos
o

2. explosivas, inflamables, o, en grado no bagatelarios, radioactivas; o

3. por su género, cualidades o cuantía capaces de contaminar gravemente las aguas,

el aire o el suelo.

3° En estos casos, será castigada también la tentativa.

4º El que realizara el hecho mediante una conducta culposa, será castigado con pena
privativa
de libertad de hasta dos años o con multa.

5° El hecho no será punible cuando un efecto nocivo sobre las aguas, el aire o los suelos
esté

evidentemente excluido por la mínima cuantía de los desechos.

El tipo objetivo o base lo constituye la conducta o acción de tratar, almacenar, arrojar,

evacuar o de otra forma de echar desechos. El modo está constituido por: 1. fuera de las
instalaciones previstas para ello; o 2. apartándose considerablemente de los tratamientos
prescritos o autorizados por disposiciones legales o administrativas, será castigado con
pena privativa de libertad de hasta cinco años o con multa.
Los desechos son, según el alcance que le da el artículo en el inciso 2°: las sustancias
que sean:
1. Venenosas o capaces de causar enfermedades infecto-contagiosas a seres humanos o
animales

2. Explosivas, inflamables o, en grado no bagatelarios, radioactivas

3. Por su género, cualidades o cuantía capaces de contaminar gravemente las aguas, el

aire o el suelo.
El autor puede ser cualquiera. El objeto lo constituye evitar el daño a la salud, al agua, al
aire, al suelo.
En tipo subjetivo, la conducta dolosa es igual a los anteriores, la conducta culposa del
autor se prevé en el inciso 4°: El que realizara el hecho mediante una conducta culposa,
será castigado con pena privativa de libertad de hasta 2 años o con multa. La tentativa se
castiga en el inciso 3°: En estos casos, será castigada también la tentativa.

Las penas son: para el tipo base, privativa de libertad de hasta 5 años o multa, para la
atenuación y para la acción culposa va hasta 2 años o multa.

INGRESO DE SUSTANCIAS NOCIVAS EN EL TERRITORIO NACIONAL

El Artículo 201 del código penal, en concordancia con los anteriores, y en particular
atención al

traslado internacional de las sustancias nocivas o contaminantes establece:

1° El que en territorio nacional:

1. Ingresara residuos o desechos peligrosos o basuras tóxicas o radioactivas

2. Recibiera, depositara, utilizara o distribuyera dichas sustancias,

será castigado con pena privativa de libertad de hasta 5 años o con multa.
2° En estos casos será castigada también la tentativa.

3° Cuando el autor actuara con la intención de enriquecerse, la pena privativa de libertad

podrá ser aumentada hasta 10 años.

El tipo objetivo base lo constituye la conducta prevista en el inciso 1°:1. ingresara

residuos o

desechos peligrosos o basuras tóxicas o radioactivas. 2. Recibiera, depositara, utilizara o

distribuyera dichas sustancias.

El autor puede ser cualquiera. El objeto es evitar el daño al ambiente. En el tipo
subjetivo la conducta dolosa es igual que en los anteriores, no considera a la conducta
culposa. Establece la circunstancia agravante de: que el autor actúe con la intención de
enriquecerse. Las penas para la conducta dolosa van desde la multa hasta la privativa de
libertad hasta 5 años. El agravante la lleva hasta 10 años y se castiga la tentativa.

PERJUICIO A RESERVAS NATURALES

Las reservas naturales, último grito de esperanza de preservación de riquezas naturales y
humanas se halla protegido por el Artículo 202, que sanciona a:

1º El que adentro de una reserva natural, un parque nacional u otras zonas de igual
protección, mediante:
1. Explotación minera

2. Excavaciones o amontonamientos

3. Alteración del hidro-sistema

4. Desecación de humedales

5. Tala de bosques
6. Incendio,

perjudicara la conservación de partes esenciales de dichos lugares, será castigado con

pena privativa de libertad de hasta 2 años o con multa.

2° El que realizara el hecho mediante una conducta culposa, será castigado con multa.

El tipo objetivo base lo constituye la conducta o acción de perjudicar la conservación de

parte esenciales de una reserva natural, parque nacional u otras zonas de igual
protección. El modo o constituyen: 1. Explotación minera. 2. Excavaciones o
amontonamientos. 3. Alteración d hidro-sistema. 4. Desecación de humedales. 5. Tala de
bosques. 6. Incendio.
El autor puede ser cualquiera y el objeto es preservar las reservas naturales. La
penalidad para acción dolosa contemplada en el inciso 1° es de pena privativa de libertad
de hasta 2 años multa, para la culposa es sólo de multa.

HECHOS PUNIBLES CONTRA LA SEGURIDAD DE LAS PERSONAS

FRENTE A RIESGOS COLECTIVOS
El bien protegido de este capítulo es el de la seguridad de las personas, quienes deben
afrontar riesgos colectivos creados a partir de ciertas situaciones tipificadas

PRODUCCIÓN DE RIESGOS COMUNES

La producción de riesgos comunes se halla dado por la acción o inacción del autor que
genera:

1. Un incendio de dimensiones considerables, en especial de un edificio.

2. Una explotación mediante materiales explosivos u otros agentes.

3. La fuga de gases tóxicos.

4. El lanzamiento de venenos u otras sustancias tóxicas.

5. La exposición a otros a una radiación iónica.

6. Una inundación.
7. Avalanchas de tierra o roca.

Debernos entender que es preciso que el momento de la acción se pudiera excluir la

posibilidad de un daño a la vida o a la integridad física de otros, será castigado con pena
privativa d libertad de hasta 5 años.

Los incisos 2° al 4° del Artículo 203 reglan los siguientes puntos:

- En estos casos, será castigada también la tentativa

 - El que realizara uno de los hechos señalados en el inciso 1° mediante una
conducta culposa, será castigado con pena privativa de libertad de hasta 3 años
o con multa.

ACTIVIDADES PELIGROSAS EN LA CONSTRUCCIÓN

El tipo penal es particularmente sancionado la actividad que crea riesgos devenidos de la
construcción, y concretamente relacionado a los deberes de cuidado vinculadas a la tarea
d construcción, en los siguientes términos:
1° El que con relación a actividades mercantiles o profesionales de construcción,
incumpliendo gravemente las exigencias del cuidado técnico, proyectara, construyen
modificara o derrumbara una obra construida y con ello peligrara la vida o la integridad
física de otros, será castigado con pena privativa de Libertad d de hasta 5 años o con
multa

2° El que realizara el hecho mediante una conducta culposa, será castigado con pena
privativa de libertad de hasta 2 años o con multa

EXPOSICIÓN DE PERSONAS A LUGARES DE TRABAJO PELIGROSOS

El Artículo 205 establece:

1° El titular de un establecimiento o empresa y su responsable de la prevención de

accidente

de trabajo que:
1. Causara o no evitara que los lugares o medios de trabajo incumplan las disposiciones
legales sobre la seguridad y la prevención de accidentes en lugares c trabajo.
2. Claramente incumpliera las exigencias del cuidado técnico, y con ello peligrara la
vida o la integridad física de otros, será castigado con pena privativa de libertad de hasta
5 años o con multa.

2º Los responsables, conforme al inciso 1°, que omitieran informar en forma idónea a
los empleados sobre los peligros para la vida o a la integridad física vinculados con los
trabajos y sobre las medidas para La prevención, serán castigados con pena privativa de
Libertad de hasta 3 años o con multa.
3° El que realizara el hecho mediante una conducta culposa será castigado, en los casos
del inciso 1°, con pena privativa de libertad de hasta 3 años o con multa y, en los casos
del inciso 2°, con multa.

COMERCIALIZACIÓN DE MEDICAMENTOS NOCIVOS

La comercialización de medicamentos nocivos se halla sancionado conforme ciertos
presupuestos:

a) Realizada como actividad mercantil

b) Efectos nocivos para la vida

c) Carencia de autorización oficial El Artículo 205 estípula:

1º. El que en el marco de las actividades de un establecimiento mercantil pusiera o
interviniera en la circulación de medicamentos fabricados en serie que, aplicados según
las indicaciones, conlleven efectos nocivos para la vida y la salud, será castigado con
pena privativa de libertad de hasta 5 años.

Esto no se aplicará, cuando una entidad pública encargada de la comprobación de la

seguridad de los medicamentos haya autorizado la circulación de los mismos.

2º En estos casos, será castigado también la tentativa.

3º El que realizara el hecho mediante una conducta culposa, será castigado con pena
privativa de libertad de hasta 3 años o con multa.

COMERCIALIZACIÓN DE MEDICAMENTOS NO AUTORIZADOS

El Artículo 207 establece que el que pusiera o interviniera en la circulación de
medicamentos que no hayan sido autorizados o que, en caso de haber sido autorizados,
lo hiciera incumpliendo las condiciones establecidas para el efecto, será castigado con
pena privativa de libertad de hasta 3 años o con multa.

En caso que el hecho ocurriera mediante una conducta culposa, será castigado con pena
privativa de libertad de hasta 2 años o con multa.

COMERCIALIZACIÓN DE ALIMENTOS NOCIVOS

El tipo penal en estudio es el que sanciona la posibilidad de perjudicar a la población en
su. salid mediante alimentos que puedan ser usados de manera habitual.

El Artículo 200 dispone:

1° El que en el marco de las actividades de un establecimiento agropecuario, industrial o

mercantil recolectara, produjera, tratara, ofreciera a la circulación o facilitara alimentos
destinados al consumo público de manera tal que, consumidos en la forma usual, puedan
dañar la vida o la integridad física de otros, será castigado con pena privativa de libertad
de hasta 3 años o con multa.

2º Con la misma pena será castigado el que, en el marco de las actividades de un

establecimiento mercantil, industrial o agropecuario, ofreciera o pusiera en circulación
como alimentos otros productos que, en caso de ser consumidos, peligraran la vida o la
integridad física de otros.

3° El que realizara el hecho mediante una conducta culposa, será castigado con pena
privativa de libertad de hasta 2 años o con multa.

COMERCIALIZACIÓN Y USO NO AUTORIZADOS DE SUSTANCIAS

QUÍMICAS
De conformidad al Artículo 209 el que en el marco de las actividades. de un
establecimiento industrial o mercantil, y sin que la entidad encargada de la
comprobación de la seguridad lo haya asegurado, pusiera o interviniera en la circulación
de sustancias químicas, en especial las

destinadas a la limpieza, protección de plantas o combate de pestes y plagas que,

utilizadas en la forma indicada o usual el cuerpo humano pueda absorber, será castigado
con pena privativa de libertad de hasta 3 años o con multa.

Aquí la persecución se centra sobre la actividad realizada sin la aprobación

correspondiente, y que indirecta e imperceptiblemente dañen de modo categórico.
El inc. 2° del Artículo referido establece que con la misma pena será castigado el que, en
un establecimiento agropecuario, industrial o mercantil, utilizara las sustancias señaladas
en el inciso anterior sin que estas hayan sido autorizadas o que, en caso de haber sido
autorizadas, lo hiciera incumpliendo las condiciones establecidas para el efecto.

El ejemplo clásico de este tipo de delitos es el realizado por quienes utilizan pesticidas
prohibidas sobre vegetales y hortalizas.

El inc. 3° establece que el que realizara el hecho mediante una conducta culposa, será
castigado con pena privativa de libertad de hasta 2 años o con multa.

COMERCIALIZACIÓN DE OBJETOS PELIGROSOS

Siguiendo con el criterio de la defensa del consumidor, en concordancia con las normas
constitucionales de protección de vida, establece el Artículo 210 en 3 incisos:

1° El que en el marco de las actividades de un establecimiento industrial o mercantil

pusiera o interviniera en la circulación de objetos fabricados en serie, en especial de
instrumentos de trabajo, del hogar o del recreo, que utilizados en la forma indicada o
usual, impliquen peligro para la vida o a la integridad física, será castigado con pena
privativa de hasta 3 años o con multa.

2° Esto no se aplicará cuando el objeto haya sido autorizado por la entidad encargada de
la seguridad de los usuarios o consumidores y puesto en circulación de acuerdo con las
condiciones impuestas por ella.

3º El que dentro de un establecimiento mercantil interviniera en la circulación de objetos

no autorizados por la autoridad competente, a lo hiciera sin cumplir las condiciones
impuestas por ésta para el efecto, será castigado con pena privativa de libertad de hasta 2
años o con multa.

ENVENENAMIENTO DE COSAS DE USO COMÚN

En concordancia con las normas referidas a la contaminación y en particular con el
recurso natural y su relación con el peligro general en lo referente al consumo.
1° El que envenenara o adquiriera con sustancias nocivas del agua, medicamentos,
alimentos u otras cosas destinadas a la circulación, y con ello peligrara la vida o la
integridad física de ellos, será castigado con pena privativa de libertad de hasta 5 años o
con multa.
2º En estos casos, será castigada también la tentativa.

3º. El que realizara el hecho mediante conducta culposa, será castigado con pena
privativa de libertad de hasta 2 años o con multa.
 LECCIÓN 11 – HECHOS PUNIBLES CONTRA LA
SEGURIDAD DE LAS PERSONAS EN EL TRÁNSITO
Por la magnitud que el ilícito puede adquirir (grandes pérdidas humanas y/o materiales)
y por la asiduidad con que el mismo acontece actualmente en nuestro país, este tipo de
delitos ha sido incluido en el Código Penal actual, en atención además con las
legislaciones de los países limítrofes

Se debe señalar además que el seguro de automotor obligatorio ha sido una necesidad
notoria en país, a más de la necesidad de concretar que la ley de regulación de
automotores (de procedencia irregular) comience a regular este fenómeno

El transporte de personas y cargas se encuentra vulnerable ante situaciones que pudieran

significar daños considerables a los mismos, por esto, es preciso delimitar la sanción de
estos riesgos.

ATENTADOS AL TRÁFICO CIVIL AÉREO Y NAVAL

Los atentados al tráfico civil aéreo y naval se hallan regulados en el Artículo 213 del
Código Penal

que establece:

1°. El que:

1. aplicara fuerza o vulnerara la libre decisión de una persona o realizara otras

actividades con el fin de influir sobre la conducción u obtener el control de una aeronave
civil con personas a bordo o de un buque empleado en e/tránsito civil; o
2. utilizará armas de fuego o intentara causar o causara una explosión o un incendio con
el fin de destruir o dañar dicha aeronave o buque o su carga a bordo, será castigado con
pena privativa de libertad de 5 a 15 años.

2º. El que mediante un hecho señalado en e/inciso anterior causara culposamente la

muerte de otro, será castigado con pena privativa de libertad no menor de 10 años.

INTERVENCIONES PELIGROSAS EN EL TRÁFICO AÉREO, NAVAL Y

FERROVIARIO
Artículo 214
1º. El que:

1. destruyera, dañara, removiera, manejara incorrectamente o pusiera fuera de

funcionamiento las instalaciones que sirven al tráfico, los medios de transporte o sus
mecanismos de seguridad;
2. impidiera o molestare al personal de operaciones respecto al ejercicio de sus
funciones;

3. produjera un obstáculo;
4. diera falsas señas, señales o informaciones,

5. impidiera la transmisión de señales o informaciones,

y con ello peligrara la seguridad del tránsito aéreo, naval o ferroviario, será castigado
con pena privativa de libertad de hasta 6 años.

2°. El que realizara el hecho mediante una conducta culposa, será castigado con pena
privativa de libertad de hasta 2 años o con multa.

3°. Cuando el autor removiera voluntariamente el estado de peligrosidad o tratara de

hacerlo y no se realizara otro daño, el tribunal atenuará la pena con arreglo al Artículo
67 prescindirá de ella.

EXPOSICIÓN A PELIGRO DEL TRÁFICO AÉREO, NAVAL Y

FERROVIARIO
Es el típico ejemplo de los delitos formales, los cuales se perfeccionan sin la necesidad
de esperar el resultado (daño o perjuicio) del ilícito, por esto el tipo penal se refiere a la
exposición a peligro, precautelando de esta manera previsora el bien jurídico protegido
(Derecho a la Vida y Propiedad Privada)

Artículo 215:
1°. El que, dolosa o culposamente, condujera una aeronave, un buque o un medio de
transporte ferroviario:

1. no autorizado para el tráfico.

2. pese a no estar en condición de hacerlo con seguridad consecuencia de la ingestión de

bebidas alcohólicas u otras sustancias enajenantes, de defectos físicos o síquicos o do
agotamiento; o
3. pese a no tener la licencia de conducir,
será castigado con pena privativa de libertad de hasta 2 años o con multa

2°. Con la misma pena será castigado el que:

1. como titular del medio de transporte indicado en el inciso 1° permitiera o tolerara la

realización de un hecho señalado en el mismo

2. como conductor de un medio de transporte señalado en el inc. 1º o como responsable

de su seguridad violara, mediante una conducta grave contraria a sus deberes, las
prescripciones o disposiciones sobre la seguridad del tráfico aéreo, naval o ferroviario

INTERVENCIONES PELIGROSAS EN EL TRÁNSITO TERRESTRE

Las intervenciones peligrosas en el tránsito tienen el agravante que este tipo de delito es
de común acontecimiento en nuestras rutas

Anteriormente estas situaciones se hallaban regladas indirectamente por la norma civil,

aplicable en las reclamaciones de daños y perjuicios
Así establece el Código Civil en su Artículo 1.834: “Los actos voluntarios solo tendrán
el carácter de ilícitos:

a. Cuando fueren prohibidos por las leyes, ordenanzas municipales, u otras disposiciones
dictadas por la autoridad competente. Quedan comprendidas en este inc. las omisiones
que causaren perjuicio a terceros, cuando una ley o reglamento obligare a cumplir el
hecho omitido
b. Si hubieren causado un daño, o produjeren un hecho exterior susceptible de
ocasionarlo

c. Siempre que a sus agentes les sea imputable culpa o dolo, aunque se tratare de una
simple contravención

En concordancia establece el Artículo 1.835: “Existirá daño siempre que se causare a

otro algún perjuicio en su persona, en sus derechos o facultades o en las cosas de su
dominio o posesión”
El Código Penal establece en su Artículo 216:

1º. EL que.

1. destruyera, dañara, removiera, alterara, manejara incorrectamente o pusiera fuera de

funcionamiento instalaciones que sirvan al tránsito;

2. como responsable de la construcción de carreteras o de la seguridad del tránsito

causara o tolerara un estado gravemente riesgoso de dichas instalaciones;

3. produjera un obstáculo;
4. mediante manipulación en un vehículo ajeno, redujera considerablemente su
seguridad para el tránsito, y con ello peligrara la seguridad del tránsito terrestre, será
castigado con pena privativa de libertad de hasta 3 años o con multa

2°. El que realizara el hecho mediante una conducta culposa, será castigado con pena
privativa
de libertad de hasta 2 años o con multa
3°. En estos casos, se aplicará también lo dispuesto en e l Artículo 214, inciso 3º.

EXPOSICIÓN AL PELIGRO DEL TRÁNSITO TERRESTRE

Estos hechos se han vuelto punibles a partir del Código Penal en su Artículo 217, pues
anteriormente solo eran actitudes reprochables socialmente más no perseguibles
criminalmente.

A partir de las legislaciones comparadas, los altos índices de muertes en carreteras y la

presión social, se han penalizado situaciones tales como:

- Ingestión de bebidas alcohólicas por conductores

- La circulación de vehículos sin los más mínimos criterios de seguridad (para
los pasajeros y terceros)
- Conducción sin la licencia correspondiente

En otras legislaciones, tales como la española se haya legislado con otro nombre (V.g.
Conducción bajo efectos de sustancias enajenantes)

Además et Código Penal abandona el criterio de la voluntad del autor al establecer su

penalidad sea que los hechos hayan ocurrido dolosa p culposamente. Así, queda
establecido en el Artículo 217:

El que dolosa o culposamente:

1. condujera en la vía pública un vehículo pese a no estar en condiciones de hacerlo con
seguridad a consecuencia de la ingestión de bebidas alcohólicas u otras sustancias
enajenantes, de defectos físicos o síquicos, o de agotamiento;

2. condujera en la vía pública un vehículo automotor pese a carecer de la licencia de

conducir o existiendo la prohibición de conducir señalada en el Artículo 58 (prohibición
temporaria de conducir) o habiendo sido privado de documento de licencia; o

3. como titular del vehículo tolerara la realización de un hecho señalado en los

numerales anteriores, será castigado con pena privativa de libertad de hasta 2 años o con
multa.

HECHOS PUNIBLES CONTRA EL FUNCIONAMIENTO DE

INSTALACIONES IMPRESCINDIBLES
Las instalaciones imprescindibles a las cuales hace referencia el presente tópico son las
que

conciernen al manejo de las aguas, las telecomunicaciones y los servicios públicos en

general
(transporte, seguridad, orden público o provisión de bienes y servicios indispensables)

PERTURBACIÓN DE SERVICIOS PÚBLICOS

En relación al título que antecede, establece el Artículo 218:

1°. El que impidiera total o parcialmente el funcionamiento de:

1. un ferrocarril, e l correo o una empresa o instalación que sirva a l transporte público; o
2. una instalación que sirva al suministro público de agua, luz, calor; aire climatizado o
energía, o una empresa de importancia vital para el aprovisionamiento de la población; o

3. un establecimiento o instalación que sirva al orden o a la seguridad pública, dañando,

apartando, alterando o inutilizando una cosa que sirva para su funcionamiento, o
sustrayendo energía eléctrica destinada al mismo, será castigado con pena privativa de
libertad de hasta 5 años o con multa

2°. En estos casos será castigada también la tentativa.

3°. El que realizara el hecho mediante una conducta culposa, será castigado con pena
privativa de libertad de hasta 2 años o con multa.

DAÑO A INSTALACIONES HIDRÁULICAS

Un nuevo fenómeno del Paraguay de hoy son las obras hidráulicas, tanto aquéllas que
generan energía eléctrica como las que se utilizan (o pueden utilizar) para el
racionamiento de las aguas En ambos casos se halla implicada la seguridad de quienes
dependen de las mismas, así, tenernos el caso de las obras de contención hidráulicas en
poblaciones ribereñas que dependen de las mismas para no caer bajo la fuerza de las
aguas

El Artículo 219 nos dice:

1°. El que destruyera o dañara una obra hidráulica o sus instalaciones complementarias,
y con ello pusiera en peligro la vida o la integridad física de otros, será castigado con
pena privativa de libertad de hasta 5 años o con multa.
2°. En estos casos será castigada también la tentativa.

3° El que realizara el hecho mediante una conducta culposa, será castigado con pena
privativa de libertad de hasta 2 años o con multa.

PERTURBACIÓN DE INSTALACIONES DE TELECOMUNICACIONES

Las telecomunicaciones forman parte de una gran red de sustento de las actividades
diarias del mundo moderno, atentar contra ellas implica un sinnúmero de males de
consecuencias imprevisibles, y así lo ha entendido el Artículo 220 el cual ha establecido
que:

1º. El que:

1. destruyera, dañara, removiera, alterara o inutilizara una cosa destinada al

funcionamiento de una instalación de telecomunicaciones para e l servicio público; o

2. sustrajera la energía que la alimenta, y con ello impidiera o pusiera en peligro su

funcionamiento, será castigado con pena privativa de libertad de hasta 5 años o con
multa.
2º. En estos casos será castigada también la tentativa.
3°. El que realizara el hecho mediante una conducta culposa, será castigado con pena
privativa de Libertad. de hasta 2 años o con multa.
 LECCIÓN 12 – HECHOS PUNIBLES CONTRA EL
ESTADO CIVIL, EL MATRIMONIO Y LA FAMILIA
Los hechos punibles aquí detallados se hallan en concordancia con los Derechos de la
Familia consagrados en la Constitución Nacional en los siguientes arts.

De la Protección de la Familia, Artículo 49:

La familia es el fundamento de la sociedad. Se promoverá y se garantizará su protección
integral. Esta incluye a la unión estable del hombre y de la mujer, a los hijos y a la
comunidad que se constituya con cualquiera de los progenitores y sus descendientes.

Del Derecho a Constituir Familia, Artículo 50:

Toda persona tiene derecho a constituir familia, en cuya formación y desenvolvimiento
la mujer y el hombre tendrán los mismos derechos y obligaciones

Del Matrimonio y de los Efectos de las Uniones de Hecho, Artículo 51:

La ley establecerá las formalidades para la celebración del matrimonio entre el hombre y
la mujer, los requisitos para contraerlo, las causas de separación, de disolución y sus
efectos, así como el régimen de administración de bienes y otros derechos y
obligaciones entre cónyuges.

Las uniones de hecho entre el hombre y la mujer, sin impedimentos legales para contraer
matrimonio, que reúnan las condiciones de estabilidad y singularidad, producen efectos
similares ares al matrimonio, dentro de las condiciones que establezca la ley

De la Unión en Matrimonio, Artículo 52:

La unión en matrimonio del hombre y la mujer es uno de los componentes
fundamentales en la formación de la familia.

De los Hijos, Artículo 53:

Los padres tienen el derecho y la obligación de asistir, de alimentar, de educar y de
amparar a sus hijos menores de edad. Serán penados por la ley en caso de
incumplimiento de sus deberes de asistencia alimentaria.

Los hijos mayores de edad están obligados a prestar asistencia a sus padres en caso de
necesidad.
La ley reglamentará la ayuda que se debe prestar a la familia de prole numerosa y a las
mujeres cabeza de familia

Todos los hijos son iguales ante la ley. Esta posibilitará la investigación de la paternidad.
Se prohíbe cualquier calificación sobre la filiación en los documentos personales

De a Protección al Niño, Artículo 54:

La familia, la sociedad y el Estado tienen la obligación de garantizar al niño su
desarrollo armónico e integral, así como el ejercicio pleno de sus derechos,
protegiéndolo contra el abandono, la desnutrición, la violencia, el abuso, el tráfico y la
explotación. Cualquier persona puede exigir a la autoridad competente el cumplimiento
de tales garantías y la sanción de los infractores
Los derechos del niño, en caso de conflicto, tienen carácter prevaleciente.

De la Maternidad y de la Paternidad, Artículo 55:

La maternidad y la paternidad responsables serán protegidas por el Estado, el cual
fomentará la creación de instituciones necesarias para dichos fines.

De la Juventud, Artículo 56:

Se promoverán las condiciones para la activa participación de la juventud en el
desarrollo político, social, económico y cultural del país.

De la Tercera Edad, Artículo 57:

Toda persona en la tercera edad tiene derecho a una protección integral. La familia, la
sociedad y los poderes públicos promoverán su bienestar mediante servicios sociales que
se ocupen de sus necesidades de alimentación, salud, vivienda, cultura y

Ocio.

De los Derechos de las Personas Excepcionales, Artículo 58:

Se garantizarán a las personas excepcionales la atención de su salud, educación,
recreación y formación profesional para una plena integración social. El Estado
organizará una política de prevención, tratamiento, rehabilitación e integración de los
discapacitados físicos, síquicos y sensoriales, a quienes prestará el cuidado especializado
que requieran. Se les reconocerá el disfrute de los derechos que esta Constitución otorga
a todos los habitantes de la República, en igualdad de oportunidades, a fin de compensar
sus desventajas

De a Protección Contra la Violencia, Artículo 60:

El Estado promoverá políticas que tengan por objeto evitar la violencia en el ámbito
familiar y otras causas que atenten contra su solidaridad.

FALSEAMIENTO DEL ESTADO CIVIL

Artículo 221 del Código Penal:

1º El que formulara ante la autoridad competente una declaración falsa sobre hechos
relevantes para el estado civil de otro, será castigado con pena privativa de libertad de
hasta 3 años o con multa
2º. En estos casos, será castigada también la tentativa.

VIOLACIÓN DE LAS REGLAS DE ADOPCIÓN

Aquí el hecho punible se perfecciona básicamente con la actitud del autor respecto al
Estado, no permitiéndole que controle el proceso de la adopción. Asimismo se sanciona
al coautor (receptor del niño dado por el titular de la patria potestad)

Artículo 222:

Tipo Base

1°. El titular de la patria potestad: que, eludiendo los procedimientos legales para la
adopción o colocación familiar y con el fin de establecer una relación análoga a la
filiación, entregara su niño a otro, será castigado con pena privativa de libertad de hasta
1 año o con multa. Con la misma pena será castigado el que en estas condiciones
recibiera al niño

Agravante (Naturaleza del Autor)

2º. El que intermediara en la entrega o recepción descrita en e/inciso anterior será

castigado con pena privativa de libertad de hasta 2 años o con multa.
Agravante (Finalidad del Hecho Punible)

Cuando el autor realizara el hecho con el fin de obtener un beneficio económico, la pena
privativa de libertad podrá ser aumentada hasta 5 años.

TRÁFICO DE MENORES
Artículo 223:

Tipo Base

1º. El que explotando la necesidad, ligereza o inexperiencia del titular de la patria

potestad, mediante contra prestación económica, indujera a la entrega de un niño para
una adopción o una colocación familiar, será castigado con pena privativa de libertad de
hasta 5 años. Con la misma pena será castigado el que interviniera en la recepción del
niño.

Agravante

2º. Cuando el autor:

1. eludiera los procedimientos legales para la adopción o colocación familiar

2. actuará con el fin de obtener un beneficio económico;

3. mediante su conducta expusiera al niño a l peligro de una explotación sexual o
laboral, la pena podrá ser aumentada a pena privativa de libertad de hasta 10 años.

BIGAMIA
La bigamia se halla tipificada en el Artículo 224 en los siguientes términos: “El que
contrajera matrimonio estando casado o el que a sabiendas contrajera matrimonio con
una persona casada, será castigado con pena privativa de libertad de hasta 3 años o con
multa”.

Manuel Ossorio define la bigamia en los siguientes. términos: “Estado de un hombre

casado con dos mujeres a un mismo tiempo, o de la mujer casada con dos hombres. En
el Derecho Penal argentino no se hace referencia al delito específico de bigamia, pero sí
se dice que lo configura e l hecho de contraer matrimonio sabiendo ambos que existe
impedimento que cause su nulidad absoluta (como sucede en el caso de matrimonio
anterior subsistente). También incurre en ese delito quien, sabiendo que existe
impedimento que causa la nulidad absoluta del matrimonio, ocultare esa circunstancia al
otro contrayente”.

INCUMPLIMIENTO DEL DEBER LEGAL ALIMENTARIO

La propia Constitución Nacional demuestra la gravedad del tema al establecer en su
Artículo 53 que los padres tienen el derecho y la obligación de asistir, alimentar, educar
y amparar a sus hijos menores de edad. Serán penados por ley en caso de
incumplimiento de sus deberes de asistencia alimentaria, en concordancia se regla el
Artículo 225 que reza:

1º. El que incumpliera un deber legal alimentario y con ello produjera el empeoramiento
de las condiciones básicas de vida del titular, o lo hubiera producido, de no haber
cumplido otro con dicha prestación, será castigado con pena privativa de libertad de
hasta 2 años o con rnulta.

2°. El que incumpliera un deber alimentario establecido en un convenio judicialmente

aprobado o en una resolución judicial será castigado con pena privativa de hasta 5 años
o con multa.

VIOLACIÓN DEL DEBER DE CUIDADO Y EDUCACIÓN:

En atención a la protección debida a la niñez, la relación de sanguinidad, y la
responsabilidad que implica la paternidad (maternidad) en relación a la familia y la
sociedad, se impone este tipo penal, de la siguiente manera:

Artículo 226: El que violara gravemente su deber legal de cuidado o educación de otro y
con ello lo expusiera al peligro de:
1- ser considerablemente perjudicado en su desarrollo físico o síquico;

2- llevar una vida en la cual los hechos punibles sean habituales;

3. ejercer la prostitución, será castigada con pena privativa de libertad de hasta 3 años o
con multa.

VIOLACIÓN DEL DEBER DE CUIDADO DE ANCIANOS O

DISCAPACITADOS
El Artículo 53 de la Constitución Nacional establece en su apartado 2º que los hijos
mayores de edad están obligados a prestar asistencia a sus padres en caso de necesidad.

Así el Artículo 227 dispone que: El que violara gravemente su deber legal de cuidada de
ancianas o discapacitadas, será castigado con pena privativa de libertad de mayores 3
años o con multa.

La Constitución Nacional además dispone de modo expreso en su Artículo 13: "No se

privación de libertad por deuda, salvo mandato de autoridad judicial competente
incumplimiento de deberes alimentarios o corno sustitución de multas o fianzas
judiciales”

VIOLACION DE LA PATRIA POTESTAD

Este tipo de pena tipifica básicamente la abstracción de la patria potestad sobre quien
acogerse ella y de parte de quien tiene derecho a ejercerla. Ampara 2 hechos:
- La sustracción efectiva del menor por parte del autor de la patria potestad de quien ene
derecho a ella.

- La inducción a la misma acción a un menor de 16 años, por diferentes medios

Art 228
1º. El que sin tener la patria potestad sustrajera un menor de la patria potestad otro será
castigado con pena privativa de libertad de hasta 1 año o con multa: Cuando además el
autor condujera al menor a un paradero desconocido por tiempo prolongado, será
castigado con pena privativa de libertad de hasta 6 años

2º. El que mediante fuerza, amenaza o engaño grave indujera a un menor 16 años de
alejarse de la tutela del titular de la patria potestad, será castigado con pena privativa de
libertad de hasta 1 año o con multa.

VIOLENCIA FAMILIAR
El Estado promoverá políticas que tengan por objeto evitar la violencia en ámbito
familiar y otras causas que atenten contra su solidaridad. Este es un hecho punible casi
endémico en nuestra sociedad, tanto por el espectro que abarca (desde los altos niveles
hasta los más modestos), como por sus consecuencias previsibles e imprevisibles
(familias disociadas, hijos problemas, gastos en salud pública, consumo de bebidas
alcohólicas, inestabilidad laboral, etc.)

Como hemos visto, la Carta Magna en su Artículo 53 ya ha previsto lo expuesto,

establece que tanto la familia, como la sociedad y el Estado tienen la obligación de
garantizar al niño (y protegerlo) contra varios males y entre ellos la violencia.
El Artículo 229 establece que: El que en el ámbito familiar habitualmente ejerciera
violencia física sobre otro con quien conviva, será castigado con multa.

INCESTO
El incesto como tipo penal independiente aparece en el nuevo Código Penal en su
Artículo 230 en los siguientes términos:
1º. El que realizara e l coito con un descendiente consanguíneo, será castigado con pena
privativa de libertad de hasta 5 años.

2°. El que realizara el coito con un ascendiente consanguíneo, será castigado con pena
privativa de libertad de hasta 2 años o con multa. La misma pena se aplicará, cuando el
coito haya sido realizado entre hermanos consanguíneos.
3°. No serán aplicados los incisos anteriores a los descendientes y hermanos, cuando al
tiempo de la realización del hecho no hayan cumplido 18 años.

El incesto ha sido reprobado de manera histórica en todas las civilizaciones, por atentar
contra las reglas de la naturaleza y por sus consecuencias inmediatas (física y
mentalmente). Además, de común, quien lo sufre se halla en un estado de indefensión y
vulnerabilidad tal, que lo convierten en una víctima perpetua de los males que le son
infringidos

HECHOS PUNIBLES CONTRA LA PAZ DE LOS DIFUNTOS

Los hechos punibles contra la paz de los difuntos vulneran concepciones sociales que
tienen que ver con las normas de convivencia, las creencias y valoraciones personales y
sociales, y en general involucran a los familiares de aquellos cuya paz se perturba

PERTURBACIÓN DE LA PAZ DE LOS DIFUNTOS

Tipo Base

La perturbación de la paz de los difuntos puede darse según se ultraje el cadáver o

tumba, o, con la mera sustracción de los restos físicos de un fallecido, así lo entiende el
Artículo 231 cuando dice:
1°. El que sustrajera un cadáver, partes del mismo o sus cenizas de la custodia de la
persona encargada, será castigado con pena privativa de libertad de hasta 3 años o con
multa.

2º. El que practicara actos ultrajantes a un cadáver o a una tumba, será castigado con
pena privativa de libertad de hasta 2 años o con multa.
Agravante

3° Cuando en /os casos señalados en los incisos anteriores, el autor actuara con intención
de lograr un beneficio patrimonial para sí o para otro, la pena podrá ser aumentada hasta
5 años.

4º. En estos casos será castigada también la tentativa.

PERTURBACIÓN DE CEREMONIAS FÚNEBRES

En concordancia con el anterior tipo penal se establece en el Artículo 232 que:

1º. El que perturbara una ceremonia fúnebre, será castigado con pena privativa de
libertad de
hasta 2 años o con multa.
2°. En estos casos, será castigada también la tentativa.

HECHOS PUNIBLES CONTRA LA TOLERANCIA RELIGIOSA

El Artículo 24 de la Constitución Nacional consagra la libertad religiosa, la de culto y la
ideológica, sin más limitaciones que las establecidas en la Constitución y en la Ley. Es
además categórica al establecer que ninguna confesión tendrá carácter oficial
Se garantizan Constitucionalmente la independencia y la autonomía de las Iglesias y las
confesiones religiosas, sin más limitaciones que las impuestas en esta Constitución y las
leyes El citado Artículo, in fine, de manera tajante dispone que “Nadie puede ser
molestado, indagado u obligado a declarar por causa de sus creencias o de su ideología”

ULTRAJE A LA PROFESIÓN DE CREENCIAS

Si bien el título del art 233 no es de los más acertados (pues se refiere a creencias de
manera genérica y no a creencias religiosas en particular) tenemos que el mismo reza
que: "El que en forma idónea para perturbar la convivencia de las personas,
públicamente, en una reunión o mediante las publicaciones señaladas el Artículo 14, inc.
3°, ultrajara a otro por sus creencias, será castigado con pena privativa de libertad de
hasta 3 años o con multa.”
 LECCIÓN 13 – HECHOS PUNIBLES CONTRA LA
SEGURIDAD DE LA CONVIVENCIA DE LAS
PERSONAS
Nos remitimos a un clásico: Soler, para definir lo que consideraba como “Orden
Público”: tranquilidad y confianza social en el seguro desenvolvimiento pacífico de la
vida civil; esto lo traemos a colación por cuanto que la “seguridad de la convivencia de
las personas” implica justamente esa tranquilidad que deviene de la confianza que da la
paz social

PERTURBACIÓN DE LA PAZ PÚBLICA

El mantenimiento del estado de cosas públicos (status quo social) ha sido siempre tenido
en alta estima por las diversas legislaciones, a modo de propender a cimentar en aquel el
desarrollo de la sociedad

El Artículo 234 del Código Penal sanciona a:

1º. El que desde una multitud como autor o partícipe realizara conjuntamente con otros
hechos violentos contra personas o cosas o influyera sobre una multitud para crear o
aumentar la disposición de aquélla a realizarlos, será castigado con pena privativa de
libertad de hasta 5 años, salvo que el hecho sea sancionado por otro Artículo con una
pena mayor.

2°. Cuando el autor al realizar el hecho:

1. portara un arma de fuego;

2. portara otro tipo de arma, con la intención de usarla; o

3. incitara a un saqueo o participare de éste,

la pena privativa de libertad podrá ser aumentada hasta 10 años.

AMENAZA DE HECHOS PUNIBLES

Artículo 235:

1°. El que en forma idónea para perturbar la paz pública amenazara con:

1- hechos punibles contra la vida o lesiones graves señaladas en el Artículo 112;

2- robo o extorsión con violencia señalados en los arts. 166 al 169, 185y 186;
3- secuestro o toma de rehenes conforme a los Artículo l26 y 127;

4- un hecho punible doloso contra la seguridad de las personas frente a riesgos

colectivos conforme a los arts. 203, 206, 208 al 210 y 212, será castigado con pena
privativa de libertad de hasta 3 años o con multa. Por tanto, de la lectura del Artículo
235 se puede determinar que el tipo penal de amenaza de hechos punibles se perfecciona
mediando los siguientes puntos
1. Amenaza de hechos punibles específicos

2. Idoneidad de la amenaza
3. Objeto de perturbar la paz pública

DESAPARICIÓN FORZOSA
Tipo Base

El tipo base se haya configurado con los siguientes presupuestos:

1. Realización de ciertos hechos punibles (contra la vida, la integridad física, la libertad)

2. Móvil político de la acción

3. Finalidad de temor en la población en los hechos punibles

El hecho punible central es el de la desaparición de las personas, concepto amplio que

implica básicamente la imposibilidad táctica de contar con su presencia, más allá del
estado de salud en que se encuentre

Así preceptúa el Artículo 236:

1°. El que con fines políticos realizara hechos punibles señalados en los arts. 105, 111,
inciso 4°., 112, 120 y 142, inciso 2°, (homicidio, lesión, lesión grave, coacción,
privación de libertad) para atemorizar a la población, será castigado con pena privativa
de libertad no menor de 5 años.
2°. El funcionario que ocultara para no facilitara datos sobre el paradero de una persona
o de un cadáver, será castigado con pena privativa de libertad de hasta 5 años o con
multa. Esto se aplicará aun cuando careciera de validez legal su calidad de funcionario

INCITACIÓN A COMETER HECHOS PUNIBLES

Pasaremos a analizar brevemente la figura comprendida en el Artículo 237 del Código
Penal vigente:
1°. El que públicamente, en una reunión o mediante divulgación de las publicaciones
señaladas en el Artículo 14, inciso 3°, incitara a cometer un hecho antijurídico
determinado, será castigado como instigador.

La jurisprudencia argentina ha establecido que el delito que nos ocupa debe reunir los
siguientes requisitos:

- Que la instigación, además de pública, sea para cometer un delito determinado y contra
una persona o institución también determinada
2º. Cuando la incitación no lograra su objetivo, el autor será castigado con pena
privativa de libertad de hasta 5 años o con multa. La pena no podrá exceder aquélla que
correspondiera cuando la incitación señalada en el inciso anterior hubiese logrado su
objetivo.

La exigencia (del tipo panal) que el acto se realice públicamente, al vulnerar el bien
jurídico de la tranquilidad pública, justifica que se prescinda del requisito de que el
instigado comience, al menos, la ejecución del delito, que caracteriza a la instigación
como figura accesoria
 APOLOGÍA DEL. DELITO
Artículo 238: El que públicamente, en una reunión o mediante las publicaciones
señaladas en el Artículo 14, inciso 30, hiciera en forma idónea para perturbar la paz
pública la apología de un:

1. un crimen tentado o consumado;

2. un condenado por haberlo realizado,

será castigado con pena privativa de libertad de hasta 3 años o con multa.
En el mismo Código se define a la Apología como: discurso por la palabra o por escrito
en defensa o alabanza de personas o cosas. Configura un delito cuando es aplicado en
defender o alabar a. personas condenadas por hechos delictivos, o al hecho en sí.

Tenemos entonces que los elementos del tipo penal citado son:

- Hecho: Manifestación idónea del autor dirigida a terceros

- Objeto: Perturbar la paz pública

Apología: Crimen tentado o consumado.

Se debe tener presente lo que el Código dispone en su división de los hechos punibles en
delitos y crímenes contenidas en el Artículo 13:

1°. Son crímenes los hechos punibles cuya sanción legal sea pena privativa de libertad
mayor de 5 años

2°. Son delitos los hechos punibles cuya sanción legal sea pena privativa de libertad de
hasta 5 años o multa
3°. Para esta clasificación de los hechos punibles será considerado solamente el marco
penal del tipo base

ASOCIACIÓN CRIMINAL
Establece el Artículo 239:

1º. El que:
creará una asociación estructurada jerárquicamente u organizada de algún modo,
dirigida a la comisión de hechos punibles;

- fuera miembro de la misma o participara de ella;

- la sostuviera económicamente o la proveyera de apoyo logístico;

- prestara servicios a ella;

- La promoviera;

será castigado con pena privativa de libertad de hasta 5 años.

2°. En estos casos, será castigada también la tentativa.

3°. Cuando el reproche al participante sea ínfimo o su contribución fuera secundaria, el

tribunal podrá prescindir de la pena.
4°. El tribunal también podrá atenuar la pena con arreglo al Artículo 67, o prescindir de
ella, cuando el autor:

1. se esforzara, voluntaria y diligentemente, en impedir la continuación de la asociación

o la comisión de un hecho punible correspondiente a sus objetivos; o

2. comunicara a la autoridad competente su conocimiento de los hechos punibles o de la

planificación de los mismos, en tiempo oportuno para evitar su realización.

Se colige que tanto la creación, la promoción, la prestación de servicios, la participación

y el sostenimiento de las mentadas asociaciones deben ser efectivas en relación a las
actividades criminales a las cuales se dedican, conforme se desprende del siguiente
apartado “...cuando el reproche al participante sea ínfimo o su contribución fuera
secundaria, el tribunal podrá prescindir de la pena...”

NEGOCIACIÓN DE LA PENA:
La negociación de la pena tiene concordancia con las nuevas funciones del Ministerio
Público
(procedimiento penal) y en relación a un mejor cumplimiento de los fines del sistema
penal (prevención de las consecuencias del injusto penal), por tanto se faculta a la
negociación entre quienes desisten de sus cometidos delictuales y de este modo,
efectivamente evitan, las consecuencias de aquéllos

El tribunal puede atenuar la pena con arreglo al Artículo 67, o prescindir de ella, cuando
el autor:
1. Se esforzara, voluntaria y diligentemente, en impedir la continuación de la asociación
o la comisión de un hecho punible correspondiente a sus objetivos

2. Comunicara a la autoridad competente su conocimiento de los hechos punibles o de la

planificación de los mismos, en tiempo oportuno para evitar su realización

OMISIÓN DE AVISO DE UN HECHO PUNIBLE

El delito de omisión de aviso de un hecho punible aparece de manera expresa e
independiente en el nuevo Código Penal, por cuanto que el ciudadano común por un
lado y el funcionario público por otro, deben tender al preservamiento del orden jurídico
y social del cual son parte. Conforme lo dicho, el Artículo 128 de la Constitución
Nacional expresa que en ningún caso el interés de los particulares primará sobre el
interés general y que todos los habitantes deben colaborar en bien del país, prestando los
servicios y desempeñando las funciones definidas como carga pública que determinen
esta Constitución y la ley.
Textualmente expresa el Artículo 240 del Código Penal:

1°. El que en. un tiempo que permita evitar la ejecución o el resultado, tomara
conocimiento del proyecto o de la ejecución de:

1. un hecho punible contra la vida o de una lesión grave conforme al art: 112.
2. un secuestro o una toma de rehenes conforme a los arts. 126 y 127.

3. un robo o una extorsión con violencia con arreglo a los arts. 166 al 168, 185 y 186.
4. un hecho punible doloso señalado en los arts. 203 al 206, 208 al 210, 212, 213 y 218
al 220.

5. una asociación criminal conforme al Artículo 239.

6. un hecho punible doloso contra la existencia del Estado y el orden constitucional con
arreglo a los arts. 269 al 271 y 273.
7. un genocidio o un crimen de guerra conforme a los Artículo 319 y 320,

y omitiera avisar oportunamente a las autoridades o al amenazado, será castigado con

pena privativa de libertad de hasta 5 años o con multa

2°: El que, pese a haber tomado dicho conocimiento en forma verosímil, culposamente
omitiera el aviso, será castigado con pena privativa de libertad de hasta 1 año, o con
multa.

3°: No está obligado a avisar el clérigo que haya tomado el conocimiento en su carácter
de sacerdote.

4°: Se aplicará en lo pertinente, lo dispuesto en el inciso anterior a los abogados

defensores y médicos, siempre que el omitente haya tratado seriamente de lograr que el
autor o partícipe del proyecto se abstuviera de su realización o de evitar el resultado,
salvo que el hecho punible sea un homicidio doloso o un genocidio con arreglo a los
arts. 105 y 319.

5º: Cuando en los casos señalados en los incisos anteriores, la ejecución del proyecto no
haya sido intentada, el tribunal podrá atenuar la pena con arreglo al Artículo 670
prescindir de ella.
6°: No será castigada la omisión de un aviso que implicara a un pariente, siempre que se
dieran los demás presupuestos del inciso 4°.

7°: No será castigada la omisión del aviso cuando el omitente haya evitado el resultado
de otra manera. Cuando la ejecución o el resultado del hecho no haya acontecido por
otras razones, bastará que el omitente haya seriamente tratado de lograrlo

USURPACIÓN DE FUNCIONES PÚBLICAS

El Artículo 241 del Código Penal sanciona a:
El que sin autorización asumiera o ejecutara una función pública o realizara un acto que
solo ser realizado en virtud de una función pública, será castigado con pena privativa de
libertad de hasta 3 años o con multa

La confianza depositada en la función pública, así como la seguridad que deben emanar
de tales funciones conlleva a sancionar a quienes pueden desmeritar o desvirtuar la
confianza depositadas en los agentes o la institución respectiva

No debemos olvidar que la Constitución Nacional regula el tema de la función pública

en su Artículo 101, trasuntando lo ya expuesto al decir que: “...Los funcionarios y los
empleados públicos están al servicio del país...”, por tanto queda claro que debemos
acudir a ellos en la confianza del desempeño patriótico y eficiente de sus funciones, y
atentar contra ello debe ser perseguible de oficio inclusive.
 LECCION 14 - PUNIBLES CONTRA LAS
RELACIONES JURIDICAS
Las relaciones jurídicas dentro del estadio procedimental están signadas básicamente por
la validez y calidad de las pruebas aportadas por cada parte, al punto que hay quien haya
dicho que el juez ve los hechos a través de los ojos de la prueba

De lo expuesto se deduce “el valor de la validez” de las pruebas es necesaria para la

debida transparencia y “Bonnae fide” en toda relación jurídica

HECHOS PUNIBLES CONTRA LA PRUEBA TESTIMONIAL

Conforme enseñaba Fontán Batestra, el objeto específico de la tutela penal es el normal
funcionamiento de la actividad judicial

Testigo, a tenor de lo que enseña Mittermaier, es la persona llamada a declarar según su

experiencia personal, acerca de la existencia y naturaleza de un hecho, y así tenemos que
testigo puede ser cualquiera, sin más condición que la de ser persona capaz y no estar
alcanzada por las inhabilitaciones legales dispuestas por los códigos de procedimientos
La prueba testimonial se erige en eje procesal en muchos aspectos dentro del sistema
jurídico nacional, tanto cuanto la prueba instrumental sea escasa, sea que por la
infraestructura del lugar donde ocurren ciertos hechos no sea posible probarlos de otro
modo, sea porque la ley designa a éstos (los testigos) la facultad de dar certeza a los
actos jurídicos (ver Código de Organización Judicial, Código procesal civil, Código
Procesal Penal, Código procesal laboral, código civil, etc.)
De este modo se revalúa la figura del “testigo” quien adquiere muchas obligaciones,
pero a su vez es conocida la calidad que siempre debió tener en el ordenamiento jurídico

TESTIMONIO FALSO
Artículo 242:
1° El que formulara un testimonio falso ante un tribunal u otro ente facultado para
recibir testimonio jurado o su equivalente, será castigado con pena privativa de libertad
de hasta 10 años.
2° El que actuara culposamente respecto a la falsedad de su testimonio, será castigado
con pena privativa de libertad de hasta 2 años o con multa.

En el Código penal se define al Falso Testimonio como: delito que se configura por el
hecho de que un testigo, un perito o un intérprete deformen, callen o nieguen, parcial o
totalmente, la verdad de los hechos sobre los que son interrogados ante la autoridad
judicial.

La Falsedad está definida como: falta de verdad o autenticidad. Falta de conformidad

entre las palabras, las ideas y las cosas. Tergiversación, mutaciones u ocultamiento de la
verdad, en este aspecto se configura el delito de falso testimonio, salvo en el caso en que
la Ley admite la ocultación: así, el derecho del reo a no declarar contra sí mismo ni a
decir la verdad que pueda perjudicarle; o el derecho de los parientes de determinado
rango a no declarar o mentir a favor del imputado, sin incurrir en encubrimiento punible.

DECLARACIÓN FALSA
Artículo 243:
1° El que presentara una declaración jurada falsa ante un ente facultado para recibir/a o
invocando tal declaración, formulara una declaración falsa, será castigado con pena
privativa de libertad de hasta 5 años

2° El que actuara culposamente respecto a la falsedad, será castigado con pena privativa
de libertad de hasta 1 año o con multa

CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES
Nuestro sistema penal prevé dos circunstancias atenuantes en relación a los hechos
punibles contra la prueba testimonial y son la Retractación y el estado de necesidad,
regulados en los art 244 y 245 del código penal.

LA RETRACTACIÓN
Artículo 244:

1°. Cuando el autor rectificara su testimonio o declaración en tiempo oportuno, el

tribunal podrá atenuar la pena con arreglo al Artículo 67.

2º La rectificación no es oportuna cuando:

1. ya no pueda ser considerada en la decisión;
2. del hecho haya surgido un perjuicio para otro;

3. el autor ya haya sido denunciado por el hecho;

4. se haya iniciado una investigación del hecho contra él;

3° La rectificación puede efectuarse ante:

1. el ente donde haya sido cometido el falso testimonio;

2. el ente que haya de investigarlo; o
3. cualquier tribunal, ministerio público o autoridad policial, en cuyo caso deberá
señalarse el órgano ante el que prestó la declaración falsa

ESTADO DE NECESIDAD
Artículo 245: Cuando el autor haya realizado un hecho señalado en los arts. 242 y243
para rechazar o desviar de sí mismo, de un pariente o de otra persona allegada a él, une
condena a una pena o medida privativa de libertad, el tribunal podrá, en el caso del
Artículo 242 (testimonio falso), prescindir de la pena o atenuarla con arreglo al Artículo
67; y en e l caso del Artículo 243 (declaración falsa), prescindirá de la pena

HECHOS PUNIBLES CONTRA LA PRUEBA DOCUMENTAL

El Artículo 303 del código procesal civil establece que “Para presentarse como prueba
toda clase de documentos, tales como fotografías, radiografías, mapas, películas
cinematográficas, diagramas calcos y grabaciones fonográficas”
A este punto debemos señalar que el proceso penal en atención a la particular naturaleza
de la rama del derecho que regula y a la naturaleza de los bienes protegidos (vida,
libertad, honor) requiere que estos puntos se hallen precautelados por la vigilancia
judicial (orden emanada del juzgado para articular ciertas pruebas) a los efectos de no
afectar garantías procesales y constitucionales establecidas
 PRODUCCIÓN DE DOCUMENTOS NO AUTÉNTICOS Artículo 246:
1º. El que produjera o usara documento no auténtico con intención de inducir en las
relaciones jurídicas al error sobre su autenticidad, será castigado con pena privativa de
libertad de hasta 5 años o con multa.

2°. Se entenderá como:

1. documento, la declaración de una idea formulada por una persona de forma tal que,
materializada, permita conocer su contenido y su autor;
2. no auténtico, un documento que no provenga de la persona que figura como su autor.

3°. En estos casos será castigada también la tentativa.

4°. En los casos especialmente graves, la pena privativa de libertad podrá ser aumentada
hasta 10 años.

MANIPULACIÓN DE GRAFICACIONES TÉCNICAS

La manipulación de graficaciones técnicas, regladas en el Artículo 247, establece el
siguiente Tipo Base:
1°. El que produjera o utilizara una gratificación técnica no auténtica, con intención de
inducir en relaciones jurídicas al error sobre su autenticidad, será castigado con pena
privativa de libertad de hasta 5 años o con multa.

2°. Se entenderá como gratificación técnica la representación gráfica de datos, medidas,

valores de medida o cálculo, estados o acontecimientos que:

1. se efectúe total o parcialmente en forma automática, con un medio técnico;

2. cuyo objeto sea inteligible;
3. sea destinada a la prueba de un hecho jurídicamente relevante, sea que la
determinación se dé con su producción o posteriormente.

3°. Se entenderá como no auténtica una graficación técnica cuando:

1. no proviniera de un medio señalado en el inciso 2°.

2. Proviniera de un medio distinto de aquel al cual se atribuye

3. Haya sido alterada posteriormente.

4º A la producción de una graficación técnica no auténtica será equiparado el caso del

autor que influya sobre el resultado de la graficación, mediante la manipulación del
proceso de
producción.

5°. En estos casos, será castigada también la tentativa.

6°. En lo pertinente, se aplicará también lo dispuesto en el Artículo 246 inciso 4°.

ALTERACIÓN DE DATOS RELEVANTES PARA LA PRUEBA

Artículo 248:
1°. El que con la intención de inducir al error en las relaciones jurídicas, almacenara o
adulterara datos en los términos del Artículo 174, inciso 3º, (se entenderán sólo aquellos
que sean almacenados o se transmitan electrónica o magnéticamente, o en otra forma no
inmediatamente visible), relevantes para la prueba de tal manera que, en caso de
percibirlos se presenten como un documento no auténtico, será castigado con pena
privativa de libertad de hasta 5 años o con rnulta.

2°. En estos casos, será castigada también la tentativa.

3°. En lo pertinente se aplicará también lo dispuesto en el Artículo 246 inciso 4°.

El Artículo 249 equipara para el procesamiento de datos: La manipulación que perturbe

un procesamiento de datos conforme al Artículo 174 inciso 3° (se entenderán sólo
aquellos que sean almacenados o se transmitan electrónica o magnéticamente, o en otra
forma no inmediatamente visible), será equiparada a la inducción al error en las
relaciones jurídicas.

PRODUCCIÓN INMEDIATA DE DOCUMENTOS PÚBLICOS DE

CONTENIDO FALSO
Establece el Artículo 250:

1°. El funcionario facultado para elaborar un documento público que, obrando dentro de
los límites de sus atribuciones, certificara falsamente un hecho de relevancia jurídica o
lo asentara en libros, registros o archivos de datos públicos, será castigado con pena
privativa de libertad de hasta 5 años o con multa.
2°. En estos casos, será castigada también la tentativa.
3°. En casos especialmente graves, la pena privativa de libertad podrá ser aumentada
hasta 10 años.

PRODUCCIÓN MEDIATA DE DOCUMENTOS PÚBLICOS DE CONTENIDO

FALSO
Artículo 251:
1°. El que hiciera dejar constancia falsa de declaraciones, actos o hechos con relevancia
para derechos o relaciones jurídicas en documentos, libros, archivos o registros públicos,
será castigado con pena privativa de libertad de hasta 3 años o con multa.

2°. Se entenderá como falsa la constancia cuando dichas declaraciones, actos o hechos
no estén dados, no hayan acontecido, hayan acontecido de otra manera, provengan de
otra persona o de una persona con facultades que no le correspondieran.

3°. Cuando e l autor actuara con la intención de lograr para sí o para otro un beneficio
patrimonial o de causar daño a un tercero, la pena privativa de libertad podrá ser
aumentada hasta 5 años.

4°. En estos casos, será castigada también la tentativa.

USO DE DOCUMENTOS PÚBLICOS DE CONTENIDO FALSO

Artículo 252: el que con la intención de inducir al error utilizara un documento o archivo
de datos de los señalados en el Artículo 250 (producción inmediata de documentos
públicos de contenido falso), será castigado con arreglo al mismo.
 DESTRUCCIÓN O DAÑO A DOCUMENTOS O SEÑALES
Establece taxativamente el Artículo 253:

1° El que con la intención de perjudicar a otro:

1.destruyera, dañará, ocultara o de otra forma suprimiera un documento o una

graficación técnica, en contra del derecho de otro a usarlo como prueba;
2. borrara, suprimiera, inutilizara o alterare, en contra del derecho de disposición de otro,
datos conforme al Artículo 174, inc. 3°, con relevancia para la prueba; o
3. destruyera o de otra forma suprimiera mojones u otras señales destinadas a indicar

un límite o la altura de las aguas, será, castigado con pena privativa de libertad de hasta
5 años o con multa

2º En estos casos, será castigada también la tentativa.

EXPEDICIÓN DE CERTIFICADOS DE SALUD DE CONTENIDO FALSO

El Artículo 254 sanciona:

El que siendo médico u otro personal sanitario habilitado expidiera a sabiendas un

certificado de contenido falso sobre la salud de una persona, destinado al uso ante una
autoridad o compañía de seguros, será castigado con pena privativa de libertad de hasta
3 años o con multa.

PRODUCCIÓN INDEBIDA DE CERTIFICADOS DE SALUD

El Artículo 255 dispone que el que:

1. expidiera un certificado sobre la salud de una persona, arrogándose e/título de médico

o con otro personal habilitado que no le corresponda;
2. lo hiciera bajo el nombre de tal persona sin haber sido autorizado.

3.falsificara un certificado de salud auténtico, y lo utilizara ante una autoridad o

compañía de seguros, será castigado con pena privativa de libertad de hasta 2 años o con
multa

USO DE CERTIFICADOS DE SALUD DE CONTENIDO FALSO

Artículo 256:

El que, con la intención de inducir al error sobre su salud o la de otro, utilizara un

documento señalado en los arts. 254y 255, ante una autoridad o compañía de seguros,
será castigado con pena privativa de libertad de hasta 2 años o con multa.

EXPEDICIÓN DE CERTIFICADOS SOBRE MÉRITOS Y SERVICIOS DE

CONTENIDO FALSO
Artículo 257: El funcionario público que expidiera un certificado falso sobre méritos o
servicios de otro, será castigado con pena privativa de libertad de hasta 2 años o con
multa.
 PRODUCCIÓN INDEBIDA DE CERTIFICADOS SOBRE MÉRITOS Y
SERVICIOS
El Artículo 258 establece:

El que con la intención de inducir al error:

1. expidiera un certificado sobre méritos o servicios de otro arrogándose un título de

funcionario que no le corresponda;

2. lo hiciera bajo el nombre de un funcionario, sin haber sido autorizado por éste;
3. adulterara un certificado auténtico sobre méritos o servicios, será castigado con pena
privativa de libertad de hasta 1 año o con multa.

USO DE CERTIFICADOS SOBRE MERITOS Y SERVICIOS:

Artículo 259:

El que, con la intención de inducir al error sobre méritos o servicios, utilizara un

certificado señalado en los arts. 257 y 258, será castigado con pena privativa de libertad
de hasta 1 año o con multa.

ABUSO DE DOCUMENTOS DE IDENTIDAD

Artículo 260:

1°. El que con la intención de inducir al error en las relaciones jurídicas, utilizara como
propio un documento personal (documento personal es todo aquel que acredite la
identidad de una persona) expedido a nombre de otro o cediera a otro un documento no
expedido para éste, será castigado con pena privativa de libertad de hasta 2 años o con
multa.
2°. Se entenderá como documento personal todo aquel que acredite la identidad de una
persona.
 LECCIÓN 15 – HECHOS PUNIBLES CONTRA EL
ORDEN ECONÓMICO Y TRIBUTARIO
La propia Constitución en su Artículo 176 establece que:
“El Estado promoverá el desarrollo económico mediante la utilización racionar de los
recursos disponibles, con el objeto de impulsar un crecimiento ordenado y sostenido de
la economía, de crear nuevas fuentes de trabajo y de riqueza, de acrecentar el patrimonio
nacional y de asegurar el bienestar de la población.
Asimismo, el Artículo 178 nos dice claramente que: “ para el cumplimiento de sus fines,
el Estado establece impuestos, tasas, contribuciones y demás recursos, explota por sí o
por medio de concesionarios los bienes de su dominio privado, sobre los cuales
determina regalías, “royalties”, compensaciones u otros derechos, en condiciones justas
y convenientes para los intereses nacionales, organiza la explotación de los servicios
públicos y percibe el canon de los derechos que se estatuyan; contrae empréstitos
internos o internacionales destinados a los programas nacionales de desarrollo; regula el
sistema financiero del país y organiza, fija y compone el sistema monetario”.

En esta contexto se delinean los hechos punibles contra el erario público y contra la
autenticidad de monedas y valores

BIEN JURÍDICO PROTEGIDO

De lo expuesto resulta que el bien protegido es el orden económico y tributario,
expresado entre otras cosas por el sistema financiero y la política económica, tendiente a
obtener el bienestar de la población

HECHOS PUNIBLES CONTRA EL ERARIO

El Erario es el Estado-Perceptor, en su carácter de recaudador e inversor de los ingresos
corrientes (impositivos).
Debemos empezar diciendo que la evasión impositiva se configura cuando existe un
déficit entre el impuesto debido y el impuesto liquidado parcial o totalmente, esto, al
igual que la figura de la evasión de impuestos, se halla regulado en el Artículo 261.

EVASIÓN DE IMPUESTOS.

Tipicidad, penalidad, tentativa, agravantes.

Artículo 261:

1º. El que:

1. proporcionará a las oficinas perceptoras u otras entidades administrativas datos falsos

incompletos sobre hechos relevantes para la determinación del impuesto;

2. omitiera, en contra de su deber, proporcionar a las entidades perceptoras datos sobre

tales hechos;
3. omitiera, en contra de su deber, el uso de sellos y timbres impositivos, y con ello
evadiera un impuesto o logrera para sí o para otro un beneficio impositivo indebido, será
castigado con pena privativa de libertad de hasta 5 años o con multa.
2°. En estos casos, será castigada también la tentativa.
3º. Cuando el autor:

1. logrará una evasión de gran cuantía;

2. abusara de su posición de funcionario;

3. se aprovechara del apoyo de un funcionario que abuse de su competencia o de su

posición; o
4. en forma continua logrera, mediante comprobantes falsificados, una evasión del
impuesto o un beneficio impositivo indebido, la pena privativa de libertad podrá ser
aumentada hasta 10 años.

4°. Se entenderá como evasión de impuesto todo caso en el cual exista un déficit entre el
impuesto liquidado parcial o totalmente. Esto se aplicará aun cuando el impuesto haya
sido determinado bajo condición de una revisión o cuando una declaración sobre el
impuesto equivalga a una determinación del impuesto bajo condición de una evasión.

5º. Se entenderá también como beneficio impositivo recibir indebidamente,

devoluciones de impuestos.
6º. Se entenderá como logrado un beneficio impositivo indebido cuando éste haya sido
otorgado o no reclamado por el Estado, en contra de la ley.

7º. Lo dispuesto en los incisos 4º al 6º se aplicará aun cuando el impuesto a lo cual el

hecho se refiere hubiese tenido que ser rebajado por otra razón o cuando el beneficio
impositivo hubiese podido ser fundamentado en otra razón.

LA ADQUISICION FRAUDULENTA DE SUBVENCIONES.

Tipicidad, penalidad.
El Código Penal, y particularmente el Artículo 262 entiende como subvención una
prestación proveniente de fondos públicos que se otorga de acuerdo con una ley y, por lo
menos parcialmente, sin contraprestación económica y con la finalidad de fomentar la
economía El referido Artículo reza:
1 °. “El que:

1. por sí o por otro, y en busca de favorecerse o de favorecer a un tercero, proporcionara

a la autoridad competente para e l otorgamiento de una subvención o a otro ente o
persona vinculada a dicho procedimiento, datos falsos o incompletos sobre hechos que
sean relevantes para el otorgamiento de la misma.
2. omitiera, en contra de las reglas sobre la subvención, proporcionar al otorgante datos
sobre hechos relevantes para el otorgamiento de la misma; o

3. utilizará, en el procedimiento un certificado sobre un derecho a una subvención o

sobre un hecho relevante para ella, obtenido mediante datos falsos o incompletos, será
castigado con pena privativa de libertad de hasta 5 años o con multa.

Agravante
2°. Cuando e l autor:
1. mediante comprobantes falsificados lograra, para sí o para otro, una subvención
indebida de gran cuantía
2. abusara de sus competencias o de su posición de funcionario

3. se aprovechara del apoyo de un funcionario que abuse de su competencia o de su

posición, la pena privativa de libertad podrá ser aumentada hasta 10 años.

Excepción de responsabilidad
3º. No será punible según los incisos anteriores, quien voluntariamente haya impedido
que, en base al hecho, fuera otorgada la subvención. Cuando ella no hubiera sido
otorgada por otras razones, el autor también quedará eximido de pena si hubiese tratado
voluntaria y seriamente de impedirlo.

4º En el sentido de este Artículo, se entenderá como subvención una prestación

proveniente de fondos públicos que se otorga de acuerdo con una ley y, por lo menos
parcialmente, sin contraprestación económica y con la finalidad de fomentar la
economía.

5°. Corno relevantes para el otorgamiento de una subvención en el sentido del inciso 1°,
se entenderán aquellos hechos en que:
1. El otorgante, de acuerdo con una ley u otra norma basada en ella, señalare como tales;
o

2. de las cuales dependiera la concesión, el otorgamiento, e l pedido de devolución, la

prórroga del otorgamiento o la permanencia de una subvención o de una ventaja
proveniente de ella.

En el Código penal se define al Fraude como:

Engaño, abuso, maniobra inescrupulosa. Asimismo se define a la Subvención como:
acción y efecto de subvenir, de venir en auxilio de alguno o acudir a las necesidades de
alguna cosa. Favorecer o facilitar obras o actividades de interés general.

HECHOS PUNIBLES CONTRA LA AUTENTICIDAD DE MONEDAS Y

VALORES
La moneda corriente como sistema de intercambio y sostén táctico de las políticas
financieras del Estado, deben hallarse reguladas y custodiadas celosamente. Así lo han
entendido las legislaciones de. todo el mundo y a través del tiempo, y nuestro código
establece como hecho punible el atentar contra la autenticidad de monedas y valores

Estos hechos además de comprender la moneda nacional, abarcan las extranjeras a tenor
del Artículo 268 que habla acerca de la Moneda, marcas de valor y títulos de valor del
extranjero, sosteniendo riendo que los arts. 263 al 267 se aplicarán también a la
moneda, las marcas de valor y los títulos de valor del extranjero.

PRODUCCIÓN DE MONEDA NO AUTÉNTICA.

¿Qué se entiende por moneda no auténtica? Primeramente debemos indicar que se
entiende como moneda no auténtica la moneda que no proviene de la autoridad que
debiera emitirla.
Artículo 263:

Tipicidad
1°. El que:
1. con la intención de ponerla en circulación como auténtica o de posibilitarlo, produjera
moneda no auténtica o alterare moneda provocando la apariencia de un valor superior;

2. la adquiriera con dicha intención; o

3. pusiera en circulación como auténtica moneda no auténtica que él haya producido,

adquirido o alterado bajo los presupuestos señalados en los numerales anteriores, será
castigado con pena privativa de libertad de hasta 10 años. Se aplicará también lo
dispuesto en los arts. 57 (pena patrimonial) y 94 (comiso especial extensivo).
2°. En los casos menos graves se aplicará la pena privativa de libertad de hasta 5 años o
con multa.

3°. Se entenderá corno auténtica la moneda que no proviene de la autoridad que debiera
emitida.

CIRCULACIÓN DE MONEDA NO AUTÉNTICA Artículo 264:

1°. El que fuera de los casos señalados en el Artículo 263 (producción de moneda no
auténtica), pusiera en circulación como auténtica moneda no auténtica, será castigado
con pena privativa de libertad de hasta 3 años o con multa.
2°. En estos casos, será castigada también la tentativa.

PRODUCCIÓN Y CIRCULACIÓN DE MARCAS DE VALOR NO

AUTÉNTICAS
Artículo 265:

Tipicidad
1°. El que:
1. con la intención de. poner en circulación o posibilitar/o, o de utilizarlas como
auténticas, produjera marcas de valor oficial no auténticas o alterara marcas de valor
oficiales auténticas, provocando la apariencia de un valor superior;

2. las adquiriera don dicha intención; o

3. utilizará, ofreciera o pusiera en circulación como auténticas, marcas de valor oficial

no auténticas, será castigado con pena privativa de libertad de hasta 5 años o con multe.

2°. El que utilizare corno válidas, marcas de valor oficial ya usadas en las que se haya
eliminado el signo de desvalorización o que las pusiera en circulación como válidas, será
castigado con pena privativa de libertad dé hasta 1 año o con multa.
3°. En estos casos; será castigada también la tentativa.

¿QUÉ PASA CON LAS MONEDAS EMITIDAS LEGALMENTE PERO QUE

POSTERIORMENTE CARECEN DE VALIDEZ?
Puede suceder que moneda acuñada, o papel moneda que hayan sido emitidas por el ente
legalmente instaurado al efecto sean posteriormente sacados de circulación. No se puede
hablar de una falsificación, producción o alteración de los mismos, pero el ilícito existe.
Este punto es salvado por el Artículo 265 in fine de la siguiente manera:
El que utilizara como válidas marcas de valor oficial ya usados en las que se haya
eliminado el signo de desvalorización o que las pusiera en circulación como válidas, será
castigado con pena privativa de libertad de hasta 1 año o con multa

PREPARACIÓN PARA LA PRODUCCIÓN DE MONEDA Y MARCAS DE

VALOR NO AUTÉNTICAS
E l Artículo 265 del Código Penal estatuye la tipificación de un delito independiente
pero conexo a la vez con lo estudiado anteriormente, y es de la preparación para la
producción de moneda o marcas de valor no auténticas

Tipicidad

1°. El que preparando la producción de moneda no auténtica o de marcas de valor no

auténticas produjera, obtuviera, almacenara, guardare o cediera a otro:

1. planchas, moldes, piezas de imprenta, clisés, negativos, matrices u otros medios que,
por su naturaleza, fueran idóneos para la realización del hecho; o

2. papel de igual calidad o que permita con fundirse con el destinado a la confección de
moneda o de marcas de valor, y protegido con seguridades especiales contra la imitación
Será castigado en el caso de la preparación de un hecho señalado en el Artículo 246
(producción de documentos no auténticos), con pena privativa de libertad de hasta 5
años o con multa y, en el caso de la preparación de un hecho señalado en el Artículo
248, con pena privativa de libertad de hasta 2 años o con multa

EXCEPCIÓN DE RESPONSABILIDAD
La excepción de responsabilidad está dada según la conducta directa y la consumación
del ilícito:

2°. No será castigado con arreglo al inciso anterior el que:

1. renunciara a la realización del hecho preparado y desviara el peligro de que otros lo

sigan preparando, o realicen el hecho;
2. destruyera o inutilizare los medios señalados en el inciso anterior; o

3. pusiera su existencia y ubicación a conocimiento de una autoridad o los entregare a

ella.
3°. Cuando dicho peligro fuera desviado o la consumación del hecho fuera impedida por
otras razones bastará que, respecto a los presupuestos señalados en el numeral 1 del
inciso anterior (renunciara a la realización del hecho preparado y desviara el peligro de
que otros lo sigan preparando, o realicen el hecho), el autor haya voluntaria y seriamente
tratado de lograr este objetivo.

TITULOS DE VALOR FALSOS

Es fundamental y en razón a las actividades bursátiles, mercantiles y financieras en
general, que conceptualicemos a más de la moneda, los demás títulos valores a los
cuales se refiere nuestro Código Penal en su Artículo 267:
A la moneda en el sentido de los arts. 263, 264, y 266 serán equiparados los siguientes
títulos de valor cuando sean, mediante la impresión y el tipo de papel, protegidos con
seguridades especiales contra la imitación:
1. títulos de crédito al portador o a la orden que forman parte de una emisión general, si
en el documento se prometiere el pago de una suma determinada de. dinero;

2. acciones;

3. bonos emitidos por entes públicos o sociedades de inversión;

4. cupones de interés, de participación en ganancias y de renovación de los títulos

señalados en los numerales 1 y 3, así como los certificados sobre la prestación de tales
títulos; y
5. cheques viajeros que, en el formulario impreso del título, indiquen una determinada
suma de dinero.

MONEDA, MARCAS DE VALOR Y TÍTULOS DE VALOR DEL EXTRANJERO

Artículo 268:

Los arts... 263 y 267 se aplicarán también a la moneda, las marcas de valor y los títulos
de valor del extranjero.
 LECCIÓN 16 - PUNIBLES CONTRA LA EXISTENCIA
DEL ESTADO
HECHOS PUNIBLES CONTRA LA EXISTENCIA DEL ESTADO.
Bien Jurídico Protegidos: En el carácter de persona jurídica el Estado mantiene 2 tipos
de relaciones; las que resultan de su soberanía en el trato internacional, y las que nacen
del imperium, por obra del cual impone el orden jurídico interno.

El Estado desprovisto del imperium queda equiparado a las restantes personas físicas o
jurídicas Desprovisto de soberanía, carece de la capacidad de auto determinarse y de
ejercer poder excluyente.

En la Constitución Nacional ha quedado establecido que “La República del Paraguay es

para siempre libre e independiente. Se constituye en Estado social de derecho, unitario,
indivisible y descentralizado en la forma que establece esta Constitución y las leyes”
Así, la libertad e independencia del Paraguay (requisitos indispensables para su
existencia corno Estado soberano) son ensalzados en el Artículo 1° de la Constitución
Nacional, y éste es el bien jurídico protegido y tutelado en los arts. que estudiaremos.

Estos delitos han sido considerados por mucho tiempo como de lesa majestad, y nuestra
normativa aún preserva esta severidad al establecer que la pena privativa de libertad no
será menor de 10 años, esto es, ipso jure, estos hechos punibles se configuran siempre
como crímenes

ATENTADO CONTRA LA EXISTENCIA DEL ESTADO

Tipicidad. Penalidad. Casos menos graves,
El Artículo 269 configura el tipo penal de la siguiente manera:

1º El que intentara lograr o lograra, mediante fuerza o amenaza de fuerza, menoscabar la

existencia de la República o modificar el orden constitucional, será castigado con pena
privativa de libertad no menor de 10 años.

2° En casos menos graves la pena privativa de libertad será de 1 a 10 años.

Debe señalar bien la doctrina y la jurisprudencia comparada cual es el criterio a utilizar

cuando usamos el término “menoscabar”, pues sus sinónimos dañar, deslucir, perjudicar,
rebajar, afectar, y otros análogos, no nos traen mucha claridad sobre el alcance dado a
este término, por tanto el arbitrio es amplio en atención a la interpretación de la norma.

PREPARACIÓN DE UN ATENTADO CONTRA LA EXISTENCIA DEL

ESTADO.
Tipicidad, Penalidad, Tentativa.
El Artículo 270 reza:

1° El que prepara una maquinación concreta de traición a la República, será castigado

con pena privativa de libertad de hasta 5 años.

2° En estos casos, serán castigados con la misma pena el hecho consumado y la

tentativa.
La traición se configura cuando toda persona que deba obediencia y fidelidad a la
Nación por razón de su nacionalidad, empleo o función pública, tomara las armas contra
ésta, se uniere a sus enemigos o les prestare cualquier ayuda o socorro.

PREPARACIÓN DE UNA GUERRA DE AGRESIÓN.

Tipicidad, Penalidad, Tentativa,

El Artículo 271 dice:

1° El que preparara una guerra de agresión en la cual la República sea la agresora, será
castigado con pena privativa de libertad de hasta 10 años.

2° En estos casos, será castigada también la tentativa.

Es discutible considerar con demasía estos articulados, considerando la realidad

mundial, la globalización, los países vecinos y la realidad nacional.

DESISTIMIENTO ACTIVO
El Artículo 272 regula el desistimiento activo, y establece que el tribunal podrá atenuar
la pena con arreglo al Artículo 67 o prescindir de ella
Cuando el autor:
1. Desistiera de llevar adelante el hecho y evitara o disminuyera substancialmente el
peligro por él conocido, de que otros sigan realizando o preparando el hecho; o

2. Voluntariamente impidiera su consumación, el tribunal podrá atenuar la pena con

arreglo al Artículo 67, o prescindir de ella.
 LECCIÓN 17 - HECHOS PUNIBLES CONTRA LA
CONSTITUCIONALIDAD DEL ESTADO Y EL
SISTEMA ELECTORAL
ATENTADO CONTRA EL ORDEN CONSTITUCIONAL.

Tipicidad:
Artículo 273:

1°. El que intentara lograr o lograra cambios del orden constitucional fuera de los
procedimientos previstos en la Constitución, será castigado con pena privativa de
libertad de hasta 5 años.

¿QUE SE ENTIENDE POR ORDEN CONSTITUCIONAL?

2°. Se entenderá como orden Constitucional la configuración de la República del
Paraguay como Estado, conforme lo disponen los arts. 1 al 3 de la Constitución. (De la
forma del Estado y de Gobierno, De la Soberanía, Del Poder Público).

Artículo 1 de La C.N.: De las Formas del Estado y de Gobierno:

“La República del Paraguay es para siempre libre e independiente. Se constituye en

Estado social de derechos unitario, indivisible y descentralizado en la forma que
establece esta Constitución y las leyes
La República del Paraguay adopta para su gobierno la democracia representativa,
participativa y pluralista, fundada en el reconocimiento de la dignidad humana”
Artículo 2 de La C.N.: De la Soberanía:

“En la República del Paraguay, la soberanía reside en el pueblo, que la ejerce conforme
con lo dispuesto en esta Constitución”

Artículo 3 de la C.N.: Del Poder Público:

“El pueblo ejerce el poder público por medio del sufragio. El Gobierno es ejercido por
los Poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial en un sistema de independencia, equilibrio,
coordinación y recíproco control

Ninguno de estos poderes puede atribuirse, ni otorgar a otro, ni a persona alguna

individual o colectiva, facultades extraordinarias o la suma del poder público. La
dictadura está fuera de la ley”

SABOTAJE.

Tipicidad, Penalidad, Tentativa.

El sabotaje implica básicamente un atentado contra instalaciones o servicios básicos, con
la intención de revertir el orden constitucional, la seguridad o la existencia de la
república.
El Artículo 274 delimita y sanciona al sabotaje de la siguiente manera:
1° El que actuando en forma individual o como cabecilla o inspirador de un grupo
lograra que dentro del territorio nacional quedaren, total o parcialmente, fuera de
funcionamiento o sustraídos a su finalidad:

1. el correo o una empresa o instalación que sirva de transporte público;

2. una instalación que sirva al suministro público con agua, luz o energía, o una empresa
de importancia vital para el abastecimiento de la población;

3. una entidad o instalación entera o mayoritariamente al servicio do la seguridad o el

orden público, y con ello intencionalmente apoyara esfuerzos contra la existencia, la
seguridad o el orden constitucional de la República, será castigado con pena privativa de
libertad de hasta 5 años o con multa.

2° En estos casos, será castigada también la tentativa.

DELITOS CONTRA EL SISTEMA ELECTORAL:

Impedimento de Elecciones.
Conforme forme expresa el Artículo 281, cuando nos habla del Ámbito de aplicación de
los arts. 275 al 280, establece que se aplicarán en los casos de elecciones generales,
departamentales o municipales, de los plebiscitos y referéndums, así como las elecciones
interno-partidarias.

Existen dos cuestiones fundamentales a establecer en este tipo de hechos punibles: el

Sufragio y el Elector, y para esto recurriremos a la Constitución Nacional que establece:
Artículo 118: el Sufragio es derecho, deber y función pública del elector. Constituye la
base del régimen democrático y representativo. Se funda en el voto universal, libre,
directo, igual y secreto; en el escrutinio público y fiscalizado, y en el sistema de
representación proporcional

Artículo 120: son electores los ciudadanos paraguayos radicados en el territorio

nacional, sin distinción, que hayan cumplido 18 años
Los ciudadanos son electores y elegibles, sin más restricciones que las establecidas en
esta Constitución y en la ley

Los extranjeros con radicación definitiva tendrán los mismos derechos en las elecciones
municipales

POSICIÓN DEL CÓDIGO PENAL.

Impedimento de las Elecciones
Establecida la democracia como el sistema político puntal de la república, y al sistema
electoral como estructura soporte de la democracia, es necesario y primordial sancionar
a quienes perturban el ejercicio del sufragio, esencia del sistema electoral.

A este respecto debemos tener presente que la propia Constitución nacional trae un
apartado específico para la Justicia Electoral, estableciendo en su Artículo 273:

“La convocatoria, el juzgamiento, la organización, la dirección, la supervisión y la

vigilancia de los actos y de las cuestiones derivados de las elecciones generales,
departamentales y municipales, así como de los derechos y de los títulos de quienes
resulten elegidos, corresponden en forma exclusiva a la Justicia Electoral.
Son igualmente de su competencia las cuestiones provenientes de todo tipo de consulta
popular, corno asimismo lo relativo a las elecciones y al funcionamiento de los partidos
y de los movimientos políticos”.

El Código penal establece al respecto en su Artículo 275:

1° El que con violencia o mediante amenaza de violencia impidiera o perturbara una

elección o la constatación de su resultado, será castigado con pena privativa de libertad
de hasta 5 años o con multa;
2° En los casos particularmente graves la pena privativa de libertad no será menor de 5
años;

3° En estos casos, será castigada también la tentativa.

FALSEAMIENTO DE LAS ELECCIONES

El tipo base de “Falseamiento de las elecciones” está dado por 3 supuestos encuadrados
en el Artículo 276:

1°. El que votara sin estar habilitado, o de otra manera produjera un resultado falso de
una elección, o falseara el resultado, será castigado con pena privativa de libertad de
hasta 5 años o con multa.

2º. La misma pena se aplicará al que proclamara o hiciera proclamar un resultado falso
de una elección.

3º. En estos casos, será castigada también la tentativa.

FALSEAMIENTO DE DOCUMENTOS ELECTORALES

Artículo 277: El que.
1. logrará la inscripción en el padrón electoral mediante declaración falsa;

2. inscribiera a otro como elector, a sabiendas de que no tiene derecho a la inscripción;

3. conociendo la habilitación de otro para elegir, impidiera su inscripción como elector;

o

4. se hiciera proponer como candidato para una elección, pese a no ser elegible, será
castigado con pena privativa de libertad de hasta 1 año o con multa, salvo que el hecho
sea sancionado por otro Artículo con una pena mayor.

COERCION AL ELECTOR
Artículo 278:
1º. El que mediante fuerza, amenaza de un mal considerable, presión económica o abuso
de una relación de dependencia profesional o económica, coaccionara a otro o le
impidiera elegir o ejercer su derecho electoral en un determinado sentido, será castigado
con pena privativa de libertad de hasta 5 años o con multa.

2º. En los casos especialmente graves la pena privativa de libertad será de 1 a 10 años.

3º. En estos casos, será castigada también la tentativa.

 ENGAÑO AL ELECTOR
Establece el Artículo 279:

1º. El que mediante engaño lograre que otro en el acto de votar errara sobre el sentido de
su voto, no votara o votara inválidamente, será castigado con pena privativa de libertad
de hasta 2 años o con multa.
2º. En estos casos, será castigada también la tentativa.

SOBORNO DEL ELECTOR

Aquí no se fuerza la voluntad ajena, ni se la hace caer en error en razón a la dirección de
su voluntad, sino directamente se “compra” la conciencia.

El Artículo 280 establece:

1º El que ofreciera, prometiera u otorgara una dádiva u otra ventaja a otro para que no
votara o lo hiciera en un sentido determinado, será castigado con pena privativa de
libertad de hasta 5 años o con multa.

2° La misma pena se aplicará al que exigiera, se hiciera prometer o aceptara una dádiva
u otra ventaja por no votar o por hacerlo en un sentido determinado.

AMBITO DE APLICACIÓN
Artículo 281: Los arts. 275 al 280 se aplicarán en los casos de elecciones generales,
departamentales o municipales, de los plebiscitos y referendos, así como en las
elecciones interno-partidarias.
 LECCION 18 – HECHOS PUNIBLES CONTRA LA
SEGURIDAD EXTERNA DEL ESTADO
Dentro de los delitos de lesa majestad se hallan aquellos que se realizan contra la
seguridad externa del Estado, como atentado contra su soberanía y seguridad en el
ámbito internacional y en a los criterios de seguridad del Estado.

TRAICIÓN A LA REPÚBLICA POR REVELACIÓN DE SECRETOS DE

ESTADO.

Tipicidad, penalidad, agravante. ¿Qué se entiende por secreto de Estado?

Sanciona el Artículo 282:

1º. El que:

1. comunicara un secreto de Estado a una potencia extranjera o a uno de sus

intermediarios; o
2. con la intención de perjudicar a la República o de favorecer a una potencia extranjera
hiciera accesible a otro o revelara públicamente un secreto de Estado, y con ello
produjera peligro de perjudicar gravemente la seguridad exterior de la República, será
castigado con pena privativa de libertad de 1 a 15 años.

2°. Cuando teniendo el deber específico de guardar el secreto, el autor abusara de su

posición para incurrir en los casos previstos en el inciso 1 °, la pena privativa de libertad
podrá ser aumentada hasta 25 años,

3°. Se entenderán como secreto de Estado los hechos, objetos o conocimientos que sean
accesibles sólo a un número limitado de personas y que deben guardarse de cualquier
potencia extranjera, para evitar el peligro de un grave perjuicio para la seguridad externa
de la República.

REVELACIÓN DE SECRETOS DE ESTADO

Con perjuicio doloso. Penalidad, tentativa

Artículo 283:

1º El que hiciera accesible a otro o revelara públicamente un secreto de Estado que

debiera ser guardado por un ente oficial o por disposición de éste, y con ello expusiera a
la República al peligro de un perjuicio grave para su seguridad exterior, será castigado
con pena privativa de libertad do hasta 5 años, salvo que no sea aplicable el Artículo
anterior.

2°. En estos casos, será castigada también la tentativa.

REVELACIÓN CULPOSA DE SECRETOS DE ESTADO.

Penalidad, requisito para la persecución penal. (Casos menos agravantes de la

revelación).
Los casos menos agravantes de revelación están relacionados con el elemento subjetivo
del autor del ilícito, esto es, su postura ante el injusto penal, y de allí que los casos
menos graves esté relacionados al accionar culposo del autor antes que el reprochable.
El Artículo 284 dice:

1°. El que hiciera accesible a otro un secreto de Estado señalado en el Artículo anterior o
lo revelara públicamente, y con ello culposamente causara el peligro de un grave
perjuicio para la seguridad exterior de la República, será castigado con pena privativa de
libertad de hasta 5 años o con multa.
2°. El que por su función o un mandato del ente competente tuviera acceso a un secreto
de Estado y culposamente lo hiciera accesible a otro no autorizado, causando con ello el
peligro de un grave perjuicio para la seguridad exterior de la República, será castigado
con pena privativa de libertad de hasta 3 años o con multa.

3°. La persecución penal del hecho dependerá de la autorización del Poder Ejecutivo.

OBTENCIÓN DE SECRETOS DE ESTADO.

Tipicidad Penalidad. Agravante.
El art 285 reza:

1°. El que con el fin de realizar una traición conforme al Artículo 282 (traición a la
República por revelación de secretos de Estado) obtuviera un secreto de Estado, será
castigado con pena privativa de libertad de 1 a 10 años.

2°. El que con el fin de realizar un hecho en los términos del Artículo 283 (Revelación
de secretos de Estado) obtuviera un secreto de Estado que debiera ser guardado por un
ente oficial o por determinadas personas por disposición del ente, será castigado con
pena privativa de libertad de hasta 5 años. Será castigada también la tentativa.

HECHOS PUNIBLES CONTRA ORGANOS CONSTITUCIONALES: ¿CUÁL ES

EL ACCIONAR PUNIBLE?
En atención a lo expuesto, y teniendo presente los fines del autor, el Código sanciona a
quien obtuviera un secreto de Estado para los objetivos expuestos

HECHOS PUNIBLES CONTRA ÓRGANOS CONSTITUCIONALES

Los hechos aquí estudiados son aquellos que atentan contra la estructura y organización
del Estado reglados en la C.N. en los arts. que regulan los Poderes del Estado

COACCIÓN A ORGANOS CONSTITUCIONALES.

Tipicidad, Penalidad, Atenuantes.
Artículo 286:
1°. El que mediante fuerza o amenaza de fuerza coaccionara a:

1. la Convención Nacional Constituyente;

2. la Corte Suprema de Justicia; o

3. el Tribunal Superior de Justicia Electoral,

4. el Congreso Nacional, a sus Cámaras o a una de sus comisiones;

con el fin de que no ejerzan sus facultades o lo hagan en un sentido determinado, será

castigado con pena privativa de libertad de hasta 10 años.

2°. En los casos menos graves, la pena privativa de libertad será de hasta 5 años.

COACCIÓN AL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA Y A LOS MIEMBROS DE

UN ORGANO CONSTITUCIONAL.
Penalidad, Agravante, Tentativa.
En razón a lo expuesto anteriormente, el Artículo 287 individualiza a las víctimas del
injusto

estableciendo cuanto sigue en los incisos:

1º El que mediante fuerza o amenaza de fuerza coaccionara:

- al Presidente o al vicepresidente de la República;

- a un miembro del Congreso Nacional;

- a un miembro de la Corte Suprema de Justicia;

- a un miembro del Tribuna l Superior de Justicia Electoral,

con el fin de que no ejerzan sus facultades o lo hagan en un determinado sentido, será
castigado con pena privativa de libertad de hasta 5 años;
2º. En casos particularmente graves, la pena privativa de libertad podrá ser aumentada
hasta 10 años;

3º. En estos casos, será castigada también la tentativa.

HECHOS PUNIBLES CONTRA LA DEFENSA DE LA REPUBLICA:

SABOTAJE A LOS MEDIOS DE DEFENSA
Los hechos punibles contra la defensa de la República se hallan regulados por el
Artículo 288:
1°. El que destruyera, dañara, alterara, inutilizara o removiera instalaciones, obras u
otros medios semejantes, útiles para la defensa nacional o para la protección de la
población civil contra los peligros de la guerra, con el fin de perjudicar la capacidad de
defensa o el esfuerzo bélico de la República, será castigado con pena privativa de
libertad de hasta 5 años

2°. La misma pena Será aplicada al que fabricara o proveyera medios o materiales de
defensa defectuosos y con ello, a sabiendas, produjera un peligro señalado en e/inciso
anterior

3°. En estos casos será castigada también la tentativa

4°. Cuando el autor no produjera el peligro a sabiendas, pero lo hiciera teniéndolo como
posible o culposamente, se le aplicará una pena privativa de libertad de hasta 5 años o
multa, salvo que el hecho sea sancionado por otro Artículo con una pena mayor.
 LECCIÓN 19 – HECHOS PUNIBLES CONTRA LAS
FUNCIONES DEL ESTADO
El Estado por la naturaleza de la cual se halla investida, por las funciones que a sus
órganos compete y por la necesidad de precautelar la seguridad jurídica y pública que
debe envolver la relación Estado-ciudadano, el Código considera punibles una serie de
hechos que pueden socavar la estabilidad y eficiencia de las funciones del Estado.

Aquí ya no se protege al Estado o la Nación misma, sino al normal funcionamiento de

los órganos de gobierno, esto es, la regularidad funcional de los órganos del Estado.

HECHOS PUNIBLES CONTRA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Los hechos aquí punibles se hallan en relación directa al capítulo estudiado referentes a
los hechos punibles contra las relaciones jurídicas, consignándose en este capítulo los
siguientes hechos punibles:
- Denuncia falsa

- Simulación de un hecho punible

- Frustración de la persecución y ejecución penal

- Liberación de presos

- Motín de internos

DENUNCIA FALSA
Artículo 289:

El que a sabiendas y con el fin de provocar o hacer continuar un procedimiento contra

otro:

1. le atribuyera falsamente, ante autoridad o funcionario competente para recibir

denuncias, haber realizado un hecho antijurídico o violado un deber proveniente de un
cargo público
2. le atribuyera públicamente una de las conductas señaladas en el numeral anterior

3. simulara pruebas contra él,

será castigado con pena privativa de libertad de hasta 5 años o con multa.

PUBLICACIÓN DE LA SENTENCIA
Artículo 290:
Cuando el hecho señalado en el Artículo anterior (Denuncia Falsa) se haya realizado
públicamente o mediante las publicaciones señaladas en el Artículo 14, inciso 3°, se
aplicará en lo pertinente, lo dispuesto en el Artículo 60.
En caso de muerte de la víctima, el derecho de publicación pasará a los herederos.

SIMULACIÓN DE UN HECHO PUNIBLE

Artículo 291:
1°. El que a sabiendas proporcionara a una autoridad o a un funcionario competente para
recibir denuncias la información falsa de que:

1. se ha realizado un hecho antijurídico; o

2. sea inminente la realización de un hecho antijurídico señalado en el Artículo 240,

inciso 1º
será castigado con pena privativa de libertad de hasta 3 años o con multa.

2º La misma pena será aplicada al que, a sabiendas, intentara proporcionar a dicha

autoridad o funcionario una información falsa sobre el participante de un hecho
antijurídico o de la inminente realización de un hecho señalado en el Artículo 240 inciso
1°.(Omisión de Aviso de un hecho punible, Inc. 1°. : El que en un tiempo que permita
evitar la ejecución o el resultado, tomara conocimiento del proyecta o de la ejecución de:
1) un hecho punible contra la vida o de una lesión grave conforme al Artículo 112 —
lesión grave-)

FRUSTRACION DE LA PERSECUCION
El fin de la persecución penal se vería frustrado si no fuera viable ejecutar efectivamente
la pena o sanción impuesta por los órganos judiciales respectivos, tanto por la exigencia
de la majestad de la justicia como por la seguridad y tranquilidad social.

Establece el Artículo 292 en sus primeros 3 incisos:

1°. El que intencionalmente o a sabiendas impidiera que otro fuera condenado a una
pena o sometido a una medida por un hecho antijurídico, será castigado con pena
privativa de libertad de hasta 3 años o con multa
2º La misma pena se aplicará al que intencionalmente o a sabiendas, impidiera total o
parcialmente la ejecución de la condena de otro a una pena o medida

3°. La pena no excederá de la prevista para el hecho realizado por el otro

Excepción:
No será castigado por frustración el que mediante el hecho tratara de impedir ser
condenado a una pena o sometido a una medida, o que la condena se ejecutara.

Esto es así por cuanto que no puede solicitar que el propio involucrado, contra el instinto
de conservación, busque sufrir la penalidad contra el ilícito

Cuando el autor es un pariente

En razón a los vínculos de consanguinidad y en razón a la comprensión que ameritan los
nexos sanguíneos y sentimentales, se halla eximido de pena el que realizara el hecho en
favor de un pariente

Agravante (realización del hecho por funcionarios)

Se nota el carácter agravante del caso que nos ocupa cuando en el Artículo 293 se
establece que la pena privativa de libertad podrá ser aumentada hasta 5 años; y que en
estos casos, será
castigada también la tentativa y no se aplicarán las excepciones debidas a los lazos de
sanguinidad, 6 de interés en la propia persona
¿A qué funcionarios se refiere?
El autor de la frustración de la persecución y ejecución penal debe ser un funcionario
encargado de la colaboración en:

1. El procedimiento penal o el procedimiento sobre la aplicación de una medida

2. La ejecución de una pena o de una medida señaladas en los arts. 72 y 86 al 96 (las

medidas que podrán ser privativas o no de la libertad y serán de vigilancia, de
mejoramiento o de seguridad, comiso, privación de beneficios)

LIBERACIÓN DE PRESOS
Comete el hecho punible de liberación de presos quien liberara a un interno, le indujera
a la fuga o le apoyara en ella

Penalidad
El delito detallado será castigado con pena privativa de libertad de hasta 3 años o con
multa.

Será castigada también la tentativa

Agravante
Se aplicará una pena privativa de libertad de hasta 7 años cuando el autor:

1. Fuera funcionario público o prestare servicio en la institución penitenciaria

2. Estuviera especialmente obligado a evitar la evasión

MOTÍN DE INTERNOS
El art 295 del Código Penal sanciona el delito de Motín de Internos en los siguientes
términos
1º. Los internos que, formando una gavilla y conjuntamente:

1. Coaccionaran conforme al Artículo 120 o agredieran físicamente a un funcionario del

establecimiento a otro funcionario u otra persona encargada de la vigilancia del cuidado
o de la investigación.
2. Con violencia se evadieran.

3. Con violencia procuraran la evasión de ellos o de otro, serán castigados con pena
privativa de libertad de hasta 5 años.
2º En estos casos será castigada también la tentativa

3º Cuando el autor u otro participante en el motín:

1. Portara un arma de fuego

2. Portara otro tipo de arma con intención de usarla.

3. Mediante una conducta violenta pusiera a otro en peligro de muerte o de grave lesión
corporal, la pena privativa de libertad podrá ser aumentada hasta 10 años
 CAPITULO II - Hechos punibles Contra la administración pública.
Siendo que el objeto de tutela es el normal funcionamiento de los órganos de gobierno,
el Estado, que no es una persona natural, debe valerse de personas cuyo querer y obrar
se refieren y, por decirlo así, se le imputan al Estado.

El Estado requiere “brazos ejecutores” que tornen efectivas la voluntad política y

jurídica de la Entidad ideal de la Nación, esto es, requiere de los “funcionarios
públicos”.
La Constitución Nacional de manera genérica estatuye quienes son funcionarios a tenor
del Artículo 101 cuando establece: “… La ley reglamentará las distintas carreras en las
cuales dichos funcionarios y empleados presten servicios, las que, sin perjuicio de otras,
son la judicial, la docente, la diplomática y consular, la de investigación científica y
tecnológica, la de servicio civil, la militar y la policial.”

RESISTENCIA:
En puridad el Código penal se refiere a quien se resiste o agrede, sea con violencia
(fuerza) o intimidación (amenaza de la fuerza) a un funcionario público u otra persona
encargada oficialmente de ejecutar normas coercitivas emanadas del Estado.

1º. El que, mediante fuerza o amenaza de fuerza, resistiera o agrediera físicamente a un

funcionario u otra persona encargada oficialmente de ejecutar leyes, decretos,
sentencias, disposiciones judiciales, o resoluciones, y estuviere actuando en el ejercicio
.de sus funciones, será castigado con pena privativa de libertad de hasta 2 años o con
multa.
2º Ci ando el autor u otro participante realizara el hecho portando un arma u ocasionara
a la víctima lesiones graves o la pusiera en peligro de muerte, la pena privativa de
libertad podrá ser aumentada hasta 5 años

La afectación de cosas gravadas reguladas en el Artículo 297, se halla íntimamente

vinculado con la figura que estudiamos (resistencia) si tenemos en cuenta que el
Artículo 695 del Código Procesal Civil Paraguayo que regula la Autorización para pedir
auxilio de la fuerza pública y allanar domicilios en los siguientes términos: “...En el
mandamiento que el juez expida para asegurar el cumplimiento de una medida cautelar,
se autorizará a los funcionarios encargados de ejecutarlo a pedir auxilio de la fuerza
pública y allanar domicilio, en caso de resistencia...”

AFECTACIÓN DE COSAS GRAVADAS

Teniendo en cuenta que las medidas judiciales a más de tender a restablecer el derecho
vulnerado, deben precautelar los intereses de las partes del proceso a modo de hacer
realizable; (en valores económicos generalmente) las pretensiones de las mismas, es
obvio advertir que en este contexto se hallan las medidas cautelares, entré ellas, el
embargo, secuestro, o la incautación de bienes, que tienen por fin garantizar la efectiva
realización de la sentencia.

Así queda establecido el delito de afectación de cosas gravadas en los siguiente

términos:

1° El que total o parcialmente destruyera, dañara, inutilizara o de alguna manera

sustrajera del poder del depositario una cosa secuestrada, embargada o incautada por una
autoridad, será castigado con pena privativa de libertad de hasta 1 año o con multa
2° Será castigado con la misma pena el que arrancara, dañara o hiciera irreconocible un
precintado o un se/lo oficial que señale cosas embargadas u oficialmente incautadas,
haciendo total o parcialmente ineficaz el señalamiento

3° No será castigado el hecho señalado en los incisos 1° y 2° cuando el secuestro,

embargo, precintado o sellamiento no haya sido realizado conforme a la ley

QUEBRANTAMIENTO DEL DEPÓSITO

Para iniciar este breve comentario debemos recurrir a lo expuesto por el código procesal
civil que en sus Artículo 172 y 713 establece:

Depósito: Los bienes embargados serán depositados a la orden judicial, pero si se tratase
de bienes muebles embargables de la casa en que vive el embargado, éste será siempre
constituido depositario de los mismos, salvo que, por circunstancias especiales, no fuere
posible

Obligaciones del depositario: El depositario de objetos embargados deberá ponerlos a

disposición del juez dentro de segundo día de haber sido intimidado judicialmente. Si no
lo hiciere sin causa justificada, el juez remitirá los antecedentes a la justicia penal
Tipo Base del código penal

El delito de quebrantamiento del depósito (emanado de una disposición legal ejecutada

por un órgano del Estado) es castigado con pena privativa de libertad de hasta 2 años o
con multa y está dado por los siguientes elementos:

La destrucción, daño, inutilización o sustracción total o parcial de documentos u otras

cosas muebles que se hallen a disposición de un órgano oficial bajo las siguientes
condiciones:

1. Custodia oficial

2. Han sido confiados a la guarda del autor o de un tercero Agravante

El que realizara el hecho respecto a una cosa que se le haya confiado a su calidad de
funcionario público o que en esta calidad le haya sido accesible, será castigado con pena
privativa de libertad de hasta 5 años o con multa

DAÑO A ANUNCIOS OFICIALES

El daño de anuncios oficiales está tipificado en el Artículo 299 del código penal que
sanciona con pena privativa de libertad de hasta 1 año o con multa el que a sabiendas
arrancara, rompiera, desfigurara, hiciera irreconocible o alterara el contenido de un
documento oficial, fijado o expuesto para el conocimiento público
 LECCIÓN 20 - HECHOS PUNIBLES CONTRA EL
EJERCICIO DE FUNCIONES PÚBLICAS
COHECHO PASIVO
Concepto
cohecho es genéricamente, un delito contra la administración pública. Específicamente,
se tutela el normal funcionamiento y el prestigio de la administración a través de la
corrección e integridad de sus empleados. Lo que aquí se castiga es la venalidad del
funcionario en sus actos funcionales, con prescindencia de la naturaleza del acto en sí
mismo

Tipificación del Artículo 300: Caso genérico del funcionario público

1º El funcionario que solicitara, se dejara prometer o aceptara un beneficio a cambio de
una contraprestación proveniente de una conducta propia del servicio que haya realizado
o que realizará en futuro, será castigado con pena privativa de libertad de hasta 3 años o
con multa

Caso del juez o árbitro

2° El juez o árbitro que solicitara, se dejara prometer o aceptara un beneficio como
contraprestación de una resolución u otra actividad judicial que haya realizado o que
realizará en el futuro, será castigado con pena privativa de libertad de hasta 5 años o con
multo

3º. En estos casos, será castigada también la tentativa

COHECHO PASIVO AGRAVADO

El art 301 establece corno e factor agravante del cohecho la lesión de los deberes
propios del funcionario en los siguientes términos:

1° El funcionario que solicitara, se dejara prometer o aceptara un beneficio a cambio de

o acto de servicio ya realizado o que realizará en el futuro, y que lesione sus deberes,
será castigado con pena privativa de libertad de hasta 5 años

2° El juez o árbitro que solicitara, se dejara prometer o aceptara un beneficio a cambio

de una resolución u otra actividad judicial ya realizada o que realizará en el futuro, y
lesione sus deberes judiciales, será castigado con pena privativa de libertad de hasta 10
años.

3º En estos casos, será castigada también la tentativa.

4º. En los casos que los incisos anteriores se aplicará también lo dispuesto en el Artículo
57

SOBORNO
En el soborno el autor (sobornante o cohechante) puede ser cualquiera, inclusive otro
funcionario público y el delito se consuma con el ofrecimiento, promesa o garantía de
beneficio, sin necesidad que sea aceptado por la otra parte o se concrete, soborno se
halla delimitado en nuestro sistema penal con el siguiente texto:
Caso genérico del funcionario público
1º El que ofreciera, prometiera o garantizara un beneficio a un funcionario a cambio un
acto de servicio ya realizado o que realizará en el futuro, y que dependiera de sus
facultades discrecionales, será castigado con pena privativa de libertad de hasta 2 años o
con multa.

Caso del juez o árbitro

2º El que ofreciera, prometiera o garantizara un beneficio a un Juez o arbitro a cambio
de una resolución u otra actividad judicial ya realizada O que realizará en el futuro, será
castigado con pena privativa de libertad de hasta 3 años o con multa

SOBORNO AGRAVADO
El soborno agravado como tipo independiente tiene al factor agravante del mismo en la
lesión de los deberes propios del funcionario o juez, y se expresa en los siguientes
términos:

1º El que ofreciera, prometiera o garantizara un beneficio o un funcionario a cambio de

un acto de servicio ya realizado o que realizará en e l futuro, y que lesione sus deberes,
será castigado con pena privativa de libertad de hasta 3 años

2° El que ofreciera, prometiera o garantizara a un juez o arbitro un beneficio a cambio

de una resolución u otra actividad judicial, ya realizada o que realizara en el futuro, y
que lesione sus deberes judiciales, será castigado con pena privativa de libertad de 1 a 5
años
3° En estos casos, será castigada también la tentativa

Artículo 305. Prevaricato

Ulpiano, citado por Fontán Balestra, nos recuerda que “prevaricar llaman los latinos a
una manera especial de andar que tienen las personas cuyos huesos de las piernas son
largos y al mismo tiempo torcidos; de modo que andar producen un curioso movimiento
de balanceo, por el cual pueden inclinarse va al lado izquierdo ya al lado derecho
mientras avanzan. Prevaricar significa caminar torcido, inclinándose a uno u otro lado”

1º El juez, árbitro u otro funcionario que, teniendo a su cargo la dirección o decisión de

algún asunto jurídico, resolviera violando el derecho para favorecer o perjudicar a una
de las partes, será castigado con pena privativa de libertad de 2 a 5 años
2° En los casos especialmente graves la pena privativa de libertad podrá ser aumentada
hasta 10 años

La normativa expuesta es más amplia que la anterior contemplación del Código Penal,
pues incluye “...otro funcionario...” que tenga a su cargo la dirección o decisión de algún
asunto jurídico

El tipo penal aludido puede prestarse a múltiples controversias, pues el criterio de que la
resolución del juez “...violara el derecho...” es una cuestión debatible, tal vez subsanada
por la aclaración de la intencionalidad de la acción, al establecer “...para establecer o
perjudicar a una de las partes...”
 TRAICIÓN A LA PARTE
Regular la actividad jurisdiccional es una constante en nuestra normativa, así, el Código
de Organización Judicial establece en su Artículo 96: “Los abogados y procuradores
responderán a sus mandantes de los perjuicios que les causaren por falta, descuido,
negligencia o infidelidad en el desempeño de su mandato”
La acción que consiste en defender o representar partes contrarías en el mismo juicio o
en perjudicar deliberadamente, de cualquier modo la causa que se ha confiado al
abogado o mandatario judicial, configura el delito de prevaricato de los auxiliares de la
justicia, que nuestro Código llama “Traición a la Parte” en los siguientes términos:

‘El abogado o procurador que, debiendo representar a una sola parte, mediante consejo o
asistencia técnica, prestara servicios a ambas partes en el mismo asunto jurídico, será
castigado con pena privativa de libertad de hasta 5 años o con multa

LESIÓN CORPORAL EN EL EJERCICIO DE FUNCIONES PÚBLICAS

Si la función pública se halla al servicio del país, mal se puede arrogar facultades o
potestades que incumban vulnerar derechos y garantías consagradas por la C.N.,
referentes específicamente a los derechos humanos consagrados desde hace tiempo

Nuestro Código plasma lo expuesto de la siguiente manera:

1°. El funcionario que, en servicio o con relación a él, realizara o mandara realizar un
mal trato corporal o una lesión, será castigado con pena privativa de libertad de hasta 5
años. En casos leves, se aplicará pena privativa de libertad de hasta 3 años o multa
2°. En caso de una lesión grave conforme al Artículo 112, el autor será castigado con
pena privativa de libertad de 2 a 15 años

EXACCIÓN:
Gramaticalmente exacción significa el hecho de exigir, con aplicación a impuestos,
prestaciones, multas o deudas. Se trata de algo que sólo puede percibir el Estado, en
cuyo nombre se actúa. También tiene la acepción de cobro injusto y violento
Nuestra normativa incluye ambas concepciones al establecer en su Artículo 312:

1°. El funcionario encargado de la recaudación de impuestos, tasas y otras

contribuciones que a sabiendas:

1. Recaudara sumas no debidas

2. No entregara total o parcialmente lo recaudado a la caja pública

3. Efectuara descuentos indebidos

Será castigado con pena privativa de libertad de hasta 10 años o con multa
2°. En estos casos, será castigada también la tentativa

COBRO INDEBIDO DE HONORARIOS

EN el Artículo 313 encontramos los elementos del tipo penal “Cobro Indebido de
Honorarios”, así determinados:
 Sujetos activos: el funcionario público, abogado u otro auxiliar de justicia Elemento
subjetivo: con conocimientos e intención

- Acción: cobro indebido de honorarios u otras remuneraciones no debidas

- Finalidad: provecho personal

- Penalidad: pena privativa de libertad de hasta 2 años o con multa

- Tentativa: también es castigada

Artículo 314. INFIDELIDAD EN EL SERVICIO EXTERIOR.

Este tipo de delito sólo es perseguible a instancias del Poder Ejecutivo, en razón que
quien lo perpetra es el funcionario que en representación de la República ante un
gobierno extranjero, una Comunidad de Estados o un organismo interestatal o
intergubernamental, incumpliera una instrucción oficial o elevara informes falsos

La sanción contemplada para estos ilícitos es de la pena privativa de libertad de hasta 5

años o la multa

REVELACIÓN DE SECRETOS DE SERVICIO

Se perfecciona el ilícito cuando un funcionario del gobierno o un particular con tales
atribuciones, revelara un secreto que le haya sido confiado o cuyo conocimiento hubiera
adquirido en razón de su caigo, atentado con ello contra los intereses públicos

La revelación de secretos será castigada con pena privativa de libertad de hasta 5 años o
con multa, y en estos casos, será castigada también la tentativa

Otro de los puntos que denota el Artículo 315 es que el secreto debe tenerse por
conocido exclusivamente en razón de su cargo, por cuanto que si fuera conocible por
otros medios, bien podría la información no tener el carácter de reservado, y así también
la misma podría de todos modos llegar a quienes podrían atentar contra los intereses
públicos, no siendo así elemento sustancial la actividad del funcionario-informante.

DIFUSIÓN DE OBJETOS SECRETOS

La difusión de objetos secretos de la cual habla el Artículo 316 se configura cuando:

1°. El que fuera de los casos del Artículo anterior, participara a otros o hiciera públicos
objetos, documentos escritos, planos o maquetas, señalados como secretos por:
1. Un Órgano Legislativo o por una de sus comisiones

2. Un Órgano Administrativo
y con ello pusiera en peligro importantes intereses públicos, será castigado con pena
privativa de libertad de hasta 3 años o con multa

Aquí notamos que es preciso ya no solo que los intereses sean públicos, sino también
que sean “importantes” y a su vez que se pongan efectivamente en peligro

VIOLACIÓN DEL SECRETO DE CORREO Y TELECOMUNICACIÓN

Aquí se entremezclan intereses recíprocos de la sociedad en relación a la confianza que
deposita en los servicios públicos, la importancia de las comunicaciones a distancia y la
calidad y confiabilidad que deben tener los funcionarios públicos
El Artículo 317 dice:

1°. El que sin autorización comunicara a otro hechos protegidos por el secreto postal y
de telecomunicación, y que los haya conocido como empleado de los servicios
respectivos, será castigado con pena privativa de libertad de hasta 5 años o con multa

2°. Será castigado con la misma pena, quien como empleado del correo o de
telecomunicaciones y sin autorización:

1. Abriera un envío que le haya sido confiado para su transmisión al correos o a la

oficina de telecomunicaciones, o se enterara del contenido sin abrirlo, mediante medios
técnicos

2. Interviniera o estableciera, sin expresa autorización judicial, escuchas en una línea

telefónica u otro medio tele comunicativo o las gravara

3. Suprimiera un envío confiado al correo o la oficina de telecomunicaciones para la

transmisión por vía postal o tele comunicativa

4. Ordenara o tolerara las conductas descritas en este inciso y en el anterior

Puede darse el caso que el autor no sea efectivamente un funcionario público (empleado
de los servicios respectivos) pero que objetivamente su accionar y conducta se le
equiparen (efectúe una intervención no autorizada en el secreto postal y tele
comunicativo) Para este caso el inciso 3° del Artículo 317 establece:

Será aplicado lo dispuesto en los incisos 1° y 2° a la persona que efectúe intervenciones

no autorizadas:
1. Por el correo o mediante la autorización de éste, le sea confiada las funciones de
servicio postal

2. Sin pertenecer al correo u oficina de telecomunicaciones supervisara, sirviera o

realizara sus actividades en instalaciones de telecomunicaciones que sirvan al tránsito
público
3. Sin pertenecer al correo u oficina de telecomunicaciones, pero en calidad de
funcionario público

INDUCCIÓN A UN SUBORDINADO A UN HECHO PUNIBLE

Artículo 173 de la C.N. establece con claridad que: “Las Fuerzas Armadas de la Nación
constituyen una institución nacional que será organizada con carácter permanente,
profesional, no deliberante, obediente, subordinada a los poderes del Estado y sujeta a
las disposiciones de esta Constitución y de las leyes.. .estableciendo in fine que... los
militares en servicio activo ajustarán su desempeño a las leyes y reglamentos...”
Este comentario es procedente en razón a que mucho tiempo se discutió sobre el tema de
la obediencia debida, y a este tenor el Artículo 318 del Código Penal establece que el
superior que indujera o intentará inducir al subordinado a la realización de un hecho
antijurídico en el ejercicio de sus funciones o tolerara tales hechos, será castigado con la
pena prevista para el hecho punible inducido
 LECCIÓN 21 – COACCIÓN, TORTURA… HECHOS
PUNIBLES CONTRA LOS PUEBLOS
COACCIÓN RESPECTO DE DECLARACIONES
Si en nuestra propia Constitución, en su Artículo 17 se establece que en el proceso penal
o en cualquier otro del cual pudiera derivarse pena o sanción, toda persona tiene derecho
a que sea presumida su inocencia; y que no se le opongan pruebas obtenidas o
actuaciones producidas en violación de las normas jurídicas, no puede avalarse
situaciones tendenciosas y atentatorias de la norma mencionada

Además el Artículo 16 de la mencionada Carta Magna establece el principio de la

inviolabilidad de la defensa en juicio y de sus derechos, resultando así que toda persona
tiene derecho a ser juzgada por tribunales y jueces competentes, independientes e
imparciales
Evidentemente atenta contra la imparcialidad requerida, los actos de coacción respecto a
las declaraciones de los incoados, reduciendo el criterio de “competencia” e
“imparcialidad” del que habla el Artículo 16 a niveles vergonzosos

El Código Penal en su Artículo 308 establece: “El funcionario que, teniendo

intervención en un procedimiento penal u otros procedimientos que impliquen la
imposición de medidas, maltratara físicamente a otro, o de otro modo le aplicare
violencia y así le coaccionara a declarar o a omitir una declaración será castigado con
pena privativa de libertad de 2 a 15 años. En casos leves, se aplicará la pena privativa de
libertad de 1 a 5 años”

TORTURA
El derecho a la vida consagrada en nuestra Constitución es el punto de partida de este
tipo penal, además taxativamente se halla dispuesto que: “Toda persona será protegida
por el Estado en su integridad física y síquica, concordando con el Artículo 5 de nuestra
Carta Magna que trata ‘De la Tortura y otros Delitos” que sentencia que nadie será
sometido a tortura ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes, determinando
además la imprescriptibilidad de este tipo de delitos, junto con el genocidio, la
desaparición forzosa de personas, e l secuestro y homicidio por razones políticas

Tipo Base
Será castigado con pena privativa de libertad no menor de 5 años el que con la intención
de destruir o dañar gravemente la personalidad de la víctima o de un tercero, y obrando
como funcionario o en acuerdo con un funcionario:

1. Realizara un hecho punible contra:

a. La integridad física conforme a los arts. 110 al 112 (Maltrato físico, lesión y lesión
grave)

b. La libertad de acuerdo a los arts. 120 al 122 y el 124 (Coacción, coacción grave,
amenaza y privación de libertad)

c. La autonomía sexual según los arts. 128, 130 y 131 (Coacción sexual, abuso sexual,
abuso sexual en persona indefensas, abuso sexual en personas internadas)
d. Menores conforme a los arts. 135 y 136 (Abuso sexual en niños abuso sexual de
personas bajo tutela)
e. La legalidad del ejercicio de funciones públicas de acuerdo a los arts. 307, 308, 310 y
311 (Lesión corporal en el ejercicio de funciones públicas, coacción respecto de
declaraciones, persecución de inocentes, ejecución penal contra inocentes)

2. Sometiera a la víctima a graves sufrimientos síquicos

PERSECUCIÓN DE INOCENTES
El art 310 regula la persecución de inocentes determinando lo siguiente:

1º. El funcionario con obligación de intervenir en causas penales que, intencionalmente

o a sabiendas, persiguiera o contribuyera a perseguir penalmente a un inocente u otra
persona contra la cual no proceda una persecución penal, será castigada con pena
privativa de libertad da hasta 10 años. En casos leves, el hecho será castigado con pena
privativa de libertad de 6 meses a 5 años

2°. Cuando el hecho se refiera a un procedimiento acerca de medidas no privativas de

libertad, se aplicará la pena privativa de libertad de hasta 5 años

3°. En estos casos, será castigada también la tentativa

EJECUCIÓN PENAL CONTRA INOCENTES

Sabido es que para la aplicación de una sanción debe primeramente existir una sanción
judicial que la determine y ésta a su vez estar firme y ejecutoriada

Lo expresado anteriormente lo enseña la Constitución del ‘92 al establecer que nadie

será privado de su libertad física o procesado, sino mediando las causas y en las
condiciones fijadas por esta Constitución y las leyes. Asimismo, nadie puede ser
detenido ni arrestado sin orden escrita emanada de autoridad competente, salvo caso de
ser sorprendido en flagrante comisión de delito que mereciera pena corporal

En este contexto el Artículo 311 dispone:

1º. El funcionario que intencionalmente o a sabiendas, ejecutara una pena o medida

privativa de libertad en contra de la ley, será castigado con pena privativa de libertad en
contra de la ley, será castigado con pena privativa de libertad de hasta 10 años. En casos
leves, el hecho será castigado con pena privativa de libertad de 1 a 5 años

2°. El inciso anterior será aplicado, en lo pertinente, también a la ejecución de una

medida cautelar privativa de libertad

3°. En estos casos, será castigada también la tentativa

HECHOS PUNIBLES CONTRA LOS PUEBLOS (Genocidio y Crímenes de

Guerra)
Los hechos punibles contra los pueblos son crímenes lesa humanidad y
constitucionalmente imprescriptibles.

Además, al hablar del orden jurídico supranacional en su Artículo 145 establece que:
“La República del Paraguay, en condiciones de igualdad con otros Estados, admite un
orden jurídico supranacional que garantice la vigencia de los derechos humanos, de la
paz, de la justicia, de la cooperación y del desarrollo, en lo político, económico, social y
cultural”
El pueblo paraguayo, en su Constitución, ha reconocido expresamente la dignidad
humana, imponiéndose corno fin asegurar la libertad, la igualdad y la justicia, los cuales
en concordancia con el criterio humano e internacional, no puede menos que sancionar
como hecho punible autónomo el genocidio en los siguientes términos:

Genocidio
1º. El que con la intención de destruir, total o parcialmente, una comunidad o un grupo
nacional, étnico, religioso o social:
1. Matara o lesionara gravemente a miembros del grupo

2. Sometiera a la comunidad a tratamientos inhumanos o condiciones de existencia que

puedan destruir total o parcialmente

3. Trasladará, por fuerza o intimidación a niños o adultos hacia otros grupos o lugares
ajenos a los de su domicilio habitual

4. Imposibilitara el ejercicio de sus cultos o la práctica de sus costumbres

5. Impusiera medidas para impedir los nacimientos dentro del grupo

6. Forzara a la dispersión de la comunidad
Será castigado con pena privativa de libertad no menor do años

Artículo 320. Crímenes de Guerra

La renuncia a la guerra se halla expresamente establecida como norma Constitucional
(Artículo 144) en los siguientes términos:

“La República del Paraguay renuncia a la guerra, pero sustenta el principio de la

legítima defensa. Esta declaración es compatible con los derechos y obligaciones del
Paraguay en su carácter de miembro de la Organización de la Naciones Unidas y. de la
Organización de Estados Americanos, o como parte en tratados de integración”

Se colige de lo expuesto que con mayor razón se sanciona a quienes violando las normas
del Derecho Internacional en tiempo de guerra, de conflicto armado o de una ocupación
militar, realizara en la población civil, en heridos, enfermos o prisioneros de Guerra,
actos de:

1. Homicidio o lesiones graves

2. Tratamientos inhumanos, incluyendo la sujeción a experimentos médicos o científicos

3. Deportación
4. Trabajos forzados

5. Privación de libertad

6. Coacción para servir en las fuerzas armadas enemigas

7. Saqueo de la propiedad privada y su deliberada destrucción, en especial de bienes
patrimoniales de gran valor económico o cultural

Nuestro Código sanciona los hechos punibles comentados con pena privativa de libertad
no menor de 5 años
Artículo 121. Adaptación General de las Sanciones en Leyes Penales Especiales
En cuanto a las leyes especiales vigentes no sean expresamente modificadas por este
Código, las sanciones previstas en ellas se adaptarán de la siguiente manera:

1. Cuando la ley prevea una pena privativa de libertad menor de 1 año, la sanción será
reemplazada por la de pena de multa
2. Cuando la ley prevea una pena privativa de libertad con un mínimo menor de 6 meses,
se suprimirá esta mínimo
3. Cuando la ley prevea como única sanción una pena privativa de libertad no mayor de
3 años se agregará como sanción facultativa la pena de multa

4. Cuando la ley prevea como sanción única o alternativa una multa, sea ella facultativa
o acumulativa, la sanción solo será pena de multa

Artículo 322. Atenuante para Menores Penalmente Responsables

Hasta que una ley especial no disponga algo distinto, se considerará como circunstancia
atenuante de la responsabilidad criminal el que el autor tenga entre 14 y 18 años

Artículo 323. Derogaciones

Quedan derogados:

1º. El Código Penal promulgado el 18 de Junio de 1.914 y sus modificaciones

posteriores, con excepción de los arts. 349, 350, 351, 352 con modificación y 353,
cuyos textos se transcriben a continuación:

Artículo 349: “La mujer que causare su aborto, por cualquier medio empleado por ella
misma o por un tercero con su consentimiento, será castigada con penitenciaria de 15 a
30 meses”

“Si hubiere obrado en el interés de salvar su honor será castigada con prisión de 6 a 12
meses” Artículo 350: “La pena será de 4 a 6 años si por razón de los medios empleados
para causar el aborto o por el hecho mismo del aborto resultare en la muerte de la mujer”

“Si a muerte de la mujer resultare de haber empleado para hacerla abortar medios más
peligrosos que los consentidos por ella, la pena será de 6 a 8 años de penitenciaría”

Artículo 351: “El que sin el consentimiento de la paciente causare dolosamente el aborto
de una mujer, empleando violencia o medios directos, será castigado con 3 a 5 años de
penitenciaría” “Si resulta la muerte de la mujer, el culpable sufrirá de 5 a 10 años de
penitenciaría”

“En los demás casos, el aborto no consentido por la paciente será castigado con 2 a 5
años de penitenciaría”
Artículo 352: “Las penas establecidas en los 3 arts. precedentes, serán aumentadas en
un 50% cuando el culpable fuere el propio marido de la paciente”

“El mismo aumento se aplicará a los médicos cirujanos, curanderos, parteras,

farmacéuticos, sus practicantes y ayudantes, los fabricantes o vendedores de productos
químicos y estudiantes de medicina que a sabiendas hubiesen indicado, suministrado o
empleado los medios por los cuales se hubiere causado el aborto o hubiere sobrevenido
la muerte” "Estará sin embargo exento de responsabilidad cualquiera de éstos que
justificare haber causado el aborto indirectamente, con el propósito de salvar la vida de
la mujer puesta en peligro por el embarazo o por el parto”

Artículo 353: “En caso de aborto, causado para salvar el honor de la esposa, madre, hija
o hermana, las penas correspondientes serán disminuidas a la mitad”

2°. Las demás disposiciones legales contrarias a éste Código.

 LECCIÓN 22 – DERECHO PENAL MILITAR
DERECHO PENAL MILITAR. CONCEPTO
El Derecho Penal Militar es la rama del Derecho Militar, que comprende “el conjunto de
leyes que organizan la represión de los delitos y faltas militares, por medio de las penas
que aplican los Tribunales Castrenses”

NECESIDAD DE SUS NORMAS

Las Fuerzas Armadas constituyen un conjunto de hombres con armas al servicio de la
Nación. Tiene la misión de “Custodiar la integridad territorial de la República y
defender a las autoridades legítimamente constituidas, conforme con la Constitución
Nacional y las leyes”. Por estos elevados fines se hace necesario considerar a la familia
militar, su existencia dentro de una disciplina especial, para constituirse, como la ordena
la Carta Magna, en una institución nacional, organizada permanentemente, profesional,
no deliberante, obediente, subordinada a los Poderes del Estado y sujeta a las
disposiciones legales

Los deberes y las obligaciones en el campo militar son distintos de los de la sociedad
civil, y por ello no pueden regularse por las normas comunes, sino que necesitan de un
cuerpo de leyes que su existencia y asegura el cumplimiento de sus objetivos
La disciplina en el fiel y estricto cumplimiento de las obligaciones y deberes militares.
Consiste en ejecutar puntual y conscientemente todo cuanto se ordene, para el bien y
defensa de la patria observación de sus reglamentos y aplicación de leyes

Por eso hay delitos propios de los militares que no violan sino la ley militar, y algunos
de carácter muy grave, pero que no tienen la misma transcendencia en el ámbito civil
(cobardía, abandono de puesto de centinela, deserción, etc.)

CONTROVERSIAS SOBRE LA AUTONOMÍA DEL DERECHO PENAL

MILITAR
Con el término “autonomía” se designa el hecho de que “una realidad está regida por
una ley propia, distinta de otras leyes, pero no forzosamente incompatible con ellas”
algunos estudiosos del derecho niegan autonomía al Derecho Penal Militar
considerándolo como un simple derecho disciplinario comparable al que tiene el poder
administrador, tendientes a someter a determinadas personas a la disciplina, que una
determinada relación con un órgano público les impone. Nada más erróneo. El Derecho
Penal Militar tiene principios característicos que lo rigen y diferencian del Derecho
Penal Común, ellos son:

a. Su finalidad: custodiar la integridad territorial y defender a las autoridades

legítimamente constituidas
b. Su Espíritu de Subordinación: la disciplina es la base de las Fuerzas
Armadas. El militar como todos los civiles, debe acatamiento a la
Constitución y a las leyes; además tiene sus exigencias de servicios y de
ética profesional, y su deber de respeto y obediencia al superior en grado y
mando

c. Su Justicia Administrativa: es una justicia especial dirigida por el Presidente

de la República, quien tiene a su cargo la administración general del país. La
institución militar es uno de los servicios públicos que la integran. Y siendo
 el Presidente, el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, resulta lógico
suponer que dispone de facultades necesarias para hacerse obedecer, y entre
ellas, la de imponer sanciones para el mantenimiento de la disciplina militar.
Por razones obvias, delegar estas funciones en los tribunales militares

d. La profesionalidad de sus miembros: la carrera de las armas es una profesión

con modalidades propias. La vida civil es una libertad con orden, en tanto
que la vida militar, es todo orden con escasa libertad. La vida, de principal
valor en el ámbito civil, ocupa un segundo plano en el ámbito castrense

e. Los tribunales Militares no constituyen un Fuero Personal: porque de lo

contrario se violaría la disposición constitucional que consigna, que todos los
habitantes de la República son iguales en dignidad y derechos. Lo que existe
es un fuero real o de causa, en que la competencia de los tribunales militares
y el juzgamiento del personal militar, está determinado por la naturaleza de
las relaciones jurídicas en cuestión, y sin que ello implique privilegio alguno
Los tribunales militares no forman parte del Poder Judicial de la República,
por ser una justicia especial dirigida por el Presidente de la República, en su
carácter de Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas de la Nación

FUNCIÓN DISCIPLINARIA DE LA JUSTICIA PENAL MILITAR

Siendo la disciplina, la columna vertebral de las Fuerzas Armadas, la justicia penal
militar cumple la función de preservarla. Si bien la disciplina no es un patrimonio
exclusivo de la Institución militar, sino que ella existe en toda organización que se
precie de tal, en las Fuerzas Armadas adquiere todo su sentido, pudiendo ser considerada
como el “ser de la milicia”

FUNDAMENTO JURÍDICO DEL DERECHO PENAL MILITAR

Desde los tiempos antiguos, desde la legislación romana, los militares de mar y tierra
han tenido y tienen su fuero penal particular. La necesidad de mantener dentro de la
familia militar una férrea disciplina, de la cual depende su vida misma, impone que se la
considere dice Pacheco, como una ciudad aparte, una sociedad de especial y privilegiado
género, que ha menester un régimen singular, una penalidad propia, un Código en fin,
expresamente adaptado su gobierno particular. Los deberes son allí otros que en la
sociedad civil y la sanción de esos deberes no puede ser la misma

FUNDAMENTO DE LA DIFERENCIACIÓN DE SUS NORMAS Y LAS DEL

DERECHO PENAL COMUN
Dice el respecto Teodosio González, “El Código Penal, es la ley común aplicable a
todos los delitos cometidos por todos los habitantes de la República, Pero sus
disposiciones, no contienen sino la represión de los hechos, cuya criminalidad
manifiesta tiene carácter universal permanente. Las leyes de carácter transitorio u
ocasional, como las políticas o administrativas por ejemplo: las leyes electorales de
policía, de impuestos, de sanidad, etc. contienen sus sanciones penales particulares
dentro de sus textos respectivos, que complementan al Código Penal. Sólo hay un grupo
de infracciones, que tiene su Código Penal. Sólo hay un de infracciones, que tiene su
Código Penal. Sólo hay un grupo de infracciones, que tiene su Código Penal particular:
los delitos militares

Por esto (sigue diciendo el autor) es que hay delitos propios militares, que no vulnerando
sino la disciplina y seguridad del ejército, constituyen delitos gravísimos para la familia
militar y que no son siquiera faltas para el civil
Entre los delitos militares que pueden cometerse, hay algunos creados únicamente por
ordenanzas militares; la cobardía, la deserción, etc. y hay otros considerados delitos
tanto por las leyes militares corno por las leyes comunes como la traición, la rebelión, el
soborno, el abuso de autoridad, homicidio, robos, incendios, devastaciones,
malversaciones, falsedades, injurias, etc.
Según Groizard, la justicia militar debe tener y tiene sus naturales límites. Su
legitimidad depende de su necesidad, allí donde esa necesidad deja de ser sentida, su
jurisdicción deja de ser legítima

Sostiene el autor citado que cuando los deberes violadas en cambio son aquellos
comunes a todos los ciudadanos (deberes sociales), la ley común debe hacer valer sus
fueros, y levantar una barrera que defienda a la sociedad civil, de las invasiones del
poder militar

DELITO MILITAR. NOCIÓN

De manera clásica se estipula que son delitos militares todas aquellas acciones u
omisiones que el Código penal militar, las leyes militares, los bandos militares en
tiempo de guerra y los reglamentos, sancionan con una pena

Al respecto establece la Constitución de 1.992 en su Artículo 174 que los tribunales

militares sólo juzgarán delitos y faltas de carácter militar, calificados como tales por la
ley, y cometidos por militares en servicio activo, pudiendo sus fallos ser recurridos ante
la justicia ordinaria

Sólo en caso de conflicto armado internacional, y en la forma dispuesta por la ley, estos
Tribunales podrán tener jurisdicción sobre personas civiles y militares retirado

DELITOS PURAMENTE MILITARES

Son aquellos que corno dijéramos anteriormente, tienen su naturaleza exclusivamente
Castrense, esto es, no se hallan tipificados como delitos en la normativa civil o ley penal
común, corno ser la cobardía, la deserción

HECHOS PREVISTOS POR EL CÓDIGO PENAL COMÚN Y POR EL

CÓDIGO PENAL MILITAR. REQUISITO PARA SER CONSIDERADO
DELITO MILITAR
Partiendo de la Carta Magna, en su Artículo 172 establece que... Cuando se trate de un
acto previsto y penado, tanto por la ley penal común como por la ley penal militar, no
será considerado como delito militar, salvo que hubiese sido cometido por un militar en
servicio activo y en ejercicio de funciones castrenses
Establece además el citado Artículo que....En caso de duda de si el delito es común o
militar, se lo considerará corno delito común

El anterior código penal establecía que estaban exentes del mismo los delitos militares.
Si se trataba de un hecho previsto y penado tanto por el código penal común por el
militar, no era considerado como delito militar, salvo que hubiese sido cometido por un
militar en servicio activo y en ejercicio de funciones castrenses. En caso de duda al igual
que el precepto constitucional citado, se estaba a la naturaleza no Militar del delito

EL CODIGO PENAL MILITAR PARAGUAYO. HISTORIA

Los conquistadores españoles impusieron en las tierras dominadas la legislación
hispánica en todos los órdenes, y ellas siguieron vigentes aún después de nuestra
emancipación política. Las principales leyes españolas con disposiciones relativas a los
militares, fueron: ordenanzas reales de Castilla, el Fuero juzgo, las siete partidas, las
Ordenanzas de Carlos III y Carlos IV.

En la época independiente podemos citar a las que vieron la luz luego de la guerra
grande a instancias del Gral. Bernardino Caballero, quien constituyó una Comisión
Redactora del Código Penal Militar, comisión integrada por el Cnel. Juan Crisóstomo
Centurión, Cap. De Fragata Domingo Ortiz y Don Teodoro Chacón, quienes presentaron
su trabajo al Gobierno del Gral. Patricio Escobar y que fuera promulgada como ley de la
Nación el 22 de junio de 1.887

En 1980 se promulgaron las leyes N° 840, Orgánica de los Tribunales militares, la N°

843 Código Penal Militar y la N° 844 Código de Procedimiento Penal Militar.
Posteriormente en 1.997 se promulgó el Estatuto del Personal Militar

DISPOSICIONES RELATIVAS AL TIEMPO DE PAZ COMO AL TIEMPO DE

GUERRA
El Código Penal Militar contiene disposiciones relativas tanto al tiempo de paz como al
tiempo de guerra.

El fundamento a esta distinción, sobre todo en lo referente a las penas correspondientes

a los delitos militares, radica en la diferente gravedad de dichas infracciones, ya que los
delitos cometidos un tiempos de guerra, revisten mayor gravedad, por el momento en el
cual se los lleva a cabo y porque en ellos pueden derivar perjuicios de mucha gravedad
para el contingente militar en lucha
El Código Penal militar, que data del año 1.887, al cual hace alusión el programa, dedica
todo el Libro Segundo, a las disposiciones relativas al tiempo de guerra, en ó Capítulos y
en los Artículo 212 al 238

LAS PENAS DEL CÓDIGO PENAL MILITAR. CONCEPTOS GENERALES

Artículo 4º: “las penas que establece este Código son corporales, privativas de honores y
pecuniarias”

Artículo 5: quedan establecidas que penas corporales son las siguientes:

1a) Muerte por fusilamiento

2a) Reclusión militar

3a) Cárcel militar

4a) Prisión

5a) El arresto
La pena de muerte, según el Artículo 8 del Código Penal Militar, lleva aparejada la
degradación, vez que ella, haya sido impuesta por las leyes penales militares.

Esta pena fue abolida por la misma Constitución Nacional, que en su Artículo 4
establece “...Queda abolida la pena de muerte...“
La pena de Reclusión militar consistirá según el Código Penal Militar (Artículo 9) en
estar el condenado encerrado en los lugares destinados al efecto, y obligado, bajo
especial disciplina al trabajo.
La Cárcel Militar consistirá, según el Código Penal Militar (Artículo 12), en estar
encerrado en un Lugar de corrección destinado al efecto, y sometido a la disciplina y
trabajos especiales que

establezcan los reglamentos. El lugar de encierro destinado a los Oficiales, será distinto
del de soldados
La pena de prisión (Artículo 15), significa en este Código, la detención en cárcel,
fortaleza o cuartel La pena de arresto consiste simplemente (Artículo 16) en la detención
de la persona que lo sufre

DEGRADACIÓN DESTITUCIÓN Y SEPARACIÓN DEL SERVICIO.

CONCEPTOS GENERALES
El Artículo 6 del Código Penal Militar prescribe: “Las penas privativas de honores son
estas:

1a) La degradación

2a) La destitución
3a) La suspensión separación del servicio
La de degradación (Artículo 18) considera como una pena accesoria, y produce:

1º) La inhabilidad absoluta de servir en el Ejército bajo cualquier título de obtener

cualquier empleo público.

2°) Las pérdidas de las condecoraciones, de las pensiones y del derecho a las mismas por
servicios anteriores
La destitución (Artículo 19), produce la pérdida del grado y la de ‘as condecoraciones e
inhabilitación para cualquier servicio militar ulterior.

suspensión (Artículo 20) es la privación temporal del empleo ejercido por la persona
que comete la infracción y priva de todo sueldo al suspenso, mientras ella dure.

La separación (Artículo 21) consiste en la baja absoluta del servicio con pérdida del
grado

PENAS PECUNIARIAS. CONCEPTO

Con relación a las penas pecuniarias aplicadas por el Código Penal Militar, el Artículo 7
establece

“Las penas pecuniarias se limitan exclusivamente:

a la multa: La multa constituye como se observa la única pena pecuniaria establecida por
el Código Penal Militar

LOS DELITOS EN EL CÓDIGO PENAL MILITAR. CASOS DE TRAICIÓN.

CONCEPTO

La Traición
Artículo 63: “Constituyen delito de traición los hechos siguientes:

1°) La tentativa contra la integridad e independencia de la República

2°) Inducir a una nación extranjera a declarar la guerra al Paraguay, a concentrarse con
aquella con el mismo fin, siendo cometidos estos hechos por paraguayos

3°) Tomar las armas contra el Paraguay bajo banderas enemigas, sea cual fuere el
pretexto con que se quiere disfrazar estos hechos

4º) Proporcionar al enemigo auxilios de tropas o armas del Estado para su entrada en él,
el progreso de sus operaciones la toma de una plaza, puesto militar, buques del Estado o
almacenes de boca o de guerra
5º) Entregar o hacer caer maliciosamente en poder del enemigo plaza, fortificación,
puesto militar, elementos de guerra, partida de tropas convoy, correo o provisiones de
boca

6º) Clavar o poner fuera de servicio a la artillería, sus montajes, carros y otros objetos a
la guerra sin legítima causa

7°) Suministrar al enemigo planos de fortaleza, itinerarios militares, documentos o

noticias de la situación de la fuerza de la República
8º) Seducir tropas paraguayas o que se hallen al servicio de la República para que se
pasen a las filas enemigas o deserten de sus banderas estando la República en guerra

9º) El abandono malicioso o por convivencia con el enemigo de un puesto militar

10º) Reclutar en la República gente para el servicio de un estado enemigo del Paraguay

11ª) dar al enemigo conocimiento de los secretos, órdenes, consignas, santos, señales
campo, y en fin todo elemento o relación importante que pueda favorecerle
12º) Servir de espía al enemigo
Pena: La Degradación Previa. (Cód. Penal Militar)

Todos los que sean culpables de los delitos de traición enumerados en los incisos
anteriores serán castigados con la pena de muerte, previa, degradación” Pena abolida por
la Constitución Nacional, Artículo 4: “...Queda abolida la pena de muerte...”

EL ESPIONAJE Y ENGANCHE. CONCEPTO. SANCIÓN

Enganchar: alistar a alguien como soldado, sentar plaza como soldado, reclutamiento.

Artículo 69: “Será culpable espionaje y castigado con la pena de muerte, previa
degradación, el

Militar que:
1°) se hubiese introducido en una plaza, en un fuerte o puesto militar cualquiera o en et
circuito ocupado por el ejército, para procurarse noticias o documentos en favor del
enemigo

2º) El que hubiese obtenido o tratado de obtener, con propósito de favorecer al enemigo,
cartas o documentos cualquiera que puedan comprometer la seguridad de una plaza,
fuerte, o establecimiento militar, habiéndose introducido ocultamente

3°) El que habiendo dado al enemigo informes, que puedan ocasionar los mismos
resultados anteriormente previstas hubiese libertado o puesto en salvo por cualquier
medio a un espía a Enganchar alistar a alguien corno soldado, sentar plaza como
soldado, reclutamiento.

Artículo 71: “Será castigado con muerte, previa degradación, el militar que hubiese
inducido a otro militar o a personas sujetas a la jurisdicción militar a pasarse al enemigo,
o les hubiera facilitado a sabiendas los medios para verificar su intento o hubiera
sobornado para ir a engrosar las filas del enemigo.

Si alguno de tales hechos hubiera sido cometido para el servicio de potencia extranjera,
neutral amiga, la pena será disminuida de tres grados. Pena abolida por la Constitución
Nacional, Artículo 4. " Queda abolida la pena de muerte...”

DE LOS DELITOS CONTRA EL SERVICIO. CONCEPTO

Artículo 72: "El Militar que teniendo un mando cualquiera, prolongase las hostilidades
después de haber recibido aviso oficial de la paz, de una tregua o de un armisticio, será
castigado con la separación del servicio”

DELITOS PURAMENTE MILITARES, Desobediencia. (arts... 99 y 100 del Código

Penal Militar)
Artículo 99: “La Desobediencia a los órdenes de un superior es delito, y ninguna
alegación excusa de Obedecer ni suspende la ejecución de las órdenes

Las reclamaciones deberán presentarse a las autoridades superiores en la forma prescrita

por la ordenanza”

Desobediencia
Artículo 100: La desobediencia se castiga con cárcel militar que no exceda de tres meses
Si ella tiene lugar en asuntos del servicio delante de tropa formada, podrá extenderse la
pena 6 meses, tratándose de individuos de tropa, y hasta el máximum de la cárcel militar
si el desobediente fuere Oficial.

Si a desobediencia se haya cometido en tiempo de guerra, o en caso de un incendio, de

epidemia o de otro peligro, la pena será la reclusión militar que no exceda de 3 años

Si la negación de obediencia tuviese lugar al frente del enemigo y en los momentos

críticos de operación, el culpable será condenado a muerte

REVUELTA (C.P. Militar)

Artículo 101: La revuelta consiste en la denegación de c4 o más soldados armados a
obedecer a la primera intimación de sus superiores, o que tomaren las armas sin
autorización y obraren contra las órdenes de su jefe

Los agentes principales serán castigados con la pena de muerte y sus cómplices
quedarán sujetos a la pena de reclusión militar que no exceda de 3 años

Si no hubiese habido concierto o si los culpables no ascienden al número de 4, se le

aplicarán según los casos las penas de la desobediencia o las de insubordinación”

MOTÍN (C.P. Militar)

Artículo 103: “Se consideran culpables de motín los militares que fuera de los casos
previstos en el Artículo 101, en número de 4 o más, rehusaren ejecutar una orden, o se
obstinaren en hacer una demanda o una queja, sea verbalmente o por escrito, serán
castigados los agentes principales con cárcel militar que no baje de 6 meses, extensible
hasta la reclusión militar que no exceda de 2 años y los otros culpables con la pena de
cárcel militar que no exceda de 6 meses

El amotinado que se diere a la primera intimación quedará exento de pena, pero para el
agente o agentes principales, aunque cedan a la intimación, la pena será de cárcel militar
que no pase 3 meses”

INSUBORDINACIÓN (C.P. Militar)

Artículo 106: “Es insubordinación el acto por el cual, no sólo se desobedecen las
ordenes que se han recibido, sino también se desacata, insulta o amenaza al superior que
las emite”

Artículo 107: “No estando en campaña, la insubordinación cometida por Jefes y

Oficiales, se castigará con la pena de 5 años de reclusión militar, y siendo cometida por
individuos de tropa con la de 2 a 3 años de la misma”

DE LA DESERCIÓN
En Tiempo de Paz y en Tiempo de Guerra
Artículo 113: “La deserción de tropa en tiempo de paz se considera consumada en los
casos siguientes:

1. Cuando el individuo de tropa haya faltado consecutivamente a 3 listas de retreta

2. Cuando sin faltar a las referidas listas, sea preso a 5 o más leguas de distancia del
puesto en que está el servicio
1. Cuando se excediere en más de 5 días en el goce de una licencia temporal”
Artículo 114: “En tiempo de guerra se considera consumada la deserción:

1. Cuando el individuo de tropa falta consecutivamente a 3 listas ordinarias de las

previstas por la ordenanza

2. Cuando sea detenido sin el correspondiente pase fuera de las últimas avanzadas

3. Cuando se presente dentro de las 24 horas después de terminada su licencia”

MUTILACIÓN VOLUNTARIA. NOCIÓN

Artículo 138: que el sargento, cabo o soldado que por mutilación voluntaria se haya
inutilizado para continuar en el servicio militar, será condenado a cárcel en tiempo de
paz, pero siendo en tiempo de guerra se le aumentará dicha pena a 2 años de reclusión
militar

MALVERSACIÓN. CONCEPTO
Tenemos que en el fuero militar es culpable de malversación quien se adecua a algunos
de estas 5 circunstancias:

1. El militar que trafique, enajene o sustraiga en provecho propio o ajeno; el sueldo,

víveres, forrajes municiones, o útiles de guerra, de cuya administración, custodia o
distribución está encargado.
2. El que por convivencia con los proveedores, distribuye cosas deterioradas, inútiles o
corrompidas o con intención de hacer lucro, las acepta de ellos con el mismo objeto, por
cuenta erario y el servicio

3. El que en las negociaciones con los proveedores, favorece malintencionadamente a de

ellos en perjuicio de las rentas nacionales
4. El que en la presentación de cuentas defraudase con documentos falsos, sin perjuicio
de la pena que merece por la falsificación
5. Todo individuo del ejército que dé en prenda o venda municiones, armas, vestidos o
forrajes de los que le están confiados en razón de su empleo

ROBO. CONCEPTO
La legislación Penal Militar no define ni conceptualiza expresamente al “robo”, mas,
indica sus penalidades y sus variantes, debiendo atenernos por tanto al concepto penal
ordinario para comprender el alcance del robo

Artículo 172: “El robo de armas, municiones, o elementos de boca y de guerra, y de

fondos destinados a manutención de tropas, cometidos por militares en servicio activo,
será Castigado con 7 años de reclusión militar”

Artículo 174: "Sufrirá la misma pena de muerte del Artículo anterior, todo militar que en
una plaza tomada por asalto, abandonase su puesto y se encontrase robando”

HURTO. CONCEPTO (C.P. Militar)

Artículo 175: “La sustracción fraudulenta y clandestina de una cosa mueble, de otro,
constituye el delito de hurto, que será castigado con la pena de 6 meses de cárcel
militar".

Artículo 177: “El hurto cometido por militares en perjuicio del Erario Público o de las
administraciones o de los cuerpos, en los establecimientos o depósitos militares, será
castigado con cárcel militar que no baje de 6 meses, extensible a 2 años de reclusión
militar".
Si el valor de la cosa hurtada es más de 20 pesos y no pasa de 200, se aplicará la
reclusión militar de 2 a 4 años

ESTAFA. CONCEPTO (C.P. Militar)

Artículo 178: “Comete el delito de estafa, el militar que por artificio, maquinaciones u
otros medios fraudulentos engaña a otro para sustraerle alguna cosa”, a este respecto
establece el Código Penal que el que con la intención de obtener para sí o para un
tercero un beneficio patrimonial indebido y mediante declaración falsa sobre un hecho,
produjera en otro un error que le indujera a disponer de todo aparte de su patrimonio o
de un tercero a quien represente, y con ello causara un perjuicio patrimonial para sí
mismo o para éste, será castigado con pena privativa de libertad de hasta 5 años o con
multa

LA COBARDÍA. CONCEPTO
Artículo 190: “Los militares que en acción de guerra fueren los primeros en volver la
espalda y huir sin orden de sus superiores y sin que fuere arrollada o desordenada en
combate la tropa a que perteneciera, podrán ser muertos en el acto
Si se perdiere la acción, los comprendidos en el inciso anterior, sufrirán la misma pena y
destitución, previo juzgamiento por el tribunal correspondiente

Si la acción se ganare la pena será de 10 años de reclusión militar y destitución. Mas, si

su fuga no hubiese ocasionado la derrota, y arrepentido de su cobardía volviere y entrare
en acción con noble valor, quedarán exentos de pena”

EL DERECHO PENAL MILITAR EN TIEMPO DE GUERRA. NOCIÓN.

CASOS ESENCIALES
Artículo 212: “El estado de guerra y su cesación será declarado por los poderes a
quienes incumbe según la Constitución”

Artículo 239: “Las penas disciplinarias que deberán aplicarse a los militares son las
siguientes:

A los Soldados

1º. Arresto en la cuadra de 1 a 8 días, con destino a la policía del cuartel

2°. Arresto en el cuartel hasta por 1 mes

3°. Prisión en el calabozo hasta por 1 mes
A los Cabos y Sargentos

1°. Arresto en la cuadra hasta por 1 mes

2°. Arresto en el cuartel hasta por 1 mes

3°. Prisión en el calabozo hasta por 1 mes

4º. Destitución de clase, dando cuenta inmediatamente al Inspector General, a quien

corresponde si el depuesto fuese sargento
A los Oficiales

1°. Arresto en banderas hasta por 1 mes

2°. Arresto con centinela hasta por 1 mes

3º. Arresto en la guardia de prevención hasta por 8 días”

 LECCIÓN 23 – JUSTICIA MILITAR
JUSTICIA MILITAR
En los tiempos de paz, la jurisdicción militar, es ejercida por:

1°. La Suprema Corte de Justicia Militar

2°. Los Jueces de Primera Instancia

3º. Los Jueces de Instrucción

4°. El Ministerio Público Fiscal

5º. El Defensor de Pobres

6º. Las demás auxiliares de la Justicia Militar, determinados por la ley (Secretarios,
Ujieres, Oficial de Justicia, Médico Forense, etc.)

La ley N° 840 del Código de Procedimientos Penal Militar, que data del año 1.980, y
que establece el procedimiento para la aplicación de las penas a los delitos en el ámbito
militar, cometidos, tanto en tiempo de paz, corno en tiempo de guerra, prescribe con
relación al tema que nos concierne lo siguiente

Artículo 31 (C.P. Militar) jurisdicción militar en tiempo de paz:

“La jurisdicción militar es especial y comprende en tiempo de paz:
1°. Los delitos y faltas militares que afecten a las Fuerzas Armadas o a la seguridad
nacional

2°. Los delitos y faltas que afecten el derecho y los intereses de Las Fuerzas Armadas, o
a la seguridad nacional, cometidos por militares en servicio activo o empleados militares
en actos de servicio
3°. Los delitos y faltas cometidos por los militares asimilados, que se hallen convocados
o incorporados a la Fuerzas Armadas

4º. Los delitos cometidos por militares en servicio activo, en actividades a que fueran
comisionados por sus superiores”

Jurisdicción militar en tiempo de guerra:

Artículo 32º.- En tiempo de guerra la jurisdicción militar es extensiva;

a) a los que sin tener equiparación o asimilación militar, sean empleados y/o operarios,
sin distinción de sexo, por los delitos y faltas cometidos en los establecimientos y/o
dependencias de instituciones militarizadas;

b) a los prisioneros de guerra;

c) a las personas que acompañan a las fuerzas, por los delitos y faltas cometidos dentro
del teatro de operaciones; y

d) a los civiles que en las zonas de operaciones o zonas de guerra cometieren cualquiera
de los delitos previstos y penados en el Código Penal Militar o cualquier hecho que
contravengan los Bandos de los Comandantes respectivos.
Artículo 33º.- Cuando las tropas de las Fuerzas Armadas en operaciones se hallasen en
territorio del enemigo, están sujetos a la jurisdicción militar todos los habitantes de la
zona ocupada, que fueren acusados por cualquiera de los delitos o faltas comunes, salvo
que la autoridad militar dispusiere que éstos sean juzgados por los Tribunales comunes
de la zona ocupada.
Artículo 34º.- En territorio extranjero, amigo o neutral, la jurisdicción y competencia
serán las estipuladas en los tratados o convenciones suscriptas y ratificados con el
Estado a quién perteneciera el territorio. A falta de convención, los Tribunales para las
propias fuerzas serán las que establece el presente Código.

Cese de la jurisdicción militar:

Artículo 35º.- La Jurisdicción de los Tribunales Militares en tiempo de Guerra cesa con
la terminación del estado de guerra. Si las Fuerzas Armadas o una parte de ellas se
encontrasen en el teatro de operaciones, dicha jurisdicción no cesará sino cuando
vuelvan al territorio nacional.
Artículo 36º.- Todas las causas pendientes al terminarse la guerra, serán remitidas al
Fiscal General Militar para su prosecución.

Artículo 37º.- A los delitos cometidos en tiempo de guerra, se aplicarán siempre las
penas prescriptas por el Código Penal Militar, para cada caso.

Este Decreto - Ley, a pesar de ser de una fecha muy anterior a nuestra actual C.N., se
adecua a ésta, al establecer penalidades a los miembros tanto de la milicia corno de la
policía, a los electos de garantizar el ocien dentro del seno de las Fuerzas Armadas
conforme a las siguientes disposiciones Constitucionales, que establecen el carácter y el
objeto de las Fuerzas Armadas nacionales

Artículo 172: “La Fuerza Pública está integrada, en forma exclusiva por las Fuerzas
Militares y Policiales”
Artículo 173: “Las Fuerzas Armadas de la’ Nación constituyen una institución nacional
que será organizada con carácter permanente, profesional, no deliberante, obediente,
subordinada a los Poderes del Estado y sujeta a las disposiciones de esta Constitución y
de las Leyes. Su misión es la de custodiar la integridad territorial y la de defender a las
autoridades legítimamente constituidas, conforme con esta Constitución y las leyes. Su
organización y sus efectivos serán determinados por la ley.

Los militares en servicio activo ajustarán su desempeño a las leyes y reglamentos, y no

podrán afiliarse a partido político o a movimiento político alguno, ni realizar ningún tipo
de actividad política"

PENALIDADES
El decreto Ley 6433 del 18 de diciembre de 1.944, que consta de 11 arts., establece los
delitos, así como las penalidades para los mismos en los siguientes arts.

Artículo 1: "Cometen delitos contra el orden y la disciplina militar, los militares que
perpetraren los hechos siguientes:
a) Los que intentaren por medio de la violencia subvertir el orden y la disciplina militar,
alzándose a mano armada contra los poderes del Estado
b) Los que intentaren con promesas o dádivas cualquier especie sobornar a uno o más
miembros de las Fuerzas Armadas de la Nación, o instaren a tos a revelarse en
alzamiento público contra el Gobierno y sus autoridades.

c) Los que asaltaren a mano armada cuarteles o cualquier institución militar o policial
coa idéntico fin o provocar la guerra civil.
d) Los que atentaren contra la vida del Presidente de la República, de los Ministros de
Estado, Comandante en Jefe, Jefe de Policía de la Capital y Comandantes de Unidades
de las Fuerzas Armadas de la Nación .

e) Los que secuestren al Presidente de la República o de cualquier modo le privaren de

su libertad con el objeto de obtener su renuncia u otro acto contrario a su libre voluntad,
para facilitar la insurrección de carácter militar.

Art 2:" Los delitos mencionados en el art anterior, serán castigados con las penas
siguientes:

a) Los previstos en los incisos a y b serán castigados con pena de 5 a 10 años de

reclusión militar
b) El .previsto en el inciso e, con la pena de 5 a 15 años de reclusión militar

c) El previsto en el inciso d, con la pena de 15 a 25 años de reclusión militar

d) El previsto en el inciso e, con la pena de 10 a 20 años de reclusión militar

Artículo 3: “El autor o autores del atentado contra la vida del Presidente de la República,
Comandante en Jefe o Comandos de Unidades de las Fuerzas Armadas de la Nación,
serán sancionados con la pena de muerte si hubiere ocurrido el fallecimiento de la
víctima. Si se produjese la muerte de Ministros de Estado o del Jefe de Policía de la
Capital o consecuencia atentado, se aplicará el máximo de la pena establecida en el
inciso e del Artículo 2”

PROPOSICIÓN Y CONSPIRACIÓN PARA COMETER ESTOS DELITOS

Artículo 4 "La proposición y la conspiración para cometer los delitos mencionados en el
art 1, cuando van seguidos de actos preparatorios, serán castigados con la mitad de las
penas correspondientes a la infracción consumada. Con la misma pena será castigada la
simple instigación para cometerlos. Si la pena de la infracción consumada fuese la de
muerte, éstos actos serán castigados con 10 años de reclusión militar”

JURISDICCIÓN COMPETENTE
Con relación a la jurisdicción competente para el juzgamiento de los delitos establecidos
en el Decreto-Ley N° 6433 que nos ocupa, prescriben los arts. siguientes del
mencionado Decreto –Ley:

Artículo 7:" Cuando fueren convocados los Tribunales Extraordinarios en el caso del
Artículo 2 del Decreto-ley 2379 de fecha 7 de febrero de 1944, tales Tribunales serán
competentes también para juzgar los delitos previstos en el presente Decreto-ley, aun
cuando merecieren una pena inferior a la de muerte.

Art 6: "Si los delitos previstos en el presente Decreto-Ley fueren juzgados por los
Tribunales Ordinarios de fuero militar, la investigación sumaría terminará dentro del
plazo de 5 días prorrogable por 20 días más”.