*OM000031769295*

OM000031769295
JUICIOS EN ESTADO DE SENTENCIA Y SENTENCIADOS
SE DICTA SENTENCIA DEFINITIVA

SENTENCIA DEFINITIVA
En relación al expediente judicial número
**********/**********, relativo al juicio
ejecutivo mercantil oral, promovido
por **********, en contra de **********

Monterrey, Nuevo León, a **********de **********de

**********.

I.- Planteamiento del caso:

1.- Demanda. La parte actora demanda la acción cambiaria

directa, reclamando el pago de la cantidad de $927,500.00
(novecientos veintisiete mil quinientos pesos 00/100 moneda
nacional), por concepto de suerte principal, derivado de los pagarés
siguientes:

Pagaré Fecha de vencimiento Monto de adeudo

1 09 nueve de junio de 2023 dos mil $500,000.00
veintitrés
2 06 seis de febrero de 2021 dos mil $287,500.00
veintiuno
3 21 veintiuno de marzo de 2021 $140,000.00
dos mil veintiuno
Total: $927,500.00

2. Contestación. La parte demandada no compareció a

rendir contestación.

II. Estudio

1. Acción cambiaria directa. En términos de los artículos

150, 151 y 152 de la Ley General de Títulos y Operaciones de
Crédito, la parte actora demanda la acción cambiaria directa con
base a 3 tres títulos de crédito de los denominados por la ley como
"pagaré".

Al respecto, es preciso señalar que los referidos títulos de

crédito reúnen todos y cada uno de los requisitos establecidos por
el artículo 170 de la Ley General de Títulos y Operaciones de
Crédito, destacando de estos que contienen fechas de vencimiento
que ya transcurrieron y firmas atribuibles al demandado como
suscriptor.

Por lo tanto, conforme a las características de literalidad y

autonomía de que gozan los títulos de crédito, por disposición del
diverso ordinal 5 de la ley en consulta, su portador tiene la facultad
de ejercer el derecho literal que en ellos se consigna.

Para tal efecto, el numeral 1391 fracción IV del Código de

Comercio establece que los títulos de crédito traen aparejada
ejecución, en la medida de que contienen un derecho
perfectamente reconocido por las partes, definiendo al acreedor y
al deudor, así como una prestación cierta, líquida y exigible,
constituyendo una prueba preconstituida de la acción cambiaria, de
manera que, para su procedencia, no es necesario recurrir a otros
medios de prueba, convirtiéndose en un procedimiento de
excepción, en donde el deber de probar recae en la parte
demandada, acorde al artículo 1194 del ordenamiento en consulta.
Es aplicable la tesis del siguiente rubro:

PAGARÉS. SON PRUEBA PRECONSTITUIDA, Y ES AL

DEMANDADO A QUIEN CORRESPONDE PROBAR SUS
EXCEPCIONES.1

Sin embargo, al no haber comparecido la parte demandada

a oponer excepciones o defensas, se deberá declarar fundada la
presente acción, condenando a la parte demandada a pagar a la
actora la suma de $927,500.00 (novecientos veintisiete mil
quinientos pesos 00/100 moneda nacional), por concepto de
suerte principal.

2. Prestaciones accesorias: Intereses moratorios. La

parte actora reclama el pago de los siguientes conceptos:

Al respecto, los intereses moratorios devienen fundados, ya

que así fue pactado, según se advierte de la literalidad de los
documentos basales de la acción. De conformidad con el numeral
5 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito.

Por otro lado, se tiene que el cobro de intereses moratorios

resultan fundados, pues es una consecuencia directa del
incumplimiento del pago de la obligación principal, lo anterior es así
en virtud de lo establecido en los artículos 174, segundo párrafo, y
152 fracción II de la Ley General de Títulos y Operaciones de
Crédito, en relación con los arábigos 78 y 362 del Código de
Comercio, de donde se advierte que el accionante que ejerza la
acción cambiaria puede reclamar los intereses moratorios
generados con motivo del incumplimiento de la obligación de pago
del título de crédito, los cuales se calcularán a razón del interés
estipulado en el propio documento o a la falta del mismo, al tipo
legal establecido en la codificación mercantil, constituyéndose así
el pago de los intereses moratorios como una consecuencia directa
derivada de la obligación principal.

Además, de que no existe prueba de que la prestación en

comento se haya convenido en contra de la voluntad del suscriptor,

1
Suprema Corte de Justicia de la Nación Registro digital: 192600 Instancia: Tribunales Colegiados
de Circuito Novena Época Materias(s): Civil Tesis: I.8o.C.215 C Fuente: Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta. Tomo XI, Enero de 2000, página 1027 Tipo: Aislada
 *OM000031769295*
OM000031769295
JUICIOS EN ESTADO DE SENTENCIA Y SENTENCIADOS
SE DICTA SENTENCIA DEFINITIVA

sino por el contrario, del contenido del pagaré se desprende la

estipulación del concepto que ahora se estudia, el cual obliga a la
parte demandada atendiendo al principio de la autonomía de la
voluntad inmerso en el artículo 78 del Código de Comercio, y por el
cual, dicha parte procesal deberá estarse a las consecuencias que
el incumplimiento de sus obligaciones le ocasione. Sirve de apoyo
a lo anterior, el siguiente criterio:

CONVENCIONES MERCANTILES, CADA UNO SE

OBLIGA DE LA MANERA Y TÉRMINOS QUE QUIERA
OBLIGARSE EN LAS.2

Sin embargo, la procedencia de las tasas de interés pactadas

por los contratantes, queda sujeta al escrutinio de esta autoridad
judicial para determinar su legalidad, de acuerdo con los artículos 1
y 133 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos,
que disponen que todas las autoridades, en el ámbito de sus
competencias, están obligadas ex officio a promover, respetar,
proteger y garantizar los derechos humanos establecidos en ella y
en los Tratados Internacionales a través del control de
constitucionalidad y convencionalidad.

Al caso, tienen aplicación la jurisprudencia y tesis aisladas

emitidos por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, cuyos
rubros se citan a continuación:

CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD Y DE
CONVENCIONALIDAD (REFORMA CONSTITUCIONAL DE
10 DE JUNIO DE 2011). 3

CONTROL DE CONVENCIONALIDAD EX OFFICIO EN UN

MODELO DE CONTROL DIFUSO DE
CONSTITUCIONALIDAD. 4

PASOS A SEGUIR EN EL CONTROL DE

CONSTITUCIONALIDAD Y CONVENCIONALIDAD EX
OFFICIO EN MATERIA DE DERECHOS HUMANOS.5

En ese sentido, a continuación, se procederá al análisis

relativo a las tasas pactadas en el documento base, es decir, si
resultan o no usureras.

Al efecto, tenemos que la disposición normativa 21 de la

Convención Americana sobre Derechos Humanos adoptada en San
José de Costa Rica el 22 veintidós de noviembre de 1969 mil

2
Registro digital: 220490 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Octava Época
Materia(s): Civil Fuente: Semanario Judicial de la Federación. Tomo IX, Febrero de 1992, página
162 Tipo: Aislada
3
Registro digital: 2002264 Instancia: Primera Sala Décima Época Materia(s): Común, Constitucional
Tesis: 1a./J.18/2012(10a.) Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Libro XV,
Diciembre de 2012, Tomo 1, página 420 Tipo: Jurisprudencia
4
Registro digital: 160589 Instancia: Pleno Décima Época Materia(s): Constitucional Tesis: P.
LXVII/2011(9a.) Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Libro III, Diciembre de
2011, Tomo 1, página 535 Tipo: Aislada
5
Registro digital: 160525 Instancia: Pleno Décima Época Materia(s): Constitucional Tesis: P.
LXIX/2011(9a.) Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Libro III, Diciembre de
2011, Tomo 1, página 552 Tipo: Aislada
novecientos sesenta y nueve, y la cual entró en vigor a partir del 18
dieciocho de julio de 1978 mil novecientos setenta y ocho,
resultando exigible en el Estado Mexicano a partir del 24
veinticuatro de marzo de 1981 mil novecientos ochenta y uno,
consagra el derecho a la propiedad privada, prohibiendo la usura
como forma de explotación del hombre por el hombre.

Bajo ese panorama, es el caso traer a la vista lo preceptuado

en el artículo 2 de la Ley General de Títulos y Operaciones de
Crédito, de donde se desprende que en el caso de los títulos de
crédito, estos se encuentran regulados, en primer lugar, por la
misma Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito y las
demás leyes especiales; en segundo lugar, por la legislación
mercantil; en tercer lugar por los usos bancarios y mercantiles, y
finalmente, por el Código Civil para el Distrito Federal.

En base a lo anterior, y conforme a los usos bancarios, entre

estos se tiene que existen tasas de referencia empleadas por el
Mercado de Valores, ello con la finalidad de regular la liquidez del
sistema financiero, encontrándose entre estas tasas de referencia,
la Tasa de Interés Interbancaria de Equilibrio (TIIE), Costo
Porcentual Promedio de Captación (CPP) o los Certificados de la
Tesorería (CETES); sin embargo, atendiendo a lo establecido por
la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia al resolver la
contradicción de tesis número 350/2013, respecto de que el
Juzgador deberá determinar y utilizar tasas de interés de las
instituciones bancarias para operaciones similares a las que se
revisan, entonces, al encontrarnos en presencia de un documento
denominado por la ley como pagaré, en el cual una persona
denominada deudor se obliga a pagar de manera incondicional
cierto importe al beneficiario, quien se convierte en acreedor al
prestar dinero, sin que en dicha operación se advierta el origen,
destino del crédito, ni muchos menos la fijación de alguna garantía,
esta autoridad determina que las tasa ya mencionadas no pueden
ser utilizada en la substitución de la tasa moratoria en este caso,
por no constituir operaciones similares.

No obstante, la operación similar a la aquí analizada, se trata

de una operación activa de préstamo de dinero en la cual no existe
garantía alguna como una hipoteca o una prenda, por lo que el
parámetro de referencia correspondiente a la tasa de interés, será
la que manejan las entidades financieras para operaciones que
sean análogas o equivalentes, que en este caso, lo son las tarjetas
de crédito; esto es así, ya que a través de los contratos de apertura
de crédito con las que operan dichas tarjetas de crédito, constituyen
una operación de préstamo de una suma de dinero o pago por un
servicio en una cantidad de dinero por parte del cliente, la cual se
documenta mediante la suscripción de pagarés, obligándose el
suscriptor a restituir la cantidad prestada al banco, con las
consecuencias que de no hacerlos, pagará los intereses
correspondientes.

Así, se tiene que las operaciones que se realizan con las

tarjetas de crédito resultan ser las más semejantes a la suscripción
 *OM000031769295*
OM000031769295
JUICIOS EN ESTADO DE SENTENCIA Y SENTENCIADOS
SE DICTA SENTENCIA DEFINITIVA

de un título de crédito como los que se acompañan a la presente

acción, de ahí que resulte que esta sea la más semejante a la
suscripción de títulos de crédito como los pagarés, pues tanto en el
caso de las tarjetas de crédito como en los pagarés, se tiene que
las operaciones realizadas no cuentan con garantía alguna para
recuperar el monto suministrado a los acreditados, en el caso de
incumplimiento, por lo que ello constituye un claro riesgo para la
recuperación del monto del crédito.

En la inteligencia de que las tasas aplicadas en las tarjetas

de crédito están reguladas por el Banco de México según lo
estipulado en el circular 14/2007 de fecha 29 veintinueve de
noviembre del 2007 dos mil siete, en la cual se autoriza a las
instituciones financieras a convenir con sus clientes los intereses
correspondientes.

Por su parte, el Banco de México con base a los informes

presentados por las instituciones bancarias, presenta cada bimestre
los indicadores básicos de tarjetas de crédito que es publicado por
el Banco de México, en la página electrónica:
https://www.banxico.org.mx/publicaciones-y-prensa/rib-tarjetas-de-
credito/rib-tarjetas-credito--tasas-i.html

Resultando evidente que para calificar lo excesivo o no de

los intereses, el juez no requiere de otras pruebas, más que verificar
y ponderar las tasas convenidas en los pagarés con las utilizadas
en el sistema bancario, con la finalidad de establecer la tasa de
interés que podría regir en el presente asunto, siendo un hecho
notorio lo publicado en las páginas electrónicas, y más cuando
aparece publicado en la página oficial del Banco de México.

Por lo que, al comparar las tasas pactadas por las partes en

los documentos basales, con los datos desprendidos de los
indicadores básicos de tarjetas de crédito respecto a los clientes no
totaleros, quienes son los que no se encuentran al corriente con el
pago de sus obligaciones (situación similar en el caso en estudio al
tratarse de pagarés), esta autoridad advierte lo siguiente:

Teniendo a la vista, el cuadro número 5 de indicadores

básicos de tarjetas de créditos respecto a los clientes no totaleros,
correspondientes al mes de diciembre de 2022 dos mil veintidós,
por ser la publicación más cercana en que se suscribió el pagaré
marcado con el número 1 en la tabla descrita en párrafos anteriores,
se tiene que la tasa efectiva promedio ponderada más alta es del
63.8% (sesenta y tres punto ocho por ciento) anual que corresponde
a la tarjeta de crédito expedida por **********.

Por lo que al comparar la tasa de interés ordinario pactada

por las partes en el pagaré marcado con el número 1 uno, del cual
se observa fue fijado a razón del 2% (dos por ciento) mensual, que
equivale a una tasa anual del 24% (veinticuatro por ciento), se
advierte que los intereses moratorios pactados en el pagaré 1 uno
no resultan usureros
 Por otra parte, teniendo a la vista el cuadro número 5 de
indicadores básicos de tarjetas de créditos respecto a los clientes
no totaleros, correspondientes al mes de junio de 2021 dos mil
veintiuno, por ser la publicación más cercana en que se suscribió el
pagaré marcado con el número 2 dos en la tabla descrita en
párrafos anteriores, se tiene que la tasa efectiva promedio
ponderada más alta es de 59.0% (cincuenta y nueve punto cero por
ciento) anual que corresponde a la tarjeta de crédito expedida por
**********.

De modo que, al comparar la tasa de interés moratoria

pactada por las partes en el pagaré marcado con el número 2 dos,
del cual se observa fue fijado a razón del 2% (dos por ciento)
mensual, que equivale a una tasa anual del 24% (veinticuatro por
ciento), se advierte que los intereses moratorios pactados en el
pagaré 2 dos tampoco resulta usurero en contraste con lo
dispuesto por el Banco de México.

A su vez, tomando en cuenta el cuadro número 5 de

indicadores básicos de tarjetas de créditos respecto a los clientes
no totaleros, correspondientes al mes de diciembre de 2020 dos mil
veinte, por ser la publicación más cercana en que se suscribió el
pagaré marcado con el número 3 tres en la tabla descrita en
párrafos anteriores, se tiene que la tasa efectiva promedio
ponderada más alta es de 58.5% (cincuenta y ocho punto cinco por
ciento) anual que corresponde a la tarjeta de crédito expedida por
**********.

De modo que, al comparar la tasa de interés moratoria

pactada por las partes en el pagaré marcado con el número 3 tres,
del cual se observa fue fijado a razón del 2% (dos por ciento)
mensual, que equivale a una tasa anual del 24% (veinticuatro por
ciento), se advierte que los intereses moratorios pactados en el
pagaré 3 tres tampoco resultan usureros en contraste con lo
dispuesto por el Banco de México.

En consecuencia, esta autoridad determina que las tasas de

intereses moratorias pactadas por las partes en los pagarés basales
no resultan ser excesivas en contraste con lo dispuesto por el Banco
de México.

Bajo esas consideraciones, se condena a la demandada a

pagar a la actora las siguientes prestaciones accesorias:

• La cantidad que corresponda por concepto de intereses

moratorios generados a partir del día siguiente del
vencimiento del pagaré marcado con el número 1 uno, es
decir, a partir del 10 diez de junio de 2023 dos mil veintitrés,
más los que se sigan venciendo hasta la total liquidación del
adeudo, a razón del 2% (dos por ciento) mensual.

• La cantidad que corresponda por concepto de intereses

moratorios generados a partir del día siguiente del
vencimiento del pagaré marcado con el número 2 dos, es
 *OM000031769295*
OM000031769295
JUICIOS EN ESTADO DE SENTENCIA Y SENTENCIADOS
SE DICTA SENTENCIA DEFINITIVA

decir, a partir del 6 seis de agosto de 2021 dos mil veintiuno,

más los que se sigan venciendo hasta la total liquidación del
adeudo, a razón del 2% (dos por ciento) mensual.

• La cantidad que corresponda por concepto de intereses

moratorios generados a partir del día siguiente del
vencimiento del pagaré marcado con el número 3 tres, es
decir, a partir del 22 veintidós de marzo de 2021 dos mil
veintiuno, más los que se sigan venciendo hasta la total
liquidación del adeudo, a razón del 2% (dos por ciento)
mensual.

Los anteriores, previa su cuantificación en ejecución de

sentencia, mediante el incidente respectivo, acorde a lo
dispuesto por el numeral 1348 del Código de Comercio.

3.- Gastos y costas. La parte actora solicita el pago de los

gastos y costas judiciales que se originen por motivo de la
tramitación del presente juicio.

Tal prestación resulta fundada.

Lo anterior, atendiendo a que, en la especie, se actualiza la

hipótesis jurídica contenida en el artículo 1084 fracción III del
Código de Comercio, ya que la parte demandada fue condenada en
juicio ejecutivo, en tal virtud, el suscrito juez procede a condenar a
la parte demandada, a pagar en favor de la actora, el importe de los
gastos y costas que se originen con motivo de la tramitación del
presente juicio, conceptos que quedarán sujetos a regulación en
ejecución de sentencia, de conformidad con los artículos 1087 y
1088 del Código de Comercio.

III.- Puntos resolutivos:

1.- La parte actora probó su acción ejecutiva y la parte

demandada no opuso excepciones y defensas.

2.- Es fundado el presente juicio ejecutivo mercantil oral,

tramitado bajo el expediente judicial número **********.

3.- Se condena a la parte demandada a pagar a la parte

actora la cantidad de $927,500.00 (novecientos veintisiete mil
quinientos pesos 00/100 moneda nacional), por concepto de
suerte principal.

4.- Se condena a la parte demandada a pagar a la parte

actora lo siguiente:

• La cantidad que corresponda por concepto de intereses

moratorios generados a partir del día siguiente del
vencimiento del pagaré marcado con el número 1 uno, es
decir, a partir del 10 diez de junio de 2023 dos mil veintitrés,
más los que se sigan venciendo hasta la total liquidación del
adeudo, a razón del 2% (dos por ciento) mensual.
 • La cantidad que corresponda por concepto de intereses
moratorios generados a partir del día siguiente del
vencimiento del pagaré marcado con el número 2 dos, es
decir, a partir del 6 seis de agosto de 2021 dos mil veintiuno,
más los que se sigan venciendo hasta la total liquidación del
adeudo, a razón del 2% (dos por ciento) mensual.

• La cantidad que corresponda por concepto de intereses

moratorios generados a partir del día siguiente del
vencimiento del pagaré marcado con el número 3 tres, es
decir, a partir del 22 veintidós de marzo de 2021 dos mil
veintiuno, más los que se sigan venciendo hasta la total
liquidación del adeudo, a razón del 2% (dos por ciento)
mensual.

Los anteriores, previa su cuantificación en ejecución de

sentencia, mediante el incidente respectivo.

5.- Se condena a la parte demandada a pagar a la actora los

gastos y costas judiciales que haya erogado con motivo de la
tramitación del presente juicio, previa su regulación correspondiente
en ejecución de sentencia.

6.- Quedan notificadas las partes de esta resolución,

conforme al artículo 1390 Bis 22 del Código de Comercio. Así
definitivamente juzgando lo resolvió y firma la ciudadana licenciada
Karina Emilce Villanueva Briones, Juez del Juzgado de Oralidad
Mercantil del Primer Distrito Judicial del Estado, ante la fe de José
Martín Morales Martínez, Secretario que autoriza y firma. Doy fe.

La resolución que antecede se publicó en el Boletín Judicial

número **********del ********** **********. Doy fe.-

Este documento constituye una versión pública de su original. En consecuencia, se suprimió toda aquella información
considerada legalmente como confidencial, en virtud de encuadrar en los supuestos normativos previstos en el artículo 3
de la Ley General de Protección de Datos Personales en Posesión de Sujetos Obligados y en los artículos 3 y 141 de la Ley de
Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Nuevo León.