Articulo EfectoSecado
Articulo EfectoSecado
Articulo EfectoSecado
Osorio, V., Pabón, J., Shuler, J., & Fernández-Alduenda, M. R. (2022). Efecto de la combinación
de procesos de secado en la calidad del café natural obtenido vía seca. Revista Cenicafé, 73(1),
e73101. https://doi.org/10.38141/10778/73101
En Colombia, el proceso de poscosecha más frecuente es el denominado beneficio por vía húmeda, que da origen a
cafés suaves lavados. Actualmente existe una tendencia emergente en la búsqueda de perfiles sensoriales diferenciados
y esto ha incrementado el interés en cafés procesados por vía seca que dan como resultado los cafés naturales. Con el
fin de conocer el efecto del cambio en el orden del tipo de secado de cafés naturales, se evaluaron cuatro tratamientos:
secado solar 100%; secado mecánico 100%; secado al sol con disminución del porcentaje inicial de humedad al 40% y
finalizando con secado mecánico, y café secado mecánico con disminución del porcentaje inicial de humedad al 40%
finalizando con secado solar. Para cada uno de los tratamientos se realizó la evaluación sensorial con el protocolo SCA
(Specialty Coffee Association) y la determinación de la composición química mediante la técnica de espectroscopia
infrarrojo cercano NIRS. El tiempo promedio del secado solar 100% fue de 14 días, para el secado mecánico 8 días y,
para los tratamientos asociados a combinaciones y cambios, estuvo en 12 días. No hubo diferencias entre tratamientos
para el puntaje total SCA, se obtuvo un puntaje promedio de 82,90 con máximo de 84,92 puntos. El atributo fragancia/
aroma fue diferente a favor del secado mecánico con un valor promedio de 8,01 y el contenido del ácido graso palmítico
fue de 40,11% para el tratamiento de secado 100% solar con respecto al secado mecánico de 38,69%.
Palabras clave: Coffea arabica L., secado, natural, humedad, sensorial, ácidos, NIRS.
In Colombia, the most frequent post-harvest process is the so-called wet method, which results in mild washed coffee.
There is currently an emerging trend in the search for differentiated sensory profiles and this has increased interest in
coffee processed by drying methods, which result in natural coffees. In order to determine the effect of changes on
the order of the type of drying of natural coffees, four treatments were evaluated: 100% sun drying; 100% mechanical
drying; sun drying with decrease of the initial percentage of humidity to 40% and ending with mechanical drying, and
mechanical drying coffee with decrease of the initial percentage of humidity to 40% ending with sun drying. For each
treatment, the sensory evaluation was performed with the SCA (Specialty Coffee Association) protocol and the chemical
composition was determined using the Near Infrared Spectometry technique, NIRS. The average time for 100% sun
drying was 14 days, for mechanical drying was 8 days, and for treatments associated with combinations and changes
was 12 days. There were no differences between treatments for the total SCA score, an average score of 82.90 was
obtained with a maximum of 84.92 points. The fragrance/aroma attribute was different in favor of mechanical drying
with an average value of 8.01 and the palmitic fatty acid content was 40.11% for 100% sun drying treatment, while
for mechanical drying it was 38.69%.
Keywords: Coffea arabica L., drying, natural, quality, sensory, acids, NIRS.
S: 100 % solar 14 17 9
M: 100 % mecánico 8,6 11 5
S40M: Solar y mecánico 11,4 15 8
M40S: Mecánico y solar 12,6 17 9
secado de los tratamientos evaluados (P>0,05), para secado al sol 100%. El tratamiento S40M
posiblemente asociado a la temperatura de tomó 4 días para alcanzar un promedio de
secado utilizada en los tratamientos con humedad del 40,10%; en este mismo tiempo
secado mecánico (40±5,0°C). El secado al los tratamientos S y M alcanzaron contenidos
sol con disminución del porcentaje inicial de de humedad promedio de 44,10% y 32,70%
humedad al 40% y finalizando con secado respectivamente. El tratamiento M40S alcanzó
mecánico (S40M) gastó un 9,5% menos de una humedad promedio de 40,5% en tres
tiempo que el secado mecánico con disminución días de secado y en este mismo período los
del porcentaje inicial de humedad al 40%, tratamientos S y M alcanzaron valores de
finalizando con secado solar (M40S). Esta 53,70% y 48,10%.
diferencia de tiempo a favor del S40M está
asociada a la naturaleza del proceso de secado, Actividad de agua
pues en la etapa final se necesita un mayor
gradiente entre la temperatura del aire y del La actividad de agua es una propiedad
grano para facilitar la migración del agua del termodinámica de los alimentos que está
grano. Durante la última etapa de secado este relacionada con la disponibilidad potencial del
gradiente es mayor en el tratamiento asociado agua para participar en reacciones químicas,
a la finalización con secado mecánico. bioquímicas y en el desarrollo microbiano
(Labuza, 1980). El valor de esta propiedad
En la Figura 1 se presentan las curvas varía entre 0 y 1; los alimentos con actividad
de secado para todos los tratamientos. El de agua inferior a 0,7 son poco susceptibles a
tiempo de secado finalizó cuando el café la mayoría de las causas de deterioro físico,
alcanzó una humedad del 11% ± 1%. En el químico o biológico. En la Figura 2 se observa,
día 5, los tratamientos M y S40M habían por tratamiento, el comportamiento de esta
disminuido en un 37,9% la humedad inicial, variable desde el fruto de café cereza con
muy similar a los tratamientos S y M40S con una humedad del 68% y una actividad de
una disminución del 37,4%. La diferencia de agua (aw) promedio de 0,9848 hasta el café
tiempo entre tratamientos se marca en los días almendra con un contenido de humedad en
posteriores a este día de secado y se debe a el rango del 10% al 12% y una aw promedio
que un mayor gradiente de temperatura en de 0,5857.
los tratamientos M y S40M en comparación
con los tratamientos S y M40S, hace que Como parte de las estrategias de poscosecha
disminuir la humedad promedio del grano en en café se tiene la disminución inmediata
el día 5 de 31,2% hasta el rango del 10% al y continua del contenido de humedad y la
12%, presente diferencias de hasta 10 días conservación de este nivel en la cadena de
60,0%
50,0%
40,0%
30,0%
20,0%
10,0%
0,0%
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
Duración del secado (días)
comercialización, puesto que altos contenidos estudio para café natural se encontró que
de humedad generan altos valores de actividad para este rango de humedad, medido a 25°C,
de agua (Oliveira et al., 2019). corresponde a un valor promedio de aw de
0,6668. El proceso de secado que asegura bajos
Valores de aw que oscilan entre 0,935 valores de actividad de agua disminuye la
y 0,965 y temperaturas de 25 a 32°C son probabilidad de producción de toxinas, aunque
óptimas para el crecimiento de Aspergillus por otro lado aw muy bajas pueden generar
carbonarius, mientras que para Aspergillus inconvenientes en el proceso de tueste, al
ochraceus los intervalos de aw son de 0,940 impactar la movilidad de los reactantes de
a 0,990 y temperaturas entre 21 y 30°C. Las la reacción de Maillard.
condiciones en las que las cepas muestran el
mayor índice de riesgo de Ocratoxina A (OTA) Calidad física
son las siguientes: para A. carbonarius, aw
entre 0,95 y 0,99 y temperaturas entre 22 y Para cada muestra, los contenidos finales de
32°C; para A. ochraceus, aw entre 0,97 y 0,99 humedad del café fueron estimados empleando
y temperaturas entre 25 y 30°C (Oliveira et el método de la estufa (ISO 6673), en la
al., 2019). La reducción de la actividad de Tabla 2 se presentan los valores obtenidos.
agua en los primeros cinco días de secado, a Inicialmente, al café cereza seco (ccs) se le retiró
valores cercanos a 0,7, disminuye el riesgo de el pericarpio seco mediante la trilla, dejando
crecimiento de microrganismos productores de el café almendra, y se determinó nuevamente
OTA. De forma similar, Puerta (2006) encontró el contenido de humedad, lo anterior con el
para cafés lavados con capas de secado de objetivo de cuantificar las diferencias de la
2,0 cm, que el riesgo para la producción de medición. El promedio de la diferencia de
OTA es de cinco días. También reporta para humedad fue de 2,2% a favor del café cereza
cafés lavados que valores de aw de 0,83 y seco con un intervalo de diferencias entre 1,3%
0,87 corresponden a porcentajes de humedad y 3,1%. Dicha diferencia, fue estadísticamente
del grano del 18% a 28%. Además, en este mayor de cero (P <0,0001), según prueba t
0,90
0,80
0,70
aw
0,60
0,50
0,40
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
Días de secado
Figura 2. Promedio de los
M - 100 % mecánico S - 100 % solar valores de actividad de agua
M40S - Mecánico y solar S40M - Solar y mecánico para todos los tratamientos
durante el secado.
de muestras emparejadas al 5%, indicando cuando se mide en el café verde con respecto
mayor humedad cuando se mide en el café al café pergamino seco.
cereza seco con respecto al café almendra. La
pulpa de café está compuesta, entre otros, por Las variables de calidad física determinadas
azúcares reductores (5,4% de la pulpa seca- para el café natural, son diferentes a los
ps), proteínas (9,4% ps) y pectinas (20,5% ps) valores recomendados para café obtenido
(Rodríguez et al., 2020), esta última podría por un proceso de lavado. El porcentaje de
ser la responsable de la alta higroscopicidad merma se refiere a la cantidad de pergamino
de la pulpa y explicar estas diferencias de que tiene el grano seco. Para este tipo de
humedad. En café pergamino seco sucede un procesamiento, donde la cáscara (conocida
fenómeno similar, aun cuando las diferencias como pulpa) queda adherida al grano de café
no son tan grandes, la diferencia promedio es almendra, los valores son mayores a los que
de 0,21% con un intervalo de diferencias entre se reportan para el café lavado (Figura 3). El
0,14% y 0,27%, indicando mayor humedad café lavado tiene un porcentaje promedio de
Tabla 2. Contenidos de humedad del café cereza seco y almendra de café naturales sometidos a cuatro
tratamientos de secado.
Café cereza seco Café almendra
Desv. Desv.
Tratamiento Prom. Estándar Prom. Estándar Diferencia
S: 100 % solar 13,80% 1,30% 11,40% 0,90% 2,4%
M: 100 % mecánico 12,30% 1,90% 10,50% 1,80% 1,8%
S40M: Solar y mecánico 12,83% 0,27% 10,77% 0,75% 2,1%
M40S: Mecánico y solar 14,10% 0,90% 11,40% 1,00% 2,7%
CAFÉ LAVADO
CAFÉ NATURAL
Cáscara
Se separa en el
beneficio húmedo Cáscara
y no hace parte del 54,6
proceso de secado
Cisco / Pergamino
Cisco / Pergamino Está incluido en el
L 1.220 g de cps A 1.000 g de almendra N 2.200 g de ccs porcentaje de la
18%
cáscara
Almendra
82% x 1,8 Almendra
45,4%
Figura 3. Composición del grano de café lavado y de café natural; cps: café pergamino seco; ccs: café cereza seco.
Tabla 3. Promedio y desviación estándar para las variables físicas del café natural por tratamiento de secado.
S M S40M M40S
Desv. Desv. Desv. Desv.
Variable Prom. Est. Prom. Est. Prom. Est. Prom. Est.
Merma* (%) 54,6% 3,4% 55,9% 3,1% 54,1% 2,3% 55,4% 4,5%
Almendra defectuosa (%) 3,6% 1,9% 5,1% 1,8% 3,3% 0,7% 4,3% 1,1%
Broca (%) 4,9% 1,2% 6,0% 1,1% 5,4% 2,0% 4,9% 1,3%
Almendra sana** (%) 91,5% 2,8% 88,9% 2,8% 91,2 1,4% 90,85% 1,9%
*Incluye la cáscara; **Calculada con respecto al peso total de la almendra.
Tabla 4. Promedio de los atributos sensoriales del café natural en los tratamientos de secado probados.
Tratamiento Sabor Sabor residual Acidez Balance
S: 100% solar 7,53 7,40 7,58 7,52
Tabla 5. Promedios de las variables fragancia/aroma del café natural por tratamiento de secado evaluado.
Fragancia/Aroma
Tratamiento Promedio Bon grouping Desv. Est.
M: 100% mecánico 8,016 A 0,189
TTO Estimate
2 8.0160
3 7.7520
Figura 4. Comparación
1 7.7160 de medias de la variable
fragancia/aroma del café
4 7.7000 natural sometido a cuatro
tratamientos de secado,
mediante el test Bonferroni.
En general, para los cafés procesados vía asociados al café natural: frutos rojos, notas
seca y con cambios en el orden de secado se vinosas, uvas, arándanos y arazá, entre otros.
obtuvo un promedio de puntaje total SCA de
82,9 puntos con un valor máximo de 84,92 Los atributos sensoriales de acidez y cuerpo
puntos en el tratamiento secado mecánico presentan un comportamiento similar a los
100% (Tabla 6). No hubo diferencias según el reportados por Oliveira et al. (2013), quienes
análisis de varianza para el puntaje total SCA para cafés naturales con diferentes temperaturas
obtenido entre tratamientos, y la hipótesis de de procesamiento no obtuvieron diferencias, y en
investigación no fue corroborada puesto que este estudio la combinación de los procesos de
los tratamientos S40M y M40S no presentaron secado no presentaron diferencias con respecto
diferencias mayores en el puntaje total SCA al secado solar 100% (S) y mecánico 100%
con respecto a los tratamientos S y M. Todas (M). Estos autores también reportan que los
las muestras reflejaron los descriptores de sabor cafés naturales secados con aire a temperaturas
Tabla 6. Promedio, máximo, mínimo, desviación estándar y error estándar para el puntaje total SCA del café
natural en los tratamientos se secado probados.
Tratamiento Promedio Máximo Mínimo Desv. Est. Error Est.
S: 100% solar 82,82 84,08 81,92 0,82 0,37
M: 100% mecánico 83,38 84,92 81,75 1,13 0,50
S40M: Solar y mecánico 82,70 84,42 81,75 1,06 0,47
M40S: Mecánico y solar 82,68 84,08 81,75 0,98 0,44
Total general 82,90 84,92 81,75 0,97 0,20
Tabla 7. Promedios de los compuestos químicos (%) del café natural bajo cuatro procesos de secado, mediante
la técnica NIRS.
S M S40M M40S
Compuesto (%) 100% Solar 100% mecánico Solar+Mec Mec+Solar
Promedio 1,24 1,26 1,24 1,26
Cafeína
Desv. Est. 0,04 0,06 0,06 0,06
Promedio 0,93 0,94 0,94 0,93
Trigonelina
Desv. Est. 0,02 0,02 0,02 0,02
Ácidos clorogénicos Promedio 7,22 7,18 7,11 7,15
totales Desv. Est. 0,13 0,30 0,22 0,25
Promedio 9,52 9,64 9,59 9,65
Sacarosa
Desv. Est. 0,29 0,45 0,31 0,23
Promedio 10,81 10,63 10,75 10,70
Lípidos
Desv. Est. 0,32 0,61 0,41 0,54
Promedio 45,15 45,22 45,14 45,16
A. G. Linoleico
Desv. Est. 0,50 0,61 0,22 0,88
Promedio 9,97 10,21 11,02 10,21
A. G. Oleico
Desv. Est. 0,81 1,48 0,85 1,18
Promedio 7,94 7,79 7,86 7,93
A. G. Esteárico
Desv. Est. 0,67 0,88 0,97 0,72
Promedio 1,97 1,97 1,90 2,03
A. G. Araquídico
Desv. Est. 0,36 0,39 0,34 0,33
Tabla 8. Promedios de ácido graso palmítico de cafés naturales por tratamiento de secado evaluado.
Ácido graso palmítico (%)
Tratamiento Promedio Bon grouping Desv. Est.
S: 100% solar 40,1194697 A 0,42960516
TTO Estimate
1 40.1195
3 39.7747
Figura 5. Comparación
de los valores promedio
4 39.4350 del ácido graso palmítico
del café natural sometido
2 38.6970 a cuatro tratamientos de
secado, mediante el test
Bonferroni.
LITERATURA CITADA
Alves, G. E., Borém, F. M., Isquierdo, E. P., Siqueira, V. C., Borém, F. M., Coradi, P. C., Saath, R., & Oliveira, J.
Cirillo, M. Â., & Pinto, A. C. F. (2017). Physiological and A. (2008). Qualidade do café natural e despolpado
sensorial quality of Arabica coffee subjected to different após secagem em terreiro e com altas temperaturas.
temperatures and drying airflows. Acta Scientiarum. Ciência e Agrotecnologia, 32(5), 1609–1615. https://
Agronomy, 39(2), 225–233. https://doi.org/10.4025/ doi.org/10.1590/S1413-70542008000500038
actasciagron.v39i2.31065
Puerta, G. I. (2013a). Calidad del café. En Federación Silva, J. N., Martin, S., Donzeles, S. M. L., Zanatta, F.
Nacional de Cafeteros de Colombia, Manual del L., & Bezerra, M. D. C. (2010, june 13–17). Quality
cafetero colombiano: Investigación y tecnología para of the pulped cherry coffee subjected to continuous
la sostenibilidad de la caficultura (Vol. 3, pp. 81–110). and intermittent drying. XVII World Congress
Cenicafé. https://doi.org/10.38141/cenbook-0026_30 of the International Commission of Agricultural
and Biosystems Engineering. Québec, Canada.
Puerta, G. I. (2013b). Composición química de una taza de https://library.csbe-scgab.ca/docs/meetings/2010/
café. Avances Técnicos Cenicafé, 414, 1–12. http://hdl. CSBE100965.pdf
handle.net/10778/402
Specialty Coffee Association SCA. (2003). Cupping
Puertas-Mejía, M. A., Rivera-Echeverry, F., Villegas- Protocols. https://sca.coffee/research/protocols-best-
Guzman, P., Rojano, B. A., & Peláez, C. (2012). practices
Comparación entre el estado de maduración del fruto de
café (Coffee arabica L .), el contenido de antocianinas Wintgens, J. N. (2004). Factors Influencing the Quality
y su capacidad antioxidante. Revista Cubana de Plantas of Green Coffee. En J. N. Wintgens (Ed.), Coffee:
Medicinales, 17(4), 360–367. Growing, Processing, Sustainable Production (pp.
789–809). Wiley-VCH Verlag GmbH. https://doi.
Roa, G., Oliveros, C. E., Álvarez, J., Ramírez, C. A., Sanz, org/10.1002/9783527619627.ch29
J. R., Álvarez, J. R., Dávila, M. T., Zambrano, D. A.,
Puerta, G. I., & Rodríguez, N. (1999). Beneficio ecológico
del café. Cenicafé. http://hdl.handle.net/10778/882