Analisis Caso Doc Final
Analisis Caso Doc Final
Analisis Caso Doc Final
ANALISIS DE CASO
Integrantes:
Ronald Dueñas – Neil Rivas
Ariana Orellana – Roxana Arreaga
Brigith Estepa – Cindy Aranda
Anne Canchingre – Anderson Chipantasig
Carrera:
Administración de Empresas
Fecha:
Septiembre, 2024
Los hechos más relevantes con implicaciones legales en el documento subido parecen estar
relacionados con un proceso ejecutivo sobre el cobro de un pagaré a la orden. Aquí te
presento algunos puntos clave que podrían tener implicaciones legales:
Estos puntos tienen implicaciones legales directas en cuanto a la validez del pagaré como
título ejecutivo y los procedimientos que se están llevando a cabo en el juicio.
CONTEXTO
La cooperativa concedió el préstamo con una tasa de interés anual del 15.90%, y los
deudores se comprometieron a pagar el monto en 48 cuotas mensuales con vencimiento
hasta enero de 2025. Sin embargo, los demandados dejaron de cumplir con los pagos
regulares después de la cuota N°19 en agosto de 2022. Aunque realizaron un pequeño
Los demandados presentaron una excepción alegando que el pagaré no era un título
ejecutivo independiente, sino que estaba vinculado a un contrato de mutuo que debía
ventilarse por la vía ordinaria. No obstante, esta excepción fue rechazada en primera
instancia y sigue siendo objeto de debate en el juicio (expel_12331202300384_24…).
Este contexto ofrece un panorama de una disputa sobre la validez del procedimiento
ejecutivo y el pagaré como título ejecutivo.
CRONOLOGÍA DE EVENTOS
Proceso civil por Cobro de pagaré a la orden Cooperativa de Ahorro y Crédito Juventud
Ecuatoriana Progresista Ltda., en contra de: Verdezoto Bermúdez Martha Lorena, Gómez
Pilaloa Marco Antonio
1. Calificación de la demanda
2. Ordena la CITACIÓN
3. Se concede el TÉRMINO DE QUINCE (15) días
4. Se anuncian las pruebas de parte del demandante
5. Se otorga el casillero judicial por la parte actora
6. No se notifica a los demandados por no haber señalado casillero electrónico
26 de 04 del 2023
Se envía citaciones a Erdezoto Bermúdez Martha Lorena y a Gómez Pilaloa Marco Antonio
El 5 de 06 del 2023
13 de 06 del 2023
19 de 06 del 2023
10 de 07 del 2023
17 del 07 de 2023
La secretaria del despacho cumpla con remitir de forma inmediata el original del pagaré a
la orden materia de esta Litis, conforme así lo solicita el Superior.
Se establece que dicha información fue solicitada por la Corte Provincial de Justicia de Los
Ríos, porque, se ordena a la Actuaria del despacho remitir de forma inmediata el oficio y la
documentación adjunta al mismo a la Sala Multicompetente de la Corte Provincial De
Justicia de Los Ríos.
PROBLEMA JURIDICO
Problema impagos de siete dividendos del préstamo que acogió la señora Verdezoto
Bermúdez Martha y el sr Gómez Marco Antonio, desde el dividendo 20 al 26.
Problema impagos de siete dividendos del préstamo que acogió la señora Verdezoto
Bermúdez Martha y el sr Gómez Marco Antonio, desde el dividendo 20 al 26. DEL
PAGARÉ A LA ORDEN: En el presente caso la pretensión hecha por la parte accionante
dentro del libelo de la demanda corresponde al pago de una obligación contenida en un
título de característica ejecutivo, que se encuentra determinado en el número 5 del Art. 347
del Código Orgánico General de Procesos.
NORMAS APLICABLES
MARCO NORMATIVO
1. Código Civil.
Art.1561: Habla de las obligaciones que nacen de los contratos. En este caso, hay contrato
de préstamo, y el pagaré es prueba de esa promesa. Las partes deben cumplir lo pactado.
Art.1562: Establece que los contratos deben cumplirse de buena fe. Tanto la cooperativa
como los deudores deben ser veraces y cumplir sus promesas.
2. Código de Comercio.
Art. 492La persona que tiene la nota de préstamo puede pedir la devolución del dinero una
vez transcurrido el tiempo acordado. El grupo pide dinero: quiere el pago porque ya pasó la
fecha de vencimiento y las personas a las que piden no pagan.
Art.348: Establece que los pagarés son considerados títulos ejecutivos. Si cumplen con
todas las condiciones legales, pueden demandar directamente para exigir el pago.
LEGISLACION MERCANTIL Y SOCIETARIA
Ing. Andrea Zabala
Art.349: Describe el proceso de juicio ejecutivo. Es una forma más rápida de recuperar
deudas claras, como una nota de préstamo.
Art.76: Garantiza el derecho al debido proceso y a la defensa. Las personas en juicio deben
poder explicar su versión de los hechos y la forma en que se lleva a cabo el juicio debe
tratar bien a todos.
El grupo puede establecer sus propias reglas para dar y recibir dinero que también podrían
funcionar aquí.
Pacta Sunt Servanda: Los acuerdos deben cumplirse según lo acordado. Si se firmó un
contrato de préstamo, el pago debe ser realizado por el prestatario siguiendo las condiciones
acordadas.
INTERPRETACIÓN DE LA LEY
• Código Civil
• Art. 1453
• Art. 1726 y 1728
• Código de Comercio
• Art. 186 y 187
Regula las actividades de las cooperativas de ahorro y crédito, incluidas las operaciones de
crédito, lo que marca la legalidad de los préstamos y pagarés emitidos por la Cooperativa
de Ahorro y Crédito Juventud Ecuatoriana Progresista.
INTERPRETACIÓN
PRECEDENTES JUDICIALES
LA JURISPRUDENCIA
Este caso se basa en un contrato de crédito vinculado a una carta de crédito, lo que puede
llevar a un procedimiento ordinario. Los contratos de crédito pueden ser más complejos
porque suelen involucrar más detalles y condiciones que un pagaré simple. En estos casos,
los tribunales a menudo requieren una revisión más exhaustiva del contrato y las
circunstancias del incumplimiento. Casos anteriores han mostrado que los procedimientos
ordinarios permiten una evaluación más detallada y prolongada de las obligaciones y
derechos de las partes involucradas, lo que puede llevar a un proceso judicial más largo.
En ambos casos, la cooperativa está usando el procedimiento ejecutivo para cobrar deudas
basadas en pagarés, que es un método rápido para recuperar el dinero prestado. En el
primer caso, los demandados dicen que el pagaré está relacionado con un contrato de
crédito y que debería seguir otro tipo de proceso. En el segundo caso, el debate es sobre si
se cumplieron los términos del pagaré. Sin embargo, en ambos casos, los tribunales han
decidido que el procedimiento ejecutivo es adecuado porque el pagaré cumple con los
requisitos necesarios para este tipo de proceso.
DOCTRINA
En ambos casos, los criterios judiciales se centran en la validez del pagaré como título
valor, lo que justifica el uso del procedimiento ejecutivo para la recuperación de la deuda.
En el caso de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Juventud Ecuatoriana Progresista Ltda. Y
el caso de, Martha Lorena Verdezoto y Marco Antonio Gómez, el tribunal reafirma que el
pagaré cumple con los requisitos legales para el proceso ejecutivo, permitiendo una
resolución rápida y eficiente de la deuda. De manera similar, en el caso del Banco de
Guayaquil vs. Gustavo Enríquez, se destaca la eficacia del procedimiento ejecutivo al
manejar títulos valores, evidenciando que este enfoque es adecuado para resolver disputas
de deuda documentadas de manera clara y directa, facilitando así la recuperación eficiente
de los montos adeudados.
ANALISIS JURIDICO
Art. 186 y 187 del Código de Comercio: Definen el pagaré como un título ejecutivo
siempre que contenga una promesa incondicional de pagar una suma de dinero a una fecha
determinada o al vencimiento de las cuotas pactadas. Esto es aplicable al presente caso,
donde el pagaré cumple con las condiciones formales y legales
EVALUACIÓN DE ARGUMENTOS
En este caso, ambas partes presentan argumentos clave que deben analizarse las normas
mencionadas:
Parte Actora: El pagaré cumple con los requisitos legales, lo que refuerza su argumento de
que es un título ejecutivo válido. El uso de la cláusula de aceleración también está
respaldado por el marco legal aplicable.
Según el marco legal aplicable, la parte actora (la Cooperativa de Ahorro y Crédito
Juventud Ecuatoriana Progresista Ltda.) tiene la razón.
Justicia: Se debe garantizar que los derechos de ambas partes sean respetados, permitiendo
que la parte demandada presente todas las pruebas necesarias. Sin embargo, en este caso, la
parte demandada no ha presentado pruebas que cuestionen la validez del pagaré.
Equidad: Se debe considerar que los demandados estaban al tanto de sus obligaciones
cuando firmaron el pagaré, lo cual sugiere que no se les ha impuesto ninguna obligación
injusta o desproporcionada.