FACULTAD DE INGENIERÍA

CARRERA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

INFORME DE LABORATORIO Nº 03

ENSAYO DE SUELOS – MÉTODO PROCTOR MODIFICADO

CURSO: MECÁNICA DE SUELOS – NRC: 1943

DOCENTE: ING. EDUARDO PORTAL MURGA
INTEGRANTES DEL GRUPO Nº 03

CÓDIGO % DE
APELLIDOS Y NOMBRES
PARTICIPACIÓN
CUEVA FLORES, ALEXANDER N00170818 100%
CHAVEZ ALVARADO, LEIDY N00019840 100%
HUARIPATA HUACCHA, ROSMEL R. N00287167 100%
MALAVER MARIN, FILADELFO N00329659 100%
MALCA GUTIÉRREZ, WILSON N00037147 100%

CAJAMARCA, 27 DE NOVIEMBRE DEL 2023

 INFORME DE LABORATORIO No. 03
MECÁNICA DE SUELOS

Contenido

I. INTRODUCCIÓN ........................................................................................................................ 3
II. MARCO TEÓRICO ..................................................................................................................... 6
III. OBJETIVOS .............................................................................................................................. 8
Objetico general: ............................................................................................................................... 8
Objetivos específicos: ...................................................................................................................... 8
IV. MATERIALES Y EQUIPOS ....................................................................................................... 8
V. MÉTODOS.................................................................................................................................. 12
VI. RESULTADOS ........................................................................................................................... 18
VII. DISCUSIÓN ................................................................................................................................ 19
VIII. CONCLUSIONES ....................................................................................................................... 20
IX. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ........................................................................................ 21
X. ANEXOS ...................................................................................................................................... 22

2
 INFORME DE LABORATORIO No. 03
MECÁNICA DE SUELOS

I. INTRODUCCIÓN

El ensayo de compactación de suelos, con el método Proctor Modificado, es

un ensayo que tiene como finalidad obtener la humedad óptima de compactación de
un suelo para una determinada energía de compactación.
La humedad óptima de compactación es aquella humedad para la cual la
densidad del suelo es máxima, es decir, la cantidad de agua que hemos de añadir a
un suelo para poderlo compactar al máximo con una energía concreta. La
compactación de un suelo produce un incremento en la densidad del material y con
ello tres beneficios importantes:
- Reducción de la compresibilidad
- Incremento de la resistencia al corte
- Disminución de la permeabilidad
De este modo, la compactación de suelos es uno de los métodos más utilizados
para mejorar las propiedades de un suelo y por ello es primordial conocer sus
características de compactación y puesta en obra.
Los ensayos de compactación Proctor Normal y Proctor Modificado son dos de
los ensayos más utilizados en el estudio de compactación de suelos para la
construcción de terraplenes y otras obras de tierra. Se rigen por las normas UNE o
ASTM y son imprescindibles para caracterizar la puesta en obra de un material.
Complementariamente, en el estudio de reutilización de suelos y su posible
idoneidad para la compactación, se utiliza el ensayo CBR, granulometrías de suelos,
límites de Atterberg, ensayos de colapso e hinchamiento libre entre otros ensayos de
laboratorio de suelos.
En primer lugar, describiremos como se ejecutan las distintas pruebas de
compactación para seguidamente analizar los resultados que se obtienen e interpretar
las diferentes curvas de compactación.
El ensayo Proctor estándar persigue determinar la densidad seca máxima de
un suelo y la humedad optima necesaria para alcanzar esta densidad. Para ello se
utiliza un molde cilíndrico de 1 litro de capacidad que se rellena con 3 capas de material
debidamente compactadas mediante una maza estandarizada de 2,5 kg que se deja
caer libremente una altura de 305 mm.
El material a ensayar previamente se ha desecado y tamizado por el tamiz 20
mm UNE o el correspondiente ASTM y posteriormente humedecido con distintos
valores de humedad, una por cada muestra necesaria.

3
 INFORME DE LABORATORIO No. 03
MECÁNICA DE SUELOS

Para la compactación de cada capa de material se emplean 26 golpes de la

maza distribuidos homogéneamente sobre la superficie del terreno. Las tres capas
deben tener aproximadamente la misma altura de tierras.
Una vez compactado el material, se enraza el molde y se mide la densidad y
humedad de una muestra tomada del centro del molde.
Se repite el proceso varias veces con distintos contenidos de humedad. La
prueba de compactación Proctor Normal puede darse por finalizada cuando se
obtienen 5 o 6 puntos que definen una curva que relaciona la densidad seca con la
humedad.
La prueba Proctor modificada es similar a la estándar, pero modificando tanto
la capacidad del molde como la energía de compactación. En este caso se emplea un
molde cilíndrico de 2.320 cm3 de capacidad y una maza de 4,535 kg que se deja caer
desde una altura de 457 mm.
En lugar de 3 capas, se compactan 5 capas de material dando 56 golpes por
cada capa. Igualmente se realizan varias medidas de humedad y densidad del interior
del molde con distintos grados de humedad para trazar la curva Proctor y de este modo
dar por concluida la prueba Proctor.
Este ensayo requiere una energía de compactación mayor que el ensayo
Proctor Normal y recrea, por tanto, unos medios de compactación más potentes y
enérgicos.
Este ensayo es frecuentemente empleado en el estudio de terraplenes de
carreteras, líneas de ferrocarril o grandes presas mientras que el ensayo Proctor
normal es empleado en estudios de compactaciones de menor entidad como rellenos
de zanjas, vías de comunicación secundarias o el estudio de materiales arcillosos junto
con el ensayo de compactación Harvard.
El acta del ensayo Proctor debe proporcionar la densidad máxima seca, así
como la humedad óptima y lo que es más importante la curva humedad – densidad
seca con los valores de todos los puntos ensayados.
Como datos complementarios debe proporcionar los datos específicos del
molde, características de la masa, numero de capas, y golpes por capa.
La curva densidad seca – humedad permite determinar las condiciones óptimas
de compactación tal y como se muestra en la figura siguiente:

4
 INFORME DE LABORATORIO No. 03
MECÁNICA DE SUELOS

Ilustración 1. Curva de compactación

Curva de compactación. Imagen tomada de

https://www.cuvsi.com/2016/04/ensayo-proctor-de-un-suelo-practica.html

Estas condiciones serían las ideales para alcanzar en obra y suele

corresponderse con un grado de saturación correspondiente entre el 85 y el 90%. La
línea que representa un grado de saturación del 100% es generalmente paralela a la
línea de mayor humedad resultante del ensayo.
Si se aumenta la energía de compactación se obtienen curvas similares, pero
con un incremento en la densidad máxima y menor humedad óptima tal y como puede
verse en el gráfico anterior (E1 y E2).
No obstante, la densidad máxima para un determinado grado de humedad no
será nunca mayor que la correspondiente a la del suelo saturado, es decir, la curva de
saturación (S=100) nunca será superada por ninguna curva de compactación
independientemente de la energía empleada.
En el presente informe de laboratorio, se pretende determinar la humedad
óptima con que debe compactarse un suelo con el objetivo de obtener la densidad
seca máxima del suelo. Para ello, se ha seguido las indicaciones del Protocolo de la
Universidad Privada del Norte y se ha realizado los ensayos siguiendo todas las
medidas de seguridad previstas.
El ensayo realizado es el de Proctor Modificado, se ha desarrollado los cálculos
y graficado la curva de compactación.

5
 INFORME DE LABORATORIO No. 03
MECÁNICA DE SUELOS

II. MARCO TEÓRICO

La importancia de la compactación de los suelos estriba en el aumento de la
resistencia y disminución de la capacidad de deformación que se obtienen al sujetar
al suelo a técnicas convenientes que aumenten su peso específico, disminuyendo sus
vacíos.

La compactación, por lo tanto, es el mejoramiento artificial de las propiedades

mecánicas de un suelo, por medios mecánicos, de los materiales térreos que
constituyen la sección estructural de las carreteras, ferrocarriles o aeropistas.
El primer método, en el sentido de la técnica actual, es el debido a R.R. Proctor.
La prueba consiste en compactar el suelo en tres capas, dentro de un molde de
dimensiones y formas específicas.

El ensayo Proctor se realiza para determinar la humedad óptima a la cual un

suelo alcanzará su máxima capacidad. La humedad es importante pues aumentando
o disminuyendo su contenido en el suelo se pueden alcanzar mayores o menores
densidades.

Un exceso de agua podría provocar la separación de las partículas

disminuyendo su compacidad. Es por ello que el ensayo Proctor tiene una real
importancia en la construcción, ya que las carreteras y las estructuras necesitan de
una base resistente donde apoyarse, y un suelo mal compactado podría significar el
colapso de una estructura bien diseñada.

Para el cálculo de la Energía de compactación se requiere de la siguiente

fórmula:

𝑊. ℎ. 𝑁. 𝑛
𝐸𝑐 =
𝑉
V = Volumen del molde
W = Peso del martillo
h = Altura de caída del martillo
N = Número de capas
N = Número de golpes por capa

6
 INFORME DE LABORATORIO No. 03
MECÁNICA DE SUELOS

En el ensayo Proctor existen dos sistemas AASHTO: El STANDART y el

MODIFICADO. Para ambos ensayos existen 4 métodos diferentes A, B, C y D; en los
cuales para A y B requiere de un material que pase el tamiz Nº 4 (para suelos finos);
en el caso de C y D un material que pase el tamiz ¾”. Cada ensayo tiene su propio
peso de martillo con su altura de caída. Los tipos de molde que se usarán son:

• Para A y C el de 4”, el cual tiene un volumen sin el collar del molde de

0.000944 m3.
• Para B y D el de 6”, el cual tiene un volumen sin el collar del molde de
0.002123 m3.

Tanto el ensayo STANDARD como el MODIFICADO tienen su propio

número de capas y cada método su correspondiente número de golpes por capa.
En el caso de la Energía de compactación aproximada del STANDARD es de
12.375 Libra*pie por pie^3 y para el MODIFICADO es 4.2 veces mayor que la
energía del STANDARD; es decir, es aproximadamente 56.250 Libra*pie*pie^3.

RELACIÓN ENTRE AMBOS ENSAYOS DE PROCTOR

7
 INFORME DE LABORATORIO No. 03
MECÁNICA DE SUELOS

III. OBJETIVOS

Objetico general:

Determinar la humedad óptima con que debe compactarse un suelo con el objetivo
de obtener la densidad seca máxima del suelo.

Objetivos específicos:

✓ Efectuar el tamizado de la muestra de suelo.

✓ Determinar la curva de compactación del suelo.

IV. MATERIALES Y EQUIPOS

Los materiales utilizados en este estudio fueron los siguientes:

✓ Muestra alterada seca.
✓ Papel filtro

Los equipos utilizados son:

✓ Equipo proctor modificado (molde cilíndrico, placa de base y anillo de extensión)
✓ Pisón proctor modificado
✓ Balanza con aproximación de 0.01 gr
✓ Estufa con control de temperatura
✓ Probeta de 1000 ml
✓ Recipiente de 6 kg, de capacidad
✓ Espátula
✓ 08 recipientes identificados

8
 INFORME DE LABORATORIO No. 03
MECÁNICA DE SUELOS

EQUIPOS Y MATERIALES PARA ENSAYOS DE LABORATORIO UPN

Molde cilíndrico

Pisón Proctor

Tamiz 3/4

9
 INFORME DE LABORATORIO No. 03
MECÁNICA DE SUELOS

Tara para ensayos de laboratorio

Balanza de piso

Balanza con aprox. De 0,01 gr.

10
 INFORME DE LABORATORIO No. 03
MECÁNICA DE SUELOS

Estufa con control de temperatura para laboratorio

Espátula para ensayos de laboratorio

Probeta de 1000 ml para laboratorio

11
 INFORME DE LABORATORIO No. 03
MECÁNICA DE SUELOS

Taras identificadas

V. MÉTODOS
a. SELECCIÓN DE LA MUESTRA
Las muestras obtenidas de la exploración de campo deberán ser objeto de los
manejos y cuidados que garanticen su representatividad y conservación. Las
muestras para la ejecución de ensayos de laboratorio deberán ser seleccionadas
por el ingeniero y deberán corresponder a los diferentes materiales afectados por
el proyecto.
Para el caso, se obtuvo una muestra de 1 m de profundidad, perteneciente al
estrato Nro. 2 de suelos.

b. PROCEDIMIENTOS
a) Obtener la muestra seca para el ensayo, de acuerdo a utilizar (método A, B o
C). Se pasó la muestra por la malla ¾, obteniendo un total de 29 kg.

12
 INFORME DE LABORATORIO No. 03
MECÁNICA DE SUELOS

b) Se preparó 4 muestras, cada una de 6 kg, con una determinada cantidad de

agua, de tal manera que el contenido de humedad de cada una de ellas varíe
aproximadamente en ¼ % entre ellas.

c) Se pesó el molde cilíndrico, obteniendo un peso de 7182 gr. Luego se ensambló

el molde cilíndrico con la placa de base y el collar de extensión y el papel filtro.

d) Se preparó la primera muestra de 7 kg. con un 2% de humedad.

13
 INFORME DE LABORATORIO No. 03
MECÁNICA DE SUELOS

e) Compactar cada muestra en 5 capas y cada capa con 56 golpes, al terminar de

compactar la última capa, se retira el collar de extensión, se enrasa con la
espátula, se pesa y se determina la densidad húmeda (Dh).

14
 INFORME DE LABORATORIO No. 03
MECÁNICA DE SUELOS

f) Determinar el contenido de humedad de cada muestra compactada (W %),

utilizando muestras representativas de la parte superior e inferior. Registramos
los datos en la hoja de Protocolo.

g) El ensayo se repite con las 4 muestras, teniendo en cuenta que, para la

segunda muestra se agregó 4% de agua, para la tercera muestra se agregó
6% de agua y para la cuarta muestra se agregó 8% de agua.

15
INFORME DE LABORATORIO No. 03
MECÁNICA DE SUELOS

16
 INFORME DE LABORATORIO No. 03
MECÁNICA DE SUELOS

h) Determinar las densidades secas de cada muestra compactada (Ds). Para ello,
se ha tomado 2 muestras de cada ensayo, una de la parte superior y otra de la
parte inferior y se ha llevado a la estufa por 24 horas aproximadamente. Luego,
se ha tomado los cálculos de los pesos secos.
i) Dibujar la curva de compactación en escala natural, el dato del contenido de
humedad se registra en el eje de abscisas y los datos de densidad seca en el
eje de ordenadas.
j) Determinar la máxima densidad seca y el óptimo contenido de humedad.

17
 INFORME DE LABORATORIO No. 03
MECÁNICA DE SUELOS

VI. RESULTADOS
Los resultados de los 4 ensayos se muestran en la siguiente tabla:

Según los datos obtenidos, podemos observar que la densidad seca máxima (1.91 gr/cm3)
se ha logrado agregando un 4 % de agua a la muestra. Luego de la cual, la densidad
empieza a descender.

18
 INFORME DE LABORATORIO No. 03
MECÁNICA DE SUELOS

VII. DISCUSIÓN

En cada una de las obras de construcción, es de gran importancia tener bien

definidas las propiedades que tiene el suelo, ya que este es la base sobre la cual se
realizará el proyecto.
Lo importante de conocer y estudiar el terreno, y específicamente el suelo, es
que no se construye ninguna estructura que no se apoye fundamentalmente en el
terreno. Todos los edificios necesitan apoyos que se denominan fundaciones.
Los diferentes tipos de problemas que puede presentar el suelo a corto o largo
plazo se debe a la forma en que el agua, el sismo y/o la sobrecarga de una
construcción lo afecte según sus propiedades. A su vez, este problema en el terreno
repercute en forma directa en la edificación produciendo la mayoría de las veces
consecuencias estructurales graves y agrietamientos.
Las soluciones requeridas para estos problemas dependiendo su complejidad
son no construir en ese suelo, extraer el agua, compactar y/o estabilizar el terreno.

19
 INFORME DE LABORATORIO No. 03
MECÁNICA DE SUELOS

VIII. CONCLUSIONES
✓ La humedad óptima de compactación es aquella humedad para la cual la densidad
del suelo es máxima, es decir, la cantidad de agua que hemos de añadir a un
suelo para poderlo compactar al máximo con una energía concreta.
✓ El ensayo de compactación de suelos, con el método Proctor Modificado, es un
ensayo que tiene como finalidad obtener la humedad óptima de compactación de
un suelo para una determinada energía de compactación.
✓ La densidad seca máxima de la muestra se ha logrado con un 4% de agua.
✓ Este ensayo es frecuentemente empleado en el estudio de terraplenes de
carreteras, líneas de ferrocarril o grandes presas mientras que el ensayo Proctor
normal es empleado en estudios de compactaciones de menor entidad como
rellenos de zanjas, vías de comunicación secundarias o el estudio de materiales
arcillosos.
✓ La curva densidad seca – humedad permite determinar las condiciones óptimas
de compactación.

20
 INFORME DE LABORATORIO No. 03
MECÁNICA DE SUELOS

IX. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Gabriels, D., & Lobo, D. (2006). Métodos para determinar granulometría y densidad
aparente del suelo. Venesuelos, 14(1), 37-48.
Soto, M. V., Herrera, N. A., & Delgadillo, L. F. (1978). Método simplificado de análisis
para la clasificación granulométrica de los minerales del suelo. Revista mexicana
de ciencias geológicas, 2(2), 188-193.
Rodríguez, W. Á. G. (2023). Ensayo granulométrico de los suelos mediante el método
del tamizado. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 7(2), 6908-6927.
Cardenas Ramirez, L. A., & Moya Ortiz, A. J. (2022). Análisis granulométrico de
agregados grueso y fino.

21
 INFORME DE LABORATORIO No. 03
MECÁNICA DE SUELOS

X. ANEXOS

PANEL FOTOGRÁFICO DEL ENSAYO DE LABORATORIO

22
INFORME DE LABORATORIO No. 03
MECÁNICA DE SUELOS

23
 INFORME DE LABORATORIO No. 03
MECÁNICA DE SUELOS

HOJAS DE REPORTE

24
INFORME DE LABORATORIO No. 03
MECÁNICA DE SUELOS

25
INFORME DE LABORATORIO No. 03
MECÁNICA DE SUELOS

26