09/03/2023

F.Anzaldi Asociados
Pericia Caligráfica, Documental y Dactiloscópica con experticia en
Evaluación Neuroescritural Psicológica.

Caso: Identificar compatibilidad o incompatibilidad entre sellos

biométricos dactilares.

[ESTUDIO PERICIAL DOCUMENTAL-DACTILOSCÓPICO]

1. Asunto.

Informe pericial documental-dactiloscópico sobre cotejo de impresión dactilar.

Expediente pericial de F.Anzaldi Asociados N° 0779.
Se emite este dictamen bajo promesa de decir la verdad, actuando con la mayor
objetividad posible, tomando en consideración tanto lo que pueda favorecer como
lo que sea susceptible de causar perjuicio a cualquiera de las partes, conociendo
las sanciones penales en las que se puede incurrir en caso de incumplimiento del
deber como Perito.

2. Solicitud.

Solicitud realizada por doña Evelyn Aguilera Arce, RUT: 0.000.000-0, en calidad de
Directora del Instituto de Técnicas Neuroescriturales, INGPEC, con RUT
Institucional: 00.000.000-0.

3. Finalidad.

Determinar si existe similitud biométrica entre dos impresiones dactilares,

indubitada y dubitada.

página 2 de 17
4. Identificación del Perito.

Francesca Anzaldi Hernández, mayor de edad, con Cédula de Identidad N°

1898319412, con domicilio a efecto de todas las notificaciones en: Cerro del Quetzal
365, Campestre Churubusco, 04200, Ciudad de México. Teléfono fijo: 5549-7446.
Especialización en Pericia Caligráfica, Documental, Dactiloscópica y
Neuroescritural en activo realizando informes a nivel privado.
- Titulada en Peritación Caligráfica, Documental y Dactiloscópica por el
Instituto de Técnicas Neuroescriturales INGPEC, homologado por la Universidad
Autónoma de Coahuila (UAdeC), Facultad de Psicología, México.
- Titulada como Experto en “Neuroescritura Forense. Análisis del
Comportamiento Delictual” por el Instituto de Técnicas Neuroescriturales
INGPEC, homologado por la Universidad Autónoma de Coahuila (UAdeC), Facultad
de Psicología, México.
- Titulada como Experto en “Neuroescritura Organizacional” por el Instituto de
Técnicas Neuroescriturales INGPEC, homologado por la Universidad Autónoma de
Coahuila (UAdeC), Facultad de Psicología, México.
Programa de homologación INGPEC - Universidad Autónoma de Coahuila - Ingpec
- Titulada como Experto en “Terapia Narrativa” por la Universidad Autónoma de
México (UNAM).
- Licenciatura en Psicología por la Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad
Xochimilco (UAM-X), Ciudad de México. Universidad Autónoma Metropolitana Unidad
Xochimilco (uam.mx).

página 3 de 17
5. Documentos Periciados:

5.1. Impronta Dactilar Indubitada (IDI).

Obtengo copia del documento original denominado: xxxxx. Esta copia es fiel al
documento que he tenido a la vista en forma directa, según consta en las
dependencias del Archivo Judicial de México XX.
Dicho documento contiene la impresión dactilar, objeto de la presente investigación,
que será tipificada en este acto como Impronta Dactilar Indubitada y denominada
con las siglas IDI.
A continuación, se expone la imagen digitalizada de la IDI, a escala proporcional.

página 4 de 17
5.2. Impronta Dactilar Dubitada (IDD).

Con el propósito de establecer el cotejo, obtengo también una copia del documento
original denominada: xxx000x. Esta copia es fiel al documento original que he tenido
a la vista en forma directa, según consta en el Archivo Judicial de la Ciudad de
México XXX.
Dicho documento contiene la impresión o impronta dactilar, objeto de la presente
investigación, que será tipificada en este acto como Impronta Dactilar Dubitada y
denominada con las siglas IDD.
A continuación, se expone la imagen digitalizada de la IDD, a escala proporcional.

página 5 de 17
6. Calidad y validez de los documentos.

Se acredita que el material obtenido es cuantitativamente suficiente para

establecer un análisis pericial documental-dactiloscópico, ya que cumple el mínimo
requerido.
En el caso de las impresiones dactilares, la práctica dactiloscópica exige al menos
una impresión de huella indubitada que permita advertir los puntos claves
identitarios, los que, en este caso, son suficientes para arribar a una conclusión.
En el caso de la impresión dactilar dubitada, cumple con el criterio dactiloscópico
internacional exigido, este se refiere a que sólo se analizan aquellos elementos
dudosos que ameritan investigación.
Sin embargo, habrá que advertir que el estampado dubitado presenta un nivel de
claridad parcial. Por lo tanto, considerando esta eventualidad, aunque el resultado
del estudio pudiese arrojar evidencia de certeza, por prudencia ética, se asumirá
como presunción técnica fundada. Añadiendo, además, que las impresiones no
fueron ejecutadas delante del presente perito sino por terceros.
Cualitativamente, es material válido y suficiente para abordar la necesaria
investigación a nivel de presunción técnica fundada.

6.1. Fundamentos teórico-prácticos.

La huella dactilar, como aspecto característico del cuerpo humano y en específico,

de los dedos de las manos, presenta tres condiciones que la transforman en un
indicador de identidad de carácter indefectible. Estas tres condiciones son la
perennidad, la inmutabilidad y la variedad:

página 6 de 17
La perennidad implica que las huellas dactilares siempre mantienen su forma,
independiente de qué capas de la epidermis sean arrancadas o afectas a
quemaduras, cortes o heridas de algún tipo, por cuanto los pliegues se forman en
la dermis, lo que contribuye a que se regeneren manteniendo su modelo, salvo
casos de quemaduras de tercer grado.
La inmutabilidad implica que las huellas no cambian su combinación de pliegues
a lo largo de la vida de un ser humano.
La variedad corresponde a la cualidad de ser únicas e irrepetibles, es decir, por
cada sujeto existe una combinación única e irrepetible de pliegues papilares que no
se repiten ni siquiera en casos de vínculos filiales.

6.2. Metodología y materiales empleados.

Con respecto a la metodología aplicada para este estudio se ha recurrido a la

técnica Dactiloscópica de Juan Vucetich, referido al análisis de 4 categorías de
disposiciones de crestas papilares y de los puntos característicos de los
dactilogramas, todo lo cual permite arribar a conclusiones de identidad de huellas
dactilares.
Se ha procedido al estudio de las impresiones dactilares, siguiendo las técnicas
exploratorias que aconseja la práctica dactiloscópica, haciendo uso del microscopio
estereoscópico de 30 aumentos, lupas de 4, 6 y 10 aumentos, cuentahilos con
escala milimetrada, lupa con luz incorporada de 60X y otros elementos tradicionales
de medida. Se han utilizado como pruebas lumínicas en el presente estudio, la
radiación ultravioleta (UV), radiación infrarroja (IR) y la luz rasante.

página 7 de 17
7. Identificación y contrastación de los indicadores
dactiloscópicos característicos de las impresiones dactilares
Indubitada y Dubitada.

Se exponen las imágenes de ambas impresiones juntas como referencia para su

análisis, indicando la posición de sus cuadrantes: Cuadrante Superior Izquierdo
(CSI), Cuadrante Superior Derecho (CSD), Cuadrante Inferior Izquierdo (CII) y
Cuadrante Inferior Derecho (CID).

Indubitada Dubitada

CSI CSD CSI CSD

CII CID
CII CID

A continuación, se irán señalando, entre ambas impresiones dactilares, los

indicadores correspondientes relevantes que surjan durante el proceso de
evaluación con el objetivo de establecer compatibilidad o incompatibilidad.

página 8 de 17
Indicador 1: Ubicación y forma del núcleo.

Se ha debido rotar la imagen de la impronta dactilar dubitada, apegándose al

procedimiento metodológico, con el objeto de hacer coincidir aproximadamente
cada uno de los cuadrantes de acuerdo con el referente indubitado y de acuerdo
con la zona en donde se establece el centro del núcleo.
Ambos núcleos se localizan en el cuadrante superior izquierdo (CSI).

INDUBITADA DUBITADA

CSI
CSI

Núcleo, forma ojal

Núcleo, forma ojal

CONCLUSIÓN: Existe presencia de

compatibilidad en el núcleo. Además de
coincidir en el mismo cuadrante superior
izquierdo, ambos núcleos presentan figura de ojal
similar.
página 9 de 17
 Indicador 2: Tipo de dactilograma según J. Vucetich.

Ambas impresiones dactilares corresponden por la forma circular y espiral al tipo

Verticilo, aun cuando en la impronta dubitada, el delta izquierdo esté parcialmente
sesgado y el delta derecho no sea visible por lo fragmentado del estampado.
Se observa en la IDI, la peculiaridad de presentar verticilo de centro medio,
apegándose al protocolo de la “Clave Chilena de Catorce Valores”, que señala que
las directrices de ambos deltas coinciden en una misma línea como se muestra en
la imagen indubitada.

INDUBITADA Verticilo de centro medio DUBITADA Verticilo

Delta negro
Delta blanco

VERTCILO DE UN CENTRO MEDIO

Delta negro

CONCLUSIÓN: Ambas huellas coinciden en la categoría de Verticilo.

Se sugiere volver a realizar un estampado dactilar de la huella dubitada
para confirmar el tipo de verticilo que representa.

página 10 de 17
Indicador 3: Distancia entre delta izquierdo y núcleo.

Se contabilizan tanto en la IDI como en la IDD 21 crestas que separan el delta

izquierdo del núcleo.

Indubitada Dubitada

CONCLUSIÓN: Existe compatibilidad entre ambos sellos identitarios con respecto a la

distancia entre el delta izquierdo y el núcleo.

página 11 de 17
Indicador 4: Puntos característicos entre impresión dactilar
indubitada y dubitada. Lectura en sentido horario de acuerdo con
sus cuadrantes.

Se procede al estudio comparativo respecto a los puntos característicos entre

ambas improntas dactilares.

4.1 Indubitada

CSI CSD
D

CRESTA CURVA DE TIPO ABRUPTA SECANTE

EMPALMES ABRUPTA
A

ABRUPTAS
A

CONVERGENCIAS
BIFURCACIÓN

CII CID

CONCLUSIÓN: Puntos característicos de la IDI = CSD: 1

Secante y 1 abrupta. CID: 2 abruptas y 1 bifurcación.
CII: 2 convergencias. CSI: 1 abrupta y 1 empalme. Otro
empalme que limita entre el CSI y CSD.

página 12 de 17
 4.2 Dubitada

Se ha debido rotar la imagen de la impronta dactilar dubitada, según procedimiento

metodológico, con el objeto de hacer coincidir aproximadamente cada uno de los
cuadrantes de acuerdo con el referente indubitado y de acuerdo con la zona en
donde se establece el centro del núcleo.

CSI

CRESTA CURVA DE TIPO ABRUPTA CSD

SECANTE

EMPALMES
ABRUPTA

ABRUPTAS
CONVERGENCIAS

CII

BIFURCACIÓN

Puntos característicos de la
CID
IDD = CSD: 1 Secante y 1
CONCLUSIÓN: Aunque las crestas abrupta. CID: 2 abruptas y
papilares están difuminadas, se 1 bifurcación. CII: 2
pueden distinguir los puntos convergencias. CSI: 1
característicos por su trayectoria, abrupta y 1 empalme. Otro
arribando a la conclusión de empalme que limita entre el
compatibilidad entre ambas huellas. CSI y CSD.

página 13 de 17
 8. PROTOCOLO DE ANÁLISIS.

Protocolo de Análisis sólo para pulgares.

CRITERIOS INDUBITADA DUBITADA Similitud Observaciones

NÚCLEO PULGAR
Arco A

Presilla Interna I

Presilla externa E

Verticilo V SI SI SI Verticilo mononuclear con

presencia de dos deltas.
PUNTOS CARACTERÍSTICOS Zona del Zona del
pulgar pulgar
Línea abrupta SI Se visualizan una cresta papilar
abrupta en el CSD y dos crestas
abruptas en el CID.
Bifurcación SI Presencia en ambas huellas de
cresta papilar bifurcada en CID.

Convergencia SI Se localizan dos crestas de tipo

convergente tanto en la IDI como
en la IDD.
Desviación

Punto

Fragmento

Ojal SI Núcleo verticilar con figura de ojal

en CSI.

Empalme SI En ambas improntas, se observan

sugerencias de dos empalmes. Un
empalme está ubicado en el límite del
CSI y el otro en el centro de la
intersección de los cuadrantes.
Interrupción

Transversal

página 14 de 17
 Rama

Secante SI Presencia en ambas huellas de

punto característico secante en la
misma ubicación CSD.
DELTAS Presenta Presenta
Ind. Dub.
Delta blanco SI Delta ubicado a la derecha, CID, en
impresión dactilar indubitada.
No se visualiza el delta derecho en la
impresión dactilar dubitada ya que esa
zona se encuentra fragmentada.
Delta blanco abierto superior
Delta blanco abierto exterior
Delta blanco abierto interior
Delta blanco cerrado total

Delta blanco cerrado superior

Delta blanco cerrado exterior
Delta blanco cerrado interior
Delta negro SI SI Delta ubicado a la izquierda, CII,
tanto en IDI como en IDD.
Delta negro largo superior
Delta negro largo exterior
Delta negro largo interior
Delta negro corto total
Delta negro corto superior
Delta negro corto exterior
Delta negro corto interior
PUNTO DÉLTICO Presenta Presenta
Ind. Dub.
En delta blanco
En delta negro
NÚCLEO Presenta Presenta
Ind. Dub.
Anuclear
Mononuclear ansiforme
Mononuclear verticilar SI SI SI Mononuclear con forma de ojal,
tanto el núcleo verticilar de la IDI
como el de la IDD se ubican en CSI.
Biverticilar
Blansiformes
Mixtos
PUNTO DEL NÚCLEO Presenta Presenta
Ind. Dub.
Dibuje la forma SI Cresta rodeando al núcleo,
además de mostrar núcleo con
apariencia de ojal.

página 15 de 17
9. CONCLUSIÓN PRELIMINAR.

Después del análisis realizado, se obtienen las siguientes compatibilidades entre la

impronta dactilar indubitada y la impronta dactilar dubitada:

1. Ambas impresiones pertenecen a la categoría de Verticilo (circular,

concéntrico), apegándose al método de Juan Vucetich.
2. Coincidencia en la ubicación del núcleo (CSI).
3. Coincidencia en la forma del núcleo (ojal).
4. Coincidencia entre la distancia del delta izquierdo y núcleo (21 crestas).
5. Coincidencia punto característico: secante en CSD.
6. Coincidencia punto característico: abrupta en CSD.
7. Coincidencia punto característico: abrupta en CID.
8. Coincidencia punto característico: abrupta en CID.
9. Coincidencia punto característico: bifurcación en CID.
10. Coincidencia punto característico: convergencia en CII.
11. Coincidencia punto característico: convergencia en CII.
12. Coincidencia punto característico: abrupta en CSI.
13. Coincidencia punto característico: empalme en CSI.

NOTA GENERAL: Puntos característicos entre

ambas huellas = CSD: 1 Secante y 1 abrupta. CID:
2 abruptas y 1 bifurcación. CII: 2 convergencias.
CSI: 1 abrupta y 1 empalme. Otro empalme que limita
entre el CSI y CSD.

página 16 de 17
10. CONCLUSIÓN DEL INFORME.

A juicio de este perito, con los documentos analizados, en virtud de los datos
obtenidos y expuestos, actuando con objetividad y según su leal saber y entender,
se establece la siguiente conclusión:
Existe presunción técnica fundada que los sellos biométricos evaluados son
compatibles entre sí.
Y para que conste donde proceda y a los efectos oportunos, firmo el presente
dictamen pericial de las 17 páginas, numeradas correlativamente, escritas sólo por
el anverso.

En México a 9 de marzo del año 2023.

Nota: Las informaciones contenidas en el presente dictamen grafo crítico son confidenciales y
reservadas para el conocimiento exclusivo de la persona o entidad solicitante. El divulgador del
mismo será único responsable de las consecuencias por darlo a conocer.

Francesca Anzaldi Hernández

Perito calígrafo, documental dactiloscópico.
Licenciada en Psicología.
Experta en neuroescritura psicológica.

página 17 de 17