Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 3 vistas

    CASO

    Cargado por

    sele
    CASO

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    CASO

    Cargado por

    sele
    3 vistas6 páginas
    CASO

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    CASO

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    3 vistas6 páginas

    CASO

    Cargado por

    sele
    CASO

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 6

    UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DEL PERÚ

    FACULTAD DE DERECHO

    PRESENTADO POR:

    JOISY SELENNE MEDINA GIANOTTI

    DOCENTE:

    ANCIBURO SILVA,ANA MARIA

    CURSO:

    DERECHO PROCESAL CIVIL II

    LIMA – PERÚ

    2021
    ANALISIS

    Anteriormente el Código Procedimientos civiles (actualmente código procesal civil) no


    contaba con una regulación específica como también general de “ejecución judicial de
    garantías reales”. A ello el Código Procedimientos civiles (CPC) de 1912, el acreedor
    prendario o hipotecario estaba compuesto al régimen general mas no específica del
    régimen del juicio ejecutivo, pero la única diferencia está en el embargo ya que este
    debía recaer sobre bienes prendados o hipotecarios.

    En la época republicana había categorías de acreedores como son los


    garantizados “prenda mercantil” y específicos acreedores pudiendo ser los bancos
    hipotecarios o banca estatal, que recibieron un trato privilegiado cuando estos
    estuvieran garantizados por hipoteca o por prenda y a ello también se les confirió
    poderes de autotutela ejecutiva, esto era en otras palabras para proceder por sí y
    sin forma de juicio a la venta en remate del bien o bienes.

    En el Código Procesal Civil de 1993 se suprimieron todos los procedimientos


    especiales de ejecución “extrajudiciales supérstites y judiciales”, y con ello se
    introdujo un proceso especial de ejecución de garantías, pero no se estableció cual
    era el presupuesto “título ejecutivo”.

    Esta el Decreto legislativo 1069 que con ello hubo una mejora conforme a la
    situación anterior, hubo una mejora al exigir que el documento constitutivo de la
    garantía contuviera también la obligación o, en su defecto, debe presentarse un
    título ejecutivo.

    Actualmente:

    En el respectivo VI pleno casatorio civil se estableció los precedentes judiciales


    vinculantes, en la que los jueces han unificado los criterios en la se establece de
    forma más clara sobre la documentación que debe presentar el ejecutante de una
    garantía real, pudiendo ser un banco o un particular. A ello se estableció pautas
    muy importantes, que en este caso es ´´la presentación del estado de cuenta del
    saldo deudor.

    El pleno casatorio del 2417- 2014 lima, hubo también una mejora en cuanto a las
    formalidades del estado de cuenta de saldo deudor, pero se sigue considerando

    2
    que se puede presentar cualquier documento, aunque no sea reconocido por la ley
    como título ejecutivo

    Esquema, en resumen:
    VI PLENO CASATORIO CIVIL
    LAMBAYEQUE

    Acreedor ejecutante
    Corporación financiera
    desarrollo S.A
    la Sala Plena de la Corte
    Suprema de Justicia de la seguido Codeudores
    República, en el proceso de -Marciano Fernández
    ejecución de garantía hipotecaria. Gonzáles.
    -Aura Violeta Salas
    Gonzáles

    En la referida resolución se A la hipoteca,


    establecieron precedentes vinculantes Alusión
    garantía
    aplicables a todos los procesos de inmobiliaria entre
    ejecución de garantías reales otros.

    estos alcances

    evidenciaron que el objetivo central Documentos que se


    del mismo era establecer reglas respecto deben adjuntar a la
    claras que permitan, a los respectiva demanda, para
    acreedores, tener predictibilidad a los constituir válidamente el
    Numeral 1 del art. 720º título ejecutivo.
    del CPC:
    Procede la ejecución de controversia
    garantías reales, siempre
    que su constitución
    cumpla con las Con respecto al Art. 720 del CPC
    formalidades que la ley ´´…en cualquier otro Título
    prescribe y la obligación ejecutivo…´´ ¿Cuál es el otro título
    garantizada se encuentre ejecutivo?
    contenida en el mismo
    documento o en
    cualquier otro título
    ejecutivo A ello el pleno casatorio estableció los
    documentos que conforman el título establecer si el acreedor
    ejecutivo en un proceso de ejecución ello a (ejecutante de la
    de garantías reales, y que, por garantía) pertenece o no
    consiguiente, obligatoriamente debían partir de al sistema financiero.
    acompañarse a la respectiva
    demanda.

    3
    I. DESARROLLO

    DE LA CONVOCATORIA AL PLENO CASATORIO

    En un primer punto, la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la


    República, declara PROCEDENTE el recurso de Casación interpuesto por Aura
    Violeta Sala Gonzales, por la denuncia a la contravención de las normas que
    garantizan el derecho a un debido proceso, al infringirse el artículo 139 inciso 5 de
    la Constitución Política del Estado, con concordancia al artículo 3 del Código
    Procesal Civil. Asimismo, declaró PROCEDENTE de manera excepcional por
    infracción normativa del artículo 1099 incisos 1, 2 y 3 del Código Civil, que
    establece lo siguiente:

    Artículo 1099º.- Requisitos

    Son requisitos para la validez de la hipoteca:

    1. Que afecte el bien el propietario o quien esté autorizado para ese efecto,
    conforme a ley.

    2. Que asegure el cumplimiento de una obligación determinada o determinable.

    3. Que el gravamen sea de cantidad determinada o determinable y se inscriba en


    el registro de la propiedad inmueble.

    A raíz de ello, publicado en el Diario Oficial “El Peruano”, con fecha 19 de


    septiembre de 2012, la Sala Suprema convoca a un PLENO CASATORIO,
    conformando a los integrantes de las Salas Civiles Permanentes y Transitoria de la
    Corte Suprema de Justicia de la República, programada para el 30 de octubre del
    2012 a horas 9:00am con la finalidad de resolver el recurso de casación. Sin
    embargo, este se reprograma para el siguiente mes con fecha 06 de noviembre del
    2012 a la misma hora.

    CONSIDERACIONES

    De acuerdo a la casación presentada, se hace pronunciamiento sobre la infracción


    normativas procesales y materiales, siendo que el Pleno Casatorio pone en primer
    lugar el análisis de las mismas que ha sido declarado fundando, con el objetivo de
    verificar y esclarecer si se ha incurrido en alguna infracción que vulnere el debido
    proceso, ejerciendo el debate y/o análisis sobre las instituciones jurídicas del
    proceso ejecutivo, título de ejecución, mandato de ejecución, saldo deudor y la

    4
    hipoteca en el ámbito del derecho material, abordando el lado procesal y la
    motivación, verificándole de la siguiente manera:

    Punto 1: De la contravención de las normas que garantizan el derecho a un debido


    proceso:

    La Corte Suprema determina y conceptualiza que el debido proceso es un derecho


    fundamental que les pertenece a las partes durante el proceso. Indica que su
    cumplimiento garantiza a las partes procesales la tutela jurisdiccional efectiva.

    El basamento y justificación de validez y vigencia del debido proceso civil, se


    encuentra en la Constitución política peruana, cuando reconoce al debido proceso
    (legal), en el inciso 3 de su artículo 139º, en el cual refiriendo a la observancia del
    debido proceso y la tutela jurisdiccional, señala: “Ninguna persona puede ser
    desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, ni sometida a procedimiento
    distinto de los previamente establecidos, ni juzgada por órganos jurisdiccionales de
    excepción ni por comisiones especiales creadas al efecto, cualquiera sea su
    denominación”. Por eso, su objetivo es lograr el máximo respeto de estos derechos
    de la persona que se encuentra en el conflicto durante el proceso.

    II. CONCLUSIONES
    1. A través de los años en la normativa peruana la ejecución de garantías tuvo
    constantes cambios, en el código procedimientos civiles 1912 un más claro
    ejemplo es el acreedor prendario o hipotecario estaba compuesto al régimen
    general mas no especifica del régimen del juicio ejecutivo. En el 1993 estando
    ya el código procesal civil se introdujo un proceso especial de ejecución de
    garantías, pero no se estableció cual era el presupuesto título ejecutivo, por lo
    que con el Decreto legislativo 1069 hubo una mejora que al exigir que el
    documento constitutivo de la garantía contuviera también la obligación de
    presentarse un título ejecutivo y ya con el VI pleno casatorio civil establece de
    una forma más clara sobre la documentación que debe presentar el ejecutante
    de una garantía real.
    2. El debido proceso se constituirá o configurará únicamente como tal, cuando
    en un proceso judicial se interprete y aplique estrictamente, los principios y
    lineamientos del proceso civil, a todos los justiciables. no solamente debe dar
    cuenta de su arribo, si no también, de su legítima aplicación real y total. A su
    vez, debe imponerse sobre lo preceptuado en el Código Procesal Civil, cuando
    faculta al magistrado poder legalmente solicitar medios probatorios de oficio,
    ante la presentación insuficiente por las partes.

    5
    Esto facilita al justiciable un más acertado desempeño y acogimiento a los
    derechos que le corresponden en materia civil, vía sede judicial, con la finalidad
    de quedar, normativa- civilmente, debidamente amparado.
    3. El proceso de conocimiento es la fase del juicio consistente en obtener del
    juez o del tribunal una declaración de voluntad de las que se derivan
    consecuencias jurídicas a favor o en contra de las partes litigantes.
    Proceso de ejecución es aquello que sin resolver de fondo el asunto tienen por
    objeto el pago inmediato de una deuda o el cumplimiento de una obligación
    sobre la base de un título ejecutivo con fuerza de ejecutorio.
    4. El Pleno determinó que, para el origen de la solicitud de ejecución de una
    garantía real, además de los documentos exigidos por el artículo 720 del
    Código Procesal Civil, el ejecutante también deberá adjuntar los documentos
    que acrediten la garantía real a su reclamación. El documento el cual está
    determinado por la Corte Suprema deberá cumplir con los requisitos de forma y
    vigencia de la hipoteca (según lo dispuesto en los artículos 1098 y 1099 del
    Código Civil) o, en su caso, también deberá cumplir con leyes especiales.
    La sesión plenaria estipuló claramente que, si una hipoteca está claramente
    constituida para asegurar ciertas obligaciones, no se requerirán otros
    documentos para hacer efectiva la hipoteca. Es suficiente incluir las
    obligaciones en los documentos que constituyen la garantía Distinto es el caso
    de una hipoteca constituida para asegurar una obligación determinable,
    existente o futura. En este caso, se estipula que debe adjuntarse un documento
    reconocido por ley como título ejecutivo, en caso contrario se adjunta otro
    documento que acredite la existencia y determine la obligación de cancelación.

    También podría gustarte