Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 0 vistas

    Lógica Jurídica Segundo Parcial

    Cargado por

    irama
    Guía

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Lógica Jurídica Segundo Parcial

    Cargado por

    irama
    0 vistas6 páginas
    Guía

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Guía

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    0 vistas6 páginas

    Lógica Jurídica Segundo Parcial

    Cargado por

    irama
    Guía

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    Está en la página 1de 6

    Lógica (tema Nº 7)

    Principios Lógicos

    ¿Que son los principios lógicos?

    Son verdades fundamentales, evidentes por si mismas, en las que se apoyan todos los demás
    razonamientos.

    Características:

     Fundamentales: En cuanto son simples e irreductibles.

    Nota: irreductibles quiere decir que no necesita apoyo de la ciencia para su comprobación

     Evidentes: porque no necesita demostración y son apoyo de todo razonamiento en tanto


    rige el pensamiento como tal.
     Son absolutos: ya que no están condicionados por ningún otro conocimiento.

    1) Principio Ontológico de Identidad: Sostiene que todo objeto es siempre idéntico a si


    mismo.
    Ejemplo: El hombre es hombre y el perro es perro, dos igual a dos.
    Se infiere como verdad, que A es igual a A; es como decir lo que es ES y lo que no es No ES
    Nota: La ontología estudia los objetos.
    2) Principio de Contradicción: Ningún objeto puede ser y no ser al mismo tiempo; es decir,
    ningún objeto puede ser P y no P. Ejemplo: éste lápiz no puede ser al mismo tiempo un no
    lápiz.
    3) Principio del Tercer Excluido: Todo objeto tiene que ser P o no P, todo objeto tiene que
    ser necesariamente ese objeto o su contrario. Ejemplo si es P esta excluido el no P; si es no
    P esta excluido el P.

    Nota: Los principios anteriores son ontológicos; es decir que se refiere a objetos.

    1) Principios Lógicos de Identidad:


    Todo pensamiento es idéntico a si mismo. Ahora bien para que este principio gobierne una
    función lógica y distinta de la ontología, hemos de referirlo y aplicarlo a los juicios: Cuando
    un juicio el concepto sujeto es idéntico total o parcialmente al concepto predicado, el
    juicio es necesariamente verdadero. Ejemplo: El triangulo es una figura de tres lados.
    2) Principio lógico de Contradicción:
    Surge de la confrontación de dos juicios que operan con los mismos conceptos, es decir,
    de dos juicios idénticos: en toda contradicción hay una falsedad, si dos juicios idénticos se
    contradicen entre si, no pueden ser ambos verdaderos, sin especificar cual es el verdadero
    y cual es el falso.
    Dos juicios idénticos no verbales sino conceptualmente, que se oponen entre si, no
    pueden ser ambos verdaderos, uno de ellos es falso necesariamente. Ejemplo:
    Todos los hombre son mortales, todos los hombres son no mortales, todos los hombres no
    son mortales. Otro ejemplo: Pedro es estudiante de la Santa María, Pedro no es
    estudiante de la Santa María.
    3) Principio de tercer excluido
    Se llama así porque a un sujeto le corresponde un determinado predicado o no le
    corresponde, y no puede admitirse una tercera posición: cuando al mismo tiempo dos
    juicios se contradicen, efectivamente, ambos no pueden ser falsos. Al reconocer la
    falsedad de uno, su opuesto es necesariamente verdadero. No pueden ser falsos dos
    juicios que efectivamente se contradicen. Ejemplo. Este hombre es un juez, es hombre no
    es un juez. Este hombre es bueno, este hombre no es bueno.

    Principio lógico de razón suficiente: Todo lo que existe tiene una razón de ser es decir,
    que todo lo que existe tiene una razón que lo determina a ser lo que es y como es, y no de
    otra manera. Todo juicio es falso o verdadero por alguna razón, es decir, que todo juicio
    debe tener razones que le permitan justificar su veracidad. Po eso todo juicio pretende ser
    verdadero y sin tal pretensión no hay juicio.

    Todo juicio para que sea verdadero requiere de una razón suficiente, es decir, que se
    baste por si solo de apoyo completo en lo enunciado en el juicio, que es una situación
    objetiva.

    Tema Nº 9
    El Juicio
    La clasificación de los Juicios.
    1) Juicios Según la Calidad: Según el carácter de la cópula. Se clasifican en:
    a. Juicios Afirmativos: Cuando la copula enuncia la compatibilidad entre el concepto
    sujeto y el concepto predicado. Ejemplo: El hombre es mortal.
    Lógica Simbólica: Q es R.
    b. Juicios Negativos: cuando la copula enuncia incompatibilidad entre el concepto
    sujeto y el concepto predicado. Ejemplo: Los cetáceos no son peces
    Lógica simbólica: Q no es R

    2) Juicios según la Cantidad o Extensión.


    a. Juicios Universales: Cuando el sujeto del juicio puede ser el pensamiento de todos
    los objetos de una clase individualmente considerada. Ejemplo: Todas las aves son
    ovíparas.
    Lógica simbólica: Todas las Q son R
    b. Juicios Particulares: El sujeto del juicio puede ser, el pensamiento de solo algunos
    de los individuos, de una clase también individualmente considerada. Ejemplo:
    Algunas aves son pájaros. lógica simbólica: Algunas Q son R.
    c. Juicios Singulares: El sujeto del juicio, es el pensamiento de un solo individuo o de
    una clase considerada globalmente, como un solo individuo. Ejemplo: La
    golondrina es un pájaro migratorio.
    Lógica simbólica: Un Q es R, ésta Q es R

    3) Juicios según la Modalidad: Según la función enunciativa, indica la fuerza o intensidad


    con que se establece la relación entre los dos conceptos, depende de la función
    enunciativa de la copula.
    a. Juicios Apodícticos: Enuncia la relación como siendo así y no pudiendo ser de otra
    manera. Ejemplo: Un cuadrado tiene cuatro lados.
    Lógica simbólica: Q debe ser R.
    b. Juicios Asertóricos: Enuncia la relación como siendo así y nada mas; la relación es
    de hecho, pero no es forzosa, pues, hubiera podido ser de otra manera. Ejemplo:
    La alumna María Alejandra, esta sentado al lado del alumno José. La compra venta
    es un contrato.
    Lógica simbólica: Q es R, todas las Q son R.
    c. Los juicios según Problemáticos: La relación no es forzosa ni de hecho, sino
    probable. Ejemplo: Marte puede ser habitado.
    Lógica simbólica: Q puede ser R.

    4) Los Juicios según su Relación: Según el carácter de condicionado o no del juicio.


    a. Juicios Hipotéticos: cuando la relación entre los conceptos esta enunciada
    sometiéndola a una condición. Ejemplos:
    El hombre es responsable si es libre. Si Q es R, S es P
    Si no me lo prohíbes iré. Si Q no es R, S es P
    Si me aprueban, no repetiré el curso: si Q es R, S no es P
    Si no tiene tres lados, no es triangulo. Si Q no es R, S no es P
    b. Juicios Categóricos: Cuando la relación es enunciada sin condiciones y sin
    alternativas. Ejemplo. El triangulo es una figura.
    Lógica simbólica: S es P. todos los S son P

    5) Los Juicios Sintéticos: Es aquel cuyo sujeto no contiene al predicado, o no lo contiene


    íntegramente. Ejemplo.
    El hombre es un animal que ríe
    El agua hierve a los cien grados centígrados.
    Nota. No hay Lógica Simbólica.
    Cuestionario:
    Tema Nº 8

    Concepto de concepto: Son construcciones o imágenes mentales, por medio de las


    cuales comprendemos las experiencias que emergen de la interacción con nuestro entorno. Estas
    construcciones surgen por medio de la integración en clases o categorías, que agrupan nuestros
    conocimientos y experiencias nuevas con los conocimientos y experiencias almacenados en la
    memoria.

    Es el pensamiento de las notas que se consideren como características de un objeto o de una clase
    de objetos o es el pensamiento o representación intelectual de cualquier objeto o sus clases.

    Idea abstracta y general, pensamientos que expresamos a través de las palabras.

    Clases de conceptos:

    Subordinados y no subordinados

    Dos conceptos se llaman subordinados cuando uno de ellos contiene al otro, el de mayor
    extensión se llama subordinante y el de menor extensión se llama subordinado. Dos o más
    conceptos se llaman coordinados cuando determinan subclases de una clase más amplia.

    Individuales, genéricos y específicos

    Un concepto es individual cuando su extensión es una clase unimembre, es decir, cuando su


    denotación se reduce a un solo individuo u objeto. Los conceptos generales son aquellos cuya
    extensión es una clase que no es unimembre. Un concepto es género respecto de otro cuando,
    perteneciendo ambos a la misma serie, el primero tiene mayor extensión y menor comprensión
    que el segundo. Este último será una especie respecto de aquel y tendrá menor extensión y mayor
    comprensión.

    Genero Supremo

    Al subordinante inmediato se le llama género próximo; al subordinante último se le llama Género


    supremo, a los subordinantes intermedios entre el inmediato y el último, se les llama géneros
    remotos.

    Homogéneos y Heterogéneos

    Dos conceptos son homogéneos cuando pertenecen a la misma serie y dos conceptos son
    heterogéneos cuando pertenecen a distintas series.

    Contrarios y Contradictorios
    Dos conceptos son contrarios cuando se refieren a situaciones opuestas extremas de manera que
    admiten una tercera posibilidad y dos conceptos son contradictorios cuando se refieren a
    situaciones perfectamente opuestas de manera que entre ellas no hay una tercera posibilidad.

    Dependientes e Independientes

    Dos conceptos son dependientes cuando los objetos a los que se refieren, recíprocamente se
    presuponen y dos conceptos son independientes cundo los objetos a las que se refieren no se
    presuponen el uno al otro.

    Positivos, negativos y privativos

    Un concepto es positivo cuando se refiere a una propiedad, a un ser, etc., un concepto negativo es
    cuando se refiere a la ausencia de algo y los privativos son lo que refieren la ausencia de algo que
    podía o tenia que existir.

    Posibles e imposibles

    Un concepto es posible cuando hay compatibilidad entre las notas de su comprensión y es


    imposible cuando las notas de su comprensión son incompatibles.

    NO ENCONTRÉ LA DIVISION DE CONCEPTOS.

    TEMA nº 10 EL RAZONAMIENTO

    El razonamiento es una operación lógica mediante la cual, partiendo de uno o más juicios, se
    deriva la validez, la posibilidad o la falsedad de otro juicio distinto. Por lo general, los juicios en que
    se basa un razonamiento expresan conocimientos ya adquiridos o, por lo menos, postulados como
    hipótesis.

    Se llama también razonamiento al resultado de la actividad mental de razonar, es decir, un


    conjunto de proposiciones enlazadas entre sí que dan apoyo o justifican una idea. El razonamiento
    se corresponde con la actividad verbal de argumentar. En otras palabras, un argumento es la
    expresión verbal de un razonamiento.

    El razonamiento lógico se refiere al uso de entendimiento para pasar de unas proposiciones a


    otras, partiendo de lo ya conocido o de lo que creemos conocer a lo desconocido o menos
    conocido. Se distingue entre razonamiento inductivo y razonamiento deductivo.
    Características:
    Los razonamientos pueden ser válidos (correctos) o no válidos (incorrectos). En general, se
    considera válido un razonamiento cuando sus premisas ofrecen soporte suficiente a su conclusión.
    Puede discutirse el significado de "soporte suficiente", aunque cuando se trata de un
    razonamiento no deductivo, el razonamiento es válido si la verdad de las premisas hace probable
    la verdad de la conclusión. En el caso del razonamiento deductivo, el razonamiento es válido
    cuando la verdad de las premisas implica necesariamente la verdad de la conclusión.
    TEMA nº 12 LAS FALACIAS
    Una falacia es un razonamiento no válido o incorrecto pero con apariencia de razonamiento
    correcto. Es un razonamiento engañoso o erróneo (falaz), pero que pretende ser convincente o
    persuasivo.

    Falacias no formales: Las falacias no formales son razonamientos en los cuales lo que aportan las
    premisas no es adecuado para justificar la conclusión a la que se quiere llegar. Se quiere convencer
    no aportando buenas razones sino apelando a elementos no pertinentes o, incluso, irracionales.
    Cuando las premisas son informaciones acertadas, lo son, en todo caso, por una conclusión
    diferente a la que se pretende.
    Manera de evitar las falacias BUSCAR

    También podría gustarte