Suscríbete a DeepL Pro para poder traducir archivos de mayor tamaño.

Más información disponible en www.DeepL.com/pro.

Resistencia al cizallamiento de las

discontinuidades

Introducción

Todas las masas rocosas contienen discontinuidades, como planos de estratificación,

juntas, zonas de cizalladura y fallas. A poca profundidad, cuando las tensiones son bajas,
el fallo del material rocoso intacto es mínimo y el comportamiento de la masa rocosa está
controlado por el deslizamiento sobre las discontinuidades. Para analizar la estabilidad de
este sistema de bloques de roca individuales, es necesario comprender los factores que
controlan la resistencia al cizallamiento de las discontinuidades que separan los bloques.
Estas cuestiones se abordan en la discusión que sigue.

Resistencia al cizallamiento de superficies planas

Supongamos que se obtienen varias muestras de una roca para realizar un ensayo de
cizallamiento. Cada muestra contiene un plano de estratificación pasante que está
cementado; en otras palabras, habría que aplicar una fuerza de tracción a las dos mitades
de la muestra para separarlas. El plano de estratificación es absolutamente plano, sin
irregularidades ni ondulaciones en la superficie. Como se ilustra en la figura 1, en un
ensayo de cizallamiento cada probeta se somete a una tensión σn normal al plano de
estratificación, y se mide la tensión de cizallamiento τ, necesaria para provocar un
desplazamiento δ.

El esfuerzo cortante aumentará rápidamente hasta que se alcance la resistencia máxima.

Esto corresponde a la suma de la resistencia del material de cementación que une las dos
mitades del plano de estratificación y la resistencia a la fricción de las superficies
coincidentes. A medida que el desplazamiento continúa, el esfuerzo de cizallamiento
caerá hasta un valor residual que permanecerá constante, incluso para grandes
desplazamientos de cizallamiento.

Si se representan gráficamente las fuerzas de cizallamiento máximas y residuales para

diferentes tensiones normales, se obtienen las dos líneas ilustradas en la figura 1. Para
superficies de discontinuidad planas, los puntos experimentales caerán generalmente a lo
largo de las líneas rectas. En el caso de las superficies planas discontinuas, los puntos
experimentales suelen caer a lo largo de líneas rectas. La línea de resistencia máxima
tiene una pendiente de ϕ y una intersección de c en el eje de la resistencia al
cizallamiento. La línea de resistencia residual tiene una pendiente de ϕ .r

La relación entre la resistencia máxima al cizallamiento τp y la tensión normal σn puede

representarse mediante la ecuación de Mohr-Coulomb:

1
 τp = c + σn tan ϕ (1)

donde c es la resistencia cohesiva de la superficie cementada y

ϕ es el ángulo de fricción.

2
 Resistencia al cizallamiento de las
discontinuidades rocosas

Figura 1: Ensayo de cizallamiento de discontinuidades

En el caso de la resistencia residual, la cohesión c ha descendido a cero y la relación entre

ϕr y σn puede representarse mediante:
τr = σn tan ϕr (2)

donde rϕ es el ángulo de rozamiento residual.

Este ejemplo se ha tratado para ilustrar el significado físico del término cohesión, un
término de la mecánica de suelos, que ha sido adoptado por la comunidad de mecánicos
de rocas. En los ensayos de cizallamiento de suelos, los niveles de tensión son
generalmente un orden de magnitud inferior a los de los ensayos de rocas y la resistencia
cohesiva de un suelo es el resultado de la adhesión de las partículas del suelo. En
mecánica de rocas, la verdadera cohesión se produce cuando se cizallan superficies
cementadas. Sin embargo, en muchas aplicaciones prácticas, el término cohesión se
utiliza por conveniencia y se refiere a una cantidad matemática relacionada con la
rugosidad de la superficie, como se discute en una sección posterior. La cohesión es
simplemente la intercepción en el eje τ a tensión normal cero.

El ángulo de fricción básico ϕb es una magnitud fundamental para comprender la

resistencia al cizallamiento de las superficies discontinuas. Es aproximadamente igual al
ángulo de fricción residual ϕr , pero suele medirse ensayando superficies rocosas
aserradas o trituradas. Estas pruebas, que pueden realizarse en superficies tan pequeñas
como 50 mm × 50 mm, producirán un gráfico de línea recta definido por la ecuación:

τr = σn tan ϕb (3)

3
 Resistencia al cizallamiento de las
discontinuidades rocosas

Figura 2: Sección diagramática a través de la cizalla utilizada por Hencher y Richards (1982).

Figura 3: Máquina de cizallamiento del tipo utilizado por Hencher y Richards (1982) para
la medición de la resistencia al cizallamiento de juntas de láminas en granito de Hong
Kong.

4
 Resistencia al cizallamiento de las
discontinuidades rocosas
En las figuras 2 y 3 se ilustra una máquina de ensayo de cizalladura típica, que puede
utilizarse para determinar el ángulo de fricción básico ϕb . Se trata de una máquina muy
sencilla y el uso de un brazo de palanca mecánico garantiza que la carga normal sobre la
probeta permanezca constante durante todo el ensayo. Se trata de una consideración
práctica importante, ya que es difícil mantener una carga normal constante en sistemas
controlados hidráulica o neumáticamente, lo que dificulta la interpretación de los datos
del ensayo. Hay que tener en cuenta que, al montar la probeta, hay que tener mucho
cuidado para garantizar que la superficie de cizallamiento esté alineada con precisión
para evitar la necesidad de una corrección angular adicional.

En la actualidad, la mayoría de las determinaciones de la resistencia al cizallamiento se

llevan a cabo determinando el ángulo de fricción básico, tal como se ha descrito
anteriormente, y realizando a continuación correcciones en función de la rugosidad de la
superficie, tal como se expone en las siguientes secciones de este capítulo. En el pasado
se hacía más hincapié en probar superficies discontinuas a escala real, ya fuera en el
laboratorio o sobre el terreno. En la bibliografía de los años sesenta y setenta hay un
número significativo de trabajos que describen grandes y elaborados ensayos de
cizalladura in situ, muchos de los cuales se llevaron a cabo para determinar la resistencia
a la cizalladura de capas débiles en cimentaciones de presas. Sin embargo, el elevado
coste de estas pruebas, junto con la dificultad de interpretar los resultados, ha provocado
un declive en el uso de estas pruebas a gran escala y hoy en día apenas se ven.

La opinión del autor es que tiene sentido, tanto desde el punto de vista económico como
práctico, realizar una serie de ensayos de cizallamiento a pequeña escala en laboratorio,
utilizando equipos como los ilustrados en las figuras 2 y 3, para determinar el ángulo de
fricción básico. El componente de rugosidad que se añade a este ángulo de fricción
básico para obtener el ángulo de fricción efectivo es un número que depende del lugar y
de la escala y que se obtiene mejor mediante estimaciones visuales sobre el terreno. En
las páginas siguientes se describen técnicas prácticas para realizar estas estimaciones del
ángulo de rugosidad.

Resistencia al cizallamiento de superficies rugosas

Una superficie de discontinuidad natural en roca dura nunca es tan lisa como una
superficie aserrada o rectificada del tipo utilizado para determinar el ángulo de fricción
básico. Las ondulaciones y asperezas de una superficie de junta natural influyen
considerablemente en su comportamiento ante el cizallamiento. Generalmente, esta
rugosidad superficial aumenta la resistencia al cizallamiento de la superficie, y este
aumento de la resistencia es extremadamente importante en términos de estabilidad de las
excavaciones en roca.

Patton (1966) demostró esta influencia mediante un experimento en el que realizó ensayos de
cizallamiento en probetas "diente de sierra" como la que se ilustra en la figura 4. El
desplazamiento por cizallamiento en estas probetas se produce como consecuencia del
desplazamiento de las superficies por las caras inclinadas, lo que provoca la dilatación (aumento
de volumen) de la probeta.

La resistencia al cizallamiento de las probetas con dientes de sierra de Patton puede

5
 Resistencia al cizallamiento de las
representarse por: discontinuidades rocosas

τ = σn tan(ϕb + i) (4)

donde ϕ b es el ángulo de rozamiento básico de la superficie y

i es el ángulo de la cara del diente de sierra.

6
 Resistencia al cizallamiento de las
discontinuidades rocosas

Figura 4: Experimento de Patton sobre la resistencia al cizallamiento de probetas con

dientes de sierra.

Estimación de Barton de la resistencia al corte

La ecuación (4) es válida a bajas tensiones normales en las que el desplazamiento por
cizalladura se debe al deslizamiento a lo largo de las superficies inclinadas. A tensiones
normales más elevadas, se superará la resistencia del material intacto y los dientes
tenderán a romperse, lo que dará lugar a un comportamiento de la resistencia al
cizallamiento más relacionado con la resistencia del material intacto que con las
características de rozamiento de las superficies.

Aunque el planteamiento de Patton tiene el mérito de ser muy sencillo, no refleja la realidad de
que los cambios en la resistencia al cizallamiento con el aumento de la tensión normal son
graduales y no bruscos. Barton (1973, 1976) estudió el comportamiento de las juntas de rocas
naturales y propuso que la ecuación (4) podría reescribirse como:
⎛ ⎛ JCS ⎞⎞⎞
τ = σ n tan⎜ϕb + JRC log10 ⎜ ⎟⎟ (5)
⎜
⎟
⎝ ⎝ σn ⎠ ⎠
donde JRC es el coeficiente de rugosidad de la
junta y
JCS es la resistencia a la compresión de la
pared de la junta .
Barton desarrolló su primer criterio de resistencia no lineal para juntas de rocas (utilizando el
ángulo de fricción básico ϕb ) a partir del análisis de los datos de resistencia de juntas recogidos
en la bibliografía. Barton y Choubey (1977), basándose en los resultados de sus ensayos de
cizallamiento directo de 130 muestras de juntas de rocas de meteorización variable, revisaron esta
ecuación y la convirtieron en
⎛ ⎛ JCS ⎞⎞⎞
τ = σ n tan⎜ϕr + JRC log10 ⎜ ⎟⎟ (6)
⎜
⎟
⎝ ⎝ σn ⎠ ⎠
Donde rϕ es el ángulo de fricción residual
Barton y Choubey sugieren que ϕr puede estimarse a partir de

rϕ = (ϕb - 20) + 20(r / (7)

R)
7
 Resistencia al cizallamiento de las
discontinuidades rocosas

donde r es el número de rebote de Schmidt en superficies de fractura húmedas y meteorizadas y R

es el número de rebote de Schmidt en superficies aserradas secas y no meteorizadas.

Las ecuaciones 6 y 7 han pasado a formar parte del criterio de Barton-Bandis para la resistencia y
deformabilidad de las juntas de las rocas (Barton y Bandis, 1990).

8
 Resistencia al cizallamiento de las
discontinuidades rocosas
Estimaciones sobre el terreno del CCI

El coeficiente de rugosidad conjunta JRC es un número que puede estimarse comparando

el aspecto de una superficie de discontinuidad con perfiles estándar publicados por
Barton y otros. Uno de los más útiles de estos conjuntos de perfiles fue publicado por
Barton y Choubey (1977) y se reproduce en la figura 5.

El aspecto de la superficie de discontinuidad se compara visualmente con los perfiles

mostrados y se elige el valor del CCI correspondiente al perfil que más se aproxime al de
la superficie de discontinuidad. En el caso de muestras de laboratorio a pequeña escala, la
escala de la rugosidad superficial será aproximadamente la misma que la de los perfiles
ilustrados. Sin embargo, sobre el terreno, la longitud de la superficie de interés puede ser
de varios metros o incluso de decenas de metros, por lo que el valor del JRC debe
estimarse para la superficie a escala real.

En la Figura 6 se presenta un método alternativo para estimar el CCI.

Estimaciones sobre el terreno de JCS

Los métodos sugeridos para estimar la resistencia a la compresión de la pared de la junta

fueron publicados por el ISRM (1978). El uso del martillo de rebote Schmidt para estimar
la resistencia a la compresión de la pared de la junta fue propuesto por Deere y Miller
(1966), como se ilustra en la figura 7.

Influencia de la escala en el JRC y el JCS

Sobre la base de extensas pruebas de articulaciones, réplicas de articulaciones y una

revisión de la literatura, Barton y Bandis (1982) propusieron las correcciones de escala
para JRC definidas por la siguiente relación:

-0,02JRCo
⎛L ⎞
JRCn = JRCo ⎜n ⎟ (8)
⎝ Lo ⎠

donde CCIo , y Lo (longitud) se refieren a muestras a escala de laboratorio de 100 mm y

CCIn , y Ln
se refieren a tamaños de bloque in situ.
Debido a la mayor posibilidad de debilidades en una gran superficie, es probable que
la resistencia media a la compresión de la pared de la junta (JCS) disminuya al aumentar
la escala. Barton y Bandis (1982) propusieron las correcciones de escala para JCS
definidas por la siguiente relación:

-0,03JRCo
⎛L ⎞
JCSn = JCSo ⎜ n ⎟ (9)
⎝L o ⎠

donde JCSo y Lo (longitud) se refieren a muestras a escala de laboratorio de 100 mm y

JCSn y Ln
9
 Resistencia al cizallamiento de las
discontinuidades rocosas
se refieren a tamaños de bloque in situ.

10
 Resistencia al cizallamiento de las
discontinuidades rocosas

Figura 5: Perfiles de rugosidad y valores CCI correspondientes (Según Barton y Choubey 1977).

11
 Resistencia al cizallamiento de las
discontinuidades rocosas
Borde recto

Amplitud de aspereza - mm

Longitud del perfil - m

400 20
300 16
12

Coeficiente de rugosidad de la
200 10
8
6
100 5
4
3
50
40 2
Amplitud de las asperezas -

junta (JRC)
30
20 1

10 0.5

5
4
mm

3
2

0.5
0.4
0.3
0.2

0.1
0.1 0.2 0.3 0.5 1 23 4 5 10

Longitud del perfil - m

Figura 6: Método alternativo para estimar el CCI a partir de mediciones de la amplitud

de la rugosidad superficial con un borde recto (Barton 1982).

12
 Resistencia al cizallamiento de las
discontinuidades rocosas
Dispersión media de la
resistencia para la mayoría de
las rocas - MPa

200

250
100

150
50

32

3
30
|+ |+ |+ +
|
400 |+

de la roca -
350

28
300

kN/m
250

26
200
Resistencia a la compresión uniaxial

24
150

unitario
22

Peso
20
100
90
80
70
60
50

40
- MPa

30

Orientación del
20

10 martillo
0 10 20 30 40 50 60

0 10 20 30 40 50 60

0 10 20 30 40 50 60

0 10 20 30 40 50 60

0 10 20 30 40 50 60

Dureza Schmidt - Martillo tipo L

Figura 7: Estimación de la resistencia a la compresión de la pared de la junta a partir de la dureza

Schmidt.

13
 Resistencia al cizallamiento de las
discontinuidades rocosas
Resistencia al cizallamiento de discontinuidades rellenas

La discusión presentada en las secciones anteriores se ha ocupado de la resistencia al

cizallamiento de las discontinuidades en las que el contacto con la pared rocosa se
produce en toda la longitud de la superficie considerada. Esta resistencia al corte puede
reducirse drásticamente cuando una parte o la totalidad de la superficie no está en
contacto íntimo, sino cubierta por material de relleno blando, como gubias de arcilla. En
el caso de superficies planas, como los planos de estratificación en rocas sedimentarias,
un recubrimiento fino de arcilla provocará una reducción significativa de la resistencia al
cizallamiento. Para una junta rugosa u ondulada, el grosor del relleno tiene que ser mayor
que la amplitud de las ondulaciones antes de que la resistencia al cizallamiento se reduzca
a la del material de relleno.

Barton (1974) preparó una revisión exhaustiva de la resistencia al cizallamiento de las

discontinuidades rellenas y en la Tabla 1 se ofrece un resumen de las resistencias al
cizallamiento de los rellenos de discontinuidades típicos, basado en la revisión de Barton.

Cuando en los macizos rocosos exista un espesor significativo de rellenos de arcilla o de

gubias y cuando la resistencia al cizallamiento de las discontinuidades rellenadas pueda
desempeñar un papel importante en la estabilidad del macizo rocoso, se recomienda
encarecidamente enviar muestras del relleno a un laboratorio de mecánica de suelos para
su ensayo.

Influencia de la presión del agua

Cuando la presión del agua está presente en un macizo rocoso, las superficies de las
discontinuidades son forzadas a separarse y la tensión normal σn se reduce. En
condiciones estacionarias, cuando hay tiempo suficiente para que las presiones del agua
en la masa rocosa alcancen el equilibrio, la tensión normal reducida se define por σn ' =
(σn - u), donde u es la presión del agua. La tensión normal reducida σn ' suele
denominarse tensión normal efectiva, y puede utilizarse en lugar del término de tensión
normal σn en todas las ecuaciones presentadas anteriormente.

Cohesión y fricción instantáneas

Debido al desarrollo histórico del tema de la mecánica de rocas, muchos de los análisis,
utilizados para calcular los factores de seguridad frente al deslizamiento, se expresan en
términos de la cohesión de Mohr- Coulomb (c) y el ángulo de fricción (ϕ), definidos en
la ecuación 1. Desde la década de 1970 se reconoce que la relación entre la resistencia al
cizallamiento y la tensión normal se representa con mayor precisión mediante una
relación no lineal como la propuesta por Barton y Bandis (1990). Sin embargo, como esta
relación (por ejemplo) no se expresa en términos de c y ϕ, es necesario idear algún medio
para estimar las resistencias cohesivas equivalentes y los ángulos de fricción a partir de
relaciones como las propuestas por Barton y Bandis.

En la figura 8 se definen la cohesión instantánea ci y el ángulo de rozamiento

instantáneo ϕi para una tensión normal de σn. Estas cantidades vienen dadas por el
14
 Resistencia al cizallamiento de las
intercepto y la inclinación,discontinuidades
respectivamente,rocosas
de la tangente a la relación no lineal entre la
resistencia al cizallamiento y la tensión normal. Estas cantidades pueden utilizarse para
análisis de estabilidad en los que se aplique el criterio de fallo de Mohr-Coulomb
(ecuación 1), siempre que la tensión normal σn esté razonablemente próxima al valor
utilizado para definir el punto tangente.

15
 Resistencia al cizallamiento de las
discontinuidades rocosas

Tabla 1: Resistencia al cizallamiento de discontinuidades rellenas y materiales de relleno (Según

Barton 1974)

Roca Descripción Pico Pico Residual Residual

c' (MPa) ϕ° c' (MPa) ϕ°

Basalto Brecha basáltica arcillosa, gran variación 0.24 42

entre el contenido de arcilla y el de basalto

Bentonita Veta de bentonita en la creta 0.015 7.5

Capas finas 0.09-0.12 12-17
Pruebas triaxiales 0.06-0.1 9-13

Esquisto bentonítico Ensayos triaxiales 0-0.27 8.5-29

Ensayos de 0.03 8.5
cizalladura directa
Arcillas Sobreconsolidados, desprendimientos, 0-0.18 12-18.5 0-0.003 10.5-16
juntas y cizalladuras menores

Esquisto arcilloso Ensayos triaxiales 0.06 32

Superficies de 0 19-25
estratificación
Rocas carbonatadas Vetas de arcilla mylonita, 10 a 25 mm 0.012 16 0 11-11.5

Dolomita Lecho de esquisto alterado, ± 150 mm de 0.04 1(5) 0.02 17

espesor
Diorita, granodiorita y Gubia de arcilla (2% arcilla, PI = 17%) 0 26.5
pórfido

Granito Fallas rellenas de arcilla 0-0.1 24-45

Relleno de falla franco arenoso 0.05 40
Zona de cizalla tectónica, granitos
esquistosos y rotos, roca desintegrada y 0.24 42
gubias.
Greywacke 1-2 mm de arcilla en planos de lecho 0 21

Piedra caliza Capa de arcilla de 6 mm 0 13

Rellenos de arcilla de 10-20 mm 0.1 13-14
<1 mm de relleno de arcilla 0.05-0.2 17-21

Caliza, marga y Capas de lignito intercaladas 0.08 38

lignitos Contacto lignito/marga 0.1 10

Piedra caliza Juntas margosas, 20 mm de espesor 0 25 0 15-24

Lignito Capa entre lignito y arcilla 0.014-.03 15-17.5

Montmorillonita Vetas de 80 mm de bentonita (mont- 0.36 14 0.08 11

Arcilla bentonítica morillonita) arcilla en la creta 0.016-.02 7.5-11.5

Esquistos, cuarcitas Relleno de arcilla de 100-15 mm de espesor 0.03-0.08 32

y esquistos silíceos Estratificación con arcilla fina 0.61-0.74 41
Estratificación con arcilla gruesa 0.38 31

Pizarras Finamente laminado y alterado 0.05 33

Cuarzo / caolín / Pruebas triaxiales con molde 0.042-.09 36-38

pirolusita

16
 Resistencia al cizallamiento de las
discontinuidades rocosas

Figura 8: Definición de la cohesión instantánea y ángulo de rozamiento instantáneo ϕi para un

ci no
criterio de fallo lineal.

Obsérvese que la ecuación 6 no es válida para σn = 0 y deja de tener sentido práctico para ϕr +
JRC log10 (JCS /σ n ) > 70° . Este límite puede utilizarse para determinar un valor mínimo
para σn . Un límite superior para σn viene dado por σn = JCS.

En una aplicación práctica típica, se puede utilizar un programa de hoja de cálculo para
resolver la Ecuación 6 y calcular los valores instantáneos de cohesión y fricción para un
rango de valores de tensión normal. En la figura 9 se ilustra una parte de dicha hoja de
cálculo. En esta hoja de cálculo, el ángulo de fricción instantáneo ϕi, para una tensión
normal de σn, se ha calculado a partir de la relación
⎛ ∂τ ⎞
iϕ = arctan⎜ ⎟ (10)
⎝ ∂σ n⎠

∂τ ⎛ JCS +ϕr ⎞⎟ - πJRC ⎡ 2⎛ JCS

⎜ Registro del
⎞ ⎤
= tan⎜ JRC log10 ⎢tan 180 ln10 CCI10 + ϕr ⎟+ (11)
∂σ
σ σ 1⎥
n ⎝ n ⎠ ⎣ ⎝ n ⎠ ⎦

La cohesión instantánea ci se calcula a partir de:

ci = τ - σn tan ϕi (12)

Al elegir los valores de ci y ϕi para su uso en una aplicación concreta, debe estimarse la tensión
normal media σn que actúa sobre los planos de discontinuidad y utilizarse para determinar la fila
adecuada en la hoja de cálculo. Para muchos problemas prácticos sobre el terreno, bastará con un
único valor medio de σn pero, cuando se estén considerando problemas críticos de estabilidad,

17
 Resistencia al cizallamiento de las
discontinuidades rocosas
esta selección deberá hacerse para cada superficie de discontinuidad importante.

18
 Resistencia al cizallamiento de las
discontinuidades rocosas

Figura 9 Impresión de las celdas de la hoja de cálculo y las fórmulas utilizadas para
calcular la resistencia al cizallamiento, el ángulo de fricción instantáneo y la cohesión
instantánea para una serie de tensiones normales.

19
 Resistencia al cizallamiento de las
discontinuidades rocosas
Referencias

Barton, N. 1976. The shear strength of rock and rock joints. Int. J. Rock Mech. Min. Sci.
& Geomech. Abstr. 13, 1-24.
Barton, N.R. 1973. Review of a new shear strength criterion for rock joints. Eng. Geol. 7,
287-332.
Barton, N.R. 1974. A review of the shear strength of filled discontinuities in rock.
Norwegian Geotech. Inst. Publ. No. 105. Oslo. Oslo: Norwegian Geotech. Inst.
Barton, N.R. 1976. The shear strength of rock and rock joints. Int. J. Mech. Min. Sci. &
Geomech. Abstr. 13(10), 1-24.
Barton, N.R. y Bandis, S.C. 1982. Effects of block size on the shear behaviour of jointed
rock. 23rd U.S. symp. on rock mechanics, Berkeley, 739-760.
Barton, N.R. y Bandis, S.C. 1990. Review of predictive capabilites of JRC-JCS model in
engineering practice. En Rock joints, proc. int. symp. on rock joints, Loen,
Norway, (eds. N. Barton y O. Stephansson), 603-610. Rotterdam: N.R. y Bandis,
S.C., 1990. Rotterdam: Balkema.
Barton, N.R. y Choubey, V. 1977. The shear strength of rock joints in theory and
practice. Rock Mech. 10(1-2), 1-54.
Deere, D.U. y Miller, R.P. 1966. Clasificación de ingeniería y propiedades índice de la
roca. Informe técnico n.º AFNL-TR-65-116. Albuquerque, NM: Laboratorio de
Armas de la Fuerza Aérea.
Hencher, S.R. & Richards, L.R. (1982). The basic frictional resistance of sheeting joints
in Hong Kong granite Hong Kong Engineer, Feb., 21-25.
Sociedad Internacional de Mecánica de Rocas Comisión de Normalización de Ensayos
de Laboratorio y de Campo. 1978. Métodos sugeridos para la descripción
cuantitativa de discontinuidades en masas rocosas. Int. J. Rock Mech. Min. Sci. &
Geomech. Abstr. 15, 319-368.
Patton, F.D. 1966. Multiple modes of shear failure in rock. Proc. 1st congr. Int. Soc.
Rock Mech., Lisboa 1, 509-513.

14