LABORATORIO N°4 Flotacion
LABORATORIO N°4 Flotacion
LABORATORIO N°4 Flotacion
Flotación
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
● Analizar la relación de fuerzas (peso real y peso aparente) para cada fruta.
● Calcular el principio de flotación por medio de las ecuaciones correspondientes.
● Identificar la diferencia de fuerzas en el aire como en el agua implementando el uso
de dinamómetros,
● Identificar las características de las frutas que influyen en su capacidad de flotar o
hundirse en el fluido.
● Establecer la relación entre la densidad de cada fruta y su capacidad para flotar o
hundirse, de acuerdo con el principio de Arquímedes.
● Comparar los resultados obtenidos en la densidad del fluido con los valores de
referencia para validar la precisión de las mediciones.
MATERIALES
● Beaker de 900 ml
● Dinamómetro
● Balanza
● Fruta (manzana-maracuyá-naranja-mandarina-kiwi-granadilla-limón-durazno,tomate-
ciruela)
RESULTADOS
- Flotabilidad
∑ 𝐹𝑥 = 0
∑ 𝐹𝑦 = 𝐵 − 𝑊 = 0
𝐵=𝑊
- Conversiones de masa en g a kg
1𝑘𝑔 1𝑘𝑔
Manzana 155.10g * 1000𝑔
= 0.155 kg Granadilla 127.95g * 1000𝑔
= 0.127 kg
1𝑘𝑔 1𝑘𝑔
Maracuyá 222.65g * 1000𝑔
= 0.222 kg Limón 82.01g * 1000𝑔
= 0.082 kg
1𝑘𝑔 1𝑘𝑔
Naranja 233.70g * 1000𝑔
= 0.233 kg Durazno 107.60g * 1000𝑔
= 0.107 kg
1𝑘𝑔 1𝑘𝑔
Mandarina 87.63g * 1000𝑔
= 0.087 kg Tomate 112.45g * 1000𝑔
= 0.112 kg
1𝑘𝑔 1𝑘𝑔
Kiwi 79.26g * 1000𝑔
= 0.079 kg Ciruela 15.36g * 1000𝑔
= 0.015 kg
- Peso Aparente en Aire dW(N)
𝑑𝑊 = 𝑚 . 𝑔 = 𝑁
Manzana Granadilla
𝑑𝑤 = 0. 155𝑘𝑔 * 9. 8𝑚/𝑠² = 1. 519 𝑁 𝑑𝑊 = 0. 127 𝑘𝑔 =* 9. 8𝑚/𝑠² = 1. 253 𝑁
Maracuyá Limón
𝑑𝑊 = 0. 222 𝑘𝑔 * 9. 8𝑚/𝑠² = 2. 181 𝑁 𝑑𝑊 = 0. 082 𝑘𝑔 * 9. 8𝑚/𝑠² = 0. 803 𝑁
Naranja Durazno
𝑑𝑊 = 0. 233 𝑘𝑔 * 9. 8𝑚/𝑠² = 2. 290 𝑁 𝑑𝑊 = 0. 107 𝑘𝑔 * 9. 8𝑚/𝑠² = 1. 054 𝑁
Mandarina Tomate
𝑑𝑊 = 0. 087 𝑘𝑔 * 9. 8𝑚/𝑠² = 0. 858 𝑁 𝑑𝑊 = 0. 112 𝑘𝑔 * 9. 8𝑚/𝑠² = 1. 102 𝑁
Kiwi Ciruela
𝑑𝑊 = 0. 079 𝑘𝑔 * 9. 8𝑚/𝑠² = 0. 776 𝑁 𝑑𝑊 = 0. 015 𝑘𝑔 * 9. 8𝑚/𝑠² = 0. 150 𝑁
𝑑𝑊 = 𝑑𝑊 𝑎𝑖𝑟𝑒 − 𝑑𝑊 𝑎𝑔𝑢𝑎
Manzana Granadilla
𝑑𝑊 = 1. 519𝑁 − 1. 236 𝑁 = 0. 283 𝑁 𝑑𝑊 = 1. 253 𝑁 − 1. 098 𝑁 = 0. 155 𝑁
Maracuyá Limón
𝑑𝑊 = 2. 181 𝑁 − 1. 914 𝑁 = 0. 267 𝑁 𝑑𝑊 = 0. 803 𝑁 − 0. 704 𝑁 = 0. 099 𝑁
Naranja Durazno
𝑑𝑊 = 2. 290 𝑁 − 1. 79 𝑁 = 0. 5 𝑁 𝑑𝑊 = 1. 054 𝑁 − 0. 95 𝑁 = 0. 104 𝑁
Mandarina Tomate de Árbol
𝑑𝑊 = 0. 858 𝑁 − 0. 742 𝑁 = 0. 116 𝑁 𝑑𝑊 = 1. 102 𝑁 − 0. 98 𝑁 = 0. 122 𝑁
Kiwi Ciruela
𝑑𝑊 = 0. 776 𝑁 − 0. 698 𝑁 = 0. 078 𝑁 𝑑𝑊 = 0. 150 𝑁 − 0. 134 𝑁 = 0. 016 𝑁
- Volumen Fruta (m3)
𝑑𝑤
𝑉 𝑓𝑟𝑢𝑡𝑎
= ρ 𝑎𝑔𝑢𝑎 * 𝑔
Manzana
0.283 𝑁 −5
𝑉= 1000 𝑘𝑔/𝑚³ * 9.8 𝑚/𝑠²
= 2. 887𝑥10 𝑚³
Maracuyá
0.267 𝑁 −5
𝑉= 1000 𝑘𝑔/𝑚³ * 9.8 𝑚/𝑠²
= 2. 724𝑥10 𝑚³
Naranja
0.5 𝑁 −5
𝑉= 1000 𝑘𝑔/𝑚³ * 9.8 𝑚/𝑠²
= 5. 102𝑥10 𝑚³
Mandarina
0.116 𝑁 −5
𝑉= 1000 𝑘𝑔/𝑚³ * 9.8 𝑚/𝑠²
= 1. 183𝑥10 𝑚³
Kiwi
0.078 𝑁 −6
𝑉= 1000 𝑘𝑔/𝑚³ * 9.8 𝑚/𝑠²
= 7. 959𝑥10 𝑚³
Granadilla
0.155 𝑁 −5
𝑉= 1000 𝑘𝑔/𝑚³ * 9.8 𝑚/𝑠²
= 1. 581𝑥10 𝑚³
Limón
0.099 𝑁 −5
𝑉= 1000 𝑘𝑔/𝑚³ * 9.8 𝑚/𝑠²
= 1. 010𝑥10 𝑚³
Durazno
0.104 𝑁 −5
𝑉= 1000 𝑘𝑔/𝑚³ * 9.8 𝑚/𝑠²
= 1. 061𝑥10 𝑚³
Tomate de Árbol
0.122 𝑁 −5
𝑉= 1000 𝑘𝑔/𝑚³ * 9.8 𝑚/𝑠²
= 1. 244𝑥10 𝑚³
Ciruela
0.016 𝑁 −6
𝑉= 1000 𝑘𝑔/𝑚³ * 9.8 𝑚/𝑠²
= 1. 632𝑥10 𝑚³
- Flotabilidad
β = ρ𝑓 . 𝑉 . 𝑔
Manzana
−5
β = 1000 𝑘𝑔/𝑚³ * 2. 887𝑥10 𝑚³ * 9. 8 𝑚/𝑠² = 0. 283 𝑁
Maracuyá
−5
β = 1000 𝑘𝑔/𝑚³ * 2. 724𝑥10 𝑚³ * 9. 8 𝑚/𝑠² = 0. 267 𝑁
Naranja
−5
β = 1000 𝑘𝑔/𝑚³ * 5. 102𝑥10 𝑚³ * 9. 8 𝑚/𝑠² = 0. 5 𝑁
Mandarina
−5
β = 1000 𝑘𝑔/𝑚³ * 1. 183𝑥10 𝑚³ * 9. 8 𝑚/𝑠² = 0. 116 𝑁
Kiwi
−6
β = 1000 𝑘𝑔/𝑚³ * 7. 959𝑥10 𝑚³ * 9. 8 𝑚/𝑠² = 0. 780 𝑁
Granadilla
−5
β = 1000 𝑘𝑔/𝑚³ * 1. 581𝑥10 𝑚³ * 9. 8 𝑚/𝑠² = 0. 155 𝑁
Limón
−5
β = 1000 𝑘𝑔/𝑚³ * 1. 010𝑥10 𝑚³ * 9. 8 𝑚/𝑠² = 0. 098 𝑁
Durazno
−5
β = 1000 𝑘𝑔/𝑚³ * 1. 061𝑥10 𝑚³ * 9. 8 𝑚/𝑠² = 0. 104 𝑁
Tomate de Árbol
−5
β = 1000 𝑘𝑔/𝑚³ * 1. 244𝑥10 𝑚³ * 9. 8 𝑚/𝑠² = 0. 121 𝑁
Ciruela
−6
β = 1000 𝑘𝑔/𝑚³ * 1. 632𝑥10 𝑚³ * 9. 8 𝑚/𝑠² = 0. 160 𝑁
- Densidad de la Fruta
𝑚
ρ 𝑓𝑟𝑢𝑡𝑎
= 𝑣
Manzana
0.155 𝑘𝑔
ρ= −5 = 5368. 895 𝑘𝑔/𝑚³
2.887𝑥10 𝑚³
Maracuyá
0.222 𝑘𝑔
ρ= −5 = 8149. 779 𝑘𝑔/𝑚³
2.724𝑥10 𝑚³
Naranja
0.233 𝑘𝑔
ρ= −5 = 4566. 836 𝑘𝑔/𝑚³
5.102𝑥10 𝑚³
Mandarina
0.087 𝑘𝑔
ρ= −5 = 7354. 184 𝑘𝑔/𝑚³
1.183𝑥10 𝑚³
Kiwi
0.079 𝑘𝑔
ρ= −6 = 9925. 870 𝑘𝑔/𝑚³
7.959𝑥10 𝑚³
Granadilla
0.127 𝑘𝑔
ρ= −5 = 8032. 89 𝑘𝑔/𝑚³
1.581𝑥10 𝑚³
Limón
0.082 𝑘𝑔
ρ= −5 = 8118. 811 𝑘𝑔/𝑚³
1.010𝑥10 𝑚³
Durazno
0.107 𝑘𝑔
ρ= −5 = 10084. 82 𝑘𝑔/𝑚³
1.061𝑥10 𝑚³
Tomate de Árbol
0.112 𝑘𝑔
ρ= −5 = 9003. 215 𝑘𝑔/𝑚³
1.244𝑥10 𝑚³
Ciruela
0.015 𝑘𝑔
ρ= −6 = 9191. 176 𝑘𝑔/𝑚³
1.632𝑥10 𝑚³
0.283 𝑁
ρ1 = −5 = 1000. 261𝑘𝑔/𝑚³
2.887𝑥10 𝑚³ * 9.8 𝑚/𝑠²
0.267 𝑁
ρ2 = −5 = 1000. 179𝑘𝑔/𝑚³
2.724𝑥10 𝑚³ * 9.8 𝑚/𝑠²
0.5 𝑁
ρ3 = −5 = 1000. 008𝑘𝑔/𝑚³
5.102𝑥10 𝑚³ * 9.8 𝑚/𝑠²
0.116 𝑁
ρ4 = −5 = 1000. 569 𝑘𝑔/𝑚³
1.183𝑥10 𝑚³ * 9.8 𝑚/𝑠²
0.078 𝑁
ρ5 = −6 = 1000. 023 𝑘𝑔/𝑚³
7.959𝑥10 𝑚³ * 9.8 𝑚/𝑠²
0.155 𝑁
ρ6 = −5 = 1000. 400 𝑘𝑔/𝑚³
1.581𝑥10 𝑚³ * 9.8 𝑚/𝑠²
0.099 𝑁
ρ7 = −5 = 1000. 202 𝑘𝑔/𝑚³
1.010𝑥10 𝑚³ * 9.8 𝑚/𝑠²
0.104 𝑁
ρ8 = −5 = 1000. 211 𝑘𝑔/𝑚³
1.061𝑥10 𝑚³ * 9.8 𝑚/𝑠²
0.122 𝑁
ρ9 = −5 = 1000. 721𝑘𝑔/𝑚³
1.244𝑥10 𝑚³ * 9.8 𝑚/𝑠²
0.016𝑁
ρ10 = −6 = 1198. 717𝑘𝑔/𝑚³
1.632𝑥10 𝑚³ * 9.8 𝑚/𝑠²
Tratamiento de error
10201.291
ρ= 10
= 1020. 129 𝑘𝑔/𝑚³
1198.717𝑘𝑔/𝑚³−1000.008𝑘𝑔/𝑚³
< ρ >= 1020. 129 𝑘𝑔/𝑚³ ± 2
= 99. 354 𝑘𝑔/𝑚³
99.354 𝑘𝑔/𝑚³
% < 𝑝 >= 1020.129 𝑘𝑔/𝑚³
* 100%
%LC= 2.01%
- Tabla Final de Resultados
El laboratorio permitió obtener los valores de las densidades tanto del líquido como de las
frutas, La densidad del agua (Le 1020. 129 𝑘𝑔/𝑚³) resultó cercana al valor teórico (1000
kg/m³) lo que indica que este resultado fue preciso, El valor indica que las mediciones
experimentales fueron, en promedio, un 2.01% superiores al valor teórico de la densidad del
agua. Esta cifra es relativamente baja y sugiere que, aunque los resultados son útiles, podrían
mejorarse. Esta pequeña discrepancia también sugiere que los datos obtenidos de la densidad
están ligeramente por encima del valor esperado. Puede ser atribuible a errores en la
calibración o en la toma de lecturas con el dinamómetro. La incertidumbre del valor medio de
99.354 kg/m³ que nos representa un porcentaje de error de valor medio del 9.739% indicando
que los resultados presentan una variabilidad significativa, subrayando la necesidad de
mejorar la precisión en las mediciones para futuros experimentos. Sin embargo, en el caso de
las frutas, las densidades obtenidas no coinciden con lo que se esperaba en función de su
comportamiento de flotación.
Se esperaba que las frutas con una densidad menor a la del agua flotaran, mientras que
aquellas con densidades superiores se hundieran. Sin embargo, Frutas como la manzana, el
maracuyá, la naranja, mandarina, granadilla, que flotaban en el agua, presentaron densidades
superiores a la del agua en los valores de los cálculos obtenidos, estos resultados fueron
inconsistentes con las observaciones en la práctica, ya que para que estas flotaran sus
densidades deberían ser menores a 1000 kg/m³. Por otro lado, las frutas que se hundieron
como el kiwi, durazno, tomate, ciruela presentaron densidades elevadas que aunque son
coherentes con su comportamiento son un poco elevadas para ser frutas.
Estos errores pueden estar relacionados con imprecisiones en la toma del peso aparente en el
agua, pero también se puede atribuir a la influencia de la estructura interna de la fruta,
Algunas frutas, como la mandarina o la naranja, tienen cámaras de aire en su interior o entre
la cáscara y la pulpa, lo que podría hacer que floten a pesar de una densidad aparente mayor.
Además, la porosidad o grosor de las cáscaras, como en el caso del limón o la granadilla,
puede influir en la forma en que el agua interactúa con la fruta, alterando los resultados del
cálculo de densidad, haciendo que frutas que deberían hundirse flotaran o viceversa. así como
un posible error en el volumen debido a la forma irregular de las frutas y su interacción con el
agua.
En el cálculo de la relación de fuerza para cada fruta, es decir, la diferencia entre el peso en el
aire y el peso en el agua. En este aspecto, fueron consistentes con las observaciones
experimentales. En los casos en que las frutas flotaron, la fuerza de empuje era suficiente
para equilibrar el peso de la fruta, mientras que en los casos donde las frutas se hundieron, la
fuerza de empuje no fue suficiente para sostenerlas, como era de esperar según la ley de
Arquímedes.
También se identificaron varias fuentes de error e incertidumbre que afectaron los resultados
como la medición del peso aparente en agua, La precisión del dinamómetro utilizado o su mal
manejo para medir el peso aparente en el agua podría haber afectado los resultados,
especialmente en los casos donde las frutas flotaron. Un error en estas mediciones influiría
directamente en el cálculo de la fuerza de empuje y, por ende, en las densidades. También las
frutas al no tener formas geométricas perfectas, pudo haber generado imprecisiones en la
medición de su volumen y este error puede ser muy significativo, ya que el volumen es
crucial para el cálculo de la densidad.
Es importante destacar que la variabilidad en los resultados también puede estar influenciada
por la heterogeneidad de las frutas. Las frutas no son objetos homogéneos, ya que su
composición interna varía en términos de distribución de agua, azúcares y otras sustancias.
Además, las cámaras de aire internas y la porosidad de la piel generan discrepancias en la
medición de su volumen y peso aparente en agua. La absorción de agua por parte de la
cáscara durante el experimento también pudo haber alterado su comportamiento de flotación.
Por lo tanto, es esencial considerar la naturaleza física y biológica de las frutas al interpretar
los resultados de este tipo de experimentos
CONCLUSIONES