UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

Universidad del Perú. Decana de América

FACULTAD DE CIENCIAS ADMINISTRATIVAS
UNIDAD DE POSGRADO

DIRECTIVA Nº 005-2023
ESTRUCTURA DE TESIS, INSTRUMENTO DE VALIDACIÓN Y MODELO DE INFORME DE
LOS ASESORES/JURADOS INFORMANTES

1. Finalidad:
La presente directiva establece la estructura de tesis, instrumento de validación y modelo
de informe de los asesores/jurados informantes.

2. Base legal:
 Constitución Política del Perú
 Ley Universitaria N 30220
 TUO de la Ley de Procedimiento Administrativo General N 27444, aprobado con D. S. N
004-2019-JUS.
 Estatuto de la UNMSM
 Reglamento de Estudios de Posgrado

3. Alcance
Comprende: Director de la Unidad de Posgrado, coordinadores, docentes y estudiantes.

4. Disposiciones especificas

4.1. El Coordinador general utilizará las estructuras generales que se adjuntan a la

presente directiva para hacerlas de conocimiento y aplicación a los asesores, jurados
informantes, jurados examinadores y docentes.

4.2. Serán seis estructuras que están anexas a la siguiente directiva:

 Estructura del proyecto de tesis de investigación cualitativa
 Estructura del proyecto de tesis de investigación cuantitativa
 Tesis con enfoque cuantitativo
 Tesis con enfoque cualitativo
 Modelo de informe de los asesores
 Formato de validación de expertos

4.3. La tesis cuantitativa mide fenómenos para ello utiliza frecuencias, patrones,
promedios y correlaciones, entender relaciones de causalidad y luego contrastar
hipótesis mediante un análisis estadístico.

4.4. Respecto de la tesis cualitativo explora fenómenos en profundidad, para ello utiliza
la interpretación, intersubjetividad, recolección y el análisis de información.

4.5. El formato de validación de expertos tiene como objetivo evaluar en conjunto el

instrumento en base a 10 criterios conforme el modelo adjunto que deberá ser
aplicado para validar cuestionarios.

4.6. Se requieren como mínimo dos validaciones para tesis de maestría y tres para tesis
doctorales.

UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

Calle Germán Amezaga N° 375 - Lima, Perú/ Central:(511) 6197000
www.unmsm.edu.pe
 UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS
Universidad del Perú. Decana de América
FACULTAD DE CIENCIAS ADMINISTRATIVAS
UNIDAD DE POSGRADO

4.7. Los expertos deberán tener como mínimo el grado de magister o doctor para tesis de
maestría y solo de doctor para tesis doctorales.

4.8. Los asesores y jurados informantes deberán tener como modelo el informe adjunto
para presentarlo luego de revisar las tesis. No se aceptarán informes que sean
diferentes al modelo aprobado.

Coordinador Académico

UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

Calle Germán Amezaga N° 375 - Lima, Perú/ Central:(511) 6197000
www.unmsm.edu.pe
 UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS
FACULTAD DE CIENCIAS ADMINISTRATIVAS
UNIDAD DE POSGRADO

ESTRUCTURA DEL PROYECTO DE TESIS DE MAESTRÍA O

DOCTORADO INVESTIGACIÓN CUALITATIVA

a. Parte Preliminar
Carátula
Índice general
Lista de tablas
Lista de figuras

b. Cuerpo del Proyecto de Tesis

c. CAPÍTULO 1: PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

1.1. Situación Problemática.
1.2. Objetivo.
1.3. Preguntas de investigación.
1.4 Hipótesis (Si es necesario).
1.5 Importancia de la investigación.
1.6 Alcance y limitaciones.

CAPÍTULO 2: MARCO TEÓRICO

2.1. Antecedentes de investigación.
2.2. Bases teóricas.
2.3. Glosario.

CAPÍTULO 3: METODOLOGÍA
3.1. Diseño de la investigación.
3.2. Población y muestra.
3.3. Técnicas e instrumentos de recolección de datos.
3.4. Ética en la investigación.

CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ANEXOS:
 UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS
FACULTAD DE CIENCIAS ADMINISTRATIVAS UNIDAD
DE POSGRADO
ESTRUCTURA DEL PROYECTO DE TESIS DE MAESTRÍA O
DOCTORADO INVESTIGACIÓN CUANTITATIVA
a. Parte Preliminar
Carátula
Índice general
Lista de tablas
Lista de figuras

b. Cuerpo del Proyecto de Tesis

CAPÍTULO 1: PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

1.1. Situación Problemática
1.2. Formulación del Problema
1.2.1 Problema general
1.2.2 Problemas específicos
1.3. Justificación teórica
1.4. Justificación práctica
1.5. Objetivos
1.5.1. Objetivo general
1.5.2. Objetivos específicos
1.6 Hipótesis
1.6.1. Hipótesis general
1.6.2. Hipótesis específicas

CAPÍTULO 2: MARCO TEÓRICO

2.1. Antecedentes de investigación
2.2. Bases teóricas
2.3. Glosario

CAPÍTULO 3: METODOLOGÍA
3.1. Tipo y Diseño de investigación
3.2. Población de estudio
3.3. Tamaño de muestra
3.4. Técnicas de recolección de datos
3.5. Análisis e interpretación de los resultados
3.6. Ética en la investigación

CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ANEXOS
1.Matriz de Consistencia.
2.Matriz de Operacionalización.
 UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS
FACULTAD DE CIENCIAS ADMINISTRATIVAS
UNIDAD DE POSGRADO

ESTRUCTURA DE UNA TESIS DE MAESTRÍA O DOCTORADO

INVESTIGACIÓN CUALITATIVA

a. Parte Preliminar
Carátula externa (cubierta)
Página en blanco
Carátula
Página de aceptación o veredicto de la Tesis por los miembros del Jurado Examinador
Página de dedicatoria y agradecimiento (Opcional)
Índice general
Lista de tablas
Lista de figuras
Resumen con palabras clave o descriptores en una sola página
Resumen traducido al idioma inglés

b. Cuerpo de la Tesis

CAPÍTULO 1: INTRODUCCIÓN
1.1. Situación Problemática
1.2. Objetivo.
1.3. Preguntas de investigación.
1.4 Hipótesis (Si es necesario)
1.5 Importancia de la investigación
1.6 Alcance y limitaciones

CAPÍTULO 2: MARCO TEÓRICO

2.1. Marco filosófico de la investigación
2.2. Antecedentes de investigación
2.3. Bases teóricas
2.4 Glosario

CAPÍTULO 3: METODOLOGÍA
3.1. Diseño de la investigación
3.2. Población y muestra
3.3. Técnicas e instrumentos de recolección de datos
3.4. Ética en la investigación

CAPÍTULO 4: INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS

4.1. Interpretación de resultados
4.2. Presentación de resultados

CAPÍTULO 5: PROPUESTA (OPCIONAL)

5.1. Propuesta para la solución del problema
5.2. Beneficios que aporta la propuesta.

CONCLUSIONES
RECOMENDACIONES
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ANEXOS:
1.Guía de entrevistas,
2.Transcripciones de entrevistas.
 UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS
FACULTAD DE CIENCIAS ADMINISTRATIVAS
UNIDAD DE POSGRADO
ESTRUCTURA DE UNA TESIS DE MAESTRÍA O DOCTORADO
INVESTIGACIÓN CUANTITATIVA
a. Parte Preliminar
Carátula externa (cubierta)
Página en blanco
Carátula
Página de aceptación o veredicto de la Tesis por los miembros del Jurado Examinador
Página de dedicatoria y agradecimiento (Opcional)
Índice general
Lista de tablas
Lista de figuras
Resumen con palabras clave o descriptores en una sola página
Resumen traducido al idioma inglés
b. Cuerpo de la Tesis
CAPÍTULO 1: INTRODUCCIÓN
1.1. Situación Problemática
1.2. Formulación del Problema
1.2.1 Problema general
1.2.2 Problemas específicos
1.3. Justificación teórica
1.4. Justificación práctica
1.5. Objetivos
1.5.1. Objetivo general
1.5.2. Objetivos específicos
1.6 Hipótesis
1.6.1. Hipótesis general
1.6.2. Hipótesis específicas
CAPÍTULO 2: MARCO TEÓRICO
2.1. Marco filosófico de la investigación
2.2. Antecedentes de investigación
2.3. Bases teóricas
2.4. Glosario
CAPÍTULO 3: METODOLOGÍA
3.1. Tipo y Diseño de investigación
3.2. Población de estudio
3.3. Tamaño de muestra
3.4. Técnicas de recolección de datos
3.5. Ética en la investigación
CAPÍTULO 4: RESULTADOS Y DISCUSIÓN
4.1. Análisis, interpretación y explicación.
4.2. Resultados descriptivos
4.3. Prueba de Hipótesis
4.4. Presentación y discusión de resultados
CAPÍTULO 5: PROPUESTA (OPCIONAL)
5.1. Propuesta para la solución del problema
5.2. Beneficios que aporta la propuesta.

CONCLUSIONES
RECOMENDACIONES
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ANEXOS:
1.Matriz de Consistencia.
2.Matriz de operacionalización
3.Instrumento de recolección de datos
3.Validación del Instrumento
 VALIDACIÓN DE JUICIO DE EXPERTO DEL INSTRUMENTO DE
INVESTIGACIÓN

1. DATOS GENERALES:
1.1. Apellidos y Nombres del Informante:
1.2. Grado académico del Informante:
1.3. Institución donde labora:
1.4. Título de la Investigación:

1.5. Tipo del Instrumento:

1.6. Autor del Instrumento:

2. ASPECTOS DE VALIDACIÓN:
Muy
Deficiente Regular Buena Excelente
INDICADORES CRITERIOS Buena
00-20% 21-40% 41-60% 81-100%
61-80%
Está formulado con
1.CLARIDAD
lenguaje claro.
Revela propiedades
realmente existentes
2.OBJETIVIDAD en los objetos
materia de
investigación.
Adecuado al Estado
3.ACTUALIDAD
del arte.
Existe coherencia en
4.ORGANIZACIÓN el manejo de la
información
Relación de
5.SUFICIENCIA cantidad y calidad de
la información.
La intención del
investigador es la
6.INTENCIONALIDAD objetividad propia de .
la ciencia y de la
técnica
La estructura de la
7.CONSISTENCIA investigación es
sólida y verificable
Entre el problema ,
8.COHERENCIA la hipótesis variables
e indicadores
Es un conjunto
9.METODOLOGÍA formalizado de
preguntas.
Es oportuno,
adecuado y
10. PERTINENCIA conveniente al
propósito de la
investigación
OPINIÓN DE APLICABILIDAD:

(…) El instrumento puede ser aplicado, tal como está elaborado.

(… ) El instrumento debe ser mejorado antes de ser aplicado, y nuevamente validado.

3. PROMEDIO DE VALORACIÓN: …………………

Lugar y fecha:

Firma del Experto Informante.

DNI. Nº