PARCIAL 1 (Nota 6)
PARCIAL 1 (Nota 6)
PARCIAL 1 (Nota 6)
Puntaje Obtenido
Puntaje Pregunta: 100.00
ACTIVIDADES
DEMANDA ORDINARIA
Alejandro XXX, DNI. 0000000, estado civil casado, con domicilio real
en xxxx, ante V.S. comparece y dice:
I- PERSONERÍA:
Actúo en nombre y representación de "NUEVO BANCO SUQUIA S.A.",
con domicilio en calle xxx, de la Ciudad de Córdoba (sin constituir
domicilio procesal).
II- OBJETO:
En tal acto promueve en contra de Marcelo Murúa y Silvia
Constantino, con domicilio en Calle San Martín xxx de la ciudad de
Laboulaye, Córdoba, DEMANDA ORDINARIA, persiguiendo el cobro de
la suma de pesos noventa mil ($90.000) o lo que en más o en menos
resulte de la prueba a rendirse, intereses, IVA sobre intereses y
costas. Asimismo, solicita que al dictar resolución se regulen los
honorarios previstos en el art. 104 inc. 5° de la Ley 9459.
III- HECHOS:
El día 10 de octubre de 2018, los demandados Marcelo Murúa, como
titular y Silvia Constantino (menor de 15 años de edad), como
adicional suscribieron en la sucursal Makro de Banco Suquía S.A la
solicitud de Tarjeta de Crédito Mastercard.
En virtud de esta solicitud, se les hizo entrega de una Tarjeta
Mastercard, titular y adicional conforme surge de las constancias de
recepción de las mismas, suscriptas por el demandado.
Los demandados con esta tarjeta de crédito en su poder, efectuaron
diversas compras en los comercios adheridos, por lo cual emitidos y
remitidos los resúmenes de compras y gastos conforme a las normas
operativas que rigen el sistema, no fueron observados ni impugnados
por el titular, quedando así las liquidaciones aceptadas, de acuerdo a
lo pactado en la Cláusula Décima de las "Condiciones Generales y
Particulares que rigen el otorgamiento y uso de la Tarjeta". Que
integran la misma solicitud de tarjeta de crédito, la que solicita sea
tenida como parte integrante de la presente demanda. -
Afirma, asimismo, que todavía falta computar diez cupones de
compras efectuadas en el exterior, en dólares, por lo que le resulta
dificultoso estimar el monto pretendido por estos gastos. En virtud de
ello, deja librado el monto a lo que resulte de la prueba a rendirse,
conforme le valor del dólar al momento del dictado de la resolución
de mérito. -
IV- DERECHO:
La presente demanda se funda en lo prescripto por los arts.
V- Por la presente deja ofrecida la siguiente prueba: a) DOCUMENTAL:
1) La solicitud de TARJETA DECRÉDITO MASTERCARD, titular y
adicional; 2) "Condiciones Generales y particulares"; 3) Las
constancias de recibo de las Tarjetas de Crédito MasterCard titular y
adicional suscriptas por el accionado. No se acompaña resumen de
tarjeta de crédito.
b) INFORMATIVA SUBSIDIARIA: de MASTERCARD con domicilio en
Capital Federal a los fines de que informe cuanto a V.S estime
corresponder.
c) CONFESIONAL: del demandado a tenor del pliego de posiciones que
oportunamente se acompañará.
d) PERICIAL CALIGRÁFICA SUBSIDIARIA: para el supuesto de que el
demandado negare la autenticidad de las firmas insertas en la
documental que acompaña.
e) PERICIAL CONTABLE SUBSIDIARIA: para el supuesto de que el
accionado negare o cuestionare el importe reclamado, solicita se fije
audiencia a los fines de proceder al sorteo de un perito contador a
efectos de que determine, conforme a las registraciones contables y
documentación si los rubros y montos reclamados son correctos.
VI- PETITUM:
Solicita como MEDIDA CAUTELAR el embargo por la suma de pesos
ochenta mil ($80.000), sobre las cuentas corrientes bancarias que el
Sr. Murúa tenga en forma personal o conjunta en el Banco de Rosario
a cuyo fin se debe librar el Oficio Ley correspondiente. Asimismo,
solicita la inhibición general de todos sus bienes. Por
otra parte, solicita, por la misma suma, embargo sobre los bienes
muebles que tenga la Sra. Constantino, en su domicilio particular y la
intervención de caja del negocio de su padre por la suma de pesos
diez mil ($10.000).
Por todo lo expuesto a V. S. solicita:
a)Lo tenga por presentado, por parte, en el carácter invocado y con el
domicilio constituido; b) Por iniciada la presente demanda ejecutiva y
asignarle el trámite de ley; c) por ofrecida la prueba, ordenando se
agregue la copia de la documental acompañada, previa compulsa de
sus originales que serán reservados en secretaría; d) en su
oportunidad, se haga lugar a la demanda y se condene a la accionada
a pagar a mi mandante el capital que resulte reclamado con más los
intereses, desde la fecha de la mora y hasta el momento de su
efectivo pago, IVA sobre intereses y costas.
CUESTIONARIO:
De las constancias de la causa, se desprende que se ha acompañado
la documental mencionada al punto V. a) y poder general de
administración y para pleitos sin juramentar, de cuya lectura además
surge que el señor Damiano no tiene título de abogado. La demanda
no se encuentra firmada por letrado y ha sido cargada en la mesa de
entradas con fecha 010/04/2019.
[Número de Expediente]
[Fecha]
RESOLUCIÓN
2. Que el plazo para ofrecer prueba había vencido según Art. 90 del
Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Córdoba.
RESUELVO
REGÍSTRESE.
FÍRMESE.
[Juez/a]
[Tribunal]
4)- ¿Qué vías impugnativas tiene la parte actora para pedir la
revocación del proveído en cuestión?
La parte actora puede utilizar las siguientes vías impugnativas para
pedir la revocación del proveído:
Recurso de Reposición
Recurso de Apelación
Recurso de Queja
Incidente de Nulidad
Recurso de Apelación.
Recurso de Queja.
Incidente de Nulidad.
Recurso Extraordinario de Inconstitucionalidad.
Medidas procesales.
Requisitos.
Inadmisibilidad de la prueba.
Prejuicio para la parte actora.
Posible pérdida del derecho a probar.
ACTIVIDAD 3: Caso de Resolución Teórica y Práctica. Lea el
siguiente caso y responda las preguntas que se enuncian a
continuación:
Aclaración: transcribir o copiar artículos de la normativa
aplicable, sino analizarlas con Recuerde que todas sus
respuestas deben tener fundamento legal, lo que no
implica sus propios términos y criterio personal.
La señora Andrea Muñoz, inicia una demanda ejecutiva en contra
de Mario Pérez, persiguiendo el cobro de la suma de pesos
$30.000, en base a un pagaré que fuera librado entre las partes
con fecha 05/05/2019 y con fecha de vencimiento el día
05/07/2019.
Al comparecer el señor Pérez plantea excepción de inhabilidad de
título, argumentado que ese pagaré fue firmado por la compra de
electrodomésticos; que no le fueron entregados en su totalidad y
que parte de los entregados no funcionaban correctamente. Ofrece
como pruebas: un contrato de compra-venta de mercaderías y
testigos.
Interpone la excepción de falsedad, aduciendo que la firma del
pagaré no le pertenece y que el monto del pagaré fue adulterado.
Ofrece como pruebas: confesional del actor sin acompañar pliego;
pericial caligráfica.
Por último, y en caso de no ser admitidas las excepciones
anteriores interpone excepción de compensación aduciendo que él
posee un crédito en contra del señor Muñoz, con base en un juicio
de daños y perjuicios que aún no fue resuelto y que tramita ante el
Juzgado de 2° Nominación, por los electrodomésticos que le
compró y estaban en mal estado.
Excepciones:
Sí, el demandado (en este caso, el señor Mario Pérez) puede apelar
la sentencia dictada por el tribunal que rechaza las excepciones
opuestas.
Recurso de Casación
Recurso de Revisión
Oposición a la Ejecución
Incidente de Nulidad
Conclusión
Diciembre 2019
Este informe detalla las deudas del Sr. Manzanero y clasifica a sus
acreedores de acuerdo con el orden de prioridad o privilegio que
les corresponde, conforme a la normativa aplicable de la Ley de
Concursos y Quiebras (Ley N° 24.522).
2. Acreedores Laborales
3. Acreedores Hipotecarios
Conclusiones:
MAT 8384
Sra. Síndico:
Fundamento de la Solicitud:
Documentación Adjunta:
Atentamente.
Valentina Maza