Unidad 8
Unidad 8
Unidad 8
Costos
Unidad 8
1. El punto de equilibrio
Hallaremos los resultados para ambos períodos aplicando el criterio del costeo proporcional, o sea
incorporando al costo del producto sólo los costos proporcionales y cargando a resultados del período la
totalidad de los estructurales.
1er. período
| Costos
1/13
Universidad Nacional de Tres de Febrero UNTREF VIRTUAL
Quebranto (100.000)
Hemos visto en el ejemplo presentado que en el primer período, con una venta de 56.000 unidades, se
registra un beneficio neto de $ 120.000, mientras que en el segundo período, con una venta de 45.000
unidades, la empresa sufre un quebranto de $ 100.000.
Es evidente, entonces, que cuando la empresa alcance un volumen de ventas determinado -que en este
ejemplo estará ubicado entre 56.000 y 45.000 unidades- presentará una situación de equilibrio, es
decir, un estado en el cual no se registren pérdidas ni ganancias.
El punto de equilibrio estará dado por un volumen de ventas tal que, deducidos los costos
proporcionales, arroje un saldo que alcance a cubrir exactamente el monto de las cargas de estructura.
Conforme al criterio del costeo proporcional, el resultado bruto sobre ventas consiste en un monto que
es aplicable a cubrir las cargas de estructura, constituyendo un beneficio neto la suma en que aquél
supere a éstas. Por tal razón, los sostenedores del costeo proporcional denominan "contribución
marginal" a la diferencia positiva entre los ingresos por ventas y los costos variables de los productos
vendidos.
V —CP=CM
Cuando la contribución marginal es igual a los costos estructurales se está en situación de equilibrio, es
decir, la empresa no registra ganancias ni pérdidas.
Su aplicación práctica no resulta, sin embargo, un asunto provisto de la misma claridad. Las principales
limitaciones que reconoce su empleo como herramienta para la toma de decisiones radica en la
manifiesta dificultad de distinguir con claridad los rubros de costos variables o proporcionales de
aquellos que constituyen costos fijos o de estructura. Puede advertirse que una confusa clasificación de
estos componentes del costo total volvería muy dudosa la utilidad del empleo del punto de equilibrio.
| Costos
2/13
Universidad Nacional de Tres de Febrero UNTREF VIRTUAL
Un simple cociente donde los costos estructurales del período sean divididos por la
contribución marginal unitaria nos dará la cantidad de unidades a vender para lograr la
igualación de ingresos y egresos.
Simbólicamente:
Q = CE / cm
Donde:
Por debajo del nivel de ventas determinado para el punto equilibrio la empresa opera en zona
de pérdida. Por encima mismo, la empresa opera en zona de beneficios.
Cada unidad que supera el punto de equilibrio deja una contribución marginal que, al no tener
que ser aplicada a la absorción de los costos de estructura que ya se encuentran totalmente
cubiertos en aquel punto, se transforma en beneficio. Por su parte, cada unidad que falta
para alcanzar el equilibrio deja una porción de costos estructurales sin cubrir -y por ende un
quebranto- igual a la contribución marginal no aportada.
| Costos
3/13
Universidad Nacional de Tres de Febrero UNTREF VIRTUAL
Si la cantidad es un dato dado, mientras que el interrogante refiere al precio a que deberá
venderse un artículo para lograr el equilibrio, operaremos:
Q= CE /pv – cp
Q (pv – cp ) = CE
pv – cp = CE / Q
pv = CE/Q + cp
Por su parte, la determinación del máximo costo proporcional admisible para lograr el
equilibrio, dado un determinado precie de venta y la cantidad a vender, será:
Cp = pv – CE/Q
CE = Q (pV —cp)
| Costos
4/13
Universidad Nacional de Tres de Febrero UNTREF VIRTUAL
4. El punto de cierre
En efecto, marca el límite por debajo del cual la empresa comienza a soportar quebrantos,
desde el punto de vista económico. Sin embargo, las cargas de estructura pueden ser
clasificadas en dos grupos:
Entre las últimas encontramos aquellas que, si bien representan un costo desde el punto de
vista económico, no constituyen erogaciones financieras. Tal es el caso de las cargas por
amortizaciones o la absorción de gastos pagados por adelantado, o la constitución de
previsiones.
Por consiguiente, una empresa podrá funcionar durante un cierto lapso por debajo del punto
de equilibrio económico, período que estará limitado por el servicio que pueda recibir de las
erogaciones en que se ha incurrido por anticipado (funcionamiento de las maquinarias
compradas, vigencia de los seguros pagados por adelantado, etc.).
De tal manera, habrá un cierto punto ubicado por debajo del punto de equilibrio económico,
que marcará el volumen de ventas mínimo que debe alcanzar una empresa para poder
continuar en actividad sin afrontar déficit financieros. Este punto, llamado "punto de equilibrio
financiero" o "punto de cierre", será aquel en el cual la contribución marginal alcance
exactamente a cubrir las cargas de estructura erogables.
Qf = CEE / cm
Donde:
| Costos
5/13
Universidad Nacional de Tres de Febrero UNTREF VIRTUAL
En consecuencia:
Es decir, que se hace necesario vender por lo menos 40.000 unidades para poder
afrontar las erogaciones financieras que demanda el funcionamiento de la
empresa.
Para la obtención del punto de cierre, dada una situación como la precedentemente expuesta,
se hará necesario calcular la contribución marginal unitaria financiera, la cual será:
cmf = pv — cpe
Qf = CEE / cmf
| Costos
6/13
Universidad Nacional de Tres de Febrero UNTREF VIRTUAL
donde:
El punto de cierre siempre estará ubicado por debajo del punto de equilibrio.
Q = CE / cm y Qf = CEE / cmf
siempre será:
CE > CEE
cmf = pv — cpe
cm = pv — cp
cmf — cm = cp — cpe
o sea:
Por consiguiente, la fórmula del punto de cierre (Qf) tendí siempre un numerador menor y un
denominador mayor que los d la fórmula del punto de equilibrio económico, por lo cual,
siempre se dará que:
Qt <Q
| Costos
7/13
Universidad Nacional de Tres de Febrero UNTREF VIRTUAL
Q = CE / cm
Q = (CE + R) / cm
Sobre esta fórmula, podemos aplicar las técnicas matemáticas elementales ya vistas en el
punto 3, de modo de poder prever niveles de resultado en distintas posiciones de cantidad
vendida, precio de venta, costo proporcional y costos estructurales.
Obviamente, el resultado neto total buscado puede estar expresado como una magnitud
absoluta R, o bien como magnitudes relativas (porcentajes) vinculadas a otras variables, sin
que ello provoque inconveniente alguno en el planteo ya esbozado.
Q = (CE + a.CE) / cm
de donde:
| Costos
8/13
Universidad Nacional de Tres de Febrero UNTREF VIRTUAL
En tal sentido, si se pretende, por ejemplo, obtener un beneficio del x % sobre el costo total,
se deberá acudir al siguiente desarrollo, empleando siempre el símbolo a para expresar el
tanto por uno equivalente al tanto por ciento buscado.
Q = (CE + a.V) / cm
Q = (CE + a.Q.pv) / pv — cp
Q (pv — cp) = CE + a.Q.pv
Q (pv — cp) — a.Q.pv = CE
Q (pv — cp — a.pv) = CE
Q = CE / (cm — a.pv)
| Costos
9/13
Universidad Nacional de Tres de Febrero UNTREF VIRTUAL
La expresión de este "monto de ventas de equilibrio" significaría que el mismo puede ser
logrado mediante la comercialización de una variada combinación de productos. Estos
productos han de tener -sin embargo- un elemento aglutinante que será el porcentaje que se
adiciona al costo para determinar el precio de venta, o sea, lo que se conoce corrientemente
como el "porcentaje de marcación".
Donde: V estaría expresando el monto total de ventas necesario para lograr el equilibrio.
Sin embargo, nuestra hipótesis es que este monto de ventas puede ser logrado mediante la
comercialización de una variada combinación de productos en los cuales el único elemento
común sería el porcentaje que se adiciona al costo.
Cuando los productos comercializados son varios y diversas las formas en que puede
componerse el volumen de ventas, se hace necesario manejar un concepto que tenga la
particularidad de homogeneizar la diversidad antes señalada.
Este nuevo elemento es el llamado "margen de marcación" o sea, como ya hemos dicho, el
porcentaje que el empresario adiciona a los costos proporcionales para obtener el precio de
venta.
Tendremos entonces que expresar la ecuación utilizando aquel elemento que, por otra parte,
es el único dato con que el empresario cuenta en forma inmediata.
| Costos
10/13
Universidad Nacional de Tres de Febrero UNTREF VIRTUAL
La operación normal del empresario consiste, como ya se dejó dicho, en adicionar un cierto
porcentaje al costo proporcional de los productos. De tal manera, el precio de venta de una
unidad de un producto cualquiera será:
pv = cp (1 + m)
Desde un enfoque generalizado, es impropio referirse a cp, puesto que este símbolo
representa el costo proporcional unitario de un producto determinado.
pv = 1 + m
Q = CE / (pv — cp)
El primer término no es otra cosa que el monto total de los ingresos por ventas. Luego,
reemplazando cp por el valor 1, y pv por su equivalente (1 + m), tendremos:
fórmula que puede ser usada idóneamente como la expresión del punto de equilibrio en
términos monetarios.
V = CE / (1 — (cp / pv))
en la cual los factores cp y pv son entidades abstractas, por completo inexistentes dentro de
la hipótesis en la cual se pretende aplicar.
Al empresario le basta conocer tan sólo sus costos de estructura y el margen de marcación
para estar en condiciones de determinar el monto de ventas necesarios para colocarse en
situación de equilibrio.
Con esta forma de expresión, su aplicación es inmediata: ¿Qué volumen de ventas mensual
debe alcanzar una empresa que tiene $ 1.000.000 de costos estructurales mensuales y vende
| Costos
11/13
Universidad Nacional de Tres de Febrero UNTREF VIRTUAL
Como vemos, los datos utilizados para responder a la pregunta son los que se obtienen
directamente y no originan duda como el dato de "precio de venta" o "costo proporcional" que
resultan de determinación virtualmente imposible cuando se trata de diversos productos.
El monto de venta determinado podrá ser logrado con cualquier combinación de productos,
independientemente de su costo o de su precio de venta. La única condición que deberán
reunir estos productos será la de generar, todos ellos, una contribución del 40 % de su precio
de costo.
A partir de esta expresión de punto de equilibrio es posible suponer dato conocido el monto
de ventas y plantearnos como incógnita los costos estructurales o el porcentaje de
marcación. Si el interrogante consiste en conocer el monto máximo de costos estructurales
que puede ser cubierto con un cierto volumen de ventas, tendremos:
CE = (V . m) / (1 + m)
Y si la incógnita fuera el margen de marcación necesario para poder cubrir un cierto monto de
cargas de estructura con un determinado volumen de ventas, la fórmula aplicable sería:
m = CE / (V — CE)
Si bien de empleo no tan frecuente como la fórmula que acabamos de comentar, resulta
también posible que el empresario se vea ante la necesidad de conocer el punto de equilibrio
expresado en términos de valores de costo de adquisición:
V = CE ((1 + m) / m)
sabiendo que el monto de ventas se obtiene al adicionar al monto de los costos de adquisición
(C) el margen de marcación (m), o sea:
V = C (1 + m)
tendremos:
C (1 + m) = CE ((1 + m) / m)
de donde:
CE = CE / m
| Costos
12/13
Universidad Nacional de Tres de Febrero UNTREF VIRTUAL
Un pasaje de términos nos permite, conocer el margen de marcación requerido para alcanzar
el punto de equilibrio partiendo del parámetro "costo de adquisición".
m = CE / C
V= (CE + R) . ((1 + m) / m)
V = (CE + aCE) . (1 + m) / m)
Beneficio expresado como porcentaje sobre el monto total de los costos de adquisición o
proporcionales:
V = (CE (1 + m)) / m — a
V = (CE (1 + m)) / m — a — ma
| Costos
13/13