Trabajo D Obligaciones

RESOLVEMOS LAS PREGUNTAS:
1. ¿Cuál fue el motivo por el cual la demandante decidió no renovar las cartas
fianzas, lo que llevo su inmediata ejecución?
La demandante decidió no renovar las cartas fianzas debido a que, según los
argumentos presentados, la negativa a la renovación fue efectuada por la
propia demandante. Esta decisión generó la inmediata ejecución de las cartas
fianzas por parte de las entidades beneficiarias. En el contexto del caso, se
argumenta que la falta de renovación de las cartas fianzas por parte de la
demandante fue la causa directa de la ejecución de las mismas, lo que se
menciona en varias partes del documento.
2. ¿Qué normativa específica establece la obligación del contratista de mantener

vigentes las cartas fianzas en el contexto de un contrato como el analizado en
este caso?
La normativa específica que establece la obligación del contratista de mantener

vigentes las cartas fianzas en el contexto de un contrato como el analizado en
este caso es el Decreto Legislativo N° 1017, que regula las contrataciones del
Estado. Este decreto determina que el contratista debe mantener vigentes las
cartas fianzas durante la ejecución del contrato. Además, se menciona que la
ejecución de las cartas fianzas solo es posible en los casos previstos en el
artículo 164 del Decreto Supremo N° 184-2008-EF, que se refiere a supuestos de
incumplimiento por parte del contratista con las entidades correspondientes,
no por la negativa de la demandante a renovar las cartas fianzas
3. ¿Por qué la entidad Servicio de Parques de Lima decidió ejecutar las cartas
fianzas sin esperar a que las controversias entre las partes fueran resultas por el
arbitraje?
La entidad Servicio de Parques de Lima decidió ejecutar las cartas fianzas sin
esperar a que las controversias entre las partes fueran resueltas por el arbitraje
debido a que, según el Decreto Legislativo N° 1017, existía una obligación del
contratista de mantener vigentes las cartas fianzas. La ejecución de las cartas
fianzas se llevó a cabo en el contexto de que surgieron controversias durante la
ejecución de la obra, y la entidad consideró que la negativa de la demandante a
renovar las cartas fianzas justificaba la ejecución inmediata de las mismas, sin
esperar la resolución de las controversias a través del arbitraje
4. ¿Qué artículo del Decreto Supremo Nº039-98-PCM fue citado en relación con
las cartas fianzas en este caso?
El artículo del Decreto Supremo N° 039-98-PCM que fue citado en relación con
las cartas fianzas en este caso es el artículo 42. Este artículo se menciona en el
contexto de la obligación de otorgar garantías, como las cartas fianzas, y se
argumenta que su aplicación es pertinente en casos donde las garantías son
vigentes. Sin embargo, en este caso específico, se señala que las cartas fianzas
no renovadas (no vigentes) hacen que la invocación de este artículo sea
impertinente.
5. ¿Quién entrego la Sala Suprema en reemplazo de la señora Juez Supremo

Huamani Llamas durante las vacaciones?
La Sala Suprema designó a la señora Juez Supremo Césped es Cábala en

reemplazo de la señora Juez Supremo Huamani Llamas durante las vacaciones.
6. ¿En que fecha se emitió la sentencia en este caso de obligación de dar suma de
dinero?
La sentencia en este caso de obligación de dar suma de dinero se emitió el

dieciséis de agosto de dos mil dieciocho
7. ¿Por qué la demandante negó la renovación de las cartas fianzas a la demanda,

según los argumentos presentados en el proceso?
La demandante negó la renovación de las cartas fianzas a la demandada

argumentando que no había recibido una solicitud formal de renovación por
parte de la demandada. Además, se mencionó que la última solicitud de
renovación ingresada al Banco demandante fue el 17 de mayo de 2012, y la
última renovación de la carta fianza fue hasta el 21 de noviembre de 2012. Por
lo tanto, no se acreditó que la demandada hubiera solicitado la renovación o
que la demandante se hubiera negado a renovarla, lo que llevó a la ejecución
de las cartas fianzas por un tercero.
8. ¿Cuál fue la contradicción principal en relación con la ejecución de las cartas

fianzas según la normativa de contradicciones y adquisiones del estado?
La contradicción principal en relación con la ejecución de las cartas fianzas,

según la normativa de contrataciones y adquisiciones del Estado, radica en que
la ejecución de las cartas fianzas no estaba permitida debido a que surgieron
controversias entre la demandada y el tercero (la entidad beneficiaria) en la
ejecución de la obra. Estas controversias debían someterse a arbitraje, lo que
implicaba que las cartas fianzas debían mantenerse vigentes y no podían ser
ejecutadas sin que se resolvieran dichas controversias
9. ¿Por qué considero que las cartas fianzas debían mantenerse vigentes a pesar
de las controversias surgidas en la ejecución de la obra?
Las cartas fianzas debían mantenerse vigentes a pesar de las controversias

surgidas en la ejecución de la obra porque, según la normativa de
contrataciones y adquisiciones del Estado, específicamente el Decreto
Legislativo N° 1017 y su reglamento, la ejecución de las cartas fianzas solo era
posible en casos de incumplimiento por parte de la demandada con las
entidades acotadas. Dado que las controversias debían ser sometidas a
arbitraje, esto implicaba que no se podía ejecutar la carta fianza hasta que se
resolvieran dichas controversias. Por lo tanto, la negativa de la demandante a
renovar las cartas fianzas no justificaba su ejecución, ya que las condiciones
para dicha ejecución no se cumplían.
10. ¿Cuál fue el resultado final de la sentencia de casación en este caso de

obligaciones de dar suma de dinero?
El resultado final de la sentencia de casación en este caso de obligaciones de

dar suma de dinero fue que la Corte Suprema de Justicia de la República revocó
la sentencia de la instancia anterior y declaró que la demandante no tenía la
obligación de pagar la suma solicitada. La Corte determinó que la ejecución de
las cartas fianzas no era procedente debido a que la demandante había negado
la renovación de las mismas y que las controversias debían resolverse a través
de arbitraje, lo que implicaba que las cartas fianzas debían mantenerse vigentes
hasta que se resolvieran dichas controversias.

Trabajo D Obligaciones

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Trabajo D Obligaciones

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Trabajo D Obligaciones

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

RESOLVEMOS LAS PREGUNTAS:

2. ¿Qué normativa específica establece la obligación del contratista de mantener

La normativa específica que establece la obligación del contratista de mantener

5. ¿Quién entrego la Sala Suprema en reemplazo de la señora Juez Supremo

La Sala Suprema designó a la señora Juez Supremo Césped es Cábala en

La sentencia en este caso de obligación de dar suma de dinero se emitió el

7. ¿Por qué la demandante negó la renovación de las cartas fianzas a la demanda,

La demandante negó la renovación de las cartas fianzas a la demandada

8. ¿Cuál fue la contradicción principal en relación con la ejecución de las cartas

La contradicción principal en relación con la ejecución de las cartas fianzas,

Las cartas fianzas debían mantenerse vigentes a pesar de las controversias

10. ¿Cuál fue el resultado final de la sentencia de casación en este caso de

El resultado final de la sentencia de casación en este caso de obligaciones de

También podría gustarte