ESTUDI O HIDROLÓGICO MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE YAULI

PROYECTO:
RENOVACION DE PUENTE; EN EL(LA) CAMINO VECINAL PUENTE
"LLUMCHIPAMPA" EN LA LOCALIDAD DE CCASAPATA, DISTRITO DE YAULI,
PROVINCIA HUANCAVELICA, DEPARTAMENTO HUANCAVELICA", con CUI N°
2637674

ESTUDIO HIDROLÓGICO

1
ESTUDIO HIDROLÓGICO MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE YAULI

INDICE GENERAL
1. GENERALIDADES ................................................................................................................... 5
1.1. INTRODUCCION ................................................................................................................................................. 5
1.2. OBJETIVOS DEL ESTUDIO .................................................................................................................................. 6
1.2.1. Objetivos Generales................................................................................................. 6
1.2.2. Objetivos Específicos ............................................................................................... 6
1.3. JUSTIFICACIÓN ................................................................................................................................................... 6
1.4. CONCEPTOS GENERALES .................................................................................................................................. 7
1.5. DESCRIPCIÓN DE LA METODOLOGÍA ................................................................................................................ 7
1.5.1. Método de colección de datos ................................................................................ 7
1.5.2. Trabajo de campo ................................................................................................... 8
1.5.3. Trabajo de gabinete ................................................................................................ 8
1.6. INFORMACIÓN BÁSICA ..................................................................................................................................... 9
1.7. DEMARCACIÓN DE LAS ÁREAS DE DRENAJE ..................................................................................................... 9
1.7.1. Áreas de drenaje de Llumchipampa......................................................................... 9
1.7.2. Cálculo de tiempo de concentración.................................................................... 10
1.7.3. Cálculo de tiempo de retraso ................................................................................ 13
1.7.4. Numero de Curva y Cálculo de abstracciones Ia ................................................... 13
2. DISEÑO DE PRECIPITATION ................................................................................................. 15
2.1. ANÁLISIS ESTADÍSTICO ....................................................................................................................................16
2.1.1. Distribución Normal .............................................................................................. 16
2.1.2. Distribución Log Normal 2 parámetros ................................................................. 17
2.1.3. Distribución Log Normal 3 parámetros ................................................................. 18
2.1.4. Distribución Gamma 2-parámetros....................................................................... 19
2.1.5. Distribución Gamma 3-parametros....................................................................... 20
2.1.6. Distribución Log Pearson Tipo 3 ............................................................................ 22
2.1.7. Distribución Gumbel .............................................................................................. 23
2.1.8. Distribución log Gumbel ........................................................................................ 23
2.2. PERIODO DE RETORNO (T) .................................................................................................. 24
2.2.1. Periodo de Retorno (T) .......................................................................................... 24
2.3. CRITERIO DE INFORMACIÓN BAYESIANO ........................................................................................................25
2.4. CRITERIO DE INFORMACIÓN DE AKAIKE.........................................................................................................25
2.5. ESTACIÓN LIRCAY - ANÁLISIS ESTADÍSTICO- PRUEBAS DE AJUSTE DE BONDAD ..........................................25
2.6. PRECIPITACIÓN DE DISEÑO LLUMCHIPAMPA.................................................................................................28
3. DISEÑO DE DESCARGA ........................................................................................................ 29
3.1. HIDROGRAMA UNITARIO SINTÉTICO DEL SCS........................................................................... 29
3.2. HIETOGRAMAS DE DISEÑO - ESTACIÓN LIRCAY ............................................................................................30
3.3. CAUDALES DE DISEÑO ....................................................................................................................................31
4. CONCLUSIONES................................................................................................................... 32
5. BIBLIOGRAFIA...................................................................................................................... 33
6. ANEXOS............................................................................................................................... 33
6.1. PRECIPITACIÓN MÁXIMA DE 24 HORAS DE LA ESTACIÓN LIRCAY, PRECIPITACIÓN MÁXIMA DE 24 HORAS
ANUALES Y ANÁLISIS DE DATOS DUDOSOS (OUTLIER) ........................................................................... 33

2
ESTUDIO HIDROLÓGICO MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE YAULI

INDICE DE FIGURAS

FIGURA N° 1 : LOCALIZACIÓN DEPARTAMENTAL, PROVINCIAL Y DISTRITAL DEL PROYECTO ............................................... 5

FIGURA N° 2 : UBICACIÓN DE LA ESTACIÓN LIRCAY ................................................................................................................ 9
FIGURA N° 3 : ESTACIÓN LIRCAY – DATOS PRECIPITACION .................................................................................................. 10
FIGURA N° 4 : ESTACIÓN LIRCAY - PRUEBAS DE AJUSTE DE BONDAD KOLMOGOROV SMIRNOV ..................................... 25
FIGURA N° 5 : ESTACIÓN LIRCAY - PROBABILIDAD AJUSTE ................................................................................................... 26
FIGURA N° 6 : ESTACIÓN LIRCAY - DISTRIBUCIÓN LOGPEARSON ..................................................................................... 26
FIGURA N° 7 : ESTACIÓN LIRCAY - DISTRIBUCIÓN PEARSON III ........................................................................................ 27
FIGURA N° 8 : ESTACIÓN LIRCAY - DISTRIBUCIÓN LOGNORMAL ...................................................................................... 27
FIGURA N° 9 : ESTACIÓN LIRCAY - DISTRIBUCIÓN WEIBULL ............................................................................................. 28
FIGURA N° 10 : CURVA IDF ................................................................................................................................................... 30
FIGURA N° 11 : HIETOGRAMA DE LA PRECIPITACIÓN PARA LA CUENCA LLUMC............................................................... 30

3
ESTUDIO HIDROLÓGICO MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE YAULI

INDICE DE CUADROS

CUADRO N° 1 : PARAMETROS GEOMORFOLIGOS ................................................................................................................ 9

CUADRO N° 2 : CARACTERÍSTICAS GEOMÉTRICAS DE LA CUENCA .................................................................................... 10
CUADRO N° 3 : ECUACIONES TC – CUENCA LLUMCHIPAMPA ............................................................................................ 13
CUADRO N° 4 : TIEMPO DE CONCENTACCION - CUENCA LLUMCHIPAMPA ....................................................................... 13
CUADRO N° 5 : ECUACIONES TC – CUENCA LLUMCHIPAMPA ........................................................................................... 14
CUADRO N° 6 : TIEMPO DE RETARDO - CUENCA LLUMCHIPAMPA .................................................................................... 20
CUADRO N° 7 : PRECIPITACIÓN DE DISEÑO ESTACIÓN LIRCAY ......................................................................................... 28
CUADRO N° 8 : PRECIPITACIÓN DE DISEÑO PARA CADA ESTACIÓN Y LOS PERIODOS DE RETORNO RESPECTIVO ......... 29
CUADRO N° 9 : CAUDALES MÁXIMO - CUENCA LLUMCHIPAMPA ...................................................................................... 32

4
ESTUDIO HIDROLÓGICO MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE YAULI

1. Generalidades
1.1. Introducción

Este estudio Hidrológico comprende el análisis de máximas avenidas, para el diseño de la profundidad de
los estribos del proyecto: “RENOVACION DE PUENTE; EN EL(LA) CAMINO VECINAL PUENTE
"LLUMCHIPAMPA" EN LA LOCALIDAD DE CCASAPATA DISTRITO DE YAULI, PROVINCIA HUANCAVELICA,
DEPARTAMENTO HUANCAVELICA”, orientándose a determinar el caudal máximo para un periodo de retorno
de 140 años recomendado para proyectos de estructuras hidráulicas tipo puente y un periodo de retorno
de 500 años normado para el análisis de socavación de estructuras hidráulicas tipo puente, a partir de un
modelo hidrológico en su transformación precipitación escorrentía, que en función a sus características
morfológicas, usos de suelo y otros factores.

Figura N° 1 : Localización departamental, provincial y distrital del Proyecto

Fuente: Elaboración propia

5
ESTUDIO HIDROLÓGICO MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE YAULI

1.2. Objetivos del Estudio

1.2.1. Objetivos Generales

El objetivo principal es determinar el caudal máximo para un periodo de retorno de 140 y 500 años en
los puntos de aforo (ubicación de los puentes). Para ello, se emplea el método del hidrograma triangular
del Servicio de Conservación de Suelos de Estados Unidos( para áreas de cuenca mayores a 10 km2 y
menores a 3000 km2 ) y el método racional (para áreas de cuenca menores a 10 km2) para analizar y
cuantificar la trasformación precipitación - escorrentía, previamente habiéndose realizado el proceso de
identificación, ubicación y determinación de las características físicas, morfológicas de las áreas de
drenaje del aporte.

1.2.2. Objetivos Específicos

• Describir el funcionamiento de las cuencas.

• Evaluar el funcionamiento de las áreas del puente como un sistema hidrológico.

• Simular y determinar el funcionamiento de las áreas de puente como un sistema hidrológico

integral producto de las precipitaciones máximas de 24 horas.

1.3. Justificación

El presente estudio se justifica por los objetivos mencionados a fin de:

• Controlar la inundación y socavación en las estructuras.

• Prevenir algunos impactos ambientales negativos, teniendo en consideración que a medida que
aumente la velocidad de la corriente, se incrementa el potencial erosivo en el lecho y bancos de
inundación.

El presente estudio hidrológico, permitirá proporcionar los datos necesarios para el estudio posterior
que concierne en el estudio del comportamiento Hidráulico de los estribos del puente proyectado, de
esta manera se proyectarán y construirán estructuras hidráulicas con las dimensiones que permitan la
seguridad y estabilidad durante su funcionamiento o periodo de vida útil.

6
ESTUDIO HIDROLÓGICO MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE YAULI

1.4. Conceptos Generales

• Área de drenaje: Es un área que drena a un punto de aforo.

• Hietograma: Distribución temporal de la lluvia usualmente expresada en forma gráfica. En el eje
de las abscisas se anota el tiempo y en el eje de las ordenadas la intensidad de la lluvia.
• Lluvia efectiva: Porción de lluvia que escurrirá superficialmente. Es la cantidad de agua
de lluvia que queda de la misma después de haberse infiltrado, evaporado o almacenado en
charcos.
• Precipitación: Fenómeno atmosférico que consiste en el aporte de agua a la tierra en forma de
lluvia, llovizna, nieve o granizo.
• Periodo de retorno: Periodo de retorno de un evento con una magnitud dada es el intervalo de
recurrencia promedio entre eventos que igualan o exceden una magnitud especificada.
• Frecuencia de lluvias: Es el número de veces que se repite una precipitación de intensidad dada
en un período de tiempo determinado.

1.5. Descripción de la Metodología

El presente estudio, se elabora siguiendo una programación propuesta por el consultor responsable y
equipo técnico cumpliendo las siguientes actividades:

• Recopilación de información básica.

• Reconocimiento de los bancos de inundación en el lugar.
• Evaluación y análisis de las Estaciones Pluviométricas aledañas a la cuenca rural.
• Trabajos de gabinete en el procesamiento de la información.
• Cálculos y resultados Hidrológicos.
• Informe final del Estudio Hidrológico.

1.5.1. Método de colección de datos

Las metodologías y/o técnicas de la recolección de los datos y manejo de la información que han
contribuido en el desarrollo del presente estudio son:

• Herramientas: Para la generación de mapas Hidrológicos y la obtención de parámetros

hidráulicos de la cuenca propuesta se emplea el programa ArcGIS, para la obtención de los datos
meteorológicos de las precipitaciones se emplea el servicio web de SENAMHI (Servicio Nacional
de Meteorología e Hidrología del Perú), para el análisis estadístico ,pruebas de bondad de ajuste
y desarrollo de fórmulas se empleara el programa Excel y para el análisis de datos hidrológicos
,procesamiento de series de tiempo, análisis de regresión, pruebas de consistencia , visualización
gráfica y construcción de curvas intensidad-duración-frecuencia se usó el software
Hydrognomon.

7
ESTUDIO HIDROLÓGICO MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE YAULI

• Información de campo: Se realizó el recorrido para el reconocimiento físico de la cuenca urbana,

donde se evalúa las características geomorfológicas e hidrológicas. En la geomorfología se
observaron in situ la forma de la cuenca urbana.

• Entrevista área usuaria: Asimismo, se realizaron entrevistas a los pobladores de los lugares, a
quienes se les solicito información referente a las condiciones hidrológicas y geomorfológicas de
la cuenca urbana.

• Recolección de Información de Estudios Existentes: Se verificaron la bibliografía existente de los

estudios hidrológicos realizados dentro de la cuenca urbana.

1.5.2. Trabajo de campo

De la visita a la cuenca rural, se observó in-situ los elementos más importantes que se obtiene como
datos de campo, indicando los más resaltantes:

• Evaluación de las características geomorfológicas, geológicas, edafológicas cobertura vegetal y

de sus suelos, entre otros.
• Evaluación de todo el sistema hidrográfico del área de drenaje.

1.5.3. Trabajo de gabinete

Luego de efectuar los trabajos preliminares y de campo, se dio inicio a los trabajos de gabinete, en el
cual se efectúan las actividades más importantes como:

• Revisión de la información (estudios y expedientes técnicos) recabada por parte del consultor
hacia las entidades y base de datos WEB.

• Caracterización y zonificación de las sub cuencas con ayuda de la topografía y visita al campo
donde se tomó con Estación total los límites que drenan al punto de aforo, para ello se empleó
el software ArcGIS, Google Earth, Autodesk como herramientas de digitalización.

• Aprovechando el software SIG se efectuaron los mapas temáticos como cartografía, topología y
altitudinal.

• Se realizo un estudio detallado de la precipitación en base a la información adquirida de la

estación pluviométrica cercana Estación Lircay.

• La descripción del área de drenaje según niveles, considerando las características

geomorfológicas, tipos de suelo, cobertura vegetal, poblados, vías de acceso, etc.

• El análisis estadístico o análisis de frecuencia de las precipitaciones de las estaciones que se

consideran, para ello se empleó el programa Excel y el software Hydrognomon.

• Finalmente, el diseño del caudal máximo para los años de periodo de retorno, por las
metodologías que se plantean en el presente estudio.

8
ESTUDIO HIDROLÓGICO MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE YAULI

1.6. Información Básica

Los datos de precipitaciones se obtuvieron de la estación Lircay.

Cuadro N° 1 : Coordenadas UTM

Estación : LIRCAT
Departamento: HUANCAVELICA Provincia: ANGARAES Distrito : LIRCAY
Latitud: 12°58'53.25'' Longitud : 74°43'5.13'' Altitud : 3303 msnm.
Los datos hidrológicos se trabajaron con los datos de la estación Lircay (Distrito: Lircay),ya que la
estación Lircay es la unica en la zona que tiene un registro de precipitaciones mayores a 50 años y es
cercana a la zona donde se ubica el puente razón por la cual se optó por trabajar con estos datos de
precipitación (Cuadro 10).
Fuente: www.senamhi.gob.pe

Figura N° 2 : Ubicación de la Estación Lircay

9
ESTUDIO HIDROLÓGICO MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE YAULI
DESCRPICION GENERAL DE LA CUENCA

Cuadro N° 1 : Parámetros geomorfolicos

RESUMEN: PARAMETROS GEOMORFOLOGICOS DE LA MICROCUENCA LLUMCHIPAMPA
Cuadro N° 05: Resumen de los Calculos Geomorfologicos de la cuenca Llumchipampa
PARAMETROS UND NOMENCLATURA CUENCA

Superficie total de la cuenca Km² At 6.406

Perímetro Km. P 11.000

N Zona de Proyeccion UTM s/U Zona 18

IÓ
CAC X m Coord. X 525177.75
I
UB Y m Coord. X 8584733.59
Coeficiente de Compacidad (Gravelius) s/U Kc = 0.28 P / (At)1/2 1.226
FACTOR DE
RELACIONES DE

CUENCA

Km.
FACTOR

Longitud de la Cuenca LB 3.898

FORMA
FORMA

DE

Ancho Medio de la Cuenca Km. AM = At / LB 1.644

Factor de Forma s/U Kf = AM / LB 0.422
RECTANGULO Lado Mayor Km. Kc*(pi*A)1/2/2*(1+(1-4/pi*Kc²)) 3.898
EQUIVALENTE Lado Menor Km. 1/2
Kc*(pi*A) /2*(1-(1-4/pi*Kc²)) 1.644
Densidedad de drenaje Km./Km². Dd = Lt / At 1.013
Desnivel total de la cuenca Km. Ht 0.6
Altura media de la cuenca m.s.n.m. Hm 3914
Pendiente cuenca ( Met. Rectangulo Equivalente) % Ht / Lma 15.39%

1.7. Demarcación de las áreas de drenaje

Según la visita de campo y la topografía del terreno las áreas de drenaje se discretizo teniendo en
cuenta la ubicación de los puntos de drenaje

1.7.1. Áreas de drenaje de LLumchipampa

Se discretizo en área de drenaje (ver EH-01) se adjunta los parámetros necesarios para poder transitar
hidrológicamente la precipitación de exceso hasta obtener los hidrogramas de escorrentía.

Cuadro N° 2 : Características geométricas de la cuenca

SC Area[km2] L[m] S[m/m] P[m] Xcg[m] Ycg[m] Zcg[m]

SC-01 6.406 3370.00 0.0015 11000.00 495679 8600069.6 3889
Fuente: Elaboración propia - ArcGIS

1.7.2. Cálculo de tiempo de concentración

El tiempo de concentración está en función de las características geográficas figura 4 y topográficas de
las sub cuencas en estudio. El tiempo de concentración es el tiempo transcurrido desde que una gota de
agua cae en el punto más alejado de la cuenca hasta que llegue a la salida de esta.

10
ESTUDIO HIDROLÓGICO MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE YAULI
DATOS
LONGITUD (L)= 3.90 km
PENDIENTE (S)= 0.0015 m/m
H MAX= 4300.00 m
H MIN= 3700.00 m
H= 600.00 m
ÁREA (A)= 6.41 km2

Factor de rugosidad
Hathaway "n" 0.40
Es el coefciente de
escorrentía el método
racional "C" 0.10
Número de Curva (NC)= 75

Para determinar el Tiempo de Concentración (TC) existen muchos bibliográficas al respecto en et vamos
describir algunos.

Cuadro N° 3 : Parámetros de ecuaciones tiempo de concentración

ECUACIONES
KIRPICH 1.14811 hr 68.88661 min
TEMEZ 2.88765 hr 173.25896 min
JOHN CROSS 4.60882 hr 276.52900 min
GIANDOTTI 8.14941 hr 488.96450 min
SCS RANCER 0.38828 hr 23.29708 min
V.T. CHOW 5.18005 hr 310.80325 min
CUERPO ING. USA 2.69514 hr 161.70836 min
HATHWAY 3.39396 hr 203.63766 min
EC. FED. AVIATION 6.32819 hr 379.69124 min
EC. RETARDO SCS 12.03937 hr 722.36203 min
Tiempo de 4.68 hr 280.91387 min
Concentración Promedio

Ecuación desarrollada por el SCS a partir de información de cuencas de uso agrícola; ha sido adaptada a
pequeñas cuencas urbanas con áreas inferiores a 800 Ha; se ha encontrado que generalmente es buena
cuando el área se encuentra completamente pavimentada; para áreas mixtas tiene tendencia a la
sobrestimación; se aplican factores de ajuste para corregir efectos de mejoras en canales e
impermeabilización de superficies; la ecuación supone que TC = 1.27 Retardo de la cuenca.

11
ESTUDIO HIDROLÓGICO MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE YAULI
Cuadro N° 4 : Tiempo de concentración - Cuenca Llumchipampa

Nombre Cota Zmax[m] Cota Zmin[m] H[m] Tc(min)

SC - 01 4300.00 3700.00 600.00 280.91
Fuente: Elaboración propia

1.7.3. Cálculo de tiempo de retraso

Es el tiempo de retardo o también denominado lag time. El NRCS sugiere que el tiempo de retardo del
hidrograma unitario está relacionado con el tiempo de concentración Tc calculado en un 49 %.

Cuadro N° 5 : Ecuaciones de tiempo de retardo - Cuenca Llumchipampa

TIEMPO DE RETARDO
KIRPICH 0.68887 hr 41.33197 min
TEMEZ 1.73259 hr 103.95537 min
JOHN CROSS 2.76529 hr 165.91740 min
GIANDOTTI 4.88965 hr 293.37870 min
SCS RANCER 0.23297 hr 13.97825 min
V.T. CHOW 3.10803 hr 186.48195 min
CUERPO ING. USA 1.61708 hr 97.02502 min

HATHWAY 2.03638 hr 122.18260 min

EC. FED. AVIATION 3.79691 hr 227.81474 min
EC. RETARDO SCS 7.22362 hr 433.41722 min

Tiempo de Retardo(Lag Time)

2.81 hr 168.54832 min
Promedio

Cuadro N° 6 : Tiempo de retardo - Cuenca Llumchipampa.

Name Cota Zmax[m] Cota Zmin[m] H[m] Tc[min] Tlag[min]
SC - 01 4300.00 3700.00 600.00 280.91 168.55
Fuente: Elaboración propia

12
ESTUDIO HIDROLÓGICO MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE YAULI

1.7.4. Numero de Curva y Cálculo de abstracciones Ia

En la década de 1950, el Servicio de Conservación de Suelos del Departamento de Agricultura de EE. UU.
(Ahora el NRCS) desarrollo un procedimiento para dividir la profundidad total de lluvia representada por
un diseñar hietograma de tormenta en abstracciones iniciales Ia, retención F, y lluvia efectiva
(escorrentía) P e (SCS, 1969). Las abstracciones iniciales consisten en todas las pérdidas de lluvia que
ocurren antes del comienzo de la superficie escorrentía, que incluye interceptaci´on1, infiltración y
almacenamiento de depresión.
Cuadro N° 5 : Grupo de suelo hidrológico, para el cálculo C

Grupo Descripción
Bajo potencial de escurrimiento. Suelos que tienen altas velocidades de infiltración
A cuando están mojados y consisten principalmente de arena y gravas profundas, con
bueno a exceso drenaje. Estos suelos tienen altas velocidades de transmisión del
agua.
Suelos con moderada velocidad de infiltración cuando están mojados y consisten
B principalmente de suelos con cantidades moderadas de texturas finas y gruesas, con
drenaje medio y algo profundo. Son básicamente suelos arenosos.
Suelos que tienen bajas velocidades de infiltración cuando están mojados consisten
C principalmente de suelos que tienen un estrato que impide el flujo del agua. Son
suelos con texturas (margas arcillosas, margas arenosas poco profundas). Estos
suelos tienen bajas velocidades de transmisión.
(Alto potencial de escurrimiento. Suelos que tienen muy bajas velocidades de
infiltración cuando están mojados y consisten principalmente de suelos arcillosos
D con alto potencial de hinchamiento, suelos con nivel freático y permanente, suelos
con estratos arcillosos cerca de sus superficie, o bien, suelos someros sobre
horizontes
impermeables. Estos suelos tienen

13
 ESTUDIO HIDROLÓGICO MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE YAULI

El curva número se considera CN = 65 (SC-01 para el área de drenaje de LLUMCHIPAMPA), para

condiciones húmedas, teniendo en cuenta la cobertura vegetal, geología.

2. Diseño de precipitación

Las estaciones más cercanas al proyecto es la estación de Lircay los datos de precipitación máxima 24
horas se muestra en la Figura 7.

Figura N° 3 : Estación Lircay - Datos de precipitación Fuente: Senamhi

14
ESTUDIO HIDROLÓGICO MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUANCAVELICA

2.1. Análisis estadístico

2.2. Estación Lircay - Análisis estadístico- Pruebas de Ajuste de bondad

Figura N° 4 : Estación Lircay - Pruebas de Ajuste de bondad KOLMOGOROV SMIRNOV

Fuente: Software Hydrognomon

15
ESTUDIO HIDROLÓGICO MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUANCAVELICA

Gráficos de probabilidad-probabilidad semi paramétricos de cada distribución ajustada

Figura N° 5 : Estación Lircay - Probabilidad ajuste

Fuente: Software Hydrognomon.

Figura N° 6 : Estación Lircay - Distribución LogPearson Fuente:

Software Hydrognomon.

26
ESTUDIO HIDROLÓGICO MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE YAULI

Figura N° 7 : Estación Lircay - Distribución Pearson III

Fuente: Software Hydrognomon.

Figura N° 8 : Estación Lircay - Distribución LogNormal Fuente:

Software Hydrognomon.

27
ESTUDIO HIDROLÓGICO MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE YAULI

Figura N° 9 : Estación Lircay - Distribución Weibull

Fuente: Software Hydrognomon

2.3. Precipitación de diseño

Cuadro N° 7 : Precipitación de diseño estación Lircay

Tr Gamma2P LogNor2P LogNor3P Norm2P Pearson III Weibull2P Weibull3P Exp2P Exp1P

5 41.22 39.50 39.50 40.86 40.44 41.05 41.06 38.18 39.11

10 46.55 46.25 46.25 45.94 46.44 46.37 46.39 46.11 48.12

20 52.23 52.69 52.69 50.13 51.73 50.71 50.74 54.13 57.31

50 58.64 61.01 60.01 54.85 58.04 55.53 55.56 64.75 69.20

100 64.05 67.27 67.27 57.99 62.47 58.70 58.74 72.74 78.38

140 66.36 71.32 70.32 59.42 64.53 60.13 60.17 76.63 82.79

200 68.76 73.57 73.57 60.87 66.67 61.57 61.61 80.74 87.46

500 74.75 81.99 81.99 64.36 71.96 65.01 65.05 91.32 99.41

1000 79.14 88.47 88.47 66.81 75.81 67.39 67.44 99.32 107.15

Según el análisis la distribución que mejor se ajusta es Log Normal 2P y la precipitación de diseño es
como se muestra a continuación.

28
 ESTUDIO HIDROLÓGICO MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE YAULI

Cuadro N° 8 : Precipitación de diseño para la estación y los periodos de retorno respectivo

Tr (años) P(diseño) mm

5 39.50
10 46.25
20 52.69
50 61.01
100 67.27
140 71.32
200 73.57
500 81.99
1000 88.47

3. CURVAS IDF
Registro histórico de duración lluvias (min)
Duración de la lluvia, en minutos
TR (años ) 5 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 360
140 226.577 113.289 80.107 65.407 56.644 50.664 46.250 42.819 40.054 37.763 35.825 34.158 32.704 31.421 30.278 29.251 28.322 27.477 26.702
500 256.224 128.112 90.589 73.966 64.056 57.294 52.302 48.422 45.295 42.704 40.513 38.627 36.983 35.532 34.239 33.078 32.028 31.072 30.196
50 202.495 101.248 71.593 58.455 50.624 45.279 41.334 38.268 35.796 33.749 32.017 30.527 29.228 28.081 27.060 26.142 25.312 24.556 23.864
75 211.998 105.999 74.953 61.199 52.999 47.404 43.274 40.064 37.476 35.333 33.520 31.960 30.599 29.399 28.329 27.369 26.500 25.709 24.984
100 218.723 109.362 77.330 63.140 54.681 48.908 44.647 41.335 38.665 36.454 34.583 32.974 31.570 30.331 29.228 28.237 27.340 26.524 25.777

Curva IDF

Curvas IDF
70

60

50
Intensidad (mm/hr)

Tr = 5 años
40
Tr = 25 años
30
Tr = 50 años

20 Tr = 75 años

10

0
0 50 100 150 200 250 300 350 400
Duracion de la lluvia (min)

Figura N° 10 : CURVA IDF

29
ESTUDIO HIDROLÓGICO MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE YAULI

4. CAUDAL DE DISEÑO
4.1. Metodo Racional

METODO RACIONAL
INTENSIDAD MAXIMA(mm/hora)

TIEMPO DE DURACION(t)= 20 minutos

𝐾 ∗ 𝑇𝑎 k= 180.56
𝐼=
𝑡𝑏 a= 0.24
b= 0.62
PERIODO DE RETORNO (T)= 50.00 años
INTENSIDAD (mm/h)= 71.3 mm/h

COEFICIENTE DE ESCORRENTIA AREA km2

CLASIFICACION "C" X "A"
"C" "A"

Praderas (suelo arenosos con pediente al 2%) 0.05 1.50 0.08

Praderas (suelo arenosos con pediente intermedia) 0.1 2.00 0.20

Praderas (suelo arenosos con pediente superiores al 7%) 0.15 0.90 0.14
PRADERAS (SUELO ARENOSO) 0.35 2.01 0.70

TOTAL 6.41 1.11

COEFICIENTE DE ESCORRENTIA PONDERADO "C" = 0.17

Area aporte = 6.41 km2

Coeficiente de escorrentía(C) = 0.17
Intensidad Máxima(mm/hora)= 71.3 mm/h

𝑄 = 0.278*C*I*A

Q= 22.07 m3/s

30
ESTUDIO HIDROLÓGICO MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE YAULI

4.2. Hietogramas de diseño - Estación Lircay

En las siguientes Figuras se muestra las precipitaciones de distribución para los distintos periodos de
retorno.

Figura N° 11 : Hietograma de la precipitación para la cuenca Llumchipampa.

31
ESTUDIO HIDROLÓGICO MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE YAULI

5. Conclusiones
• Para delinear las áreas de drenaje se realizó la visita al campo y con ayuda de la topografía se
demarco, teniendo en cuenta los puntos de aforo.

• Se ha tomado en cuenta para el Hietograma de diseño 57.63 mm que corresponde para un

periodo de retorno de 140 años. Se considera este hietograma, para realizar el proceso de
transformación lluvia en escorrentía en el área de drenaje.

• Se ha considerado los esquemas de drenaje, teniendo en cuenta la ubicación de las estructuras

hidráulicas a proponer.

• Para la determinación del hietograma de precipitación de exceso, se utilizó el método del número
de curva, en el que se ha considerado un número de curva de 65 para la cuenca del río
Llumchipampa.

• La función transferencia, para transitar el hietograma de precipitación de exceso hasta el punto

de aforo, se realiza a partir del hidrograma unitario triangular del SCS, en el que se han
considerado los tiempos de retraso a partir de los tiempos de concentración mostrados.

• Los caudales de diseño se determinaron para la cuenca, con la ayuda del software HEC-HMS
diseñado por el US Army Corps of Engineers para simular el proceso Hidrológico por el método
de Hidrograma unitario triangular propuesto por la SCS.

• Los datos hidrológicos fueron procesados con ayudas de programas informáticos tales como:
QGIS, Hydrognomon y rutinas personalizado en hojas de cálculo Microsoft Excel.

• En los trabajos a realizarse se recomienda su ejecución en los periodos de estiaje meses (mayo-
octubre).

• Los caudales de diseño para cada área de drenaje para el diseño de las obras de arte son los
siguientes:

Cuadro N° 9 : Caudales máximo - Cuenca Llumchipampa

Periodo de Pdiseño
SC Area[km2] NC Qmax[m3/s]
Retorno [mm]

SC-01 50 años 6.41 48.52 65 22.07

SC-01 140 años 6.41 58.52 65 28.15
SC-01 500 años 6.41 87.63 65 36.12
Fuente: Elaboración propia - Excel

32
 ESTUDIO HIDROLÓGICO MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE YAULI

6. Bibliografia
• Breña Puyol, Agustín P. Jacobo Villa, Marco A. Principios y Fundamentos de la Hidrología
Superficial Universidad Autónoma Metropolitana, México.2006.

• FRANCISCO JAVIER APARACIO. Fundamentos de Hidrología de Superficie. Mimusa Noriega

Editores México, D.F., 2003.

• VILLON BEJAR, M. Hidrología General. Editorial Villon. Perú, 2002.

• Autoridad Nacional de Agua (ANA) Evaluación de los Recursos Hídricos en las Cuencas de
los Ríos Huancané y Suches. Lima-Perú, 2010.

7. Anexos
7.1. Precipitación máxima de 24 horas de la Estación Lircay, precipitación máxima de 24 horas
anuales y análisis de datos dudosos (Outlier)

Cuadro N° 10 : Precipitación máxima de 24 horas de la Estación Lircay precipitación máxima de 24 horas anuales ,
análisis de datos dudosos(Outlier)

ESTACION LIRCAY
AÑO ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE MAXIMO SUMA
1965 0.00 16.10 124.30 53.40 27.30 0.00 0.00 23.40 86.50 50.00 70.70 118.40 124.30 570.10
1966 121.20 88.70 74.40 25.70 59.20 0.00 5.90 0.00 33.40 160.50 106.70 101.40 160.50 777.10
1967 110.60 286.20 223.30 39.60 0.00 8.80 26.90 34.40 54.90 70.50 31.90 59.40 286.20 946.50
1968 104.10 79.20 160.30 16.30 23.70 30.80 18.80 38.80 27.30 101.50 76.90 69.20 160.30 746.90
1969 63.60 99.00 103.50 68.10 0.00 3.90 11.60 12.70 64.50 43.80 94.70 144.10 144.10 709.50
1970 184.60 117.90 83.70 94.40 37.30 2.20 7.80 7.90 89.90 37.90 26.90 207.50 207.50 898.00
1971 141.80 197.70 127.10 57.40 20.70 34.90 3.10 24.30 1.90 44.00 24.80 122.00 197.70 799.70
1972 106.20 124.00 189.80 93.60 14.10 0.00 26.60 6.60 61.00 52.70 52.20 91.10 189.80 817.90
1973 189.80 191.60 158.70 86.20 9.20 13.40 10.30 25.20 95.70 68.80 66.90 166.10 191.60 1081.90
1974 201.50 239.60 138.70 51.50 11.90 18.80 8.60 83.70 20.70 41.50 60.70 52.50 239.60 929.70
1975 136.90 109.60 134.70 63.50 76.80 1.40 6.10 20.50 50.00 44.40 80.20 106.10 136.90 830.20
1976 173.40 171.30 128.70 33.60 53.80 15.50 18.00 12.00 169.80 5.40 32.40 83.40 173.40 897.30
1977 77.70 176.70 85.70 24.80 38.50 0.30 10.70 0.90 50.80 34.90 129.90 72.60 176.70 703.50
1978 146.70 93.40 106.20 69.60 2.40 14.00 0.60 4.30 52.40 89.00 94.50 67.00 146.70 740.10
1979 77.50 122.20 213.60 65.00 38.00 19.10 28.60 17.50 45.30 56.70 80.90 67.50 213.60 831.90
1980 150.20 112.40 0.00 57.30 20.50 5.20 43.80 19.20 99.50 116.60 39.20 47.20 150.20 711.10
1981 185.70 261.70 122.00 50.10 7.40 14.20 0.00 75.70 88.80 154.10 93.50 168.40 261.70 1221.60
1982 129.10 202.90 84.00 69.60 10.20 2.20 0.00 47.20 43.20 63.50 68.40 0.00 202.90 720.30
1983 0.00 77.20 114.50 67.10 24.70 0.00 3.80 2.80 78.30 20.20 9.80 38.70 114.50 437.10
1984 138.10 165.50 33.20 18.70 14.40 26.30 0.00 26.00 12.10 58.00 67.60 66.60 165.50 626.50
1985 66.80 118.30 134.20 126.50 22.00 25.80 26.70 0.00 59.00 12.00 17.30 108.60 134.20 717.20
1986 165.40 174.10 150.80 155.50 44.10 0.00 49.80 41.50 147.90 36.40 31.40 107.40 174.10 1104.30
1987 100.10 54.50 60.40 86.10 77.90 16.60 9.70 12.20 0.40 56.70 92.20 59.30 100.10 626.10

33
 ESTUDIO HIDROLÓGICO MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE YAULI
1988 138.50 137.00 169.20 64.10 3.70 2.30 0.00 0.00 0.00 86.50 30.30 104.80 169.20 736.40
1989 182.70 115.70 220.50 83.10 19.60 18.60 3.00 23.80 34.50 55.30 42.10 33.50 220.50 832.40
1990 140.60 20.40 63.30 53.40 24.10 88.80 10.50 36.40 50.20 66.00 0.00 147.30 147.30 701.00
1991 105.30 94.30 105.00 29.50 30.90 44.00 7.70 2.70 24.20 73.60 56.80 44.10 105.30 618.10
1992 70.10 73.00 53.80 47.20 0.00 24.40 24.60 42.30 20.40 72.40 25.20 40.80 73.00 494.20
1993 239.50 107.60 103.40 96.70 36.90 13.20 28.00 19.70 25.80 67.50 138.50 137.50 239.50 1014.30
1994 186.30 218.60 145.40 76.10 29.90 7.80 0.50 0.00 24.80 30.30 52.40 72.20 218.60 844.30
1995 140.80 154.50 110.20 26.00 15.30 0.00 5.00 7.00 22.10 37.70 77.80 41.20 154.50 637.60
1996 131.50 161.60 120.40 52.10 8.40 0.00 0.00 33.60 27.80 55.40 37.20 88.00 161.60 716.00
1997 203.90 139.60 66.10 72.20 8.00 1.90 0.00 33.10 72.80 35.60 100.20 154.90 203.90 888.30
1998 193.00 115.80 100.00 71.00 0.00 12.10 0.00 4.60 15.10 69.20 69.40 95.00 193.00 745.20
1999 94.40 149.60 103.80 71.90 20.20 9.40 29.70 0.00 13.70 49.10 30.60 68.00 149.60 640.40
2000 175.40 204.20 84.60 14.30 34.50 22.10 61.90 39.60 6.70 127.00 20.50 133.70 204.20 924.50
2001 220.10 119.70 132.60 43.70 49.90 6.40 25.90 20.10 54.40 44.80 72.60 116.90 220.10 907.10
2002 116.40 230.80 165.80 68.00 44.60 6.50 41.70 16.40 51.50 120.50 90.50 169.20 230.80 1121.90
2003 139.40 193.90 180.80 61.50 53.00 0.40 4.20 37.40 21.10 27.20 60.80 116.70 193.90 896.40
2004 92.40 158.90 100.90 34.70 16.90 37.30 10.90 16.40 32.50 29.90 46.70 112.80 158.90 690.30
2005 71.80 91.10 143.80 35.70 25.00 1.40 15.60 5.10 34.30 71.30 27.40 113.40 143.80 635.90
2006 123.80 109.10 120.90 43.70 1.20 8.40 1.90 44.90 16.70 49.50 77.40 122.40 123.80 719.90
2007 124.10 71.60 173.10 63.40 36.60 0.00 26.90 1.80 36.80 41.80 53.00 113.30 173.10 742.40
2008 197.20 121.00 48.00 27.50 23.40 9.70 4.10 2.40 25.30 46.10 24.00 85.20 197.20 613.90
2009 133.60 180.40 71.20 55.10 24.20 12.10 26.60 8.90 33.40 45.30 131.60 170.30 180.40 892.70
2010 168.50 115.70 118.40 40.60 19.10 9.80 0.00 1.20 12.10 30.90 29.60 0.00 168.50 545.90
2011 188.10 234.80 161.80 53.70 19.80 2.40 17.30 14.10 46.40 26.50 61.80 111.70 234.80 938.40
2012 70.10 211.60 111.40 136.40 18.50 17.00 5.40 1.70 45.80 46.00 47.60 199.70 211.60 911.20
2013 145.40 132.20 124.50 23.80 33.20 12.40 10.70 25.00 15.50 45.90 28.89 175.70 175.70 773.19
2014 153.20 107.30 86.30 62.20 50.00 9.10 17.50 18.60 63.90 87.00 19.90 91.70 153.20 766.70
2015 173.03 148.90 135.30 62.40 26.20 3.00 5.30 23.80 6.20 31.90 0.00 0.00 173.03 616.03

Fuente: www.senamhi.gob.pe
PARÁMETROS ESTADISTICOS P24hí Log(P24hí)
Númeío de datos (N) 50.00 50.000
Sumatoíia 1557.50 73.1GG
Valoí Mfiximo G1.00 1.785
Valoí Mínimo 10.00 1.000
Media: 31.15 1.4G3
Vaíianza: 133.15 0.028
Desviación Estfindaí: 11.54 0.1G7
Coeficiente Vaíiación: 0.37 0.114
Coeficiente de Sesgo: 0.54 -0.2885
Aplicaí píuebas paía detectaí datos
Se Consideía:
dudosos altos y bajos

n= 50.00
Kn= 2.768

Kn: Valor recomendado, varia según el valor de n (significancia:10%)

Umbral de datos dudosos altos (xH: unidad. Logaritmicas) Umbral de datos dudosos bajos (xL: unidad. Logaritmicas)

𝑥 𝐻 = 𝑥 + 𝑘𝑛 ⋅ 𝑠 xH= 1.92 𝑥𝐿 = 𝑥 − 𝑘𝑛 ⋅ 𝑠 xL= 1.00

Precipitacion maxima aceptaba Precipitacion minima aceptaba

PH= 10xH PH= 84.08 mm PH= 10xH PL= 10.05 mm

34