MAESTRIA DOBLE TITULACIÓN, GEOTECNIA Y

CIMENTACIONES

- MECANICA DE ROCAS –

“CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA”

FECHA REFERENCIA VERSIÓN CAMBIOS

AGOSTO, 2024 TAREA 02 1 -

RESPONSABLES FIRMAS

Ingeniero Civil
Ing. Maiko Y. Lorenzo Mateo

Santo Domingo, Rep. Dom.

AGOSTO, 2024
 TAREA 02 - CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA
INTRODUCCIÓN
Los estudios geotécnicos en cimentaciones son fundamentales para evaluar la
calidad del terreno y determinar la viabilidad de cualquier construcción. Dos de los
parámetros más utilizados para evaluar la calidad del macizo rocoso son el Rock Quality
Designation (RQD) y el Rock Mass Rating (RMR). Estos índices permiten clasificar la
calidad de la roca y su comportamiento bajo condiciones de carga, lo que es esencial para
el diseño seguro de cimentaciones.
El RQD mide la longitud de fragmentos de roca recuperados en un sondeo y es un
indicador del grado de fracturación de la roca.
RMR (Rock Mass Rating): Este sistema de clasificación evalúa la calidad del
macizo rocoso basado en seis parámetros fundamentales: resistencia de la roca intacta,
índice RQD (Rock Quality Designation), espaciado de discontinuidades, estado de las
discontinuidades, condiciones de agua subterránea, y orientación de las discontinuidades
respecto al trabajo de ingeniería. Cada uno de estos parámetros recibe una puntuación, y
la suma total determina la clasificación del macizo.
En este informe, se presentan los resultados del cálculo del RQD y el RMR de dos
sondeos geotécnicos a rotación, realizados para evaluar la calidad del macizo rocoso con
vistas a una futura cimentación.

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

El principal objetivo de este estudio es cuantificar la calidad de la masa rocosa a
partir de los testigos de sondeo, mediante el cálculo de los índices RQD y RMR. Estos
índices permiten evaluar la calidad de la roca, su fracturación y su alteración, lo cual es
fundamental para determinar la capacidad portante del terreno y diseñar las
cimentaciones de forma adecuada.

Pág. 2
 Datos proporcionados:
Sondeo 01: 50.00 m de profundidad, con 7 fotografías proporcionadas.
Sondeo 02: 40.50 m de profundidad, con 5 fotografías proporcionadas.
Resistencia a la compresión de la roca: 20 MPa.
Nivel freático detectado: a 20 metros de profundidad.
El objetivo es determinar la calidad del macizo rocoso con el fin de evaluar si este
es adecuado para soportar cimentaciones estructurales. Específicamente, se busca evaluar
la cantidad de fracturación del núcleo mediante el RQD y la calidad general del macizo
mediante el RMR.

METODOLOGÍA
1. Análisis Visual de las Fotografías:
Se ha realizado un análisis visual detallado de las fotografías proporcionadas,
considerando la información adicional suministrada sobre la resistencia a la compresión
de la matriz rocosa y la profundidad del nivel freático. Los resultados obtenidos servirán
como base para la toma de decisiones en el diseño de las cimentaciones y las medidas de
refuerzo necesarias.
Se ha realizado una evaluación visual detallada de las fotografías de los testigos
de sondeo, considerando los siguientes aspectos:
 Longitud de los fragmentos de roca: Se ha medido la longitud de los fragmentos
de roca mayores a 10 cm para calcular el RQD.
 O Orientación de las discontinuidades: Se ha evaluado la orientación de las
fracturas, diaclasas y otras discontinuidades presentes en la roca.
 Apertura y relleno de las discontinuidades: Se ha evaluado la apertura y el tipo
de relleno de las discontinuidades (arcillas, cuarzo, calcita, etc.).
 Grado de alteración de la roca: Se ha evaluado el grado de alteración de la roca,
considerando la presencia de minerales secundarios, la descomposición de los
minerales originales y la meteorización.

Pág. 3
 2. Cálculo del RQD:
El RQD se ha calculado sumando las longitudes de los fragmentos de roca mayores
a 10 cm y dividiendo el resultado entre la longitud total del testigo. El RQD proporciona
una medida de la calidad de la roca intacta y su fracturación.

Pág. 4
VALOR PROMEDIO SELECCIONADO

Pág. 5
 3. Cálculo del RMR:
Para calcular el RMR se han considerado los siguientes parámetros:
 Resistencia a la compresión uniaxial de la roca intacta: Se ha utilizado el valor
proporcionado de 20.0 MPa.
 RQD: El valor obtenido en el paso anterior.
 Espaciamiento de las discontinuidades: Se ha estimado el espaciamiento
promedio de las discontinuidades en función de las observaciones visuales.
 Orientación de las discontinuidades: Se ha evaluado la orientación de las
discontinuidades y su influencia en la estabilidad del macizo rocoso.
 Rugosidad de las discontinuidades: Se ha evaluado la rugosidad de las
superficies de las discontinuidades.
 Apertura de las discontinuidades: Se ha evaluado la apertura de las
discontinuidades y su relleno.
 Condiciones del agua subterránea: Se ha considerado la profundidad del nivel
freático (20.0 m) para evaluar la influencia del agua en la estabilidad del macizo
rocoso.
Una vez determinados los valores de estos parámetros, se han utilizado los
criterios establecidos en el sistema RMR de Bieniawski para calcular el índice RMR.
NOTA 1: Para la selección del RQD, se realizó una media estadística de todos los
valores de RQD obtenidos a lo largo de la exploración.
NOTA 2: La separación entre diaclasas será asumida como 0.06 m – 0.20 m
tomando en cuenta las longitudes promedio de los testigos recuperados, siendo esta una
medida moderadamente conservadora.
NOTA 3: dado que solo se tienen datos de sondeos (puntuales), los datos
correspondientes longitud de las discontinuidades serán asumidas como de 10.00 metros
a 20.00 metros, siendo esta una condición conservadora.
NOTA 4: Como el nivel freático fue localizado a 20.00 metros de profundidad, es
poco probable que este interactúe con las cargas generadas por las cimentaciones, por lo
que se asumirá como un estado general seco con relación presión de agua/tensión
principal mayor igual a 0.

Pág. 6
 CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA RMR - SONDEO 01

Parámetros de clasidicación
Resistencia Ensayo de Carga Compresion
> 10 10 - 4 4-2 2 -1
de la Matriz Puntual Simple (Mpa)
1 Rocosa Compresión
> 250 250 - 100 100 - 50 50 - 25 25-5 5-1 <1
(Mpa) Simple
Puntuación 15 12 7 4 2 1 0
RQD 90%-100% 75%-90% 50%-75% 25%-50% < 25%
2
Puntuación 20 17 13 6 3
Separación entre diaclasas > 2,00 m 0,60 - 2,00 m 0,20 - 0,60 m 0,06 - 0,20 m < 0,06 m
3
Puntuación 20 15 10 8 5
Longitud de la
< 1,00 m 1,00 - 3,00 m 3,00 - 10,00 m 10,00 - 20,00 m > 20,00 m
discontinuidad
Estado de las discontinuidades

Puntuación 6 4 2 1 0
Abertura Nada < 0,10 mm 0,10 - 1,00 mm 1,00 - 5,00 mm > 5,00 mm
Puntuación 6 5 3 1 0
Ligeramente
Rugosidad Muy Rugosa Rugosa Ondulada Suave
4 Rugosa
Puntuación 6 5 3 1 0
Relleno duro Relleno duro Relleno Relleno Blando
Relleno Ninguno
<5mm >5mm blando <5mm >5mm
Puntuación 6 4 2 2 0
Ligeramente Moderadamen
Alteracion Inalterada Muy alterada Descompuesta
alterada te alterada
Puntuación 6 5 3 1 0
Caudal por 10 m
Nulo <10 l/min 10 - 25 l/min 25 - 125 l/min >125 l/min
de tunel
Relación:
Presión de
Agua freática 0 0 - 0,10 0,10 - 0,20 0,20 - 0,50 > 0,50
5 agua/tensión
principal mayor
Ligeramente
Estado General Seco Húmedo Goteando Agua fluyendo
húmedo
Puntuación 15 10 7 4 0

Corrección por la orientación de las discontinuidades

Muy Muy
Direccion y Buzamiento Favorables Medias Desfavorables
favorables Desfavorables
Túneles 0 -2 -5 -10 ´-12
Puntuación Cimentaciones 0 -2 -7 -15 -25
Taludes 0 -5 -25 -50 -60

PUNTUACIÓN POR PARAMETRO 1 2 3 4 5

RMR = 41 2 6 8 17 15

Clasificación
Clase I II III IV V
Calidad Muy buena Buena Media Mala Muy mala
Puntuación 100 - 81 80 - 61 60 - 41 40 - 21 Pág.
< 20 7
 CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA RMR - SONDEO 02

Parámetros de clasidicación
Resistencia Ensayo de Carga Compresion
> 10 10 - 4 4-2 2 -1
de la Matriz Puntual Simple (Mpa)
1 Rocosa Compresión
> 250 250 - 100 100 - 50 50 - 25 25-5 5-1 <1
(Mpa) Simple
Puntuación 15 12 7 4 2 1 0
RQD 90%-100% 75%-90% 50%-75% 25%-50% < 25%
2
Puntuación 20 17 13 6 3
Separación entre diaclasas > 2,00 m 0,60 - 2,00 m 0,20 - 0,60 m 0,06 - 0,20 m < 0,06 m
3
Puntuación 20 15 10 8 5
Longitud de la
< 1,00 m 1,00 - 3,00 m 3,00 - 10,00 m 10,00 - 20,00 m > 20,00 m
discontinuidad
Estado de las discontinuidades

Puntuación 6 4 2 1 0
Abertura Nada < 0,10 mm 0,10 - 1,00 mm 1,00 - 5,00 mm > 5,00 mm
Puntuación 6 5 3 1 0
Ligeramente
Rugosidad Muy Rugosa Rugosa Ondulada Suave
4 Rugosa
Puntuación 6 5 3 1 0
Relleno duro Relleno duro Relleno Relleno Blando
Relleno Ninguno
<5mm >5mm blando <5mm >5mm
Puntuación 6 4 2 2 0
Ligeramente Moderadamen
Alteracion Inalterada Muy alterada Descompuesta
alterada te alterada
Puntuación 6 5 3 1 0
Caudal por 10 m
Nulo <10 l/min 10 - 25 l/min 25 - 125 l/min >125 l/min
de tunel
Relación:
Presión de
Agua freática 0 0 - 0,10 0,10 - 0,20 0,20 - 0,50 > 0,50
5 agua/tensión
principal mayor
Ligeramente
Estado General Seco Húmedo Goteando Agua fluyendo
húmedo
Puntuación 15 10 7 4 0

Corrección por la orientación de las discontinuidades

Muy Muy
Direccion y Buzamiento Favorables Medias Desfavorables
favorables Desfavorables
Túneles 0 -2 -5 -10 ´-12
Puntuación Cimentaciones 0 -2 -7 -15 -25
Taludes 0 -5 -25 -50 -60

PUNTUACIÓN POR PARAMETRO 1 2 3 4 5

RMR = 38 2 3 8 17 15

Clasificación
Clase I II III IV V
Calidad Muy buena Buena Media Mala Muy mala
Puntuación 100 - 81 80 - 61 60 - 41 40 - 21 Pág.
< 20 8
4. Interpretación de los Resultados:
Los valores obtenidos de RQD y RMR se han interpretado en función de las
clasificaciones geomecánicas establecidas, lo que ha permitido evaluar la calidad de la
masa rocosa y su comportamiento ante las cargas.
Resultados y Discusión
Para sondeo 01:
%RQD = 43.00%
RMR = 41
Clase IV
Calidad Mala
Puntuación 40 - 21
Para sondeo 02:
%RQD = 17.00%
RMR = 38
Clase IV
Calidad Mala
Puntuación 40 - 21

 Variación de los valores de RQD y RMR a lo largo de la profundidad: Se puede

estimar que a mayor profundidad se obtienen valores mayores de RQD y por tanto
de RMR en función de la profundidad, identificando zonas de mayor o menor
calidad de la roca.

Pág. 9
SONDEO 01. 7 fotografías en total. 50.00 metros de profundidad.

Pág. 10
Pág. 11
Pág. 12
Pág. 13
Pág. 14
Pág. 15
Pág. 16
SONDEO 02. 7 fotografías en total. 40.50 metros de profundidad.

Pág. 17
Pág. 18
Pág. 19
Pág. 20
Pág. 21