MEMORIA DE

CALCULO ESTRUCTURAL

PROYECTO: CONSTRUCCION DE TECHADO

EN CANCHA PUBLICA EN LA COLONIA
CENTRO DE LA LOCALIDAD DE
YOLOXÓCHITL

PROPIETARIO: MUNICIPIO DE TLACOACHISTLAHUACA GUERRERO

ENERO - 2023
 CONTENIDO

pág.
I. GENERALIDADES.- 3
1.1 ESTRUCTURACION
1.2 NORMAS EMPLEADAS
1.3 ESPECIFICACIONES – MATERIALES EMPLEADOS
1.4 REFERENCIAS
1.4.1 ARQUITECTURA Y CONFIGURACION GEOMETRICA
1.4.2 ESTRUCTURACION - CONFIGURACION

II. ESTADOS DE CARGAS Y COMBINACIONES DE CARGAS.- 9

2.1 ESTADOS DE CARGAS
2.2 COMBINACIONES DE CARGAS
2.3 ALTERNANCIAS DE CARGAS
DIAFRAGMA 1° NIVEL (PLANTA Y 3D)

III. ANALISIS SISMICOS.-

3.1 FACTORES PARA EL ANALISIS 15
3.1.1 FUERZAS SISMICAS VERTICALES
3.2 ANALISIS DINAMICO 15
3.2.1 ESPECTRO DE PSEUDO ACELERACIONES
3.2.2 PERIODOS Y MASA PARTICIPANTE
3.3 ANALISIS ESTATICO 17
3.3.1 PESO DE LA ESTRUCTURA (P)
CARGA MUERTA
CARGA VIVA
3.3.2 FACTOR DE AMPLIFICACIÓN SÍSMICA (C) y PERIODO FUNDAMENTAL (T)
3.3.3 FUERZA CORTANTE EN LA BASE (V)
3.3.4 DISTRIBUCIÓN DE FUERZA CORTANTE EN ELEVACIÓN

IV. CONTROL DE DESPLAZAMIENTOS LATERALES.- 19

DESPLAZAMIENTOS DE CENTROS DE MASA DE DIAFRAGMAS (POR NIVELES)
DESPLAZAMIENTOS MAXIMOS DE EXTREMOS DE DIAFRAGMAS (POR NIVELES)

V. DISEÑO DE COMPONENTES DE CONCRETO ARMADO Y ACERO.-

5.1 DISEÑO DE VIGAS Y COLUMNAS DE C°A° 23
5.1.1 REFORZAMIENTO DE COLUMNAS DE Y VIGAS DE CONCRETO EXISTENTES
5.2 DISEÑO DE ELEMENTOS DE ACERO 23
5.2.1 VERIFICACION DE MIEMBROS DE ACERO
5.2.2 VERIFICACION DE PLANCHAS Y CARTELAS

VI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.- 32

6.1 CONCLUSIONES
6.2 RECOMENDACIONES

pág. 2 /32
I . GENERALIDADES.
GENERALIDADES . -
La presente Memoria corresponde al análisis sísmico y calculo estructural del proyecto “AMPLIACION – TEJEDURIA 5 DE
INSTALACION INDUSTRIAL”, de Propietario “CIA. Industrial Nuevo Mundo S.A.”; Estructura existente conformada por 1
Techo Tipo Arco Metalico, proyectada para albergar equipamiento de uso industrial; con ubicación en jr. José Celendín nº
750 – Zona Industrial; distrito de Cercado, provincia y departamento de Lima.

1.1 ESTRUCTURACION
1.1.1 DEL SISTEMA EXISTENTE.-
La altura del Techo Metálico existente es 6.00m en el cielo raso, y 10.00m en la cumbrera, con un nivel de techo de
+10.00m sobre la vía pública.
El sistema estructural existente consta de:
- Arcos Metálicos (con varillas de acero liso) apoyados sobre columnas metálicas y sobre una viga metálica, en sentido
paralelo a la fachada.
- Viguetas y arriostres metálicos (con varillas de acero liso) apoyadas sobre los Arcos metálicos en el sentido
perpendicular a la fachada.

La cimentación existente no fue inspeccionada, se descarta su Análisis considerando la calidad portante del Terreno local
(Grava mal graduada aprox.). Se tiene 2 secciones de columnas metálicas: rectangulares de 6” x 6” x 1/4", circular de Ø 6
5/8”; mientras que la viga metálica es de sección .31 x 1.10m compuesta por perfiles de acero tipo angulo “L” y planchas.
El diafragma rígido lo conforman las Bridas y Cuerdas superiores del Arco metalico, asi como las viguetas metalicas,
arriostres entre viguetas y templadores, según se muestra en los Planos del proyecto.

1.1.2 DEL SISTEMA PROYECTADO.-

El sistema estructural planteado consiste en:
- Incorporacion de Pasarellas Metálicas, suspendidas del Arco Metalico
- Instalacion de Ductos Metalicos, suspendidos del Arco Metalico.
- Instalacion de falso cielo raso de baldosas, suspendido de las Viguetas metalicas

1.2 NORMAS EMPLEADAS

Se sigue las disposiciones de los Reglamentos y Normas Nacionales e Internacionales descritos a continuación.
-Reglamento Nacional de Edificaciones (Mexico) – Normas Técnicas de Edificación (N.T.E.):
-NTE E.020 “CARGAS” -NTE E.060 “CONCRETO ARMADO”
-NTE E.030 “DISEÑO SISMORRESISTENTE” -NTE E.070 “ALBAÑILERIA”
-NTE E.050 “SUELOS Y CIMENTACIONES” -NTE E.090 “ESTRUCTURAS METALICAS”
- A.C.I. 318 – 2008 (American Concrete Institute) - Building Code Requirements for Structural Concrete
- UBC 1997 Uniform Building Code -AISC-LRFD 99
Se entiende que todos los Reglamentos y Normas están en vigencia y/o son de la última edición.

1.3 ESPECIFICACIONES – MATERIALES EMPLEADOS

1.3.1 DEL SISTEMA EXISTENTE.-
ACERO ESTRUCTURAL (A-36):
-Resistencia (fy): 2,500 Kg/cm2 (Gº 36):
-Modulo de Elasticidad (E) : 2’000,000 Kg/cm2
-Modulo de Poisson (u) : 0.30

ACERO LISO (ASTM A-615):

-Resistencia a la fluencia (fy) : 4,200 Kg/cm2 (Gº 60): “E”: 2’100,000 Kg/cm2
PLANCHAS (A-36):
-Resistencia (fy): 2,500 Kg/cm2 (Gº 36):
-Modulo de Elasticidad (E) : 2’000,000 Kg/cm2

pág. 3 /32
1.3.2 DEL SISTEMA PROYECTADO.-
ACERO : Arcos metalicos: Fy = 36 KSI λc = 7.85 Tn/m3, Ec = 2,000,000 Kg/cm2
Fu = 58 KSI u= 0.30
corrugado: Fy = 4200 Kg/cm2, λc = 7.85 Tn/m3, Ec = 2,100,000 Kg/cm2
SOLDADURA: Electrodos: Fexx = 60 KSI (E70 XX - AWS, para acero liso) (en varillas)
Fexx = 70 KSI (E70 XX - AWS, para acero corrug.)
COBERTURA: Pu = 8.50 kg/m2 (Calaminon curvo CU-6; catalogo fabricante)

ARCOS METALICOS: El tipo de miembros estructurales empleados son varillas de acero liso, con las siguientes caracteristicas:
Nro Diametro (Ø) Peso Area Perimetro
Barra pulg. cm. kg/m cm2 cm
#2 1/4" 0.64 0.2483 0.32 1.99
#3 3/8" 0.95 0.5586 0.71 2.99
#4 1/2" 1.27 0.9931 1.27 3.99
#5 5/8" 1.59 1.5518 1.98 4.99
#6 3/4" 1.91 2.2346 2.85 5.98
#7 7/8" 2.22 3.0415 3.88 6.98
#8 1" 2.54 3.9726 5.07 7.98
#9 1 1/8" 2.86 5.0278 6.41 8.98
# 10 1 1/4" 3.18 6.2072 7.92 9.97
# 11 1 3/8" 3.49 7.5107 9.58 10.97
# 12 1 1/2" 3.81 8.9383 11.40 11.97
# 13 1 5/8" 4.13 10.49 13.38 12.97
# 14 1 3/4" 4.45 12.166 15.52 13.96
# 15 1 7/8" 4.76 13.966 17.81 14.96
# 16 2" 5.08 15.89 20.27 15.96
# 17 2 1/8" 5.40 17.939 22.88 16.96
# 18 2 1/4" 5.72 20.111 25.65 17.95

COLUMNAS METALICAS: Los miembros estructurales empleados son perfiles tipo cajon hueco.

pág. 4 /32
1.4 REFERENCIAS
1.4.1 ARQUITECTURA Y CONFIGURACION GEOMETRICA

Diafragma - Techo Metálico existente

pág. 5 /32
Detalle – Instalaciones Nuevas

pág. 6 /32
1.4.2 ESTRUCTURACION.- CONFIGURACION

pág. 7 /32
pág. 8 /32
II. ESTADOS DE CARGAS Y COMBINACIONES DE CARGAS.-
2.1 ESTADOS DE CARGAS.-

CARGA MUERTA: El valor de las Cargas Muertas empleadas comprende el peso propio de los elementos estructurales
(arcos, viguetas, arriostres, columnas, planchas, etc.) según características descritas en el Ítem 1.3; además del peso de
los Equipos suspendidos, el peso de los acabados, según:
Falso Cielo Raso (bloquetas): 10.00 kg/m2 Ductos : Peso: 4500 kg
Pasarellas: 22.06 kg/m Longitud: 28.00 m
Luminarias: 9.04 kg/m Peso equiv.: 160 kg/m2
Cobertura (calaminon curvo): 8.50 kg/m2

CARGA VIVA: El valor de Carga Viva empleada es de 30 kg/m2 (coberturas) y 500 kg/m2 (pasarellas), según
especificaciones de la NTP E.020 – TABLA 1

CARGAS LATERALES: CARGAS DE VIENTO (W):

0.22
NTE E.020 - Art. 12 →: V h = V(H/10) > V ("V" de Mapa Eolico - zona Lima)
Viento en Arcos metalicos: V = 45.00 km/h H ≈ 9.300 m (alt. prom. desde terreno)
VH = 45.00 km/h θ = 9.000 ° (pendiente promedio de la superficie - zona de baja pendiente)
θ = 27.000 ° (pendiente promedio de la superficie - zona de alta pendiente)

Presiones: NTE E.020 - TABLA 4 → Ph = 0.005(C)(V h 2 )

CONSTRUCCION barlovento sotavento donde:
Arcos y cubiertas cilindricas con +0.8 Ph = Presión o succión del viento a una altura “h” perpendicular a
-0.5
pendiente (θ) < 45º -0.8 la superficie, para "h"> 10m (kg/m2)
Superficies verticales de edificios +0.8 -0.6 C = factor de forma adimensional (de tabla izquierda)
Superficies verticales o inclinadas (planas
-0.7 -0.7
o curvas) paralelas al viento (El signo positivo indica presión y el negativo succión)
BARLOVENTO: Considerando presion: C= 0.8 ρh = 8.10 kg/m2 (en arcos)
2
Considerando succion: C= -0.8 ρh = -8.10 kg/m (en arcos)
SOTAVENTO Se tiene succion: C= -0.5 ρh = -5.06 kg/m2 (en arcos)

CARGAS DE SISMO: Se Describe en el Item III

2.2 COMBINACIONES DE CARGAS.-

Especificaciones A-4.1 LRFD - 99:

Se entiende que "W" y "E" corresponden a los casos más críticos de Viento y Sismo respectivamente.
De dichas combinaciones, el diseño Estructural se efectúa con la “ENVOLVENTE” definida con dichas combinaciones

pág. 9 /32
2.3 ALTERNANCIA DE CARGAS
CARGA MUERTA: Se indican valores de la carga muerta en kg/m2, en cobertura y Program Name Version ProgLevel
en pasarella SAP 2000 15.0.0 Advanced

pág. 10 /32
Se indican valores de la carga de Luminarias, y de Ductos Metalicos (en kg/m).

pág. 11 /32
CARGA VIVA: Se indican valores de la 1º y 2º alternancia de la carga viva en kg/m2

pág. 12 /32
CARGA DE VIENTO: Se indican valores del 1º y 2º caso de la carga de viento, en kg/m2:
- Presión en barlovento - succión en sotavento

pág. 13 /32
- Succión en barlovento - succión en sotavento

pág. 14 /32
III. ANALISIS SISMICOS.-
3.1 FACTORES PARA EL ANALISIS
El Análisis Sísmico se realiza utilizando un modelo matemático tridimensional en donde los elementos verticales están
conectados con diafragmas horizontales, los cuales se suponen infinitamente rígidos en sus planos. Además, para cada
dirección, se ha considerado una excentricidad accidental de 0.05 veces la dimensión del edificio en la dirección
perpendicular a la acción de la fuerza. Los parámetros sísmicos que estipula la Norma de Diseño Sismorresistente (NTE
E.030) considerados para el Análisis en el Edificio son los siguientes:

Clasificación
Factor Nomenclatura Valor Justificación
Categórica Tipo
Zona Z 3 0.40 Zona Sísmica 3: Lima
Edificaciones Comunes:
Uso U C 1.0
Talleres, almacenes
S 1.0 Grava Mal graduada
Suelo 1
Tp (s) 0.4
Columnas, vigas y arriostres de
Rx Porticos de Acero 9.50
Coeficiente de acero (regular)
reducción Columnas, vigas y arriostres de
Ry Porticos de Acero 9.50
acero (regular)

3.1.1 FUERZAS SISMICAS VERTICALES

El factor de Zona de la Edificación clasifica como “Z1”. Por tanto, según la NTE - E.030, las fuerzas sísmicas verticales se
consideraran como una fracción de 2/3 del valor de la fuerza sísmica horizontal

3.2 ANALISIS SISMICO DINAMICO

3.2.1 ESPECTRO DE PSEUDO ACELERACIONES
Para el Análisis Dinámico de la Estructura se utiliza un Espectro de respuesta según la NTE - E.030, para comparar la
fuerza cortante mínima en la base y compararlos con los resultados de un análisis estático. Todo esto para cada dirección
de la Edificación en planta (X e Y)

Sa = ZUSC.g ; g = 9.81 m/s2 y C=2.5(Tp/T) < 2.5

R

pág. 15 /32
 "C"
T C=2.5(Tp/T) correg Sa X Sa Y
0.05 20.000 2.500 1.033 1.033
0.10 10.000 2.500 1.033 1.033
0.15 6.667 2.500 1.033 1.033
0.20 5.000 2.500 1.033 1.033
0.25 4.000 2.500 1.033 1.033
0.30 3.333 2.500 1.033 1.033
0.35 2.857 2.500 1.033 1.033
0.40 2.500 2.500 1.033 1.033
0.45 2.222 2.222 0.918 0.918
0.50 2.000 2.000 0.826 0.826
0.55 1.818 1.818 0.751 0.751
0.60 1.667 1.667 0.688 0.688
0.65 1.538 1.538 0.635 0.635
0.70 1.429 1.429 0.590 0.590
0.75 1.333 1.333 0.551 0.551
0.80 1.250 1.250 0.516 0.516
0.85 1.176 1.176 0.486 0.486
0.90 1.111 1.111 0.459 0.459
0.95 1.053 1.053 0.435 0.435
1.00 1.000 1.000 0.413 0.413
1.05 0.952 0.952 0.393 0.393
1.10 0.909 0.909 0.376 0.376
1.15 0.870 0.870 0.359 0.359
1.20 0.833 0.833 0.344 0.344
1.25 0.800 0.800 0.330 0.330
1.30 0.769 0.769 0.318 0.318
1.35 0.741 0.741 0.306 0.306
1.40 0.714 0.714 0.295 0.295
1.45 0.690 0.690 0.285 0.285
1.50 0.667 0.667 0.275 0.275
1.55 0.645 0.645 0.266 0.266
1.60 0.625 0.625 0.258 0.258
1.65 0.606 0.606 0.250 0.250
1.70 0.588 0.588 0.243 0.243
1.75 0.571 0.571 0.236 0.236
1.80 0.556 0.556 0.229 0.229
1.85 0.541 0.541 0.223 0.223
1.90 0.526 0.526 0.217 0.217
1.95 0.513 0.513 0.212 0.212
2.00 0.500 0.500 0.207 0.207
2.05 0.488 0.488 0.201 0.201

pág. 16 /32
3.2.2 PERIODOS Y MASA PARTICIPANTE
Los periodos y la masa participante calculados mediante un análisis ProgramName Versión ProgLevel
dinámico para 3 modos de vibración (3 modos por cada diafragma), se SAP 2000 15.0.0 Advanced
presentan a continuación:

TABLE: Modal Load Participation Ratios TABLE: Modal Periods And Frequencies
Item Type Item Static Dynamic StepType Period Frequency CircFreq
Text Text Percent Percent Text Sec Cyc/sec rad/sec
Accel UX 99.5647 88.4363 Mode 1 0.307745 3.249 20.417
Accel UY 95.9099 73.3545 Mode 2 0.179352 5.576 35.033
Accel UZ 37.829 13.9102 Mode 3 0.165417 6.045 37.984
Accel RX 100.3591 84.9863
Accel RY 99.075 80.4016
Accel RZ -292.4006 78.3034

TABLE: Modal Participating Mass Ratios

StepType Period UX UY UZ SumUX SumUY SumUZ
Text Sec Unitless Unitless Unitless Unitless Unitless Unitless
Mode 1 0.307745 61.7542 0.1816 0.0052 61.7542 0.1816 0.0052
Mode 2 0.179352 0.5018 8.2073 0.0012 62.256 8.3889 0.0064
Mode 3 0.165417 3.3605 1.9516 0.0005 65.6165 10.3405 0.0069

TABLE: Modal Participating Mass Ratios

StepType Period RX RY RZ SumRX SumRY SumRZ
Text Sec Unitless Unitless Unitless Unitless Unitless Unitless
Mode 1 0.307745 0.2137 73.7691 3.5881 0.2137 73.7691 3.5881
Mode 2 0.179352 16.1374 0.1643 0.362 16.3511 73.9335 3.9502
Mode 3 0.165417 3.1212 0.4863 0.6026 19.4723 74.4197 4.5528

3.3 ANALISIS SISMICO ESTATICO

Se calculara el Cortante Estático con los valores de los parámetros definidos anteriormente, además de definir el Peso de
la Estructura y el Factor de Ampliación Dinámica (C).

3.3.1 PESO DE LA ESTRUCTURA (P)

La estructura clasifico como categoría C, por lo tanto el peso que se ha considerado para el análisis sísmico es el debido a
la carga permanente más el 25% de la carga viva (100%CM + 25%CV).
En azoteas y techo en general se considera el 25% de la carga viva (100%CM + 25%CV).
P= 35,880 kg = 35.88 Tn (peso propio + 25%carga viva, automatico de SAP2000)

3.3.2 FACTOR DE AMPLIFICACIÓN SÍSMICA (C) y PERIODO FUNDAMENTAL (T)

Para el cálculo del Factor de Amplificación Sísmica en los Análisis se consideró el periodo fundamental estimado en la
Norma NTE. E.030, según: C= 2.5 (Tp/T) ≤ 2.5
Dirección Ct Hn T = Hn/Ct C C/R > 0.125
X-X 35 15.25 0.436 2.50 0.2869
Y-Y 60 15.25 0.254 2.50 1.1111

pág. 17 /32
3.3.3 FUERZA CORTANTE EN LA BASE (V)
La Fuerza Cortante en la Base de la Edificación se determina como una fracción del peso total de la Edificación mediante
la siguiente expresión:

V = ZUSC.P → Vx = 0.1053*P = 37.77 tn y Vy = 0.1053*P = 37.77 tn

R

pág. 18 /32
IV. CONTROL DE DESPLAZAMIENTOS LATERALES.-
DESPLAZAMIENTOS DE CENTROS DE MASA Y EXTREMOS DE DIAFRAGMAS (POR NIVELES)

pág. 19 /32
 De acuerdo a la Norma NTE. E030, para el control de los desplazamientos laterales, los resultados deberán ser
multiplicados por el valor de 0.75R para calcular los máximos desplazamientos laterales de la estructura. Se tomaron los
desplazamientos del centro de masa

Los resultados se muestran en la siguiente tabla para cada dirección de análisis.

Donde: ∆i/he = Desplazamiento relativo de entrepiso
Además: ∆iX/heX (máx.) = 0.010 (máximo permisible Acero, NTE E.030 – 3.8)

Se observa que tanto en el Eje del Centro de Masa como en los Ejes más alejados de este en cada dirección, todos los
entrepisos cumplen con el Desplazamiento relativo máximo permisible de entrepiso (∆i/he) MAX en ambas direcciones.

4.1 DESPLAZAMIENTOS DE CENTROS DE MASA Y EXTREMOS DE DIAFRAGMAS ( POR NIVELES )

Desplazamiento Relativo de Entrepiso del Centro de Masa

DIRECCION X-X DIRECCION Y-Y
H (m) desplazam. ∆i desplazam. ∆i
NIVEL (∆i/he)*0.75R OBS. (∆i/he)*0.75R OBS.
absolt. (cm) (cm) absolt. (cm) (cm)
1 6.00 .82 0.84 0.0099 OK 0.96 0.96 0.0114 OK

pág. 20 /32
pág. 21 /32
V. DISEÑO DE COMPONENTES DE CONCRETO ARMADO Y ACERO.-
NORMAS Y CODIGOS EMPLEADOS:

CONCRETO ARMADO: ESPECIFICACIONES ACI 318 -2008

ACERO: ESPECIFICACIONES AISC - LRFD 99

pág. 22 /32
5.1 DISEÑO DE COLUMNAS DE CºAº
Plantas: Diseño de refuerzo longitudinal y transversal en miembros (frame) de C°A°. Se indican áreas (As) en
cm2

Se aprecia que los refuerzos requeridos no exceden a los de las columnas existentes, a excepción de las columnas
Indicadas “a reforzar”

pág. 23 /32
5.1.1 REFORZAMIENTO DE COLUMNAS Y VIGAS DE CONCRETO EXISTENTES:
Columnas de Concreto existentes:
Se observa que el programa arroja
por defecto una cuantía mínima
reglamentaria (Asmin = (1% - 2%)*Ac,
de acuerdo al código ACI 318-2008)
en algunas columnas, debido a que
no puede arrojar resultados nulos.

Detalle de
diseño de
Columna
“C.E.-1”
nivel 1

→ Calculo similar para resto de columnas

pág. 24 /32
5.2 DISEÑO DE ELEMENTOS DE ACERO
5.2.1 VERIFICACION DE MIEMBROS DE ACERO

COLGADOR
TENSOR
COLUMNA

pág. 25 /32
 VIGA DE ARRIOSTRE

pág. 26 /32
 TENSOR COLGADOR

pág. 27 /32
 - DISEÑO AUTOMATIZADO DE MIENBROS DE ACERO, SEGÚN ESPECIFICACIONES AISC - LRFD 99
- DETALLES DE VERIFICACION DE ESFUERZOS EN MIEMBROS MAS CRITICOS DE CADA COMPONENTE DE LA
ESTRUCTURA (BRIDAS, TENSOR, DIAGONAL, CUERDAS, COLGADORES Y ARRIOSTRES)

BRIDA BRIDA
SUPERIOR INFERIOR

VIGA VIGUETA VIGA DE CRUZ SAN

TEMPLADOR
METALICA METALICA ARRIOTRE ANDRES

VIGA DE ARRIOSTRE:

pág. 28 /32
VIGA METALICA:

pág. 29 /32
→ Calculo similar para resto de columnas

pág. 30 /32
5.2.2 VERIFICACION DE PLANCHAS Y CARTELAS

PLANCHA, E= 3/16” PLANCHA, E= 3/16”

→ Esfuerzo max.: 6 KSI

→ Se observa que en las planchas de apoyo no se excede el esfuerzo admisible (36 KSI)

pág. 31 /32
VI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.-
6.1 CONCLUSIONES.-
En la Estructura Existente, cada Arco Metálico contempla Bridas, Diagonales, y Cuerdas de Ø 1 ¼” y Ø5/8” los
cuales resultaron suficientes para adoptar las nuevas cargas a portar en la estructura, a excepción de los
detallados a continuación:

6.1.1 Del Item 4.1: Las Columnas Metálicas, requirieron un encamisetado de CºAº, en una altura H= 2.25m. Esto
para cumplir con los desplazamientos laterales permisibles, según la NTP E.030.

6.1.2 Del Item 5.2: Los Tensores en cada Arco, requerían de menor longitud por tramo para evitar falla por
pandeo, para lo cual se requirió la introducción de 4 nuevos colgadores (Ø 1/4" liso) en cada Arco.

6.1.3 Del Item 5.2: El resto de elementos (vigas Metalicas, viguetas, templadores) no requieren refuerzo para
portar las nuevas cargas. Similarmente con las planchas y cartelas existentes.

6.2 RECOMENDACIONES.-
Es indispensable el encamisetado de las Columnas existentes (Ø 6 5/8”) con CºAº de f’c= 210 kg/cm2, según se
indica en Planos de Reforzamiento adjuntos.

6.2.3 Del Ítem 6.1.3: Es recomendable hacer una verificación de las Soldaduras entre las uniones de cada
miembro de las estructuras (Arcos, Vigas Metalicas, Viguetas, Columnas Metalicas) verificando que estas
cumplan el espesor minimo E= 3/16”.

Aunque los factores de Seguridad de los diseños del Proyecto original pueden cubrir en un amplio margen alguna
distorsión o alteración en el comportamiento real de la Estructura respecto al Proyecto, es recomendable los
reajustes al Proyecto contemplado en los Ítems anteriores, a fin de evitar sobrereforzamientos que puedan alterar
perjudicialmente el comportamiento real de la Estructura.

pág. 32 /32