Contestacion de Demanda Mercantil 1

CONTESTACION DE DEMANDA MERCANTIL
C. FELIPE DE JESUS CALDERON HINOJOSA
VS
C. ALEXA NAOMI GUTIERREZ MENDEZ
EXPEDIENTE NÚMERO 174/2023-A
C. JUEZ DE LO MERCANTIL EN TURNO
PRESENTE
Alexa Naomi Gutiérrez Méndez, mexicana, mayor de edad, con Registro Federal de Contribuyentes
(RFC) GMAN910817an y Clave Única de Registro de Población (CURP) GMAN4567893254 señalando
domicilio marcado con el número 1003 de la calle matamoros, en la colonia loma bonita, en esta
ciudad de Zapopan, Jalisco, con carácter de demandada
Autorizando ampliamente a las licenciadas MÓNICA SEVILLA GARCÍA Con cédula profesional
8052012345 y domicilio para recibir notificaciones en la finca marcada con el número #754 de la
Avenida camino real a colima, municipio de Tlajomulco de Zúñiga, correo electrónico,
[email protected] así como cel. 3314412456, y a la Lic. KARLA VANESSA MAGALLANES
BAYARDO con cédula profesional 876545281, y domicilio para recibir notificaciones en la finca
marcada con el número 456 de la colonia las flores en Tlajomulco de Zúñiga correo electrónico,
[email protected] así como el cel. 332456752.
Como mejor proceda en derecho, ante usted comparecemos a:
EXPONER
Que por medio del presente escrito y con fundamento en lo dispuesto por los artículo- 1373 y 1378,
fracción IX y demás relativos del código de comercio, vengo a dar contestación a la infundada e
improcedente demanda incoada en contra de mi representante, promovida por el C. FELIPE DE
JESUS CALDERON HINOJOSA en los siguientes términos:
CONTESTACIÓN AL CAPÍTULO DE PRESTACIONES
Procedo a emitir contestación al capítulo de PRESTACIONES reclamadas por la parte actora dentro
de su demanda inicial, la cual se realiza en los siguientes términos en el mismo orden preestablecido
por la parte accionante:
A ) En relación a la prestación marcada con el punto núm. 1 Niego la Declaración del Vencimiento
anticipado de dicho pagaré
B) En relación a la prestación marcada con el punto núm. 2 Niego el pago por la cantidad de
$360,000.00 (Trescientos Sesenta Mil Pesos 00/100 M.N.) por concepto de suerte principal.
C) En relación a la prestación marcada con el punto núm. 3 Niego el pago de los intereses ordinarios
del 7% mensual.
D) En relación a la prestación marcada con el punto núm. 4 Niego el pago de Interés Moratorios
E) En relación a la prestación marcada con el punto núm. 5 Niego el pago de los gastos y costas que
el presente juicio origine.
EXCEPCIONES Y DEFENSAS
I. La EXCEPCIÓN DE IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN INTENTADA, dado que las prestaciones

reclamadas en la demanda inicial de la parte accionante son equívocas y notoriamente
improcedentes, puesto que el pagaré firmado por la poderdante fue emitido por la cantidad de
$300,000.00 (Trescientos Mil pesos 00/100 M.N). De los cuales, se le realizó un primer pago al
demandante, por la cantidad de $100,000.00 (Cien Mil Pesos 00/100 M.N); mismos que no se vieron
reflejados en el subtotal de dicha deuda.
II. Se interpone la EXCEPCIÓN DE OSCURIDAD de la demanda, toda vez que la parte accionante
describe hechos incompletos, ya que, de la sola lectura de la demanda inicial, se observa que esta
carece de las circunstancias de tiempo, modo y lugar, así mismo dicho título de crédito.
III. Se interpone la EXCEPCIÓN DE PAGO DE DICHOS INTERESES ORDINARIOS Y/O MORATORIOS Qué
se requieren, mismos que son más altos de lo que marca la ley de títulos y Operaciones de crédito.
PRUEBAS
I. La testimonial. Misma que se hace consistir en las declaraciones que en relación a los hechos
controvertidos habrán de rendir el C. JUAN CARLOS NAVARRO FERNÁNDEZ con domicilio en, Avenida
Las Américas número 1345 del Municipio Guadalajara, Jalisco; Y ALEJANDRO GUTIÉRREZ LÓPEZ con
domicilio calle Doroteo Guerra número 765 de la colonia Las Miravalle de esta ciudad. Quienes
realizaron su declaración bajo protesta de decir verdad. Y demostrar que el pagaré no estaba
correctamente endosado.
II. La documental. Informe rendido por la banca múltiple denominada BBVA México, respecto al
depósito y cobro de dicha cantidad prestada, así como el informe de devolución por concepto de
pago anticipado por parte de mi cliente.
III. Inspección ocular y grafoscopía. Misma que estará a cargo del licenciado Juan Cervantes Juárez,
quien tiene su domicilio en la casa marcada con el número 8217 interior 9, de la Calle 5 de mayo
colonia moderna. quien tiene los conocimientos sobre la prueba propuesta. De la que se desprende
ser especialista en grafoscopía, documentos copia y dactiloscopia, documentos que se acompañan
del presente escrito, se pretende probar que el demandante alteró dicho documento mercantil.
DERECHO
En cuanto al estudio de este caso son aplicables los artículos 1373 del código de comercio para el
proceso de contestación de demanda y los Artículos 1378- fracción IX y demás relativos del código
de comercio.
En cuanto a la regulación del pagaré, se encuentra en el artículo. 709 del código de comercio, y del
artículo 170 al 174 de la ley de títulos y operaciones de crédito.
En cuanto a cobro de intereses excesivos se encuentra regido por el el art. 174 de la ley general de
títulos y operaciones de crédito. Y el Art. 387 del código penal federal.
por lo anteriormente expuesto, atentamente;
PIDO
PRIMERO. Tener por acreditada la personalidad como representante de la demandada, ALEXA

NAOMI GUTIERREZ MENDEZ conformidad con el instrumento notarial que al efecto se exhibe en
copia certificada y fotocopia.
SEGUNDO. Tener por contestada la demanda incoada en contra de mi poderdante, en términos del
presente escrito, con las excepciones y defensas que se hacen valer.
TERCERO. Se de vista la parte contraria en términos de ley y se manden preparar las pruebas que se
admitan y que así lo ameriten.
CUARTO. Seguido el procedimiento por su curso legal, se dicte la sentencia definitiva en el que se
determine la procedibilidad de las acciones ejercidas por la actora, absolviendo a la C. ALEXA NAOMI
GUTIERREZ MENDEZ de las pretensiones que se le reclaman y no le corresponden.
PROTESTO A USTED MIS RESPETOS

GUADALAJARA JAL. A 22 DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL VEINTITRÉS
LIC. MONICA SEVILLA GARCÍA
LIC. KARLA VANESSA MAGALLANES BAYARDO

Contestacion de Demanda Mercantil 1

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Contestacion de Demanda Mercantil 1

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Contestacion de Demanda Mercantil 1

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CONTESTACION DE DEMANDA MERCANTIL

C. FELIPE DE JESUS CALDERON HINOJOSA

C. ALEXA NAOMI GUTIERREZ MENDEZ

EXPEDIENTE NÚMERO 174/2023-A

C. JUEZ DE LO MERCANTIL EN TURNO

Como mejor proceda en derecho, ante usted comparecemos a:

CONTESTACIÓN AL CAPÍTULO DE PRESTACIONES

I. La EXCEPCIÓN DE IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN INTENTADA, dado que las prestaciones

por lo anteriormente expuesto, atentamente;

PRIMERO. Tener por acreditada la personalidad como representante de la demandada, ALEXA

PROTESTO A USTED MIS RESPETOS

LIC. MONICA SEVILLA GARCÍA

LIC. KARLA VANESSA MAGALLANES BAYARDO

También podría gustarte