UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA.

CENTRO UNIVERSITARIO DE SAN MARCOS.

CARRERA: ABOGADO Y NOTARIO Y LICENCIATURA EN CIENCIAS JURIDICAS

Y SOCIALES.

CURSO: CRIMINOLOGÍA Y POLITICA CRIMINAL.

DOCENTE. LIC. HÉCTOR LEONEL GONZÁLES GODÍNEZ.

LA JUSTICIA RESTAURATIVA.

ESTUDIANTE: Byron Orlando Guzmán Pablo.

CARNÉ: 202047183.

SEMESTRE: SEPTIMO.

SECCION: “Unica”.

FECHA DE ENTREGA: LUNES 12 DE JUNIO DEL 2023.

“ID Y ENSEÑAD A TODOS”

 INTRODUCCIÓN.

El trabajo a presentar da a conocer los diferentes conceptos de justicia restaurativa,

deduciendo que es una respuesta evolucionada al crimen que respeta la dignidad y equidad
de cada persona y su aplicación en Guatemala, en base a las normas nacionales como
internacionales como los tratados y convenios internacionales, de igual manera la relación
que tiene con la ciencia que estudia la conducta antisocial de la persona.
 INDICE:

CARATULA………………………………………………………………………………....
INTRODUCCIÓN…………………………………………………………………………...
INDICE………………………………………………………………………………………
LA JUSTICIA………………………………………………………………..………PAG. 1.
LA JUSTICIA RESTAURATIVA………………………………………………... PAG. 1.
¿QUE SE PRETENDE CON LA JUSTICIA RESTAURATIVA?............................. PAG.
2.
REPARACION DEL DAÑO………………………………………………………... PAG.
2.
En la reparación del daño intervienen tres participantes…………………………….. PAG.
3.
Formas de reparar el daño a la sociedad…………………………………………… ...PAG.
3.
LA JUSTICIA RESTAURATIVA NO ES UNA MEDIACIÓN. ……………………PAG.
5.
DIFERENCIA ENTRE JUSTICIA RETRIVUTIVA, JUSTICIA DISTRIVUTIVA Y
JUSTICIA RESTAURATIVA…………………………………………………...….. PAG.
5.
LOS PRINCIPIOS RESTAURATIVOS………………………………..………...…. PAG.6.
LOS TRES PILARES DE LA JUSTICIA RESTAURATIVA…………………….....
PAG.6.
LA JUSTICIA RESTAURATIVA EN GUATEMALA…………………………...
PAG.8.
RELACIÓN ENTRE JUSTICIA RESTAURATIVA Y CRIMINOLOGÍA…….
PAG.9.
TRATADOS Y CONVENIOS QUE PROMUEVEN LA JUSTICIA
RESTAURATIVA………………………………………………………………… PAG.9.
LA JUSTICIA RESTAURATIVA EN LOS INSTRUMENTOS
INTERNACIONALES…………………………………………………...…………
PAG.10.
DECLARACIÓN IBEROAMERICANA DE JUSTICIA JUVENIL: COHERENCIA CON
EL ENFOQUE RESTAURATIVO……………………………………………….. PAG.10.
CONCLUSION……………………………………………………………….……. PAG.11.
BIBLIOGRAFÍA………………………………...…………………………………. PAG.12.
LA JUSTICIA.

La justicia es el conjunto de leyes regulaciones y normas que ha creado el ser humano para
poder mantener un orden en la sociedad y asegurar bienestar común a través del
establecimiento de formas de actuar comportamientos, castigos y sanciones ante los delitos.

LA JUSTICIA RESTAURATIVA.
“La justicia restaurativa también conocida como reparadora, compasiva o mediación penal
es un concepto que surge durante los años setenta como una mejora de hacer justicia en el
ámbito penal centrada en las víctimas y en la reparación del daño hacia estas, así como a la
propia sociedad (familiares de la víctima, victimario, barrios, etc. La justicia restaurativa
destaca porque toma conciencia de la necesidad de resolver el conflicto de manera
colectiva, es decir, no solo se considera a los implicados directos sino también tiene
presente el impacto victimizador global, contemplando a aquellas personas que de manera
indirecta se han visto afectadas. La justicia restaurativa supone una alternativa a la justicia
punitiva, aquella que emplea las leyes como una mera forma de imponer castigos para
resolver el conflicto, apostando por sistemas como la mediación a través del diálogo para
reparar el daño ocasionado a la víctima. Por tanto, no tiene como fin el castigo al autor o
autores responsables del delito, sino que pretende que los causantes del problema asuman
su responsabilidad y tomen conciencia del daño hecho para que así intenten reparar el daño
producido a la víctima, reconociéndola como tal”. (UNIR, 2022)
Deduciendo de lo anterior podemos indicar que la justicia restaurativa, también llamada
justicia reparadora y justicia compasiva, es aquella situación que busca restaurar el daño
causado por una acción criminal teniendo como consecuencia la reparación y
reconciliación entre la víctima y el sindicado de dicho delito.

La justicia reparadora busca la atención a las necesidades de las víctimas y los autores o
responsables del delito y no el castigo a estos últimos ni el cumplimiento de principios
legales abstractos, el poder resolver de manera pacífica los conflictos.

1
La justicia compasiva se basa en la creencia de que las partes de un conflicto deben estar
activamente involucradas para resolver y evitar sus consecuencias negativas, De igual
forma se basa en algunas instancias en la intención de regresar a la toma de decisiones local
y a la construcción de la comunidad. Estos procesos también se consideran un medio para
motivar la expresión pacífica de los conflictos, promover la tolerancia y la inclusión,
construir el respeto por la diversidad y promover prácticas comunitarias responsables.

La justicia restaurativa es la forma más democrática y humana de hacer justicia, hoy o al

menos de esta manera sea una sociedad que valore más el diálogo y la reconciliación que el
castigo y el juicio legal.

¿QUE SE PRETENDE CON LA JUSTICIA RESTAURATIVA?

Con la justicia restaurativa se pretende o busca la reparación del daño en lugar de la

imposición de un castigo. Se pretende formar una sociedad que resuelva los conflictos de
manera pacífica a través de la comunicación pasiva para así buscar soluciones efectivas
para una mejor convivencia social.

REPARACION DEL DAÑO.

La reparación sirve al establecimiento de la paz jurídica, seguridad social y convivencia

pacífica, también a través del cumplimiento de fines de prevención general y prevención
especial.

En el primer caso, como indica: (Barba Álvarez Rogelio, 2013, pág. 17) con la reparación
genera un sentimiento social de no peligro, también de una consideración de protección
estatal de los ciudadanos, especialmente de las víctimas, de modo que cumple las
aspiraciones de confianza y de satisfacción que permiten la restauración de la paz jurídica.
En relación con la prevención especial se favorece por un lado el posicionamiento del autor
ante sus propios hechos, asumiendo su responsabilidad y la reparación voluntaria, y de otro,

2
se potencian los mecanismos de aprendizaje social dirigidos al diálogo como elementos de
resolución de conflictos.

En este segundo caso es donde se aplica la justicia restaurativa, consistiendo está en la

reparación del daño por medio del dialogo teniendo como fin la reparación del daño
causado por el victimario.

La reparación del daño es entonces una efectiva alternativa obligatoria de solución de

conflictos teniendo como vía el perdón a través del uso de procedimientos alternativos de
solución de conflictos como es la intervención en el mismo sentido, es un método de
operacionalización entre víctima y victimario cuando de justicia restaurativa se refiere.

En la reparación del daño intervienen tres participantes los cuales son:

 La persona que recibe el reconocimiento de haber sido violentada en sus derechos y

busca la reparación del daño.
 Quien violentó las normas o las leyes y debe reparar el daño.
 Las instancias legales qué al impartir justicia definen la reparación. Estas
representan a la sociedad en general, y son las principales defensoras de los
derechos humanos.

Formas de reparar el daño a la sociedad.

 Evitar realizar la conducta por la que fue juzgado o juzgada.

 Con pensar en forma económica.
 Ofrecer disculpas o pedir perdón público.
 Hacer servicio a la comunidad.

3
Actualmente, en muchos lugares del mundo, la justicia restaurativa es considerada como
una señal de esperanza y como el camino a seguir en el futuro. Sin embargo, sólo el tiempo
dirá si se cumplen o no estas expectativas. La justicia restaurativa surgió como una forma
de tratar los delitos considerados como de menor gravedad (valoración que muchas veces
es errónea), tales como los robos y otros delitos contra la propiedad. Sin embargo, hoy en
día algunas comunidades cuentan con alternativas restauradoras para tratar las formas más
graves de violencia criminal: muertes provocadas por conducir bajo la influencia del
alcohol, asaltos, violaciones e, incluso, homicidios. A partir de la experiencia de la
Comisión de Verdad y Reconciliación de Sudáfrica, se han desarrollado iniciativas para
aplicar un modelo de justicia restaurativa a situaciones de violencia masiva. (Zehr, 2005,
pág. 6)

Pero cuál es el objeto de la justicia restaurativa. Se considera que el objeto de esta es: la
reparación del daño causado a la víctima, y de igual forma la Reintegración de la víctima e
infractor, del mismo modo como indica Braithwaite la Justicia Restaurativa puede ser un
proceso constructivo y preventivo en el que se obtiene un compromiso mucho más
auténtico de hacer las cosas necesarias para impedir que se produzca otro delito de este tipo
en el futuro, gracias al grado de intimidad en la conversación que reúne a los afectados por
el delito.

Considerando lo anterior se indica que en la justicia restaurativa se debe considerar como

indispensable el desasosiego, buscar que al que comete el delito tenga cierto
remordimiento.

Al mencionar el termino Justicia restaurativa, se alude al concepto de mediación penal,

Según (Barba Álvarez Rogelio, 2013, pág. 18) Mediación penal es un procedimiento el cual
víctima e infractor voluntariamente se reconocen para participar activamente en la
resolución de un conflicto penal gracias a la ayuda de una tercera persona imparcial, el
mediador.

4
Al analizar lo anterior se deduce que mediación penal es el procedimiento el cual consiste
en que la víctima y el que ha causado el daño, mediante un proceso de comunicación entre
ambas partes que es dirigido por un mediador neutral, que actúa de forma ecuánime, se le
reconoce la capacidad para participar en la resolución de algún conflicto deducido de un
delito que ha afectado o violentado el derecho de la víctima.

LA JUSTICIA RESTAURATIVA NO ES UNA MEDIACIÓN.

Al igual que los programas de mediación, muchos programas de justicia restaurativa se

organizan en torno a la posible realización de un encuentro dirigido entre las víctimas, los
ofensores y quizás otros miembros de la comunidad. Sin embargo, a veces la opción de un
encuentro no es la más apropiada, o las partes sencillamente no la aceptan. Además, las
estrategias restauradoras son importantes incluso cuando el ofensor no ha sido detenido o
en los casos en que una de las partes no puede o no quiere participar. (Zehr, 2005, pág. 12)

Considerando que mediación penal es el procedimiento el cual consiste en que la víctima y

el que ha causado el daño mediante un proceso de comunicación entre ambas partes para la
resolución de algún conflicto deducido de un delito y que justicia restaurativa es aquella
situación que busca restaurar el daño causado por una acción criminal teniendo como
consecuencia la reparación y reconciliación entre la víctima y el victimario, por
consiguiente las prácticas restaurativas no se limitan solo a la realización de un encuentro.

DIFERENCIA ENTRE JUSTICIA RETRIVUTIVA, JUSTICIA DISTRIVUTIVA Y

JUSTICIA RESTAURATIVA.

Analizando los diferentes conceptos entre justicia retributiva, justicia distributiva y justicia
restaurativa, se puede indicar que el modelo retributivo se basa esencialmente en la
imposición de una pena a la persona causante de un delito ya que su concepto lo indica
considerándolo como una conducta típica, antijurídica y culpable, pues se puede considerar
que este modelo es un sistema tradicional en el cual se prueba el delito y la responsabilidad

5
del imputado teniendo como lugar la imposición de una pena, teniendo como efecto la
desvinculación de la víctima con el imputado.

La justicia distributiva es un modelo en el cual consiste en que el individuo o cada

integrante de la sociedad tiene justos cargos y de igual manera, privilegios.

En cambio la justicia restaurativa deja de lado los método anteriores y busca la solución
acordada en un ámbito propicio para el diálogo, de igual manera por medio del modelo de
restaurativo se logran acuerdos en donde el ofendido otorga el perdón y el fiscal no se
opone ya que el daño causado es resarcido y por consecuencia no hay ofensa hacia la
comunidad.

LOS PRINCIPIOS RESTAURATIVOS.

 El crimen se define como un acto dañino contra las personas y las relaciones
interpersonales.

 Las ofensas conllevan obligaciones.

 La obligación principal es la de reparar el daño causado

Para (Zehr, 2005, pág. 26) el crimen es un problema porque representa una herida en la
comunidad, una ruptura en la red de relaciones. Un crimen representa relaciones dañadas,
en realidad, las relaciones dañadas son tanto una causa como un efecto del crimen.

Por tal razón el daño causado por un delito debe de ser totalmente o parcial reparado
teniendo como consecuencia la restauración del mismo para la seguridad jurídica y el
bienestar social de la comunidad.

LOS TRES PILARES DE LA JUSTICIA RESTAURATIVA.

6
 1. La justicia restaurativa se centra en el daño.
2. Las ofensas conllevan obligaciones.
3. La justicia restaurativa promueve el compromiso o la participación

Para (Zehr, 2005, pág. 28) cuando la justicia restaurativa se centra en el daño implica una
preocupación inherente por las necesidades y roles de las víctimas.
Esto quiere decir que la justicia restauradora tiene como objeto reparar el daño de las
víctimas dentro de lo posible tanto de manera concreta como simbólica, se preocupa por las
necesidades de las víctimas y de igual forma busca la seguridad social. En conclusión el
objeto de la justicia restaurativa es generar una experiencia que sea sanadora para todas las
partes involucradas y así vivir en un ambiente seguro.

Cuando las ofensas conllevan obligaciones, indica (Zehr, 2005, pág. 30) Que si el crimen
tiene que ver esencialmente con el daño, entonces la responsabilidad activa requiere que
ayudemos a los ofensores a comprender ese daño. Los ofensores tienen que empezar a
darse cuenta de las consecuencias de sus acciones. Además, esto implica que tienen la
responsabilidad de enmendar el daño en la medida de lo posible, tanto de manera concreta
como simbólica.

Esto quiere decir que la obligación corresponde esencialmente al victimario teniendo como
consecuencia la reparación del daño por causa de sus acciones, reparar el daño es
esencialmente el objetivo, pero de igual manera la sociedad también tiene obligaciones, tal
es el caso de aceptar la reposición del daño para una mejor convivencia social, entre otros.

(Zehr, 2005, pág. 30) La justicia restaurativa promueve el compromiso o la participación. El

principio de la participación implica que las partes que se han visto afectadas por el crimen-
víctimas, ofensores, miembros de la comunidad, puedan ejercer roles importantes en el
proceso judicial. Cada una de las partes afectadas debe tener acceso a información acerca
de las otras y debe tener participación en el proceso de decidir qué se necesita para hacer
justicia en este caso.

7
En ciertos casos la justicia restaurativa promueve el compromiso o la participación de las
partes que se han visto afectadas con la realización de diálogos entre los sujetos
interesados, es decir comunicación entre víctima y ofensor, de esta manera las partes
transmiten sus diferentes puntos de vista para así llegar a una conclusión de las acciones
que deberían tomar.

LA JUSTICIA RESTAURATIVA EN GUATEMALA.

En 2011 se planteó la reforma, por medio del decreto 7-2011, ideada por la Corte Suprema
de Justicia, específicamente por el magistrado César Barrientos, en la cual se incorporaron
los principios internacionales reconocidos en las asambleas de la ONU de 1985 y 2005 en
torno a las reparaciones. Acá se creó la figura de la reparación digna, a la que pueden
acceder las víctimas sin necesidad de ser reconocidas como querellantes adhesivas.
(Montenegro, s.f.)

Concluyendo de lo anterior podemos sostener que en Guatemala por medio del decreto 7
guion 2011 se creó la figura de la reparación digna en la cual la persona que ha sido
afectada se le da el derecho a que se le reconozca la figura de la reparación del daño
causado hoy por una conducta antijurídica.

Dichas disposiciones ponen a la víctima como centro vital e importante del derecho penal,
indagan formas colaterales de dar solución a los conflictos originados en el antagonismo
que infiere en el delito que se juzga y no se focaliza sólo en el la persona que comete la
acción típica, como comúnmente pasa en los sistemas penales tradicionales.

Tal y como indica (Montenegro, s.f.) La reparación ha sido mancillada por los difamadores
de siempre, que arguyen, como defensa en los casos de violaciones de derechos humanos,
que la gente lo único que busca es la plata.

8
Sin embargo, ignoran que son cinco los principios que componen la reparación:
indemnización, restitución, satisfacción, rehabilitación y garantías de no repetición. Así se
logra la integralidad en la reparación para buscar que los hechos delictivos no vuelvan a
suceder.

De esta manera se sostiene que al momento de la reparación del daño no se vuelvan a

cometer actos delictivos que van en contra de la integridad social.

RELACIÓN ENTRE JUSTICIA RESTAURATIVA Y CRIMINOLOGÍA

(Sánchez, 2010) Se propone repensar el papel de la criminología en la instauración de un

nuevo modelo de justicia que impulse la integración social y la reconciliación entre las
partes involucradas en situaciones conflictivas. Es decir, una justicia restaurativa que en
nuestros países todavía es una tarea pendiente y cuyo desarrollo presenta dificultades
particulares en el plano, tanto institucional como social, e incluso en el cultural.

Puesto que la criminología es la ciencia que estudie la conducta antisocial buscando la

prevención de dicha conducta, la justicia restaurativa se enfoca en la reparación del daño
causado por esa conducta antijurídica y la conciliación de las partes, por cuanto la
Justicia restaurativa busca un diálogo de intereses. Está en constante relación ya que
ambas se enfocan en la persecución del bienestar de la sociedad y seguridad jurídica de la
comunidad.

TRATADOS Y CONVENIOS QUE PROMUEVEN LA JUSTICIA

RESTAURATIVA.

Las consecuencias de la aplicación de la justicia restaurativa en el entorno social han

llamado la consideración de la comunidad internacional, la que en diferentes escritos se ha
referido a ella y ha adecuado su aplicación, sin secundar la inmunidad,

9
Los diferentes tipos de metodología y estrategias de la justicia restaurativa se difundieron
hasta la comunidad internacional y comenzó a suscitar este modelo opcional de acceso a la
justicia, documentos internacionales la recomiendan como uno de los medios para la
resolución de problemas e instaurar la armonía y la convivencia pacífica destruida por
desbarajustes sociales provocados por la criminalidad.

LA JUSTICIA RESTAURATIVA EN LOS INSTRUMENTOS INTERNACIONALES

En los conflictos violentos que ha padecido la humanidad han puesto en movimiento a los
estados de la comunidad internacional, para fomentar modos de eludir sucesos y de atenuar,
de la mejor manera las consecuencias de sufrimiento para las víctimas, a quienes se les han
reconocido sus derechos en instrumentos internacionales y se ha instado a los estados de
gobierno a que tomen modos de restauraciones de daños causados por conductas
antijurídicas a manera de dar confianza al reconocimiento y el respeto universal y efectivo
de los derechos de las víctimas de delitos y utilizar metodologías para la resolución de
conflictos que faciliten la reparación del daño y la conciliación de las partes.

DENTRO DE LOS DOCUMENTOS INTERNACIONALES QUE INSTAURAN LA

JUSTICIA RESTAURATIVA, SE MENCIONA A LA DECLARACIÓN
IBEROAMERICANA DE JUSTICIA JUVENIL: COHERENCIA CON EL ENFOQUE
RESTAURATIVO

Dicha declaración promueve diferentes aspectos, el cual se hace mención a alguno de ellos.

 Promueve y clarifica la responsabilidad pública y de inclusión de la comunidad en

la solución de los conflictos de naturaleza penal en la que se involucran
adolescentes o jóvenes.
 Promueve la desjudicialización de infracciones de menor potencial ofensivo.
 Promueve la implementación de sistemas de control, seguimiento y monitoreo
eficaces y respetuosos con los derechos humanos. (Declaración iberoamericana de
justicia juvenil restaurativa., pág. 18)

10
A manera de finalizar se indica que entre el 20 y el 22 de septiembre de 2016 se celebró en
Antigua Guatemala el encuentro de autoridades iberoamericanas en el que se diseñó y
aprobó la hoja de ruta para la implementación de la Declaración Iberoamericana de Justicia
Juvenil Restaurativa.

CONCLUSION.

Al finalizar el presente escrito, podemos deducir que la justicia restauradora surgió como
una forma de tratar los delitos considerados como de menor gravedad tales como los hurtos
y otros delitos contra la propiedad, siendo la justicia restaurativa un sistema por medio del
cual el sindicado que se han visto involucradas en cierto delito deciden llegar a un acuerdo
como lidiar con las diferentes consecuencias futuras, como la reposición del daño a la
víctima.

11
Bibliografía
Barba Álvarez Rogelio, e. a. (2013). Mediación penal y justicia restaurativa. Mexico : Tirant Lo
Blanch.
Declaración iberoamericana de justicia juvenil restaurativa. (s.f.).
Montenegro, Á. (s.f.). Plaza Pública. Obtenido de Hacia una justicia restaurativa:
https://www.plazapublica.com.gt/content/hacia-una-justicia-restaurativa
Sánchez, G. N. (1 de Enero de 2010). Document - Gale OneFile: Informe Académico. Obtenido de
Justicia restaurativa y la funcion de la criminologia: saliendo del cuarto de los espejos.:
https://go.gale.com/ps/i.do?id=GALE
%7CA267807710&sid=googleScholar&v=2.1&it=r&linkaccess=abs&issn=07989202&p=IFM
E&sw=w&userGroupName=anon%7Edf6301ca&aty=open+web+entry
UNIR. (1 de Julio de 2022). UNIR. Obtenido de La justicia restaurativa: la alternativa que apuesta
por la mediación: https://www.unir.net/salud/revista/justicia-restaurativa/
Zehr, H. (2005). El pequeño libro de la Justicia Restaurativa. Estados Unidos de America: Good
Books.

12