CONSORCIO ROSAS PAMPA

MEMORIA DESCRIPTIVA ESTRUCTURAL

“MEJORAMIENTO DE ESTADIO ROSASPAMPA”

PROYECTO : “ MEJORAMIENTO DE ESTADIO DE ROSASPAMPA”

RESPONSABLE : Ing. Segundo Lajo Vega – CIP 65326
FECHA : Arequipa, Enero del 2008
_________________________________________________________________________________________

1.- DESCRIPCION DEL PROYECTO.-

El estadio Rosaspampa esta ubicada en el distrito de Huaraz, Provincia de Huaraz, departamento de
Ancash. La estructura en general esta conformada por un sistema mixto (aporticado con muros de
corte).

El estadio por la magnitud del proyecto, grandes dimensiones e irregularidades en plantas ha sido
Dividido en:
.- Tribuna Norte
.- Tribuna Sur
.- Tribuna Este(Oriente)
.- Tribuna Oeste(Occidente)
Las estructuras están diseñadas para resistir todas las cargas a las que se encontrarán sometidas en su
vida útil como son: cargas por efectos de gravedad, cargas por efectos sísmicos y cargas viento(para la
estructura metálica). El diseño de los elementos estructurales de concreto armado serán desarrollado
mediante el método a la rotura de la norma técnica E-60-89 de Concreto Armado, el diseños de los
muros de ladrillo han sido desarrollados en base a la Norma técnica de Albañilería E-70, además ha
sido empleado con referencia el código de edificaciones norteamericano ACI-310-99; los elementos
de acero han sido diseñados deacuerdo al reglamento del AISC (Método LRFD93).
La disposición de muros de corte están concebidos para controlar los desplazamientos y con ello
garantizar un comportamiento óptimo de la estructura.
De otro lado, las cimentaciones han sido planteadas por medio de zapatas conectadas, vinculadas por
medio de vigas de cimentación, para distribuir los esfuerzos localizados en los muros de corte y
columnas a toda la cimentación.

2.- CONCEPCION ESTRUCTURAL.-

2.1 Concepción De La Superestructura.
Las vigas estructurales se han dimensionado según los criterios prácticos (h=L/11 a L/16) y
posteriormente en base a los resultados de cómo trabajan, se ha reducido o han ampliado las secciones
típicas. Los pórticos se han planteado en ambas direcciones ya que los sismos no actúan solamente en
una dirección sino por el contrario, el origen y dirección de llegada de las ondas sísmicas es de
naturaleza aleatoria.

2.2 Concepción de la Sub-estructura.

La sub-estructura se ha concebido de acuerdo a las diversas hipótesis de carga a las que se encontrará
sometida en su vida útil, de ello se ha obtenido que la hipótesis predominante es la combinación de
carga por volteo, la cuál es ocasionada por efectos de sismo y empuje lateral de los arcos, esto se
manifiesta en forma general en la dimensión de zapatas y vigas de cimentación.
Cabe indicar que las vigas de cimentación son de vital importancia en las zonas donde se encuentran
muros de corte por ser estos quienes absorben las fuerzas sísmicas y las vigas de cimentación son las
encargadas de distribuir los esfuerzos locales a la cimentación, asi como de controlar posibles
asentamientos diferenciales.

2.3 Concepción de los Elementos no Estructurales-

Los elementos no estructurales son toda la carpintería metálica, madera y muros de tabiquería con que
contará la edificación; debiendo aislarse todos los elementos no estructurales de la estructura para que
tenga libre juego y pueda oscilar libremente sin que la superestructura la deforme, para lograr ello se
han colocado juntas de separación para garantizar un adecuado comportamiento. El aislamiento de los

GOBIERNO REGIONAL DE ANCASH

AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DEL ESTADIO ROSAS PAMPA DE HUARAZ
15
CONSORCIO ROSAS PAMPA

parapetos se hará de acuerdo a los planos de estructuras, además arquitectónicamente deberán hacerse
bruñas en las zonas donde existan juntas de separación con tecknopor.

3.- CARGAS

3.1 Estructura de Concreto Armado y Albañilería Confinada

Las cargas de diseño empleadas son debido al peso propio, a la carga viva y la carga por efectos
sísmicos. Y dichas cargas son como se detalla a continuación:
Carga muerta:
Peso específico del concreto armado = 2400 kgs/m³
Peso Específico de muros albañilería = 1800 kgs/m3
Carga viva = 500 kgs/m²
= 400 kgs/m²
= 150 kgs/m²
De Montaje Cobertura = 30 kg/m2
Peso volumétrico del suelo de relleno = 1800 kgs/m3
Carga sísmica:
Espectro de respuesta de aceleración de
Diseño según Norma E-030(actualizada) = ZUSCg/R
Donde los parámetros sísmicos:
Para Tribunas Norte, Sur, Este y Oeste
Z= 0.4, U=1.5, S=1.2, Rx=Ry=6.0(*3/4 por ser estruct. irregular), Tp=0.6 seg., g= 9.81 m/seg²
Donde : C el coeficiente sísmico es:
C= 2.5(Tp/T)
Nota.-
1.-Todas estas cargas son de acuerdo al Reglamento Nacional de Construcciones tanto de
diseño en concreto armado Albañilería, acero y norma sismorresistente.

4.- ANALISIS DE LA ESTRUCTURA:

4.1 Análisis Estructural.-

4.1.1 Estructura de Concreto Armado

El análisis empleado en este trabajo esta basado en el método de rigideces por procedimientos
matriciales en donde se ha modelado los muros de corte y losa por elementos laminares tipo
membrana; las vigas y columnas por elementos reticulares. De otra parte la estructura metálica
ha sido modelada por elementos reticulares para su análisis.
El análisis sísmico dinámico empleado en este trabajo esta basado en el método Espectral, para
ello se realizo un modelo de masas concentradas, con 3 grados de libertad de oscilación por
nudo.
El análisis sísmico se ha elaborado mediante el programa de computadora
SAP2000(STRUCTURAL ANALYSIS PROGRAMS).

4.1.2. Combinaciones de Esfuerzos para las Estructuras

El análisis estructural de “MEJORAMIENTO DE ESTADIO ROSASPAMPA”, se ha
ejecutado considerándose como una estructura tridimensional.

Y las combinaciones de carga para las estructuras son :

.- Concreto Armado son como sigue:
U = 1.5 D + 1.8 L, U = 1.25D + 1.25 L +/- 1.25E, U = 0.9D +/- 1.25E
En donde:
D = Carga Muerta , L = Carga Viva, E = Carga de Sismo
Todos los elementos estructurales se han verificado en base a todas las combinaciones de
esfuerzos y para verificar la resistencia de los elementos estructurales se han empleado las
ecuaciones proporcionales por la NTE-060-89 de Concreto Armado y en algunos casos se ha
empleado el código de edificación ACI-318-95, así como las normas de albañilería.

.- Estructuras de Acero, se ha usado el Método LRFD93 cuyas combinaciones son:

GOBIERNO REGIONAL DE ANCASH

AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DEL ESTADIO ROSAS PAMPA DE HUARAZ
16
CONSORCIO ROSAS PAMPA

U = 1.4 D, U = 1.2D + 1.6L, U =1.2D + 0.5L +/- 1.3VI, U = 0.9D +/- 1.3VI
En donde:
D = Carga Muerta , L = Carga Viva, VI = Carga de Viento
Todos los elementos estructurales se han verificado en base a cada combinación de esfuerzos.

4.2 Análisis Sísmico.-

El análisis sísmico dinámico empleado en este trabajo esta basado en el método Espectral, en el cual
las graderías y las losas han sido modeladas por elementos laminares, considerándose 3 grados de
libertad de oscilación por nudo. El análisis sísmico se ha elaborado mediante el programa de
computadora SAP2000. De donde se obtuvo los siguientes resultados:

4.2.1 Periodos de Vibración de la estructura.-

TRIBUNA ESTE(ORIENTE)
Estructura Central
1er Periodo Tx=0.1429s. 2do Periodo Ty=0.1336s. 3er Periodo To=0.1147s.

TRIBUNA OESTE(OCCIDENTE)
Estructura Central
1er Periodo Tz=0.5089s. 2do Periodo To=0.4892s. 3er Periodo Ty=0.4120s.

TRIBUNA NORTE Y SUR

Estructura Central
1er Periodo Tx=0.2578s. 2do Periodo Ty=0.2378s. 3er Periodo To=0.1495s.

4.2.2 Desplazamientos De la Estructura.-

TRIBUNA ESTE(ORIENTE)
Estructura Central
DESPLAZAMIENTOS DE LA ESTRUCTURA
x(m) y(m) Rx*3/4 Ry*3/4 h(m) dx(m) dy(m) Drx Dry

AZOTEA 0.00226 0.00298 4.5 4.5 6.6 0.0102 0.0134 0.0003 0.0004
2 0.00179 0.00241 4.5 4.5 3.4 0.0081 0.0108 0.0012 0.0015
1 0.00089 0.00130 4.5 4.5 3.6 0.0040 0.0059 0.0011 0.0016
x , y= Desplazamientos Elasticos Ok Ok
dx, dy = Desplazamientos Inelasticos Norma <0.007 <0.007
Drx, Dry= Desplazamiento Relativo Entrepiso

TRIBUNA OESTE(OCCIDENTE)
Estructura Central

DESPLAZAMIENTOS DE LA ESTRUCTURA
x(m) y(m) Rx*3/4 Ry*3/4 h(m) dx(m) dy(m) Drx Dry

AZOTEA 0.01076 0.00692 4.5 6 5.5 0.0484 0.0415 0.0057 0.0058

1 0.00281 0.00160 6 6 6.4 0.0169 0.0096 0.0026 0.0015
0 0.00000 0.00000
x , y= Desplazamientos Elasticos Ok Ok
dx, dy = Desplazamientos Inelasticos Norma <0.007 <0.007
Drx, Dry= Desplazamiento Relativo Entrepiso
TRIBUNA SUR Y NORTE
Estructura Central
DESPLAZAMIENTOS DE LA ESTRUCTURA
x(m) y(m) Rx*3/4 Ry*3/4 h(m) dx(m) dy(m) Drx Dry

AZOTEA 0.00765 0.00944 4.5 4.5 6 0.0344 0.0425 0.0009 0.0018

2 0.00640 0.00705 4.5 4.5 3.8 0.0288 0.0317 0.0050 0.0048
1 0.00216 0.00303 4.5 4.5 4 0.0097 0.0136 0.0024 0.0034
x , y= Desplazamientos Elasticos Ok Ok
dx, dy = Desplazamientos Inelasticos Norma <0.007 <0.007
Drx, Dry= Desplazamiento Relativo Entrepiso

GOBIERNO REGIONAL DE ANCASH

AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DEL ESTADIO ROSAS PAMPA DE HUARAZ
17
CONSORCIO ROSAS PAMPA

4.3 Resultados del Análisis Estructural.-

Para llegar al diseño final de la estructura se ha concebido diversos modelos estructurales, ha fin de
estudiar la respuesta sísmica y el comportamiento estructural de cada modelo y de acuerdo a los
resultados se ha optado por el modelo mas optimo que ofrezca la máxima seguridad asociado a un
costo razonable que haga posible su ejecución.(ver grafico de esfuerzos en anexo)

5.- DISEÑO DE ELEMENTOS DE CONCRETO ARMADO

Se ha tomado como tribuna de diseño la de occidente:

5.1 Diseño de zapata Z-2 (P-2).

Datos P-2(cargas de servicio)
Pcm+Pcv=151.76ton
Mcm+Mcv=102.27ton-m Mcs=128ton-m.
P(cm+cv) = 151.76Tn Ot(Capac.Port)=4.42 kg/cm2=44.20ton/m2
M(gravedad+sismo) = 230.27T-m

Área de la zapata:
Por Gravedad
Área requerida de la zapata = carga /esfuerzo del terreno
Área = (151.76)/44.2=3.437m2
Área ha considerar 2.60*2.60m = 6.76m2 mayor a 3.44m2 ok
Por Volteo
Esfuerzo en el terreno= carga /Area+/-Mt*y/I
Area = 6.76m2(area) Mt= Momento Total actuante en la base
I= 3.88m3(inercia ) y=L/2=2.6m/2=1.3m.
Ot= 151.76/6.76 +/-230.27*(1.30)/3.88=22.45 +/-77.51to/m2
Otmax= 22.45+ 77.51to/m2 =99.60ton/m2 >44.2*1.2=53.04 capacidad portante NO
CUMPLE
Otmin= 22.45- 77.51ton/m2=-54.07ton/m2 (existen tracciones en la cimentación)

Nota: teniéndose que para condiciones de volteo la capac. Portante se amplifica en un 20% mas.

Pero dado la excesiva carga por volteo la cimentación de la P-2 estaría al rango de 9.50x9.50m y con
un peralte de aprox 1.20 por el volado y con gran cant. de refuerzo de acero; por lo cual se ha optado
por una cimentación conectada para distribuir los esfuerzos locales a toda la cimentación en este caso
los esfuerzos producidos por las fuerzas de volteo y a su ves controlar posibles asentamientos
diferenciales.
Por lo tanto las zapatas estarían dimensionadas solo para cargas de gravedad y las vigas de
cimentación para efectos de los momentos.

Tomando la cimentación Conectada del eje de P-2

Diseño de zapata Z-2, Z-5, Z-5 (P-2, C-1, C-1A).

Datos P-2, C-1, C-1A
P(cm+cv) = 151.76Tn 44.55Tn 47.04Tn
M(graved.+sismo)= 230.27T-m 34.29Tn-m 157.42Tn
Carga Total : P=243.35ton y M=421.98Ton-m
Ot(Capac.Port)=44.2ton/m2
(Z-2, Z-5, Z-5)
Z-2=2.60x2.60m2 y Z-5=1.2x1.80m2
Area Total de zapatas=11.08m2
I=174.04m3(del sistema Z-2,Z-5) Inercia
Y=Distancia al centro de presiones =6.00m

Verificacion Por Gravedad

Área requerida de la zapata = carga /esfuerzo del terreno
Área = (243.35)/44.2=5.50m2

GOBIERNO REGIONAL DE ANCASH

AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DEL ESTADIO ROSAS PAMPA DE HUARAZ
18
CONSORCIO ROSAS PAMPA

Área Total de zapatas= 11.08m2 mayor a 5.50m2 ok para cargas de gravedad CUMPLE
Por Volteo
Esfuerzo en el terreno= carga /Area+/-Mt*y/I
Area = 5.50m2(area) Mt= 421.98Tn-m (Momento Total actuante en la base)
I= 174.04m3(inercia )
Ot= 243.35/11.08+/- 421.98*(6.00)/174.04=21.96 +/-13.33to/m2
Otmax(-)= 21.96+ 13.33to/m2 =35.29ton/m2 <44.2*1.2=53.04ton/m2 capacidad portante
para condicion de volteo CUMPLE
Otmin= 21.96- 13.33ton/m2=8.62ton/m2 (NO existen tracciones en la cimentación) ok
Nota: teniéndose que para condiciones de volteo la capac. Portante se amplifica en un 20% mas según
Norma E.050 de Suelos y Cimentaciones.

Diseñando la Zapata Z-2(3.60x4.60m)

Esfuerzo de Diseño
**Esfuerzo = 35.29ton/m2(por volteo)
FS=Factor de carga por ser para efectos de volteo (sismo)corresponderia los factores
1.25(cm+cv+cs)
Esfuerzo rotura(Out) = 35.29ton/m2*FS= 35.29x1.25ton/m2=44.11ton/m2(por sismo)

**Esfuerzo = 21.96ton/m2(por gravedad)

FS=Factor de carga por ser para efectos de gravedad corresponderia los factores 1.5cm+1.8cv
Teniendos un factor Fs=1.65 aprox.
Esfuerzo rotura(Out) = 21.96ton/m2*FS= 21.96x1.65ton/m2=36.23ton/m2(por gravedad.

Finalmente el esfuerzo de diseño seria el mayor que corresponde a Out=44.11ton/m2

Diseño por flexión. A la cara critica h=0.60m d=0.53m b=1.00m fc=280 kg/cm2
Mto. Actuante(para 1m) = Out*b*L*L/2=44.11*1.00*1.1*1.1/2=26.68Tn-m
As=13.62cm2
As min = 0.0018* 100*53= 9.54 cm2
Entonces el tomado es  3/4” @ 0.20m = 5*2.84=14.20cm2 >13.62cm2 ok.

Chequeo corte(La d la cara=1.3-.50=0.80m)

Vu = Out*b*Lcara=44.11*1.00*0.80=35.26Tn/1m(a la cara conservadoramente)
Vc = 47.00 Tn/1m
Ø Vc= 39.95 Tn/1m
ØVc mayor que Vu OK.

Punzonamiento. El perímetro es grande por lo cual no es necesario su verificación por estar

sobredimensionado para este chequeo.

5.2 Diseño de Viga principal. (volado inclinado) Tribuna Occidente

Zona de Volado(Corte A-A)(ver Fig. 3)
Datos: h=1.60m d=1.45m b=0.40m fc=280kg/cm2
Mu (-) = 343.19 Tn-m
As (-)= 70.11cm2(Como simplemente reforz.) como doblemente reforz. requiere menos
Asmín= 0.0033*150*40cm= 19.80cm2
Usado 16  1” =80cm2 ok
Corte:
Vu = 118.17 Tn
Vc = 51.44Tn
Vs=87.59ton
Para estribos 1/2” S=17.68cm
Usado Ø 1/2 1@ 0.05,[email protected], [email protected] Rsto @ 0.25 c/ext. Ok PASA

5.3 Diseño de Graderia

Diseño de VIG

GOBIERNO REGIONAL DE ANCASH

AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DEL ESTADIO ROSAS PAMPA DE HUARAZ
19
CONSORCIO ROSAS PAMPA

Datos: h=0.55m d=0.47m b=0.125m fc=210kg/cm2

Los esfuerzos que producen flexion en las VIG son los S22, teniendose el maximo esfuerzo:
S22max=612.49ton/m2 (ver Fig. 5)
Por lo tanto el Momento Flector producido por este Esfuerzo es=3.19ton-m
As (-)= 1.865cm2(Como simplemente reforz.) como doblemente reforz. requiere menos
Usado 2  3/8”+ 2  1/4” =1.92cm2 ok

Diseño de Losa e=0.10

Datos: h=0.10m d=0.05m para b= 1m de ancho fc=210kg/cm2

En la dirección Longitudinal M11 (ver Fig. 6)

M11max= 0.276Tn-m por metro(ver fig.6)
As(requerido)= 1.51cm2 por metro
Usado Acero 3/8”@0.35m en un metro =2.13cm2 >1.51cm2 OK.

En la dirección Transversal M22

M22max = 0.1176Tn-m por metro (ver fig.6)
As(requerido)= 0.63 cm2
Usado Acero 3/8”@0.35m en un metro =2.13cm2 >0.63cm2 OK.

5.5 Diseño de Muro de corte P-2 (Tribuna occidente)

Se muestra Diagrama de Interacción en el anexo. (Ver Fig. 4)

6. ESPECIFICACIONES TECNICAS
Estan indicadas en cada plano de cimentacion, las cuales son validas para sus respectivas etapas.

7. ANEXOS
En las páginas siguientes se muestran los datos de la estructura, a saber: geometría,
elementos estructurales, deformada, diagrama de esfuerzos, y metodologia
constructiva para los trabajos de reforzamiento.

GOBIERNO REGIONAL DE ANCASH

AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DEL ESTADIO ROSAS PAMPA DE HUARAZ
20
CONSORCIO ROSAS PAMPA

TRIBUNA OESTE(OCCIDENTE)
BLOCK CENTRAL

MODELO DE LOSA POR

ELEMENTOS LAMINARES

MODELO DE COLUMNAS
Y-Y Y VIGAS POR ELEMENTOS X-X
X-X RETICULARES Y-Y

FIG.1) MODELO TRIDIMENSIONAL DE LA EDIFICACIÓN

PERIODO EN LA Y-Y DEFORMAC. ELASTICA

DIRECCION Y-Y
X-X Dx = 0.01076m.
Tz = 0.5089seg. Dy = 0.00692m.

FIG.2) PERIODOS FUNDAMENTALES DE LA ESTRUCTURA

GOBIERNO REGIONAL DE ANCASH

AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DEL ESTADIO ROSAS PAMPA DE HUARAZ
21
CONSORCIO ROSAS PAMPA

Mmáx=807.85ton-m Vmáx=111.83ton
En viga en volado

Momento en Portico Cortante en Portico

FIG.3) DIAGRAMA DE ENVOLVENTE DE MOMENTOS Y CORTANTE EN PORTICO CON

MURO P-2

GOBIERNO REGIONAL DE ANCASH

AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DEL ESTADIO ROSAS PAMPA DE HUARAZ
22
CONSORCIO ROSAS PAMPA

FIG.4)DIAGRAMA DE INTERACCION DE MURO DE CORTE P-2

(VERIFICADO CONSERVADORAMENTE PARA MOMENTO MAXIMO Y SIN CARGA AXIAL )

GRADERIAS

S22máx=612.49ton/m2

MODELO DE GRADERIAS
POR ELEMENTOS LAMINARES
Esfuerzo S22 Flector en VIG

FIG.5) MODELO DE LA GRADERIA Y ESFUERZOS EN LAS VIG(contrapaso)

GOBIERNO REGIONAL DE ANCASH

AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DEL ESTADIO ROSAS PAMPA DE HUARAZ
23
CONSORCIO ROSAS PAMPA

M22(+)=0.1176ton-m/m
M11(-)=0.276ton-m/m

Momento M22
Momento M11 En Losa e=0.10m
En Losa e=0.10m

FIG.6) DIAGRAMA DE MOMENTOS EN LOSA(paso)

TRIBUNA SUR Y NORTE

MODELO DE LOSA POR

ELEMENTOS LAMINARES

X-X
X-X
Y-Y MODELO DE COLUMNAS
Y VIGAS POR ELEMENTOS
RETICULARES Y-Y

FIG.7) MODELO TRIDIMENSIONAL DE LA EDIFICACIÓN

GOBIERNO REGIONAL DE ANCASH

AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DEL ESTADIO ROSAS PAMPA DE HUARAZ
24
CONSORCIO ROSAS PAMPA

Y-Y
DEFORMAC. ELASTICA
PERIODO EN LA Y-Y X-X Dx = 0.00765m.
DIRECCION X-X
Tx = 0.2578seg. X-X Dy = 0.00944m.

FIG.8) PERIODOS FUNDAMENTALES DE LA ESTRUCTURA

Mmáx=128.26ton-m Vmáx=57.24ton

Momento en Portico Cortante en Portico

FIG.9) DIAGRAMA DE ENVOLVENTE DE MOMENTOS Y CORTANTE EN PORTICO MAS

CARGADO

TRIBUNA ESTE(ORIENTE)
BLOCK CENTRAL

GOBIERNO REGIONAL DE ANCASH

AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DEL ESTADIO ROSAS PAMPA DE HUARAZ
25
CONSORCIO ROSAS PAMPA

MODELO DE LA LOSA Y
MUROS POR ELEMENTOS
LAMINARES

MODELO DE COLUMNAS
Y-Y Y VIGAS POR ELEMENTOS
X-X RETICULARES Y-Y X-X

FIG.10) MODELO TRIDIMENSIONAL DE LA EDIFICACIÓN

PERIODO EN LA DEFORMAC. ELASTICA

DIRECCION X-X Y-Y Dx = 0.00226m.
Tx = 0.14243seg. X-X Dy = 0.00298m.

FIG.11) PERIODOS FUNDAMENTALES DE LA ESTRUCTURA

Mmáx=83.58ton-m Vmáx=50.59ton

Momento en Portico Cortante en Portico

FIG.12) DIAGRAMA DE ENVOLVENTE DE MOMENTOS Y CORTANTE EN PORTICO MAS

CARGADO

COBERTURA METALICA

GOBIERNO REGIONAL DE ANCASH

AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DEL ESTADIO ROSAS PAMPA DE HUARAZ
26
CONSORCIO ROSAS PAMPA

MODELO POR ELEMENTOS

RETICULARES

FIG.1) MODELO TRIDIMENSIONAL DE LA ARMADURA PRINCIPAL VPM-1TUBULAR

Carga Muerta

Carga Viva

Carga de viento
Barlovento

FIG.2) CARGA MUERTA, VIVA Y VIENTO EN EL MODELO (kgf)

GOBIERNO REGIONAL DE ANCASH

AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DEL ESTADIO ROSAS PAMPA DE HUARAZ
27
CONSORCIO ROSAS PAMPA

FIG.5) DIAGRAMA DE AXIALES(TON) COMBINACIÓN 2 CRÍTICA

Y VERIF. RESISTENCIA DE TUBOS

FIG.6) DETALLE DE VERIF. DE RESISTENCIA TUBO REDONDO 3”(EN COMPRESION)

GOBIERNO REGIONAL DE ANCASH

AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DEL ESTADIO ROSAS PAMPA DE HUARAZ
28