Disuasion o Defensa - Liddell Hart

Universidad Central de Venezuela
Facultad de Humanidades y Educación

Escuela de Historia
Historia Universal Contemporánea
Jesús León
Disuasión o Defensa (Liddell Hart)
Durante el conflicto de la guerra fría, las naciones victoriosas a partir de la segunda

mitad del siglo XX, habían desarrollado nuevos mecanismo de destrucción masiva, además
de que la investigación y el desarrollo como instrumento de progreso técnico dentro de
las civilizaciones industriales llevaron a la carrera militar y armamentística a una nueva
fase, a la destrucción total asegurada.
Hart describe una nueva fase de súper destrucción garantizada, producto de la

competitividad de los polos ideológicos por asegurar una superioridad nuclear del uno
sobre el otro. Pero esto se crearon los más avanzados mecanismos de balística nuclear,
pues definido como estrategia, la capacidad de transporte de bombas nucleares a través
de bombarderos, creaba una inestabilidad tanto para el atacante como para la víctima,
pues existía una gran posibilidad de que la gran mayoría de las aeronaves transportadora
de las bombas nucleares fueran derribadas, creando un mayor alcance radioactivo de los
artefactos nuclearos en tanto su implosión se realizara en el aire1.
Por esto, para 1955 los aliados de la OTAN se vieron intimidados en gran medida
por el logro del Spunik, y luego del Lunik, demostrando los soviéticos su capacidad
balística, además de la potencialidad de llevar el conflicto fuera de la atmosfera. Los
aliados occidentales, principalmente los Estados Unidos de América se sentían superados,
por eso la competencia ahora se establecía en el desarrollo balístico de misiles de gran
alcance, que pudieran proyectarse sobre la atmosfera y así permitirle a los principales
desarrolladores balísticos (USA, URSS) una gran capacidad de alcance sobre objetivos
primarios2.
1
B.H Liddell Hart, “Las probables condiciones de una guerra fría” en: Disuasión o Defensa. p 59
2
Ibídem. p 62
La construcción de los vectores nucleares representaba un avance militar sin
precedente. Ahora si se aseguraba la destrucción mutua a través de la capacidad balística
que pudieran desarrollar las potencias nucleares. La ventaja estadounidense para la crisis
Cubana de los misiles durante Kennedy se elevaba sobre 17/1 ante los rusos en tanto
capacidad balística (vectores construidos). Esta nueva capacidad armamentística resultó
ventajosa sobre los errores que se estudiaban a través de la subordinación militar de las
armas nucleares. Uno de los principales problemas de los bombarderos era la
subordinación en tanto las ordenes y el buró militar que existía luego de la primera
guerra. Los bombarderos requerían de códigos entregados por superiores bajo las órdenes
principales del estado. Pero para Hart esto resultaba un peligro militar, pues muchas veces
en tiempos de guerra la pasión se deja llevar por altos mandos, descartando la guerra
clausewiana de la triada y subordinando la estrategia militar sobre las órdenes de sus
superiores. Así la guerra nuclear sobre los bombarderos podría causar un error tremendo
en la ejecución de las órdenes. Estos errores sobre la subordinación militar y el mal
entendimiento de órdenes militares durante los tiempos de guerra fueron tomados como
ejemplos en la primera y segunda guerra, donde órdenes militares precipitadas fueron
factores importantes en la mala cosecha militar alemana e inclusive de los aliados.
Este peligro de la subordinación militar y la baja efectividad de los bombarderos

fueron prácticamente uno de los elementos por los cuales las acciones directas por parte
del Estado como ente que ordenará la acción nuclear a través de la capacidad balística de
su armamento, en tanto también se puede decir que la guerra total de Ludendorff bajo el
prisma de la guerra fría era inútil la subordinación total a las ordenes militar, y en cierto
sentido volvían las teorías convencionales en las guerras limitadas.
Ahora la defensa de los territorios en Europa y el resto del mundo por parte de los
polos ideológicos de los bloques dominantes se encontrarán en la disuasión que pueda
representar su capacidad nuclear y balística sobre sus objetivos primordiales. La capacidad
balística de los soviéticos se había desarrollado para finales de la década de los cincuenta
del siglo XX, pues sus informes armamentísticos reportaban una nueva capacidad balística
en la construcción de sus misiles. Este nuevo armamento balístico poseía una capacidad
de cinco mil millas, lo cual para los políticos de los norteamericanos parecía un “bluffing”
soviético, aunque el general Montgomery les advertía a los aliados que las pruebas de las
nuevas armas nucleares soviéticas, como la bomba H que también habían desarrollado,
eran elementos suficientes como para que fuera veraz la capacidad balística y de alcance
que habían desarrollado los soviéticos.
La disuasión se comprendía entonces en demostrar la capacidad de destrucción

masiva asegurada por las potencias nucleares. Esto llevaría a la defensa de los aliados
principalmente a desarrollar armas masivas más convencionales. Hart pone el ejemplo del
“gas mostaza” y de las armas químicas, que podrían generar un efecto en masa sobre el
enemigo, pero que no creaba una destrucción total de la localidad agredida, sino que
generaba pánico según los efectos de este armamento químico 3. Además la utilización de
tropas especiales convencionales, mayormente implicando a la OTAN en la utilización de
tropas terrestres que pudieran controlar la capacidad nuclear dentro del territorio
europeo.
Bibliografía
3
Ibídem. p 72
 LIDDELL HART, B. H. Disuasión o Defensa. Barcelona (España), Ciencias Políticas y
Sociales.1964
 CAIRO, Heriberto (Comp.), Geopolíticas, Guerras y Resistencias. Madrid, Trama
Editorial. 2006

Disuasion o Defensa - Liddell Hart

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Disuasion o Defensa - Liddell Hart

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Disuasion o Defensa - Liddell Hart

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Universidad Central de Venezuela

Facultad de Humanidades y Educación

Durante el conflicto de la guerra fría, las naciones victoriosas a partir de la segunda

Hart describe una nueva fase de súper destrucción garantizada, producto de la

Este peligro de la subordinación militar y la baja efectividad de los bombarderos

La disuasión se comprendía entonces en demostrar la capacidad de destrucción

También podría gustarte