Demanda en Resolucion de Contrato

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 9

lOMoARcPSD|29314165

Demanda en resolución de contrato por incumplimiento y


daños Phenelope
Nociones De Derecho Civil (Universidad Autónoma de Santo Domingo)

Escanea para abrir en Studocu

Studocu no está patrocinado ni avalado por ningún colegio o universidad.


Descargado por Salin Valdez saviñón ([email protected])
lOMoARcPSD|29314165

DEMANDA EN RESOLUCIÓN DE CONTRATO Y REPARACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS

Acto número _____________ En la ciudad de Santo Domingo, Distrito


Nacional, capital de la República Dominicana, hoy día __________ (______) del
mes de noviembre del año dos mil veintidós (2022). -

ACTUANDO a requerimiento de la señora PHENELOPE ROSO


ALCANTARA, dominicana, mayor de edad, provista de la Cédulas de
Identidad y Electoral no.001-0487280-9, quien tiene como abogado
constituido y apoderado especial al Lcdo. Rommel Alexander Batista Matos,
dominicano, mayor de edad, abogado de los tribunales de la República,
provisto de la Cédula de Identidad y Electoral número 402-2213859-9,
respectivamente, con domicilio abierto en la avenida Pedro Henríquez Ureña
número 5, sector de Gazcue, Tel: 809-218-1188, correo electrónico:
[email protected], lugar en donde mi requirente hace elección de
domicilio para los fines y consecuencias legales y procesales que se deriven
del presente acto; --

Yo,__________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________

EXPRESAMENTE me traslado en esta ciudad de Santo Domingo, Distrito


Nacional, a los siguientes lugares:

primero: al local núm. B1, de la Plaza Galerías de Naco, ubicada en la


avenida Tiradentes núm. 39, esquina calle Fantino Falco, ensanche Naco,
que es donde tiene su asiento la sociedad comercial Procredito
Dominicana MJSR S.R.L., y una vez allí, hablando personalmente con
______________________________________________________, quien me dijo ser
____________________________________ de mi requerida; --

segundo: al local núm. B1, de la Plaza Galerías de Naco, ubicada en la


avenida Tiradentes núm. 39, esquina calle Fantino Falco, ensanche Naco,
que es el domicilio conocido del señor Marvin Joel Soriano Robles, en su
calidad de presidente de la sociedad comercial Procredito Dominicana MJSR,
S.R.L., y una vez allí, hablando personalmente con

Descargado por Salin Valdez saviñón ([email protected])


lOMoARcPSD|29314165

____________________________________________________, quien me dijo ser


_____________________________ de mi requerido; --

en virtud del anterior requerimiento, LES HE NOTIFICADO a mis


requeridos, que mi requirente, les EMPLAZAN, para que, como fuere de
Derecho, en la octava franca, plazo de ley, comparezcan, debidamente
representados a través de ministerio de abogado, a las nueve horas de la
mañana (9:00 a.m.), a la audiencia que celebrará la sala que resulte
asignada, de conformidad con la Ley n.° 50-00, de la Cámara Civil y
Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, en sus
atribuciones civiles, ubicada en el Edificio de las Cortes (antiguo Palacio de
Justicia del Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo), sito
en la manzana formada por el cruce de las calles: “Lic. Hipólito Herrera
Billini”, “Capitán Juan de Dios Ventura Simó”, “Dr. Horacio Vicioso” y “Dr.
Juan Bautista Pérez Rancier”, sector Centro de los Héroes de Constanza,
Maimón y Estero Hondo, ciudad de Santo Domingo, Distrito Nacional, a los
fines y medios siguientes: --

1. El 5 de febrero del 2020, la sociedad comercial Procredito Dominicana


MJSR, S.R.L., en calidad de El ASESOR, y la señora Phenelope Roso
Alcantara, en calidad de EL CLIENTE, suscribieron el documento
intitulado: “CONTRATO DE GESTIÓN Y PODER ESPECIAL QUE INCLUYE
PAGARE NOTARIAL MODALIDAD PAGO ÚNICO”, con firmas legalizadas
por el Dr. Ramón Emilio Fernández B.

2. En el referido contrato se establecieron obligación de ambas partes.


Una de esas obligaciones está contenida en el artículo segundo,
párrafo I, que establece lo siguiente:

3. El 15 de marzo del 2021, mi requerida, Procredito Dominicana MJSR,


S.R.L., emitió una carta a mi requirente, la señora Phenelope Roso
Alcantara, indicándole que el proceso de reparación de historial de
crédito bancario ha sido concluido e invitándola a solicitar
instrumentos bancarios en algunos bancos en específico. A saber: --

Descargado por Salin Valdez saviñón ([email protected])


lOMoARcPSD|29314165

4. Debido a esta comunicación, mi requirente empezó a solicitar


instrumentos bancarios en instituciones de intermediación financiera y
los mismo les fueron rechazados ya que las informaciones de deudas
seguían apareciendo en su historial crediticio.

5. Que mi requirente al no tener respuesta por parte de Procredito


Dominicana MJSR, S.R.L., y estos nunca haberles cumplido con lo
pactado en el tiempo estipulado en el contrato, tuvo que incurrir
en gastos al contratar otros servicios legales a fin de recuperar su
historial crediticio.

6. Si bien es cierto que el contrato establecía que el ASESOR no otorgaba


garantías de eliminación crediticia, no menos cierto es que EL ASESOR
no cumplió con lo establecido en el contrato.

Descargado por Salin Valdez saviñón ([email protected])


lOMoARcPSD|29314165

7. Como prueba de ese incumplimiento es la notificación del 30 de


noviembre del 2022, mediante el acto de alguacil n.º 16670/2021,
notificada por mi requerida, contentiva del “ACTO IMPUGNACIÓN A
(DATACREDITO y TRASUNION) DE CUENTAS Y PUESTA EN MORA PARA
DAR CUMPLIMIENTO AL PROCEDIMIENTO ESTABLECIDO EN EL
ARTICULO 25 DE LA LEY 172-13”.

8. Que esta notificación se debió realizar dentro de los 45 días pactados


en el contrato, obligación que no fue cumplida por mi requerida, esa
notificación es la prueba fehaciente de refleja que ese compromiso
pactado no fue cumplido.

9. Un (1) años, nueve (9) meses y veinticinco (25) días después


de lo pactado en el contrato; o noventa y dos (92) días
después de lo acordado, tomando en consideración el cese de las
labores por el estado de emergencia por el COVID-19, del 19 de marzo
del 2020 y al 11 de octubre del 2021.

10. Sin embargo, el último plazo de los noventa y dos (92) días no
puede tomarse en consideración porque esas instituciones operaban
de manera parcial por lo que mi requerida tuvo tiempo suficiente para
honrar el compromiso en el tiempo acordado.

11. Lo cierto es que mi requerida engañó a mi requirente mediante


la carta del 15 de marzo del 2021, diciéndole que ya el proceso había
culminado, sin embargo, más tarde tuvo retractarse cuando ya las
cuentas habían sido impugnadas por mi requirente.

12. Que el referido contrato se acordó las impugnaciones de las


cuentas que estén publicadas en DATACREDITO y TRANSUNION, y mi
requerida fuera de plazo notificó a la DATACREDITO cuando ya otros
gestores legales habían realizado el trabajo debido al incumplimiento
de mi requerida.

13. Que, a sabiendas de su incumplimiento contractual, mi


requerida, ha iniciado constante amenazas de embargo por distintas
vías, presión psicológica, causando incertidumbre a mi requirente por
ser esta desconocedora del derecho. A saber: --

Descargado por Salin Valdez saviñón ([email protected])


lOMoARcPSD|29314165

14. Que mi requirente ha sido amenazada con un embargo; creándole esta


situación una de incertidumbre no solo a ella, también a su familia.

15. Que el denominado “CONTRATO DE GESTIÓN Y PODER ESPECIAL QUE


INCLUYE PAGARE NOTARIAL MODALIDAD PAGO ÚNICO”, no puede
considerarse un acto autentico ya que el mismo es un acto bajo firma
privada entre las partes. Que el Notario Público actuante solo actúa
legalizando las firmas, no es quien redacta el documento como lo fuere
un verdadero pagaré notarial.

16. Que, el pagaré notarial tiene otras formalidades previstas en la Ley, y son
considerados verdaderos actos auténticos. Por ende, el acto no cumple
con ciertos requisitos de forma y fondo, como el hecho de que es
redactado por un Oficial Público, que generalmente lo es el Notario
Público.

17. Que, tampoco puede considerarse como una pagaré simple ya que no
cumple con las exigencias del artículo 1326, del Código Civil, que
establece que: “El pagaré o la promesa hecha bajo firma privada, por la
cual una sola parte se obliga respecto a otra a pagarle una suma de

Descargado por Salin Valdez saviñón ([email protected])


lOMoARcPSD|29314165

dinero o una cosa valuable, debe estar escrita por entero de la mano del
que la suscribe, o a lo menos se necesita, además de su firma, que haya
escrito por su mano un bueno o aprobado, que contenga en
letras la suma o cantidad de la cosa”.

18. Por otro lado, es un contrato contradictorio; por un lado, establece un


pago único, y por otro lado establece pagos mensuales, pero tampoco
especifica las cuotas a pagar, ni nos días de pago de cada mes y mucho
menos la fecha del término del compromiso. A saber: --

19. Que mi requerida ha sufrido daños y perjuicios morales y materiales ya


que la sociedad Procredito Dominicana MJSR, S.R.L., ha amenazado
constantemente por las vías todas las vías a mi requirente con practicar
un embargo retentivo a todas sus cuentas de manera irregular por el
pago de una obligación no cumplida.

20. Que la señora ha tenido que contratar servicios jurídicos para poder
defender sus derechos antes la justicias, incurriendo en gastos legales.

21. Que ha sido mucha la vergüenza que ha tenido que pasar solicitando
crédito en los bancos señalados por mi requerida.

22. Que un principio general del derecho establece que nadie puede
prevalecerse de su propia falta para obtener ganancia de causa, y en el
caso que nos ocupa, mi requerida pretende aprovecharse de su propia
falta para obtener un beneficio de un contrato del cual no ha incumplido.

23. Es un principio general del derecho que quien reclama en justicia, no


solamente tiene que alegar sino además probar, contenido en la máxima
jurídica Actori incmbit probatio. Principio que nuestro legislador ha
consagrado en el artículo 1315 del Código Civil, el cual establece que
todo aquel que alega un hecho en justicia debe probarlo, y en la especie,
probaremos antes el tribunal el incumplimiento contractual todas las
irresponsabilidad y amenazas de mi requerida.

24. El Art. 1134 del Código Civil dispone que “Las convenciones
legalmente formadas tienen fuerza de ley para aquellos que las

Descargado por Salin Valdez saviñón ([email protected])


lOMoARcPSD|29314165

han hecho. No pueden ser revocadas, sino por su mutuo


consentimiento, o por las causas que estén autorizadas por la
ley. Deben llevarse a ejecución de buena fe”.

25. El artículo 1142 del Código Civil, expresa que: “Toda obligación de hacer
o no hacer, se resuelve en indemnización de daños y perjuicios, en caso
de incumplimiento de parte del deudor”.

26. La responsabilidad civil que se reclama en la especie es contractual, por


ser ésta el resultado del incumplimiento de una obligación nacida de un
contrato, y que, conforme a la doctrina, para su existencia se precisan los
siguientes requisitos: un contrato válido, que dicho contrato haya
sido suscrito en el autor del daño y la víctima, una falta
contractual y un daño resultante del incumplimiento del
contrato.1

27. A que al tenor de la mas recurrente jurisprudencia “La responsabilidad


contractual es aquella que resulta del incumplimiento de una
obligación nacida de un contrato y se encuentra consagrada por
los artículos 1146 y siguientes del Código Civil Dominicano” 2

28. A este respecto apunta a la doctrina “Esta responsabilidad surge


cuando una de las partes contratantes no cumple con sus
obligaciones nacidas del contrato, por ejemplo, el vendedor que
se niega a entregar la cosa vendida” 3

POR TALES RAZONES, mi requirente, la señora Phenelope Roso


Alcántara, solicitará, oportunamente, al tribunal apoderado, FALLAR, de la
manera siguiente: --

PRIMERO: ACOGER la demanda de que se trata, por ser justa y reposar


conforme prueba legal, y, en consecuencia, ORDENAR la resolución del
“contrato de gestión y poder especial que incluye pagare notarial modalidad
pago único”, de suscrito por las partes en fecha 5 de febrero del 2020, con
firmas legalizadas por el Dr. Ramón Emilio Fernández B, por incumplimiento
contractual.

1
(SCJ 14 noviembre 1984 B. J. 888, Pág. 2934),
2
(Dr. Jorge A. Subero Isa. – Tratado Práctico e Responsabilidad Civil Dominicano, 1991, pág. 64).
3
(SCJ 14 de noviembre del 1984, B. J. 888, pág. 2934)

Descargado por Salin Valdez saviñón ([email protected])


lOMoARcPSD|29314165

SEGUNDO: CONDENAR, a la sociedad comercial Procredito Dominicana


MJSR S.R.L. y el señor Marvin Joel Soriano Robles, al pago de la suma de
DOSCIENTOS MIL PESOS DOMINICANOS (RD$200,000.00), como
indemnización a favor de la señora PHENELOPE ROSO ALCANTARA,
como consecuencia de los daños causados .

TERCERO: CONDENAR a la sociedad comercial Procredito Dominicana


MJSR S.R.L. y el señor Marvin Joel Soriano Robles, al pago de las costas
del procedimiento, ordenando su distracción en favor y provecho del Licdo.
Rommel Alexander Batista Matos, quien afirma estarlas avanzando en su
mayor parte.

Bajo expresas reservas de derechos; --

y para que mis requeridos no aleguen desconocimiento, así se los he


notificado, y les dejé, en manos de con quienes dije haber hablado, copia
íntegra de la presente acta, fiel y conforme a su original que consta de seis
(6) hojas, todas debidamente foliadas, selladas y rubricadas por mí, Alguacil
infrascrito que certifico y doy fe. COSTO RD$______________. --

Doy fe,

El Alguacil

Descargado por Salin Valdez saviñón ([email protected])

También podría gustarte