SEÑOR

JUEZ LABORAL DEL CIRCUITO JUDICIAL DE IBAGUÉ (REPARTO).

E.S.D.

REFERENCIA: DEMANDA ORDINARIA LABORAL (SUSTITUCION

PENSIONAL).

DEMANDANTE: CONSUELO MONTERO DE ARIAS

DEMANDADO: ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES

“COLPENSIONES”

Respetado Juez,

NICOLAS CARDOZO DIAZ, mayor de edad, domiciliado y residente en la

ciudad de Ibagué- Tolima, identificado con la cédula de ciudadanía No.
1.110.525.843 expedida en Ibagué, abogado en ejercicio portador de la
tarjeta profesional No. 271.698 del Consejo Superior de la Judicatura,
obrando en este acto en nombre y representación de la señora CONSUELO
MONTERO DE ARIAS, mayor de edad, quien actualmente tiene su domicilio
en la ciudad de Ibagué, identificado con cédula de ciudadanía No. 93.389.307,
presento DEMANDA ORDINARIA LABORAL (SUSTITUCION PENSIONAL),
relacionada con la muerte de su compañero permanente y pensionado el
señor MIGUEL ALVAREZ (Q.E.P.D.), contra la Administradora Colombiana
de Pensiones “COLPENSIONES”; por medio del presente escrito acceda en
favor de mi mandante a las pretensiones, cuyas peticiones, hechos, y demás
elementos solicitaré más adelante y se encuentran en el presente libelo:

I. HECHOS

PRIMERO: Que mediante Resolución No. 1617 de 1998, el Instituto Seguro

Social reconoció una pensión de vejez al señor MIGUEL ALVAREZ
(Q.E.P.D.) quien en vida se identificó con la C.C. No. 455.059, pensión que al
retiro de la nomina equivalía a la suma de $ 1.364.247.

SEGUNDO: Que el pensionado falleció el día 18 de enero de 2021, según

Registro Civil de Defunción.

TERCERO: Que el señor MIGUEL ALVAREZ (Q.E.P.D.) mantuvo una

convivencia en UNION LIBRE con mi representada, La Señora PETRONA
RUIZ FLOREZ, durante los últimos veinte (20) años, hasta la fecha de su
muerte, teniendo una convivencia sana, ininterrumpida, real y efectiva,
con su pareja en la dirección : Manzana J casa 6 urbanización los Alpes de
la ciudad de Ibagué.

CUARTO: Mi poderdante dependía económicamente del señor MIGUEL

ALVAREZ (Q.E.P.D.), con quien compartía vivienda, era el que compraba las
cosas del hogar y pagaba todos los gastos médicos que esta requería.

QUINTO: Mi mandante cumple con los requisitos para acceder a la

sustitución pensional, de acuerdo a lo contemplado en 46 y siguientes
del Régimen de la Seguridad Social. (Ley 100 de 1993), razón por la cual hizo
la respectiva solicitud a la entidad que realiza los pagos.

SEXTO: Que con ocasión del fallecimiento del señor MIGUEL ALVAREZ
(Q.E.P.D.) se presentaron las señoras ANA JOAQUINA PATARROLLO
ROMERO y mi poderdante CONSUELO ARIAS DE MONTERO, a reclamar
la pensión de sobrevivientes durante el tramite administrativo ante la
Administradora Colombiana de Pensiones – COLPENSIONES.

SEPTIMO: Que entidad demanda mediante resolución No. SUB 61536 del 09
de marzo de 2021 dispuso reconocer y ordenar el pago de la Pensión de
Sobrevivientes en calidad de compañera con un porcentaje de 100 % a favor
de la señora JOAQUINA ANA ROMERO PATARROLLO; Así mismo resolvió
negar el reconocimiento de la pensión de sobrevivientes a la señora
CONSUELO MONTERO DE ARIAS.

OCTAVO: Que en consecuencia de la decisión desfavorable mi poderdante

interpuso recurso de apelación, el cual fue resuelto mediante Resolución No.
DPE 3732 del 13 de mayo de 2021, el cual confirmó en su totalidad lo
resuelto mediante resolución No. SUB 61536 del 09 de marzo de 2021.

NOVENO: Que la entidad demandada no tuvo en cuenta las pruebas

testimoniales recolectadas de los vecinos donde convivieron los señores
MIGUEL ALVAREZ (Q.E.P.D.) y mi poderdante, durante los últimos 20 años.

DECIMO: Que el señor MIGUEL ALVAREZ (Q.E.P.D.) le prestaba auxilio y

socorro a mi poderdante llevándola y pagándole todos sus gastos médicos
que requiriera, siendo su medico de cabecera en el CONSULTORIO MEDICO
SAN ANTONIO Dr. Alirio Antoni Zapata Orozco, quien certifica su asistencia
durante los últimos 15 años.

DECIMO PRIMERO: Que la entidad demandada presento inconsistencias al

recepcionar el testimonio de la señora CONSUELO MONTERO DE ARIAS
toda vez que ella si sabía que el señor MIGUEL ALVAREZ (Q.E.P.D.) si
sabía que tenía hijos mas no los conocía personalmente.

DECIMO SEGUNDO: Que la entidad demandada concluyó que la señora

CONSUELO MONTERO DE ARIAS no conocía quien se hizo cargo del
causante en sus últimos días, siendo esto falso, ya que en esos días mi
poderdante se encontraba en otra ciudad de vacaciones, y una de las hijas
del causante le informó que el señor MIGUEL ALVAREZ (Q.E.P.D.) se
encontraba hospitalizado. Que al momento de regresar a la ciudad de Ibagué,
fue imposible que mi poderdante ingresara a la clínica donde se encontraba
internado ya que para esas fechas las restricciones del COVID 19 eras más
fuertes.

DECIMO SEGUNDO: Contrario a lo que concluyó la demandada si existen

pruebas fehacientes tales como testigos, registros fotográficos y soportes
médicos., que dan fe de la convivencia del causante y mi poderdante. Los
cuales se aportan en la presente demanda.
DECIMO TERCERO: La reclamación administrativa se encuentra
debidamente agotada por lo que, la Señora CONSUELO MONTERO DE
ARIAS, me ha conferido poder especial para el ejercicio de la
presente acción. Con base en lo anterior, respetuosamente promuevo
ante este despacho Judicial, DEMANDA ORDINARIA LABORAL, para lo cual
me permito solicitar se hagan acorde con las peticiones relacionadas o
similares.

II. CONVIVENCIA DE LA SEÑORA CONSUELO CON SEÑOR MIGUEL

ALVARES (Q.E.P.D.)

En el presente caso, la convivencia de la señora Consuelo con el señor

Juan durante los últimos 10 años de su vida está debidamente
acreditada por los testigos que han declarado en el proceso. En este
sentido, se debe tener en cuenta que, si bien la señora Consuelo no
tuvo hijos, esto no significa que no haya podido formar una familia en su
hogar. De acuerdo con el artículo 42 del Código Civil, la familia se
constituye por vínculos naturales o jurídicos, por la decisión libre de un
hombre y una mujer de contraer matrimonio o por la voluntad
responsable de conformarla. En este sentido, la convivencia entre la
señora Consuelo y el señor Juan, aunque no se haya formalizado
mediante el matrimonio, es suficiente para demostrar la existencia de
una familia de hecho, tal como lo reconoce la jurisprudencia y la doctrina
especializada en la materia. Por lo tanto, corresponde a este despacho
reconocer la convivencia de la señora Consuelo Montero de Arias con el
señor Miguel Álvarez y los derechos que de ella se derivan.

III. PRETENSIONES

PRIMERO: Se condene a la Administradora Colombiana de Pensiones

COLPENSIONES a reconocer y pagar efectivamente a la señora
CONSUELO MONTERO DE ARIAS, el equivalente al cincuenta por
ciento (50%) de la pensión de sobreviviente por fallecimiento de su
compañero permanente el Señor MIGUEL ALVAREZ (Q.E.P.D.) a partir del
18 de enero de 2021, día de su fallecimiento.

SEGUNDA: Que a la pensión de sobreviviente se liquiden las mesadas

ordinarias y adicionales a partir del 18 de enero de 2021fecha del
fallecimiento del Señor MIGUEL ALVAREZ (Q.E.P.D.).
TERCERA: Que se pague a la señora CONSUELO MONTERO DE ARIAS
los intereses moratorios más altos sobre el valor adeudado.
CUARTA: Que a las sumas que se vayan a liquidar se les aplique la
indexación desde la primera mesada
QUINTA: Condénese en costas del proceso y agencias en derecho a la
entidad
demandada.
SEXTA: Sírvase Señor Juez fallar extra y ultra petita.

IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO

La presente demanda tiene como fundamento jurídico lo establecido en la

Ley 100 de 1993 y demás normas concordantes, que establecen los
requisitos necesarios para acceder a la sustitución pensional. En este
sentido, se encuentra que la señora PETRONA RUIZ FLOREZ, quien fue
compañera permanente del fallecido señor MIGUEL ALVAREZ (Q.E.P.D.) por
más de veinte (20) años, cumplía con los requisitos exigidos por la ley para
acceder a la sustitución pensional. Asimismo, se evidencia que la entidad
demandada negó injustificadamente el reconocimiento de la pensión de
sobrevivientes a la señora CONSUELO MONTERO DE ARIAS,
desconociendo las pruebas testimoniales y documentales aportadas en el
proceso, lo cual configura una vulneración a los derechos fundamentales de
la demandante.

En este sentido, el artículo 47 de la Ley 100 de 1993 establece que tendrán

derecho a la sustitución pensional, entre otros, la compañera o compañero
permanente del causante que haya convivido con él durante los dos (2) años
anteriores a su muerte y cumpla con las condiciones establecidas en la ley. Al
respecto, la Corte Constitucional ha señalado que el requisito de convivencia
debe ser interpretado de manera amplia y no solo limitado a la convivencia
bajo el mismo techo, sino que también puede incluir una relación de pareja
estable, duradera y monogámica, en la que se comparte la vida en común,
los afectos y los gastos.

Asimismo, la Corte Suprema de Justicia ha señalado que el derecho a la

sustitución pensional es una garantía constitucional y que su reconocimiento
no está supeditado a la demostración de una relación jurídica formal entre el
causante y la persona que reclama la pensión, sino que basta con demostrar
la convivencia y dependencia económica efectiva y real. Además, la Sala
Laboral de esta corporación ha reiterado que la carga de la prueba en estos
casos recae sobre la persona que solicita la sustitución pensional y que la
prueba testimonial puede ser válida siempre y cuando se cumplan ciertas
condiciones para su valoración.

Por otro lado, en cuanto a la valoración de las pruebas en materia de

sustitución pensional, la Corte Suprema de Justicia ha señalado que la
entidad encargada de reconocer la pensión debe realizar una valoración
integral de las pruebas aportadas, teniendo en cuenta no solo las pruebas
documentales sino también las testimoniales y las circunstancias fácticas que
rodean el caso en particular. En este sentido, se debe valorar la credibilidad
de los testimonios, su coherencia con el resto de las pruebas y las demás
circunstancias fácticas del caso.

En conclusión, en el caso presentado por la demandante, es necesario que

se demuestre la convivencia y dependencia económica efectiva y real con el
causante para tener derecho a la sustitución pensional, y se debe valorar
integralmente las pruebas aportadas, incluyendo las testimoniales. Asimismo,
se debe tener en cuenta la interpretación amplia del requisito de convivencia
establecida por la jurisprudencia y la carga de la prueba que recae sobre la
persona que solicita la pensión

V. PRUEBAS
DOCUMENTALES:

• Poder debidamente otorgado.

1) Registro civil de defunción de MIGUEL ALVAREZ (Q.E.P.D.).

2) Resolución No. SUB 61536 del 09 de marzo de 2021.

3) Resolución No. DPE 3732 del 13 de mayo de 2021.

4) Declaración juramentada de convivencia del señor Miguel Álvarez de

fecha 17 de agosto de 2011.

5) Certificación medica expedida por el consultorio médico San Antonio.

6) Registro fotográfico de convivencia.

7) Facturas de compras realizadas por el señor MIGUEL ALVAREZ

(Q.E.P.D.). de enseres y muebles adquiridos para su hogar con la
señora Consuelo.

TESTIMONIAL:

Solicito se ordene la recepción de los testimonios de las siguientes

personas que pueden dar fe de la convivencia de mi poderdante con el
señor Miguel Álvarez.

• Argenis Soto Rodríguez

c.c. 65.758.526.
celular: 3187005398.
• Fabian Augusto Aguiar carrasco
c.c. 93.385.202.
dirección: Calle 42 No. 7-106 Barrio Restrepo de Ibagué
email: [email protected]
• Amparo Salinas Arciniegas.
c.c. 65.703.069
celular: 3162293280
dirección: Manzana i casa 25 Urbanización los Alpes- Ibagué.
Email: [email protected]
Jorge alemán Garcia.
 C.c. 2.993.869.
Celular: 3123816045
Dirección: Manzana C Apartamento 106 bloque No. 1 los Alpes-
Ibagué.
• Alirio Guzmán Gutiérrez.
C.C. 16.250.610
Celular: 3174145388
Carrera 26 C No. 66-51 Barrio Los Mandarinos de Ibagué.
• Alirio Antonio Zapata Orozco- Medico particular de la pareja.
Dirección: Cra. 4D No. 36-07 Barrio cadiz – Ibagué.
Celular: 3138475131

VI. COMPETENCIA

Por la naturaleza del proceso y la vecindad de las partes es

usted competente para conocer de esta demanda.

VII. ANEXOS

Me permito anexar poder a mi favor, los documentos aducidos en el acápite

de pruebas.

VIII. NOTIFICACIONES

PARTE DEMANDANTE:

• Consuelo Montero de Arias en la manzana J casa 6 urbanización

los Alpes de Ibagué.

El suscrito Apoderado:

• En la Carrera 5 No. 14-42 Edificio Portal de la Quinta Oficina 8.

Las notificaciones por correo electrónico:
[email protected]

Celular: 3046536106.
Parte demandada:

COLPENSIONES al email: [email protected]

Atentamente,

Nicolás Cardozo Díaz

C.C. 1.110.525.843 expedida en la ciudad de Ibagué- Tolima

T.P. 271.698 expedida por el C.S. de la J.