Mecánica Cuántica

Descargar como txt, pdf o txt
Descargar como txt, pdf o txt
Está en la página 1de 4

Wikilibros

Buscar en Wikilibros
Física/Física avanzada/Mecánica cuántica
Idioma
Descargar en PDF
Vigilar
Editar
< Física | Física avanzada
Sumario
Introducción
editar
La mecánica cuántica (QM; también conocida como física cuántica, teoría cuántica,
modelo mecánico de ondas o mecánica matricial), incluida la teoría cuántica de
campos , es una teoría fundamental en física que describe la naturaleza en las
escalas más pequeñas, incluidas las atómicas y subatómicas

A finales del siglo XIX se hizo evidente que la física clásica era incapaz de
explicar ciertos fenómenos. Para dar cuenta de estas limitaciones de la mecánica
clásica, en las primeras décadas del siglo XX se desarrolló la Mecánica Cuántica,
que junto a la Teoría de la Relatividad constituyeron una auténtica revolución en
la física teórica. Las leyes de la mecánica newtoniana flaqueaban en la escala de
lo muy grande, así como en la escala de lo muy pequeño. Casi de manera simultánea,
la Teoría de la Relatividad daba un paso adelante en la comprensión de las leyes
que gobiernan las grandes escalas, y la Mecánica Cuántica proponía un modelo del
comportamiento físico de lo muy pequeño. Ambas teorías iban a mostrarnos que el
mundo en que vivimos es mucho más extraño y fascinante de lo que cabría imaginar
para seres acostumbrados a razonar sobre el mundo a una escala en la que las leyes
de la mecánica clásica son una aproximación excelente.

Así como la Teoría de la Relatividad es la obra de una sola persona, Albert


Einstein, la mecánica cuántica es la obra de muchos nombres propios: Planck,
Schrödinger, Bohr, Heisemberg, De Broglie, Dirac y otros, incluido el mismo
Einstein, hicieron diferentes contribuciones a la teoría.

Los problemas de la física a principios del S XX


editar
Espectroscopía
editar
Cuando hacemos pasar la luz por un prisma, ésta se descompone en sus diferentes
frecuencias en lo que denominamos un "espectro". Al examinar los espectros de luz
emitida o absorbida por diferentes materiales, se observó que cada material tenía
una serie de frecuencias características propias. A principios de siglo nadie podía
explicar el orígen de estos espectros.

Planck, Einstein y la radiación del cuerpo negro.


editar
Al calentarse un objeto de color negro, éste cambia de color en función de su
temperatura debido a que emite radiación a una frecuencia determinada. A principios
de siglo, se habían logrado calcular experimentalmente la frecuencia exacta a la
que un cuerpo negro emite radiación en función de su temperatura. El problema es
que a la manera clásica en que se interpretaba la dispersión de la energía, ésta
debía producirse de manera continua y uniforme, dando lugar a una radiación de tan
baja frecuencia que no podría ser visible. La solución llegó de la mano del físico
Max Planck, que encontró que los resultados experimentales podían ser explicados si
el material podía sólo emitir esa energía en unidades discretas que denominó
"cuantos". Einstein, que por aquella época trataba de comprender cómo la materia
absorbía energía, descubrió que la idea de Planck se adecuaba perfectamente a sus
problemas.
La naturaleza de la luz
editar
A principios de siglo los físicos no parecían ponerse de acuerdo acerca de si la
radiación electromagnética estaba constituida por ondas o por partículas. De
acuerdo con la física clásica existen diferencias entre onda y partícula: una
partícula ocupa un lugar en el espacio y tiene masa mientras que una onda se
extiende en el espacio caracterizándose por tener una velocidad definida y masa
nula. Sin embargo, la luz parecía compartir propiedades de ambos: por un lado podía
apreciarse que estaba formada por partículas individuales y por otro lado
presentaba fenómenos ondulatorios tales como la interferencia.

Stephen Hawking expresa la dualidad de la siguiente manera: “concepto de la


mecánica cuántica según el cual no hay diferencias fundamentales entre partículas y
ondas: las partículas pueden comportarse como ondas y viceversa.” El dualismo fue
introducido por Louis-Victor de Broglie, físico francés. En 1924 en su tesis
doctoral propuso la existencia de ondas de materia, es decir que toda materia tenía
una onda asociada a ella. Esta idea revolucionaria, fundada en la analogía con que
la radiación tenía una partícula asociada (el fotón), propiedad ya demostrada
entonces, no despertó gran interés, pese a lo acertado de sus planteamientos, ya
que no tenía evidencias de producirse. Sin embargo Einstein reconoció su
importancia y cinco años después, en 1929, recibió el Nobel en física por su
trabajo. Su trabajo decía que la longitud de onda, λ, de la onda asociada a la
materia era λ = h/p donde h es la constante de Planck y p es la cantidad de
movimiento (momento) de la partícula de materia.

Schroedinger y la ecuación de onda


editar
El modelo atómico de Bohr
editar
Basándose en estos nuevos descubrimientos y en los conocimientos que Rutherford
había revelado sobre la estructura del átomo, Bohr trató de construir un modelo del
átomo de Hidrógeno (el más simple de todos los átomos), que diera cuenta de las
líneas espectrales observadas, algo que no logró completamente, pero sí con el
suficiente éxito como para convertirse en una de las referencias de la nueva
física. Su brillante alumno, Werner Heisemberg, se encargaría de terminar de
fraguar la revolución.

El Principio de Incertidumbre
editar
Si existe un momento crucial en el desarrollo de la teoría cuántica, seguramente
sea la noche que el joven Heisenberg pasó sin dormir sumergido en sus cálculos,
noche que desembocó en una gran revelación: en nuestro empeño por comprender el
mundo de lo más diminuto los seres humanos parecíamos haber topado con el límite de
lo cognoscible.

En física clásica, consideramos que tenemos un sistema completamente caracterizado


si conocemos las posiciones y el momento de todas sus partículas en un instante
dado. Al analizar mentalmente un sistema que constara de un sólo electrón
Heisenberg encontró que para tratar de determinar la posición con exactitud sería
necesario utilizar fotones de alta frecuencia que al interaccionar con el electrón
alterarían significativamente su velocidad. Para tratar de determinar su velocidad
con exactitud habría que utilizar fotones de baja energía, que alterasen
mínimamente la velocidad de la partícula, pero estos fotones nos darían una visión
demasiado "borrosa" de la posición. En suma, encontró que no existía un compromiso
posible que nos permitiera medir con precisión ambas variables.

En general, cuando un sistema es lo suficientemente pequeño, no existen métodos


físicamente posibles de observarlo sin alterar considerablemente su estado.
Volviendo sobre el ejemplo anterior, para que un fotón incida sobre una partícula
deberá tener una longitud de onda inferior al diámetro de esa partícula para poder
interaccionar, en caso contrario la partícula resultará transparente al fotón.
Sabemos que la energía de un fotón es inversamente proporcional a su longitud de
onda, concretamente:

E = h c / λ

El principio cuantifica la máxima precisión que podemos obtener de una observación:


el error total en nuestras medidas simultáneas del estado de un sistema serán
siempre como mínimo igual a la constante de Planck. Recordemos que esta constante,
de manera muy significativa, resulta corresponder al cuanto de acción, esto es, la
acción mínima que se puede ejercer sobre un sistema.

Para comprender este principio es imprescindible que reflexionamos acerca del


proceso que denominamos "observar" o "medir". En un experimento, cuando tratamos de
extraer información de un sistema utilizamos un aparato de medida, que al entrar en
contacto con el sistema observado, es alterado por éste. Debemos escoger nuestro
aparato de medida de manera que esa alteración sea despreciable en comparación a la
magnitud de lo que estamos midiendo. Por ejemplo, imaginemos que queremos medir la
temperatura de un líquido caliente e introducimos en él un termómetro: el líquido
cede parte de su calor al mercurio de nuestro termómetro. Esta cesión de calor ha
disminuido en efecto la temperatura del líquido, pero siempre que haya una cantidad
de líquido tal que el termómetro sea pequeño en comparación, el error en la medida
será despreciable: la energía intercambiada con el aparato de medida será entonces
despreciable en comparación a la energía del sistema que deseamos observar. Cuanto
más pequeño y liviano sea lo que queremos medir, necesitaremos aparatos que alteren
más sutilmente el sistema. Pero cuando tratamos de observar el mundo de las
partículas subatómicas, nos encontramos con la imposibilidad física de
interaccionar de forma sutil con el sistema que estamos estudiando.

Reacciones adversas e interpretaciones


editar
En pleno auge de la mecánica cuántica, varios físicos de renombre se mostraron
abiertamente escépticos con sus conclusiones. Cabe destacar a Planck, que nunca
gustó de su propia criatura, a Einstein, cuya frase "Dios no juega a los dados",
para bien o para mal, pasaría a la historia, o a Schrödinger, cuyo famoso
experimento del gato forma también parte de la memoria colectiva. Paradójicamente,
todos estos físicos hicieron contribuciones fundamentales a la Mecánica Cuántica,
pero se negaron a aceptar las conclusiones a las que parecía conducir el desarrollo
de dicha teoría. O al menos se negaron a compartir las conclusiones interpretativas
más polémicas.

Hoy en día es generalmente aceptado entre los físicos que la llamada interpretación
de Copenhage de la mecánica cuántica, debida sobre todo a Bohr, es una forma
bastante radical y contraintuitiva de interpretar la descripción estadística de la
realidad que nos proporciona la teoría cuántica. Lamentablemente, esta
interpretación y sus imágenes asociadas están tan imbuidas en la cultura popular
que a menudo se llegan a confundir con la teoría misma. En otras palabras, la
teoría cuántica no afirma que el gato de Schrödinger esté en una superposición de
estados hasta que abramos la caja, ni que existan universos paralelos. La
interpretación de Copenhage, según dice Bohr, dice que el gato no está en ningún
estado antes de medirlo. Éstas son interpretaciones posibles de la realidad que
subyace a una teoría que sólo es capaz de proporcionar resultados estadísticos,
acaso porque hayamos alcanzado un límite intrínseco de lo que nos es cognoscible.
En cualquier caso, aunque estos temas todavía despiertan controversia, donde sí
existe unanimidad es en el reconocimiento de que la teoría cuántica está
sobradamente corroborada por la experimentación.
La crítica a las interpretaciones más extravagantes puede entenderse muy bien con
un experimento macroscópico: Imaginemos que ponemos sobre una mesa dos sobres que
contienen uno la letra A y el otro la letra B. Decimos a alguien que ignora el
contenido que escoja uno de los sobres y se lo lleve a la otra punta del planeta.
En el momento en que esa persona lo observe, podrá conocer el contenido tanto de su
sobre como del otro sobre que dejó sobre la mesa, aunque se encuentre a kilómetros
de distancia, sin violar ninguna ley física ni la velocidad de la luz. Por otra
parte, antes de abrir el sobre podrá calcular perfectamente la probabilidad de que
su sobre contenga la letra A y repetir el resultado de forma consistente a lo largo
de una multitud de experimentos. Sin embargo, para interpretar lo ocurrido no
echamos mano de universos paralelos ni superposiciones de estados. La mecánica
cuántica es contraintuituva en muchos sentidos, pero las interpretaciones
tradicionales la hacen más difícil de entender si cabe.

Artículos relacionados
editar
Principio de incertidumbre
Última edición hace 4 años por Morza
Wikilibros
El contenido está disponible bajo la licencia CC BY-SA 4.0, salvo que se indique lo
contrario.
Política de protección de datos Términos de usoEscritorio

También podría gustarte