Apersonamiento, Deduce Nulidad Procesal

CARLOS MANUEL BARRIENTOS CALLE
Abogados & Consultores

Av. Mariscal Castilla N° 510 – 2do Piso del Cercado de Tumbes
__________________________________________
Expediente : 00024-2024-0-2601-JP-CI-02
Especialista : Tony Eduars Vereau Trigoso
Escrito : Nº 01-2024
Sumilla : APERSONAMIENTO, DEDUCE
NULIDAD DE ACTOS PROCESALES
Y OTROS.
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DE TUMBES.
RICARDO ANTONIO BARRIENTOS CALLE

identificado con DNI Nº 00240968, señalando
como domicilio real en el Jr. Alfonso Ugarte N°
317 Int. 01, Tumbes, Tumbes, Tumbes, en el
proceso Único de Ejecución instaurado por la
entidad BANCO PICHINCHA sobre Obligación
de Dar Suma de Dinero; ante usted con el
debido respeto expongo:
I. APERSONAMIENTO:
Con la finalidad de concretizar mis derechos Constitucionales prescritos en el
artículo 139° Inc. 14 de la Constitución Política del Estado, me apersono a esta
instancia solicitando que se proceda a notificarme las resoluciones que se
deriven en lo sucesivo en mi domicilio real señalados en el exordio de este
escrito.
https://carlosbarrientosca2.wixsite.com/estudiojurdicobarrie
https://carlosbarrientosca2.wixsite.com/estudiojurdicobarrie/blog
https://g.co/kgs/ehsuPa
1
__________________________________________
II. ABOGADO:
Nombro y designo mi como abogado defensor que autoriza el presente escrito
al letrado CARLOS MANUEL BARRIENTOS CALLE, agremiado al Ilustre
Colegio de Abogados de Tumbes con registro ICAT N.º 447, a quien se le
otorgará las facilidades del caso para la prosecución del proceso. Señalando
domicilio procesal el ubicado en la Av. Mariscal Castilla N.º 506 Oficina 201
Segundo Piso, del Cercado de Tumbes, quien asumirá dicho Ministerio
Patrocinándome en el presente proceso, quien podrá presentar los recursos y
escritos necesarios de conformidad con el Art. 290 de la L.O.P.J.
III. CASILLA ELECTRÓNICA:

Señalo domicilio procesal en la casilla electrónica Nº 50025 de la Central de
Notificaciones de la Corte Superior de Justicia de Tumbes, Celular 910215764
y Correo electrónico [email protected], donde se realizarán
las notificaciones de las resoluciones que emanen de su despacho.
IV. PETITORIO:
Que, al amparo de lo dispuesto en el Art. 139° Inc 14 de la Constitución Política
del Estado y del art. 171° y 174° de Código Procesal Civil, es que recurro a su
despacho con la finalidad de SOLICITAR LA NULIDAD DE LA RESOLUCIÓN
N° 01 DE FECHA 04 DE MARZO DEL 2024 Y LA RESOLUCIÓN N° 02 DE
FECHA 21 DE MARZO DEL 2024 Y DE TODO LO ACTUADO HASTA EL
ESTADO DE VOLVER A CALIFICAR LA DEMANDA, con el propósito de que
en su oportunidad en vía de saneamiento disponga NOTIFICAR
VÁLIDAMENTE al recurrente, en atención a las siguientes consideraciones de
hecho y de derecho:
2
__________________________________________
V. FUNDAMENTOS EN LOS QUE AMPARAMOS NUESTRA
PRETENSIÓN:
PRIMERO.- Que, en circunstancias en que mi hermana Aura Violeta Barrientos

Calle, el día de hoy 01 de abril del presente año, se había aproximado en horas
de la mañana, a mi casa ubicado en el Jr. Alfonso Ugarte N° 317 Int. 01, del
Distrito, Provincia y Departamento de Tumbes. Casualmente encuentra debajo
de la puerta una notificación en el que se me considera en calidad de
demandado, tal hecho mi hermana me comunica en el mismo instante de la
existencia de un proceso judicial en mi contra. Es así Sr. Juez como llegó a
tomar conocimiento por vez primera de la existencia de este proceso judicial en
mi contra empero no del contenido de la demanda.
SEGUNDO.- Que, ecién tuve conocimiento de la demanda interpuesta por el

Banco Pichincha en mi contra, cuando mi hermana, me hace entrega de la
resolución Nº 02 que había encontrado debajo de la puerta del domicilio, hecho
tras el cual, decidí acudir con el letrado que autoriza el presente pedido,
informándome que, de la verificación en el servicio de Consulta de Expedientes
Judiciales, la copia del Auto Admisorio contenido en la Resolución N° 01 mas la
copia de la demanda y sus anexos, me fue notificada el día 13 de marzo del
2024, mediante Notificación 2024-0000981-JP-CI (ENTREGADO CON AVISO).
TERCERO.- Que, dicho ello, consta en autos que se notificó el auto admisorio
de la Resolución N°01, bajo puerta conforme con la cédula de notificación. Sin
embargo, dicha notificación contiene vicios, dado que no se consignó ni se
describió la vivienda (fachada, número de suministro y otros) necesarios para
validar la notificación y, más importante aún, no se realizó una debida
diligencia; como estableció el Tribunal Constitucional en la en el fundamento 10
de la Sentencia N.° 758-2021, que invocó el artículo 161° del Código Procesal
3
__________________________________________
Civil, el cual regula el procedimiento para la notificación de las resoluciones
judiciales y es de aplicación supletoria al proceso penal, prescribe:
Si el notificador no encontrara a la persona a quien va a

notificar la resolución que admite la demanda, le dejará aviso
para que espere el día indicado en este con el objeto de
notificarlo. Si tampoco se le hallara en la nueva fecha, se
entregará la cédula a la persona capaz que se encuentre en la
casa, departamento u oficina, o al encargado del edificio,
procediendo en la forma dispuesta en el artículo 160. Si no
pudiera entregarla, la adherirá en la puerta de acceso
correspondiente a los lugares citados o la dejará debajo de la
puerta, según sea el caso.
CUARTO.- Dicha resolución Nº 01 y la resolución Nº 02 se remitió para su

notificación a la dirección domiciliaria sito en CALLE ALFONSO UGARTE Nº
317 TUMBES, TUMBES, TUMBES. Respecto a la primera notificación señalo,
que de Sistema de Consultas de Expedientes Judiciales se observa que el
notificador se apersonó al domicilio del destinatario; sin embargo, no consta el
preaviso de la segunda visita y tampoco el acta del notificador de no haber
encontrado a alguna persona, solo existe la constancia de que se dejó la
notificación ENTREGADO CON AVISO.
QUINTO.- Respecto a la segunda notificación (y por consiguiente la notificación

anterior). Si bien de autos obra el Sistema de Consultas de Expedientes
Judiciales (CEJ), en la cual se indica que la referida Resolución N°01 se le
notificó al recurrente la demanda en el domicilio, señalado en el expediente en
CALLE ALFONSO UGARTE Nº 317 TUMBES, TUMBES, TUMBES, la
resolución citada nunca se me notificó físicamente, porque la direccion de mi
domicilio real es el ubicado en JR. ALFONSO UGARTE N° 317 INTERIOR 01
4
__________________________________________
TUMBES, TUMBES, TUMBES (NOTESE INTERIOR 1); que, sin embargo, se
pretende validar la notificación por cédula a un domicilio procesal físico, donde
se diligenció indebidamente, En suma, se incumplió con las formalidades de la
debida notificación personal, tanto al domicilio real como procesal, previstas en
el artículo 161° del Código Procesal Civil, sobre la entrega de la cedula al
interesado.
SEXTO.- En ese contexto, las notificaciones efectuadas al domicilio del suscrito

no surtieron sus efectos procesales, pues en el expediente no existe un
documento que acredite que la Resolución N°01 se haya notificado
personalmente al recurrente o mínimamente seguido las formalidades de dicho
acto. Así, el recurrente no tuvo conocimiento de la sentencia emitida en su
contra. En consecuencia, a fin de salvaguardar las garantías constitucionales
del debido proceso que ampara a todo justiciable, la pluralidad de instancias,
derecho al recurso y tutela jurisdiccional efectiva, se estima su recurso de
nulidad. En consecuencia, al devenir en nulo los actos de notificación deviene
en NULO TODO LO ACTUADO posteriormente al acto de notificación del
mandato de ejecución (inexistente).
SÉPTIMO.- Que, el Tribunal Constitucional, ha precisado que la notificación de

una resolución judicial no obedece a un ritualismo estéril, puesto que esa
diligencia define jurídicamente el momento preciso en que aquella es
comunicada al destinatario de la misma, a fin de habilitársele dentro del término
preclusivo contemplado en la norma procesal de la materia la posibilidad de
hacer uso de los recursos y remedios que el ordenamiento jurídico ofrece para
la protección de sus intereses.[STC Exp. N° 04344-2016-PA/TC publicada en
su portal web el 13 de diciembre del 2018].
5
__________________________________________
VI. OPORTUNIDAD PARA PEDIR LA NULIDAD PROCESAL:
OCTAVO.- Nuestra legislación regula expresamente la oportunidad en que

pueden formularse el recurso de nulidad de actos procesales el mismo se
encuentra establecido en el art. 176° del Código Procesal Civil, así se señala
que el perjudicado con el vicio procesal debe pedirlo en la primera oportunidad
que tuviera para hacerlo.
Esta primera oportunidad puede estar referida a dos momentos el primero se

produce cuando es notificado el perjudicado con el acto procesal que adolece
de vicio de nulidad, el segundo cuando el interesado recién se integra al
proceso; y existen actos procesales que adolecen de causal de nulidad o
ineficacia procesal en el proceso que se ha venido tramitando sin su
participación. En caso de autos nos encontramos en el segundo
supuesto.
VII. INTERÉS PARA PEDIR LA NULIDAD: PERJUICIO:

El recurrente tiene interés para pedir la nulidad porque la notificación por
cédula materia de cuestionamiento me acusa una evidente perjuicio ya que, al
no poder tomar conocimiento adecuado de dicha resolución por no haber sido
notificada debidamente a mi persona, se afecta mi derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva y el debido proceso, sobre todo si se tiene en cuenta que
por la deficiencia anotada no he podido cumplir con el requerimiento judicial
contenido en dicha resolución y del que me he enterado tardíamente
Que, la notificación de la Resolución N°01 y N°02 carecen de los requisitos

indispensables para su validez, POR CUANTO LOS ACTOS PROCESALES
EN LOS PROCESOS DE EJECUCIÓN TIENEN CARÁCTER IMPERATIVO AL
6
__________________________________________
EXISTIR PRESUPUESTOS FORMALES QUE SE HAN TRANSGREDIDO, NO
SIENDO SUSCEPTIBLES DE CONVALIDARSE LAS FORMAS QUE
PRESERVAN LAS GARANTÍAS DEL DEBIDO PROCESO, vulnerando el
Derecho a la Defensa y al Debido Proceso, porque se a iniciado este proceso
sin haber sido notificado válidamente, conforme manda la Ley
Invoco el artículo 174º del Código Procesal Civil a efectos de acreditar estar
perjudicado con el acto procesal viciado, esto es, que no se nos ha permitido
contradecir, interponer medios impugnatorios y realizar cuestionamientos al
interior del proceso judicial. Por estos motivos, la demanda nuestro pedido de
NULIDAD debe ser estimada, debiendo retrotraerse el proceso judicial al
momento en que se cometió el vicio de notificar a los recurrentes con la
demanda; ello importa que el resto de las notificaciones posteriores emitidas en
el proceso, también se encuentran viciadas.
VIII. FUNDAMENTACION JURIDICA DEL PEDIDO DE NULIDAD:
El presente pedio de NULIDAD se sustenta preceptualmente en los siguientes

dispositivos legales:
* Art I del Título Preliminar del C.P.C; conforme al cual toda persona tiene
derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus
derechos o intereses, con sujeción a un debido proceso.
* Art. 155° del C.P.C.; ”OBJETO DE LA NOTIFICACIÓN”: El acto de

notificación tiene por objeto poner en conocimiento de los interesado el
contenido de las resoluciones judiciales…”.
7
__________________________________________
* Art. 160° del C.P.C.; ”ENTREGA DE CÉDULAS AL INTERESADO”: Si la
notificación se hace por cédula el funcionario o empleado encargado de
practicarla entrega al interesado copia de cédula, haciendo constar, con su
firma , el día hora del acto. El original se agrega al expediente con nota de lo
actuado, lugar, día y hora del acto, suscrita por el notificador y el interesado,
salvo que éste se negará o no pudiera firmar, de lo cual se dejará constancia.
* Art. 161° del C.P.C.; ”ENTREGA DE CÉDULAS A ´PERSONAS

DISTINTAS”: Si no encontrará a la persona que se va a notificar la resolución
que admite la demanda, le dejará el aviso para que espere el día indicado en
éste con el objeto de notificarlo. Si tampoco se le hallara en la nueva fecha, se
entregará la cédula a persona capaz que se encuentra en la casa,
departamento u oficina, o al encargado del edificio, procediendo en forma
dispuesta en el Artículo 160°. Si no pudiera entregarla, le adherirá en la puerta
de acceso correspondiente a los lugares citado o la dejará debajo de la puerta,
según sea el caso. Esta norma se aplica a la notificación de las resoluciones
que se refiere el Artículo 459°.
* Art. 171° del C.P.C.; primer párrafo; La nulidad se sanciona sólo por causa
establecida en la ley. Sin embargo, puede declararse cuando el acto procesal
careciera de los requisitos indispensables para la obtención de su finalidad.
* Art. 174° del C.P.C.; “INTERES PARA PEDIR LA NULIDAD“: Quien fórmula
nulidad tiene que acreditar estar perjudicado con el acto procesal viciado, y en
su caso, precisar la defensa que no pudo realizar como consecuencia directa
del acto procesal cuestionado. Así mismo, acreditará interés propio y específico
con relación a su pedido.
8
__________________________________________
VIII. MEDIOS PROBATORIOS:

1. DNI del recurrente .
2.- Las cédulas de notificación que obran en el expediente, desde el auto de

admisión de la demanda, con objeto de probar que no he sido notificado
adecuadamente, incurriendo en la nulidad de actos procesales, no consta mi
firma o de persona que domicilia en mi vivienda, en la cédula de notificación y
que no se me ha dejado cita para que espere al notificador para que lo espere
el día indicado.
POR LO EXPUESTO:
Señor Juez, sírvase declarar fundada la

solicitud de NULIDAD DE ACTOS PROCESALES, conforme lo solicitado.
OTROSÍ DIGO: Que, delego las facultades generales de representación de los

artículos 74º, 75° y 80º del Código Procesal Civil al letrado que suscribe el
presente recurso.
Tumbes, 02 de abril del 2024.
CARLOS MANUEL BARRIENTOS CALLE RICARDO ANTONIO BARRIENTOS CALLE
ICAT N.º 447 DNI N° 00240968
9
__________________________________________
10

Apersonamiento, Deduce Nulidad Procesal

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Apersonamiento, Deduce Nulidad Procesal

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Apersonamiento, Deduce Nulidad Procesal

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CARLOS MANUEL BARRIENTOS CALLE

Abogados & Consultores

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA CORTE

RICARDO ANTONIO BARRIENTOS CALLE

III. CASILLA ELECTRÓNICA:

PRIMERO.- Que, en circunstancias en que mi hermana Aura Violeta Barrientos

SEGUNDO.- Que, ecién tuve conocimiento de la demanda interpuesta por el

Si el notificador no encontrara a la persona a quien va a

CUARTO.- Dicha resolución Nº 01 y la resolución Nº 02 se remitió para su

QUINTO.- Respecto a la segunda notificación (y por consiguiente la notificación

SEXTO.- En ese contexto, las notificaciones efectuadas al domicilio del suscrito

SÉPTIMO.- Que, el Tribunal Constitucional, ha precisado que la notificación de

VI. OPORTUNIDAD PARA PEDIR LA NULIDAD PROCESAL:

OCTAVO.- Nuestra legislación regula expresamente la oportunidad en que

Esta primera oportunidad puede estar referida a dos momentos el primero se

VII. INTERÉS PARA PEDIR LA NULIDAD: PERJUICIO:

Que, la notificación de la Resolución N°01 y N°02 carecen de los requisitos

VIII. FUNDAMENTACION JURIDICA DEL PEDIDO DE NULIDAD:

El presente pedio de NULIDAD se sustenta preceptualmente en los siguientes

* Art. 155° del C.P.C.; ”OBJETO DE LA NOTIFICACIÓN”: El acto de

* Art. 161° del C.P.C.; ”ENTREGA DE CÉDULAS A ´PERSONAS

VIII. MEDIOS PROBATORIOS:

2.- Las cédulas de notificación que obran en el expediente, desde el auto de

Señor Juez, sírvase declarar fundada la

OTROSÍ DIGO: Que, delego las facultades generales de representación de los

Tumbes, 02 de abril del 2024.

CARLOS MANUEL BARRIENTOS CALLE RICARDO ANTONIO BARRIENTOS CALLE

ICAT N.º 447 DNI N° 00240968

También podría gustarte