UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA

FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y SOCIALES

SECCIÓN JUTIAPA

CÁTEDRA: CLÍNICA PENAL PRACTICA

CATEDRÁTICO: LIC. RUDY ALFREDO GREGORIO ALAY

ESTUDIANTE: MARÍA ANGELICA RAMÍREZ GALEANO

CARNÉ: 199821096

TRABAJO: MODELOS DE MEMORIALES: QUERELLA, ACUSACIÓN CRITERIO DE

OPORTUNIDAD Y PROCEDIMIENTO ABREVIADO

FECHA: 2 DE MAYO DE 2020.

 INTRODUCCIÓN:

A continuación, presento modelos de Memoriales que se realizan para plantear una Querella Penal de

delito de Acciones públicas dependientes de instancia particular mediante autorización otorgada por

el Ministerio Público se ejercita la conversión de la instancia por el delito de Apropiación y retención

indebida que para el efecto establecen las normas del Código procesal Pena en los artículos 24 ter, 26

y 272.

Así también en el presente trabajo se desarrollan los memoriales de: acusación, Criterio de

Oportunidad y Procedimiento abreviado, en virtud de que como futuros profesionales del Derecho

debemos dominar las bases y fundamento para poder elaborar los diferentes tipos de memoriales que

la carrera de Ciencia Jurídicas y Sociales exige.

QUERELLA NUEVA ________ OFICIAL____

HONORABLES MIEMBROS DEL TRIBUNAL DUODÉCIMO DE SENTENCIA PENAL

DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.

Yo, MARÍA ANGELICA RAMÍREZ GALEANO, de cuarenta años de edad, casada, Abogada y

Notaria, guatemalteca, de este domicilio y vecindad,

DATOS DE LA REPRESENTADA: Actúo en representación de la entidad INVERSIONES LA

CORUÑA SOCIEDAD ANONIMA, en mi calidad de Mandatario Especial Judicial y

Administrativo con Representación de la misma.

RESIDENCIA DEL QUERELLANTE: Señalo como lugar de mi residencia la séptima avenida,

número siete guión setenta y ocho, zona cuatro de esta ciudad, oficina doscientos cinco, Edificio

Centroamericano, de esta ciudad capital.

CITA DEL DOCUMENTO CON QUE ACREDITA LA IDENTIDAD EL QUERELLANTE Y SU

PERSONERÍA: Me identifico con el Documento Personal de Identificación Número mil novecientos

ochenta y seis, espacio, veinte mil ochocientos dos, espacio, dos mil doscientos catorce, extendido

por el Registro Nacional de las Personas de la República de Guatemala. Acredito mi personería con

el testimonio de la escritura pública número ciento setenta y uno, autorizada el catorce de octubre de

dos mil tres, por el notario Ramón Bolaños García, el cual esta debidamente inscrito en la Dirección

del Archivo General de Protocolos, y Registro Mercantil, que en fotocopia legalizada acompaño.

Asimismo, mi representada se encuentra inscrita en el Registro Mercantil General de la República al

número veintinueve mil seiscientos setenta y ocho, folio trescientos ocho, del libro ciento doce,

de Sociedades mercantiles y fue fundada según consta en escritura pública número quinientos

sesenta y dos, de fecha trece de diciembre de mil novecientos noventa y cuatro, autorizada por el

notario Carlos Ramiro Lemus Recinos;

LUGAR QUE SEÑALA PARA SER CITADO Y NOTIFICADO EL QUERELLANTE: Señalo para

recibir citaciones y notificaciones la doce calles uno guion veinticinco, de la zona diez de esta capital,

oficina seiscientos ocho, Torre Sur, Edificio Géminis Diez, oficina profesional del presentado

INDICACIÓN DE LA PERSONA QUERELLADA. Presento querella en contra de MARIA ISABEL

ZAMORA GUZMÁN, quien puede ser citada y habida en la OCTAVA AVENIDA, NÚMERO

CUATRO GUIÓN CINCUENTA Y SEIS, ZONA CUATRO, COLONIA LINDA VISTA,

MUNICIPIO DE VILLA NUEVA, DEPARTAMENTO DE GUATEMALA, lugar en donde reside.

La querellada es de treinta y cuatro años de edad, casada, secretaria, guatemalteca, de este domicilio

y se identifica con el Documento Personal de Identificación Número mil novecientos noventa y

nueve, espacio, veinticinco mil novecientos cinco, espacios, dos mil doscientos dieciséis, extendido

por el Registro Nacional de las Personas de la República de Guatemala.

CASO DE PROCEDENCIA DE ESTA QUERELLA:

Procede esta querella en virtud de autorización otorgada por el MINISTERIO PUBLICO mediante

acta de fecha veintitrés de marzo de dos mil veinte dentro del expediente MP001/2020/26027 a cargo

de la Agencia 10 de desjudicialización donde consta la anuencia para ejercitar la CONVERSIÓN DE

LA INSTANCIA en este caso concreto.

FUNDAMENTO DE LA ACCIÓN:

Se fundamenta esta acción en lo que para el efecto establecen las normas del Código procesal Penal

que indico como sigue:

ARTICULO 24. Ter. - * Acciones públicas dependientes de instancia particular. Para su

persecución por el órgano acusador del Estado dependerán de instancia particular, salvo cuando

mediaren razones de interés público, los delitos siguientes:

7) Apropiación y retención indebida.

Asimismo, en lo que establece el artículo siguiente:

ARTICULO 26.- * Conversión. Las acciones de ejercicio público podrán ser transformadas en

acciones privadas, únicamente ejercitadas por el agraviado conforme al procedimiento especial

previsto y siempre que no produzcan impacto social, en los casos siguientes:

1) Cuando se trate de los casos previstos para prescindir de la persecución penal, conforme el criterio

de oportunidad.

2) En cualquier delito que requiera de denuncia o instancia particular, a pedido del legitimado a instar,

cuando el Ministerio Público lo autorice, porque no existe un interés público gravemente

comprometido y el agraviado garantiza una persecución penal eficiente.

3) En los delitos contra el patrimonio, según el régimen previsto en el inciso anterior, excepto cuando

se trate de delitos de hurto y robo agravados, si en un mismo hecho hubiere pluralidad de agraviados,

será necesario el consentimiento de todos ellos, aunque sólo uno hubiere asumido el ejercicio de la

acción penal.

Por aparte, los delitos se tipifican conforme lo establecen las siguientes normas del código penal:

ARTICULO 272.- Quien, en perjuicio de otro, se apropiare o distrajere dinero, efectos o cualquier

otro bien mueble que hubiere recibido en depósito, comisión o administración, o por cualquier otra

causa que produzca obligación de entregarlos o devolverlos, será sancionado con prisión de seis

meses a cuatro años y multa de cien a tres mil quetzales.

DE LA ACUSACIÓN QUE SE FORMULA: Dentro de este proceso presento la siguiente

acusación: PORQUE USTED, MARIA ISABEL ZAMORA GUZMÁN, con su conducta es

responsables de los delitos cometidos que se tipifican como APROPIACIÓN Y RETENCIÓN

INDEBIDAS el cual se ha cometido mediante la negativa infundada de usted a presentar y entregar

el bien más adelante indicado, causando con esto perjuicio a mi representada y distrayendo el efecto

que recibió con la obligación de entregarlo o devolverlo al serle requerido con lo cual ha perjudicado

en su patrimonio a Inversiones La Coruña, Sociedad Anónima. El delito de APROPIACIÓN Y

RETENCIÓN INDEBIDAS recayó sobre el siguiente bien: Vehículo tipo Cabezal Marca
International, Línea nueve mil seiscientos setenta, Modelo mil novecientos noventa, color Blanco,

Placas C guión noventa y seis mil quinientos veintisiete (P-96527) Chasis número LH doscientos

sesenta y un mil doscientos cincuenta y uno, Serie número uno HSRDG dos R cinco LH doscientos

sesenta y un mil doscientos cincuenta y uno, Motor número cuarenta y tres millones ciento veintidós

mil cuatrocientos doce, de doce mil centímetros cúbicos, seis cilindros, dos asientos, veinte toneladas,

tres ejes, dos puertas póliza de importación número cinco mil setecientos setenta y siete, de la

Aduana de El Carmen, en virtud que por orden judicial debió presentarlo y entregarlo dentro del juicio

ejecutivo en la vía de apremio número C UNO GUIÓN DOS MIL CUATRO GUIÓN ONCE MIL

TRESCIENTOS CUARENTA Y OCHO a cargo del oficial y notificador Cuarto del Juzgado Cuarto

de Paz del Ramo Civil, con sede en esta capital, en virtud de resolución dictada por el juez que le

ordena poner el bien, que es objeto de prenda según contrato en que se funda dicho juicio, a

disposición del depositario nombrado para lo cual se le fijó plazo de cinco días, según resolución de

fecha trece de marzo de dos mil diecinueve, que integrada por la resolución de fecha seis de octubre

de dos mil diecinueve, dentro del mismo juicio da lugar a esta querella en virtud que el juez ordena

certificar lo conducente a un juzgado del orden penal para lo que haya lugar en contra del sindicado.

RELATO DEL HECHO:

Dentro del juicio número C UNO GUIÓN DOS MIL CUATRO GUIÓN ONCE MIL

TRESCIENTOS CUARENTA Y OCHO a cargo del oficial y notificador cuarto del Juzgado Cuarto

de Paz del Ramo Civil, con sede en esta capital, el juez accedió a remover del cargo de depositario

que ostentaba el sindicado para poseer el vehículo arriba identificado y nombró en su sustitución al

señor ROBERTO BOCANEGRA GARCIA persona a quien el querellado se negó expresamente a

entregarle el bien lo que se puso en conocimiento del juez civil que conocía del caso. Ante esta actitud

el juez decidió certificar lo conducente a un juzgado del orden penal por estar a la vista de la comisión

de delito.
Por lo anterior, vengo, en cabal cumplimiento de mi obligación como representante de la entidad a

presentar querella ya que tengo conocimiento del hecho cometido.

PARTICIPES EN ESTE PROCESO:

SINDICADO: El ya indicado en este memorial;

VICTIMA U OFENDIDO: La entidad INVERSIONES LA CORUÑA SOCIEDAD ANÓNIMA a

la cual represento en este acto;

INDICACIÓN DE LOS TESTIGOS: conocedores del hecho son los señores: Juez Cuarto de Paz

del Ramo Civil con sede en este capital, el oficial a cuyo cargo estuvo la tramitación del proceso civil

en el juzgado mencionado, mismo que ya identifiqué en este memorial; el señor ROBERTO

BOCANEGRA GARCIA, quien fuera nombrado depositario dentro del proceso civil mencionado y

que puede ser citado en Edificio Centroamericano, séptima avenida siete guión setenta y ocho de la

zona cuatro segundo nivel, oficina doscientos cinco de esta capital, a donde acude habitualmente,

sede de la entidad Inversiones la Coruña Sociedad Anónima.

ELEMENTOS DE PRUEBA EXISTENTES:

Copia autógrafa del acta levantada con motivo de la anuencia del Ministerio Público autorizando a

INVERSIONES LA CORUÑA SOCIEDAD ANÓNIMA para ejercitar la acción penal como

instancia privada mediante la conversión y que acompaño.

Certificación completa del expediente formado con el proceso civil, ejecutivo en vía de apremio

relacionado en este memorial y que presento por este acto ante la autoridad a la cual me dirijo.

Testigos las personas mencionadas arriba quienes podrán ser citados a declarar.

ANTECEDENTES DEL CASO: Acompaño, como antecedentes, la certificación extendida del

juicio ejecutivo en vía de apremio número C UNO GUIÓN DOS MIL CUATRO GUIÓN ONCE

MIL TRESCIENTOS CUARENTA Y OCHO a cargo del oficial y notificador cuarto del Juzgado

Cuarto de Paz del Ramo Civil, con sede en esta capital.

CONSECUENCIAS: las conocidas son: el daño y perjuicio al patrimonio de mi representada

consecuencia del ilícito cometido por el sindicado;

Obstrucción a la acción de la justicia por parte del sindicado y defraudación en el patrimonio de mi

representada mediante engaño.

PETICION

a- que se acepte para su trámite esta querella y se forme el expediente respectivo;

b- que se tome nota del lugar señalado para ser citado y notificado y por acreditada la personería

que ejercito con el documento que acompaño;

c- que se tome nota de que actúo bajo mi la dirección, procuración y defensa;

d- que se tome nota que ejercito la acción penal como instancia privada por autorización expresa

de la conversión realizada por el Ministerio Público; y que ejercito la acción penal juntamente

con la acción civil.

e- que se tengan por acompañados los documentos adjuntos;

f- Que en la calidad con que actúo, desde ya se me tenga como QUERELLANTE EXCLUSIVO

en este asunto;

g- que se tome nota que en la calidad con que actúo ejercito la acción penal y civil dentro de

este caso;

h- que se tenga por presentada acusación conforme lo indicado en este memorial;

i- que se cite al sindicado en los lugares indicados en este memorial para la Junta Conciliatoria

de ley;

j- Que en la calidad con que actúo, desde ya se me tenga como actor civil dentro de este proceso

y se tenga por estimado de mi parte que el monto a que ascienden los daños y perjuicios

causados son de la manera siguiente: Daños: cincuenta mil quetzales; Perjuicios: cincuenta

mil quetzales.
 k- Que oportunamente se sancione al querellado y se le imponga la pena que corresponde

haciendo la respectiva declaración sobre daños y perjuicios ocasionados.

l- Que se condene en costas al querellado. Van duplicado y tres copias del memorial y

documentos ofrecidos como prueba.

Guatemala, 11 de abril de 2,020

EN PROPIO AUXILIO
C- 125-0012-2019

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO SEGUNDO DE ADOLESCENCIA EN CONFLICTO CON LA

LEY PENAL, DEL MUNICIPIO DE GUATEMALA, DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.

MARÍA ANGELICA RAMÍREZ GALEANO, de generales personales ya conocidas por su digno

cargo, en causa arriba identificada; señalo como lugar de notificación el edificio del ministerio

público situado en el Barrio Gerona, de la zona uno, de esta ciudad capital. Ruego tomar nota para

que se me siga notificando por esta causa a la Agencia Fiscal número ocho, de la Fiscalía

Metropolitana. En mi calidad de Agente Fiscal del Ministerio Publico, comparezco a solicitar y

plantear formal APERTURA A JUICIO Y ACUSACION de los hechos contra JUAN

FRANCISCO JUNIOR GARCIA VASQUEZ a quien se le acusa de la comisión del delito de

ASESINATO y ROBO AGRAVADO en contra la señorita Sarah Alexandra Ruiz Hernández, por lo

que para el efecto me permito;

EXPONER:

I. DATOS QUE SIRVEN PARA IDENTIFICAR AL IMPUTADO:

El acusado responde al nombre de JUAN FRANCISCO JUNIOR GARCIA VASQUEZ de 16 años

de edad, soltero, guatemalteco, estudiante, de este domicilio, quien se identifica con Certificación de

nacimiento número ciento cincuenta mil doscientos cuarenta, extendido por el Registro Nacional de

Personas, Republica de Guatemala; quien pude ser localizado en las trece avenidas veintidós guiones

treinta, zona doce, colonia “La Reformita” de esta ciudad.

II. NOMBRE DEL DEFENSOR E INDICACION DEL LUGAR PARA SER NOTIFICADO:

Actúa como defensora la Abogada MAYRA ISABEL GOMEZ ULUAN, a quién se le puede notificar

en su Bufete Jurídico Profesional ubicado en las veintinueve calles “B” doce guiones veintitrés, zona

trece, colonia Santa Fe, de esta ciudad.

III. RELACIÓN CLARA, PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DEL HECHO PUNIBLE QUE

SE LE ATRIBUYE Y SU CALIFICACION JURÍDICA:

IV. El día sábado doce de julio de dos mil diecinueve, cuando eran aproximadamente a la seis de

la mañana, la señorita Sarah Alexandra Ruiz Hernández, se conducía en su camioneta tipo Agrícola,

color negro, placas ABC800, Marca TOYOTA, línea FORTHUMER, en la calzada Aguilar Batres,

ella se dirigía hacia la Universidad de San Carlos de Guatemala, cuando un automóvil color gris le

interceptó el paso, esto frente a la estación del Transmetro “La Reformita”, en ese momento el

adolescente Juan Francisco Junior García Vásquez, alías “El Chavo del Ocho” la encañonó con una

arma de fuego, tipo pistola marca PETRO VERETA, modelo 65, calibre 9 milímetros, (la cual le fue

incautada el día de su detención) y le indicó que le entregará el teléfono celular y una computadora

portátil, pero la señorita Ruiz Hernández no accedió, tal actitud enfureció al “Chavo del Ocho” y le

propinó dos disparos con el arma de fuego, uno impactándole en el cráneo, y el otro en el estómago,

los cuales le ocasionaron una muerte instantánea, posterior a ello el adolescente escapó con rumbo

desconocido. Afortunadamente las cámaras de dicha estación grabaron lo acontecido. Dos horas

después fue detenido el joven, alias “El Chavo del Ocho” en la Cevichería “De la Cruz Maldonado”

de la zona doce de esta ciudad de Guatemala.

Los hechos anteriores expuestos encuadran dentro de la:

V. CALIFICACION JURIDICA:

La acción del adolecente JUAN FRANCISCO JUNIOR GARCIA VASQUEZ, encuadra en el delito

de ASESINATO Y ROBO AGRAVADO regulado en los artículos ciento treinta y dos (132) y

doscientos cincuenta y dos (252) del código Penal (decreto 17-73) el cual establece:

Articulo 132. Asesinato “Comete asesinato quien matare a una persona”:

1. Con alevosía

2. Por precio, recompensa, promesa, ánimo de lucro.

3. Por medio o en ocasión de inundación, incendio, veneno, desmoronamiento, derrumbe de

edificio u otro artificio que pueda ocasionar gran estrago.

4. Con premeditación conocida

5. Con ensañamiento.

6. Con impulso de perversidad brutal.

7. Para preparar, facilitar, consumar y ocultar otro delito o para asegurar sus resultados o la

inmunidad para sí o para coparticipes o por no haber obtenido el resultado que se hubiere propuesto

al intentar el otro hecho punible.

8. Con fines terroristas o en el desarrollo de actividades terroristas.

En cuanto a la acción cometida por el adolecente GARCIA VASQUEZ encuadra con el numeral dos

últimos textos “ánimo de lucro” (artículo 132)

Artículo 252. Robo Agravado: numeral dos y tres. Encuadra en dichos numerales con la acción

cometida por el adolecente GARCIA VASQUEZ

Pena de prisión por asesinato: De 25 a 50 años.

Pena de prisión por Robo Agravado: De 6 a 15 años.

De conformidad con la LEY DE PROTECCION INTEGRAL DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA,

DECRETO 27-2003; La sanción de privación de libertad en centro especializado de cumplimiento de

carácter excepcional. Puede ser aplicado sólo en los siguientes casos:

a) Cuando se trate de una conducta realizada mediante grave amenaza o violencia hacia las

personas y la propiedad y si se trate de un delito contra la vida, la libertad sexual, la libertad individual,

robo agravado y tráfico de estupefacientes.

b) Cuando se trate de delitos dolosos sancionados en el código penal o leyes especiales, para

mayores de edad con pena de prisión superior a seis años.

La sanción de privación de libertad durará un período máximo de seis años para adolescentes entre

los quince y dieciocho años, y de dos años para adolescentes con edades entre los trece y quince años.

VI. FUNDAMENTOS DE ELEMENTOS DE PRUEBA

Para fundamentarme en la acción cometida por el adolescente JUAN FRANCISCO JUNIOR

GARCIA VASQUEZ, presento los elementos de prueba siguiente:

PRUEBA PERICIAL

1. Declaración de la Perito Alexandra Hernández, de la sección de Balística y Dactiloscopia

del Instituto de Nacional de Ciencias Forenses de Guatemala, quien se identifica con DPI 2355 2133

71001, extendido por el Registro Nacional de las Personas, puede ser citada en la 13 calle 5-49 de la

zona 1, ciudad de Guatemala, Departamento De Guatemala, declaración relacionada con el dictamen

pericial No. INACIF-0035-2014-0205, el cual consta el examen balístico y dactiloscópico del arma

de fuego tipo pistola, marca PETRO VERETA, modelo 65, calibre 9 MILIMETROS incautada al

sindicado, el día que fue detenido y cometido el hecho.

PRUEBA TESTIMONIAL

1. GERSON AROLDO DONIS GONZALES: Quien se identifica con Documento Personal de

identificación 1735 85019 0101, extendido por el Registro Nacional de las Personas, puede ser citado

en la casa 258 sector 2 Colonia San Luis, Municipio de San Pedro Ayampuc, Departamento de

Guatemala, quien manifestará con relación, al modo, forma, tiempo y lugar en que se dieron los

hechos, ya que ese día el presencio los hechos ocurrido en la Calzada Aguilar Batres, zona 12 de esta

ciudad capital, en contra de SARAH ALEXANDRA RUIZ HERNADEZ.

PRUEBA DOCUMENTAL

1. Informe del Bombero Voluntario, de la estación número diecinueve, de la colonia La

Reformita, zona doce de esta ciudad capital, Departamento de Guatemala, en el cual consta el

fallecimiento de la señorita Ruiz Hernández

2. Dictamen Pericial de Dactiloscopia y Balística, con fecha 23 de agosto de 2014, de la Perito

del INACIF, Ingeniera Alexandra Hernández, especializada en Balística y Dactiloscopia, se identifica

con DPI 2355 2133 71001, extendido por el Registro Nacional de las Personas.

3. Informe de la DIGECAM. El cual consta en el informe legal No. DIGE01-2019-001 con

fecha 15 de agosto de 2019, del arma de fuego tipo pistola, marca PETRO VERETA, modelo 65,

calibre 9 milímetro (no aparece registrada). Que se utilizó para darle muerte a la señorita Ruiz

Hernández

4. Informe de Dactiloscopia del INACIF. Informe identificado con No. INACIF-0035-2014-

0205, el cual consta el examen dactiloscópico del arma de fuego tipo pistola, marca PETRO

VERETA, modelo 65, calibre 9 milímetro. El cual revela las huellas dactilares del adolecente

GARCIA VASQUEZ.

5. Certificación de Nacimiento. Del adolescente JUAN FRANCISCO JUNIOR GARCIA

VASQUEZ.

6. Fotos y Plano Perimetral de la estación de transmetro “estación la reformita” zona doce de

esta ciudad capital.

Prueba Material:

1. Un arma de fuego, tipo pistola, marca PETRO VERETA, modelo 65, calibre 9 milímetros.
2. Grabación de Video cámara de la estación de transmetro “La Reformita” en donde consta el

actuar del adolecente JUAN FRANCISCO JUNIOR GARCIA VASQUEZ, en contra de la ahora

fallecida SARAH ALEXADRA RUIZ HERNANDEZ.

NOTA: El arma de fuego se encuentra en resguardo de la DIGECAM, y se presentará en el momento

de inicio del debate.

VII. PROBABILIDAD DE QUE EL IMPUTADO HAYA COMETIDO EL DELITO:

Con los medios de investigación realizados por esta agencia Fiscal del Ministerio Público, considera

que existe fundamento serio para formular acusación, contra JUAN FRANCISCO JUNIOR GARCIA

VASQUEZ, por el delito de ASESINATO y ROBO AGRAVADO, provisto y sancionado en el

artículo 132 numeral 2 y 252 numeral 2 y 3 del Código Penal, por ello esta fiscalía considera que los

delitos fueron cometidos por el acusado, circunstancia que califica el hecho como asesinato y robo

agravado. Por otro lado, el acusado aprovecho la vulnerabilidad de la señorita ahora fallecida por el

hecho de ser mujer, para asegurar el resultado querido. Por tanto, en el presente caso concurren todos

los elementos para esta tipificación.

VIII. TRIBUNAL COMPETENTE PARA EL JUICIO:

El Tribunal competente para juzgar al imputado es el Tribunal tercero de sentencia de adolescentes

en conflicto con la ley penal, ciudad de Guatemala, departamento de Guatemala.

FUNDAMENTO DE DERECHO

El artículo 332 del Código Procesal Penal indica lo siguiente: “Inicio. Vencido el plazo concedido

para la investigación, el Fiscal deberá formular la acusación y pedir la apertura del juicio.
También podrá solicitar, si procediere el sobreseimiento o la clausura y la vía especial del

procedimiento apropiado conforme a este Código. Si no lo hubiere hecho antes, podrá requerir la

aplicación de un criterio de oportunidad o la suspensión condicional de la persecución penal.

La etapa intermedia tiene como objeto que el Juez evalué si existe o no fundamente para que una

persona a Juicio Oral y Público, por la probabilidad de su participación en un hecho delictivo o para

verificar la fundamentación de las otras solicitudes del Ministerio Público.”

PETICION

1. Se admita para su trámite el presente memorial y documentos adjuntos que me permito

acompañar, y se agreguen a sus antecedentes.

2. Se tome nota del lugar señalado para recibir notificaciones.

3. Se notifique al imputado y su Abogado Defensor de conformidad con lo dispuesto en el

artículo 335 del Código Procesal Penal.

4. Que se dicte auto de apertura a juicio y que se tenga por recibida la acusación formal contra

de JUAN FRANCISCO JUNIOR GARCIA VASQUEZ, por el delito de ASESINATO Y ROBO

AGRAVADO.

5. Que, al resolver con lugar, en el momento procesal oportuno, se dicte SENTENCIA

CONDENATORIA en contra del adolescente JUAN FRANCISCO JUNIOR GARCIA VASQUEZ

por los delitos de: asesinato y robo agravado; imponiendo:

a) Por el delito de Asesinato; la pena de prisión máxima (seis años) con base en la LEY DE

PROTECCION INTEGRAL DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA, ya que el ahora sindicado es

menor de edad

b) Por el delito de robo agravado; la pena de prisión máxima (seis años) con base en la LEY DE

PROTECCION INTEGRAL DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA, ya que el ahora sindicado es

menor de edad.
6. Se señale día y hora para la evacuación de la audiencia oral, que conlleva a decidir la

procedencia de la apertura a Juicio Oral y Público contra JUAN FRANCISCO JUNIOR GARCIA

VASQUEZ.

CITA DE LEYES

Fundo mi petición en los artículos citados y en los siguientes: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 11, 11 bis, 14, 15,

16, 20, 21, 24 bis, 43, 46, 47 ,48, 70, 71, 92, 93, 94, 107, 108, 109, 110, 150, 332 bis, 333, 334, 335,

340, 341, 342, 344, 345 del Código Procesal Penal.

Guatemala, 30 de agosto de 2019.

Acompaño duplicado y tres copias del presente memorial y documentos adjuntos.

Licda. MARÍA ANGELICA RAMÍREZ GALEANO

Agente Fiscal del Ministerio Público

Causa No. 20-2019- Of. 1

TRIBUNAL TERCERO DE SENTENCIA PENAL NARCOACTIVIDAD Y

DELITOS CONTRA EL AMBIENTE……………………………………………….

MARÍA ANGELICA RAMÍREZ GALEANO, de generales personales ya conocidas por el Tribunal,

en causa arriba identificada. Actúo en mi calidad de AGENTE FISCAL del Ministerio Público, lo

cual acredito con la constancia simple que se adjunta, señalo como lugar para recibir notificaciones

la Fiscalía número ocho, en el Edificio los Pinos que se encuentra en el Barrio Gerona, de la zona

uno, de la Ciudad de Quetzaltenango.

Barrio Gerona, de la zona uno, de la Ciudad de Quetzaltenango. Ante el Honorable Tribunal de

Sentencia, con todo respeto comparezco a plantear solicitud de CRITERIO DE OPORTUNIDAD a

favor de la imputada MARIA ANTONIETA OROZCO por lo que muy atentamente:

EXPONGO:

El imputado me ha solicitado que acuda a este Tribunal a tramitar la aplicación de Criterio de

Oportunidad, considerando que el interés público o la seguridad ciudadana no están gravemente

afectados o amenazados con lo sucedido.

Es por ello que acudo al Tribunal a requerir autorización judicial para que se aplique el criterio de

Oportunidad y así la Fiscalía pueda abstenerse de ejercitar la acción penal en este caso. Como reglas

o abstenciones que deberán imponerse al imputado se solicita: a) prohibición de acercarse a la

vivienda donde habita su cónyuge; b) Que se le envíen a una clínica psiquiátrica para que pueda

recibir un tratamiento para su enfermedad;

c) Permanecer aislada de su familia mientras se encuentra en tratamiento.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

Establece el artículo 286 del Código Procesal Penal lo siguiente: “oportunidad. En los casos en que

la ley permita la aplicación del criterio de oportunidad para abstenerse de ejercitar la acción penal, el

Ministerio Público podrá pedir la decisión que corresponda al juez competente. La aplicación de un
criterio de oportunidad solo será posible antes del comienzo del debate. Si la aplicación del criterio

de oportunidad no supone la caducidad de la persecución penal publica, el Ministerio Público podrá

reiniciarla cuando lo considere conveniente. El juez competente podrá requerir el dictamen del

Ministerio Publico sobre la conveniencia de aplicar algún criterio de oportunidad.

PETICION:

1º. Se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes.

2º. Se aplique al presente caso el Criterio de Oportunidad con indicación de los requisitos de

abstención descritas con anterioridad.

3º. Se ordene el archivo del presente proceso por el plazo de un año, ya que al vencimiento de éste se

extinguirá la acción penal, salvo que se pruebe durante este lapso que se ha faltado a la verdad o bien

que se demuestre que la figura delictiva debiera ser más grave a la estimada inicialmente y que de

haberse conocido no se hubiera otorgado otro criterio.

4º. Se tome nota del lugar donde puedo ser notificado.

5º. Se tome nota de la calidad con que actúo.

CITA DE LEYES:

Fundo mi petición en el artículo de la ley citada y en los siguientes artículos: 25, 25 Bis, 25, Quinquis,

107, 108, 109, del Código Procesal Penal.

Acompaño duplicado y tres copias del presente memorial.

Guatemala, 24 de junio de 2,019.

EN MI PROPIO AUXILIO Y DIRECCION COMO AGENTE FISCAL

Causa No. 115-2006-Of. 3º.

SEÑOR JUEZ TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL NARCOACTIVIDAD Y

DELITOS CONTRA EL AMBIENTE.

MARÍA ANGELICA RAMÍREZ GALEANO, de cuarenta (40) años, casada, guatemalteca, Abogada

y Notaria, de este domicilio y vecindado en Zacapa. Me identifico con el Documento Personal de

Identificación Número mil novecientos ochenta y seis, espacio, veinte mil ochocientos dos, espacio,

dos mil doscientos catorce, extendido por el Registro Nacional de las Personas de la República de

Guatemala.

Actúo en mi calidad de Agente Fiscal del Ministerio Público, lo cual acredito con la constancia simple

de mi nombramiento que acompaño y se adjunta al presente memorial. Señalo para recibir

notificaciones la sede de la Fiscalía número catorce. Barrio Gerona, zona uno, Ciudad Capital.

Ante el señor Juez comparezco a presentar acusación contra JAVIER LOPEZ FLORES, por el delito

de Portación Ilegal de Arma de Fuego Defensiva, para que sea enjuiciado a través del

PROCEDIMIENDO ABREVIADO y para el efecto me permito:

EXPONER:

I. DATOS QUE SIRVEN PARA IDENTIFICAR AL IMPUTADO:

El acusado responde al nombre de JAVIER LOPEZ FLORES, de veinticinco (25) años de edad,

casado, guatemalteco, mecánico, de este domicilio y vecindad, con Documento Personal de

Identificación Número cuatrocientos quince mil trescientos diez, espacio, cuarenta y cinco mil

quinientos veinticinco, espacio, veintidós mil doscientos doce, extendido por el Registro Nacional de

las Personas de la República de Guatemala, con residencia en el Barrio Tres de Abril, del municipio

de San Benito, Petén. El acusado se encuentra con medida sustitutiva de prestación de caución

económica de cinco mil quetzales (Q.5, 000.00).

II. NOMBRE DEL ABOGADO DEFENSOR E INDICACION DEL LUGAR PARA SER

NOTIFICADO:
Actúa como su Abogado Defensor, el Licenciado RUBEN EDUARDO RECINOS MENDEZ, a quien

se le puede notificar en su bufete profesional, del derecho, ubicado en ésta Ciudad Capital, en la once

calle, diez treinta de la zona uno. -

III. RELACION CLARA, PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DEL HECHO PUNIBLE QUE SE

LE ATRIBUYE:

El día diez de octubre del año en curso, siendo las trece horas, Javier López Flores se encontraba en

el parque central de Santa Elena, Petén, discutiendo a viva voz con un sujeto no identificado,

agarrando un arma de fuego con la mano derecha, aunque apuntando hacia el suelo. En ese momento,

fue intervenido por el agente de policía Emiliano Suger Montano, quien le ordenó que

inmediatamente soltase el arma. Cuando el efectivo policial le solicitó la licencia de portación del

arma, el acusado manifestó no poseerla y que hacía unos días la había adquirido. El arma incautada

es una pistola calibre nueve milímetros (9mm.) marca Luger, pavón negro, cacha de hule, con su

respectiva tolva conteniendo cinco cartuchos útiles y ha sido remitida al Departamento de Control de

Armas y Municiones (DECAM). El imputado en su declaración, ha reconocido haber estado en

posesión del arma sin contar con la respectiva licencia. Admitió portarla para su defensa personal y

que el día de los hechos discutió con el señor, a quien no conocía, por haberle dado un empujón y por

haberle insultado, indicando que dicha arma la adquirió en la ciudad de Guatemala, a un sujeto de

quien ignora su nombre, por la cantidad de mil quetzales.

IV. CALIFICACION JURIDICA DEL HECHO:

El artículo noventa y siete A (97 A) de la Ley de Armas y Municiones, Decreto treinta y nueve guion

ochenta y nueve (39-89), establece lo siguiente: Portación Ilegal de Armas de fuego defensivas y/o

deportivas. Comete el delito de portación ilegal de armas de fuego defensivas y/o deportivas, quien

sin licencia del DECAM o sin estar autorizado legalmente, portare armas de fuego de las clasificadas

en esta ley como defensivas, deportivas o de ambas clases. El responsable de este delito será

sancionado con prisión de seis meses a un año.

En este delito procederá la excarcelación bajo fianza y atendiendo al grado de peligrosidad social del

responsable, el Juez podrá otorgar el perdón judicial de toda pena, salvo el caso de reincidencia.

También podrá concederse la detención domiciliaria, atendiendo a las circunstancias, sexo y

peligrosidad social del responsable.

V. FUNDAMENTOS DE LA IMPUTACION:

Los hechos establecidos por ésta Fiscalía se fundamentan en:

I. La declaración del imputado, contenida en el acta de folio cuatro, en la que reconoce la portación

de arma de fuego sin la licencia respectiva.

II. La declaración del agente de policía Emiliano Barrios Barahona, contenida en el acta de folio tres,

en la que narra la intervención que tuvo el día diez de octubre del año en curso, cuando vio al sindicado

portando su arma de fuego.

III. El informe número doscientos noventa y ocho, procedente del Departamento de Control de Armas

y Municiones (DECAM), contenida en el folio siete, en el que se indica que el arma materia del

presente proceso no se encuentra registrada.

IV. Pericia balística número cuatrocientos cuarenta y cuatro, contenida en el folio nueve, en el que

concluyen que el arma se encuentra en buenas condiciones y que no guarda relación con ningún otro

caso pendiente de resolución.

V. Memorial del sindicado y del Abogado Defensor Rubén Eduardo Recinos Méndez, contenido en

el folio trece, en el que el acusado admite los hechos contenidos en la presente acusación y en el que

el imputado y su Abogado Defensor solicitan que el presente proceso se resuelve mediante el

PROCEDIMIENTO ABREVIADO.

VI. PRECEPTOS JURIDICOS APLICABLES:

Esta fiscalía estima procedente que el presente caso sea resuelto mediante el PROCEDIMIENTO

ABREVIADO, al contar con el acuerdo del imputado y su abogado

defensor y solicita que la pena a aplicarse al acusado sea de OCHO MESES DE PRISION,

conmutables en su totalidad.

VII. TRIBUNAL COMPETENTE PARA EL JUICIO:

En virtud que el presente proceso se resolverá mediante el PROCEDIMIENTO ABREVIADO, será

competente para la celebración de la audiencia respectiva y para que se dicte la sentencia de mérito

este Juzgado.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

El artículo cuatrocientos sesenta y cuatro (464) del Código Procesal Penal, indica lo siguiente:

Admisibilidad. Si el Ministerio Público estimare suficiente la imposición de una pena no mayor a

cinco años de privación de libertad, o de una pena no privativa de libertad, o aún en forma conjunta,

podrá solicitar que se proceda según este título, concretando su requerimiento ante el juez de primera

instancia en el procedimiento intermedio.

Para ello, el Ministerio Público deberá contar con el acuerdo del imputado y su defensor, que se

extenderá a la admisión del hecho descrito en la acusación y participación en él, y a la aceptación de

la vía propuesta.

La existencia de varios imputados en un mismo procedimiento no inhibirá la aplicación de estas reglas

a alguno de ellos.

PETICION:

1º. Se admita para su trámite el presente memorial de apertura a juicio y ratificación expresa de que

el proceso sea resuelto mediante el PROCEDIMIENTO ABREVIADO.

2º. Se reconozca mi calidad de Agente Fiscal del Ministerio Público, lo cual he acreditado con la

constancia simple que he adjuntado al presente.

3º. Se tome nota del lugar que he señalado para recibir notificaciones, y que es la sede de la Fiscalía

Metropolitana a mi cargo, ya antes dicha.

4º. Se notifique al imputado y a su Abogado Defensor, en la oficina de dicho profesional del derecho,

ubicada en ésta Ciudad Capital, en la once calle diez treinta de la zona uno.-

4º. Se señale día y hora para la audiencia de la etapa intermedia en la que esté presente el imputado,

el abogado defensor y esta fiscalía y en la misma se determine resolver el proceso mediante el

procedimiento abreviado, dictando una condena no superior a la pedida por el Ministerio Público.

CITA DE LEYES:

Fundo mi petición en los artículos citados y en los siguientes: 2, 4, 5, 8, 13, 14, 16, 17, 46, 107, 108,

109, 110, 465, 466, del Código Procesal Penal; 1, 2, 3, 5, 42, 43, 47, 48, 49 y 50 de la Ley Orgánica

del Ministerio Público; 251 de la Constitución Política de la República.

Guatemala, 24 de octubre 2006.-

Acompaño duplicado y tres copias del presente memorial y documentos adjuntos.

En mi calidad de Agente Fiscal del Ministerio Público. -