FACULTAD DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA ESCUELA

PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

“Análisis del Recurso Hídrico a partir de la disponibilidad y calidad

hídrica para el desarrollo agrícola sostenible del distrito de Nepeña –
Ancash”
TESIS PARA OBTENER EL TÍTULO PROFESIONAL DE:
Ingeniero Civil

AUTOR:
Orellana Ramírez, Nadia Atenea (ORCID: 0000-0002-2112-6273)

ASESOR:
Dr. Cerna Chávez, Rigoberto (ORCID: 0000-0003-4245-5938)

LÍNEA DE INVESTIGACIÓN:
Diseño de Obras Hidráulicas y Saneamiento

CHIMBOTE– PERÚ
2020
 DEDICATORIA

Dedico la presente tesis:

A Dios; por el gran Don de la Vida.
A mis amados abuelos y padres Víctor, María Elena, Tatiana y Erick Por ser mi
fuente de motivación e inspiración para poder superarme Cada día.
A todas aquellas personas que sin esperar nada a cambio compartieron su
conocimiento para así poder alcanzar el objetivo trazado.

ii
 AGRADECIMIENTO

Gracias a Dios por permitirme tener y disfrutar a mi familia. Gracias a mi familia

por apoyarme en cada decisión tomada y por ser el empuje en cada meta
propuesta. Gracias a la vida porque cada día me demuestra lo hermosa que es y
lo justa que puede llegar ser.
Gracias a la Universidad Cesar Vallejo y a las personas que laboran en ella, por
su atención y amabilidad en todo lo referente a mi vida universitaria.
Gracias a todas las personas que, de una manera u otra, han sido claves en mí
formación profesional, que sin ningún interés colaboraron con mi persona para el
cumplimiento de este objetivo.
Termino agradeciendo al Agua -Recurso Hídrico que es la fuerza motriz de la
naturaleza.

iii
ÍNDICE DE CONTENIDO

DEDICATORIA ............................................................................................ ii

AGRADECIMIENTO ................................................................................... iii

ÍNDICE DE CONTENIDO ........................................................................... iv

ÍNDICE DE CUADROS ............................................................................... vi

ÍNDICE DE GRÁFICO................................................................................ vii

RESUMEN ................................................................................................ viii

ABSTRACT ................................................................................................. ix

I. INTRODUCCIÓN ................................................................................. 1

II. MARCO TEÓRICO.............................................................................. 3

III. METODOLOGÍA.................................................................................. 9

3.1. Tipo y diseño de investigación. ........................................................... 9

3.1.1. Tipo y diseño de investigación .................................................... 9

3.1.2. Diseño de investigación .............................................................. 9

3.2. Variables y operacionalización ............................................................ 9

3.3. Población, muestra, muestreo, unidad de análisis .............................. 9

3.3.1. Población y muestra ................................................................... 9

3.4. Técnicas e instrumentos de recolección de datos ............................... 9

3.4.1. Técnicas de recolección de datos ............................................. 10

3.4.2. Instrumentos de recolección de datos ...................................... 10

3.5. Procedimiento ................................................................................... 10

3.6. Método de análisis de datos .............................................................. 10

iv
3.7. Aspectos éticos ................................................................................. 10

IV. RESULTADOS .................................................................................. 12

V. DISCUSIÓN ........................................................................................ 4

VI. CONCLUSIONES................................................................................ 4

VII. RECOMENDACIONES ....................................................................... 9

VII.BIBLIOGRAFÍA

VIII.ANEXOS

v
ÍNDICE DE CUADROS

Cuadro N° 01: Disponibilidad hídrica del Rio Nepeña (descarga)……………. 13

Cuadro N° 02: Disponibilidad hídrica del Rio Nepeña (filtración)……………... 13

Cuadro N° 03: Disponibilidad hídrica del Rio Nepeña (descarga

Y filtración)……………………………………………………………………………. 13

Cuadro N° 04:Parámetros analizados en laboratorio………………………….. 15

Cuadro N° 05: Resultados de los parámetros de calidad de agua…………… 15

Cuenca del río Nepeña – categoría 3

Cuadro N° 6: Oferta hídrica superficial en la Cuenca Nepeña………………. 15

Cuadro N° 7: Demanda hídrica neta y bruta de cultivos……………………... 16

Permanentes según PCR -subsector hidráulico Nepeña

Cuadro N° 8: Balance hídrico del valle del Río Nepeña……………………… 17

vi
 ÍNDICE DE GRÁFICO
Grafico N° 01:Categoria3-d1 ECA agua conductividad……………………………….. .16

Grafico N° 02: Categoria3-d1 ECA agua oxígeno disuelto…………………………….. 16

Gráfico N° 03: Categoria3-d1 ECA agua coliformes termotolerantes…………………. 17

Cuenca del Río Nepeña – categoría 3

Gráfico N° 04: Balance hídrico del valle del Río Nepeña……………………………….. 18

vii
 RESUMEN

El estudio de la presente tesis que lleva por título: “Análisis del Recurso Hídrico
a partir de la disponibilidad y calidad hídrica para el desarrollo agrícola
sostenible del distrito de Nepeña, Ancash”, el trabajo se inició con la
recopilación de la información existente, zona de estudio, topografía, características
locales ya una vez obtenida la información de campo se procedió al trabajo de
gabinete, los meses de junio , julio ,agosto ,septiembre y octubre dan como
resultado 0.75 m3/s ,0.6 m3/s , 0.55 m3/s ,0.5 m3/s , 0.45 m3/s en el año 2020
donde refleja desabastecimiento del agua para riego , el resultado de la calidad del
agua del Rio Nepeña presentó una alta conductividad eléctrica en los puntos
RNepe5 y RNepe4, además en este último el parámetro Boro sobrepasó los
estándares de calidad ambiental para agua, en el punto RLoco1 reporta presencia
de Coliformes Termotolerantes que exceden los estándares establecidos ,
analizando el balance hídrico, el cual satisface las demandas en términos
aceptables para cada una de las comisiones, la recomendación principal es
equilibrar los déficit existentes las áreas de siembra en las comisiones de regantes
y de esta manera obtener un balance más ajustado a la disponibilidad del recurso
hídrico existente

Palabras claves: disponibilidad hídrica, calidad del agua, sostenibilidad agrícola.

viii
 ABSTRACT

The study of this thesis entitled: "Analysis of Water Resources from the
availability and quality of water for sustainable agricultural development in
the district of Nepeña, Ancash", the work began with the compilation of existing
information, zone study, topography, local characteristics and once the field
information was obtained, cabinet work was carried out, the months of June, July,
August, September and October result in 0.75 m3 / s, 0.6 m3 / s, 0.55 m3 / s, 0.5
m3 / s, 0.45 m3 / s in 2020 where it reflects a shortage of water for irrigation, the
result of the water quality of the Nepeña River presented a high electrical
conductivity at points RNepe5 and RNepe4, in addition to the latter the Boron
parameter exceeded the environmental quality standards for water, at point RLoco1
reports the presence of Thermotolerant Coliforms that exceed the established
standards, analyzing the water balance, which satisfies the demand s in acceptable
terms for each of the commissions, the main recommendation is to balance the
existing deficits in the sowing areas in the irrigation commissions and thus obtain a
balance more adjusted to the availability of the existing water resource.

Keywords: water availability, water quality, agricultural sustainability.

ix
I. INTRODUCCIÓN

El uso, operación, la distribución y la calidad inadecuada de los recursos hídricos

han creado una serie de problemas en la cuenca del río Nepeña. Con sistema
deficiente para la operación y manejo de cuencas hidrográficas; este caso se refleja
en la escasez y falta de oferta, disponibilidad y calidad del recurso. El letargo del
desarrollo socioeconómico y beneficioso; y provocando el deterioro del mismo y del
área; Esto conduce a la pérdida y reducción potencial de los servicios
ecosistémicos analizados.

De esta manera, los actores y autoridades que realizan elecciones no tienen planes
de desarrollo sustentable, un manejo integral del recurso. No cuentan programas o
proyectos de inversión que permitan la operación, almacenamiento, uso y
estabilidad del recurso en sí. En general, la planificación ineficaz de la gestión del
agua ha dado lugar a altas tasas de falta de productividad en los sectores
productivos, la alimentación insegura por la demanda actual.

La problemática es resultado de la deficiente disponibilidad de infraestructuras y

equipamientos de reserva y abastecimiento del agua de manera imparcial y
prolongada en todo Nepeña, dificultando la diversificación de las ocupaciones
productivas agrícolas, ganaderas, comerciales, así como la prestación correcta de
servicios básicos, la evaluación de la calidad del agua superficial se debe realizar
constantemente y ponerse en conocimiento de los agricultores en base a los
valores de los parámetros obtenidos en campo y los parámetros físicos, químicos
y microbiológicos obtenidos en los ensayos de laboratorio, comparándolos con los
estándares se manifestó el problema: ¿Cuál es la disponibilidad y calidad hídrica
para el desarrollo agrícola sustentable del distrito de Nepeña? deduciendo que la
justificación de nuestra indagación se sustenta en el beneficio de los pobladores de
la cuenca del Rio Nepeña debido a que ayudara a regir , promover y potenciar los
recursos hídricos sosteniblemente en su disponibilidad y calidad , teniendo presente
primordialmente los intereses agrícolas.

El enfoque incluido organiza la administración de los recursos hídricos en los

sectores a diferentes escalas, promociona la colaboración gubernamental Regional
de Ancash y las distintas municipalidades que componen la Cuenca del Rio

1
Nepeña. Se iniciaría la cultura del agua, con su valoración económica, ambiental y
social. El objetivo general Analizar el Recurso Hídrico a partir de la disponibilidad y
calidad hídrica para el desarrollo agrícola sostenible del distrito de Nepeña, Ancash
como objetivos secundarios tendríamos que calcular la disponibilidad hídrica de la
Cuenca Nepeña , determinar la calidad del recurso hídrico para el desarrollo
agrícola sostenible del distrito de Nepeña e identificar los instrumentos de manejo
del recurso hídrico para optimizar el desarrollo agrícola sostenible en la cuenca del
río Nepeña.

2
II. MARCO TEÓRICO

Los estudios internacionales seleccionados como precursores de esta investigación

son los siguientes:

Según los autores Lala y Fernández (2020), quienes escribieron un artículo

científico analizando la sustentabilidad utilizando la huella hídrica de la microcuenca
del río Pita en Ecuador. La investigación tiene como objetivo realizar un estudio de
referencia del uso del agua en la microcuenca del río Pita, Ecuador, mediante la
determinación de la huella hídrica teniendo en cuenta el desempeño sostenible y la
disponibilidad de agua.Se calculó diferentes huellas, en base al método de
referencia iniciado por Arjen Hoekstra y divulgado en el manual de la Water
Footprint Network desde un enfoque sistémico. La metodología utilizada fue
descriptiva y cuantitativa. La microcuenca de flujo de agua de pita llega a la
conclusión en base a los indicadores propuestos y muestra la sustentabilidad
basada en términos de consumo, disponibilidad y capacidad de tratamiento de
agua, siendo los índices de escasez por debajo de uno en los tres modelos .
Además, los sectores que producen la mayor cantidad de bienes monetarios son la
ganadería y la energía, a $ 44 millones por año cada uno.

Según los autores Gutiérrez, Zapata, Nazar, Salvatierra Ruiz (2019), quienes
elaboraron un artículo científico sobre Gobernanza en la Gestión Integral De
Recursos Hídricos en las Subcuencas Río Sabinal Y Cañón Del Sumidero en
Chiapas, México tenemos como finalidad brindar un resumen de los principales
problemas. La metodología usada fue descriptiva analítica. Llegando a la
conclusión que, a pesar de los espacios relacionados a un sistema de Gobernanza
inclusiva, las practicas más predominantes la participación de los autores, donde
unos administran y otros ejecutan el plan ..

A diferencia de la investigación de Silva (2016), quien estudio sobre Análisis del

Recurso Hídrico a partir de la Disponibilidad y Seguridad Hídrica para el Desarrollo
Rural Sostenible del distrito de Lares, Cusco. La investigación tiene como finalidad
identificar la disponibilidad del recurso hídrico en la cuenca del río Lares para
evaluar las necesidades hídricas de las profesiones económicas y la estabilidad
alimentaria. La metodología utilizada fue descriptiva y correlativa. A la conclusión

3
de que no se adhiere y acuerda la cooperación de ciertos líderes comunitarios para
la selección de los proyectos a futuro con influencia y planes de la canalización y
trabajo de los recursos logísticos y financieros para las diversas finalidades y
propósitos de las profesiones socio-económicas de la zona estudiada.

En la investigación de Castillo (2018) quien hizo el Estudio de aprovechamiento

hídrico para riego en la Cuenca del Rio Lampa – Puno, el objetivo de esta
investigación es indicar la administración de recursos hídricos en una gestión
integral correcta se desarrolló en la cuenca del río Lampa. La metodología usada
fue descriptiva y correlacionar. Llegando a la conclusión que para satisfacer la
demanda de agua en la cuenca del río Lampa se proyecta el aprovechamiento de
los recursos hídricos para riego, identificando 02 lugares estratégicos para represar
agua en periodo de avenidas para ser distribuidos en los 06 sistemas de riego en
periodos de déficit hídrico, según la demanda de los cultivos del calendario de riego
de la campaña agrícola,

También está la investigación de Moreno Y Seclen (2016) , quien estudió el modelo

de gestión integral de los recursos hídricos en la cuenca del río Chicama. Perú. El
Modelo de Gestión Integrada de Recursos Hídricos (GIRH) en la Cuenca del Río
Chicama. Perú. La metodología utilizada fue la observación y la entrevista. Al final
de la cuenca del Río Chicama, hay un desempeño del recurso hídrico sectorial
insuficiente, son sectores libres de manejo y en el área agrícola por gravedad.

Por otro lado, Salazar (2020) investigando la relación entre la Ley de Recursos
Hídricos y la Junta de Usuarios del Sistema Hidráulico Rímac. El propósito de este
estudio es saber la conducta de los usuarios de Rímac en colaboración con JUSHR,
las herramientas que se emplearían para llegar a acuerdos en coordinación;
incluida la Ley de Recursos Hídricos. La metodología usada fue descriptiva y
cualitativo. Llegando a la conclusión que los instrumentos utilizados por la JUSHR
para resolver diferencias (llamado al diálogo entre las partes, implementación del
consenso entre los actores, creación de una mesa de trabajo, convocatoria de las
instalaciones técnicas de las mesas de trabajo estatales, inicio de los métodos
administrativos, llamado a la mediación de ANA, AAA Cañete Fortaleza y ALA) no
se enfoca en un estudio previo de resolución de conflictos que examina las razones

4
que permiten a las profesiones enfocarse en aquellas directamente relacionadas
con el caso en estudio. Las alternativas documentadas al litigio y los resultados
obtenidos llevan mucho tiempo en detrimento del usuario final.

Seguido de Barrientos (2011), investigo sobre el Modelo de Gestión Integrada de

Recursos Hídricos de las cuencas de los ríos Moquegua y Tambo. El objetivo es
realizar un modelo de Gestión Integral de los Recursos Hídricos para las cuencas
de los ríos Moquegua y Tambo. La metodología usada fue observación y la
entrevista. Llegando a la conclusión que la calidad de las aguas superficiales es
indicada para el consumo de la población y para el uso agrícola ya que cuentan con
entornos naturales de los canales de afluentes como Huaracane, Torata y
Tumilaca. Sin embargo, en la Cuenca del Tambo (parte baja), mala calidad para
usos previamente asignados, ya que los ríos Putina , Titire y Vagabundo contienen
boro y arsénico por lo que no son aptos.

Según, Gálvez (2015), investigo sobre “El balance de los recursos hídricos de la
laguna RONTOCCOCHA en la subcuenta del Rio Mariño para gestión integrada “,
su objetivo es la producción sustentable de los recursos hídricos de la laguna
Rontoccocha, sostenida en una indagación por lo que se recomienda utilizar los
resultados en la Administración Incorporada de los GIRH en la sub cuenca del flujo
de agua Mariño. Se va a consultar sobre la gestión presente del recurso hídrico, los
usos de la laguna, con los diferentes casos propuestos del aprovechamiento, el
balance hídrico para el cuarto instrumento para la gestión de la laguna basada en
los procesos del lapso hidrológico de la sub cuenca. Concluimos que el incremento
en la integración del GRH puede indicar una reducción en los costos de los servicios
domésticos del agua.

Según los autores Ramírez, Alvarado, Pujol, McHugh, Brenes (2008), investigaron
los Indicadores para estimar la sostenibilidad agrícola de la cuenca media del rio
reventado, Cartago, Costa Rica. Conocer los indicadores es el objetivo a estudiar
la sostenibilidad agrícola en la cuenca media del río Reventado. La metodología
usada fue observación, teniendo como conclusión que en las zonas con mayor
riego hubo mayor producción, donde en las tierras donde se encontró Tierra Blanca

5
con relación a B/C fueron positivos los indicadores para ambas regiones, en cambio
los indicadores ambientales fueron negativos.

Finalmente, Untiveros (2011), investigo sobre el Balance Hídrico de la laguna

Parón, herramienta para la Gestión Integrada de los Recursos Hídricos (GIRH) en
la cuenca del Río Santa. La finalidad es expresar en la tesis para la producción
sustentable de los recursos hídricos, respaldada en una averiguación,se
recomendaría ejercer la utilización de la administración incorporada de los
Recursos Hídricos (GIRH) en la cuenca del flujo de agua Santa, en especial, en la
subcuenta del Flujo de agua Llullán - Parón, tributario del flujo de agua Santa. La
metodología usada fue descriptiva y cualitativo. Llegando a la conclusión que se
necesita el acercamiento de información del caso de los recursos hídricos a la
población local. El problema alrededor del desempeño del recurso hídrico de la
laguna Parón el año 2008 mostró que si la población local no se integra a cualquier
grado en el funcionamiento de los recursos hídricos de su propia cuenca es de
aguardar problemas futuros.

En síntesis, “El objetivo principal de una administración incorporada es considerar

el uso de todos los recursos hídricos accesibles de la manera más eficiente. Todo
ello debe priorizar según sus propiedades y potencialidades, no solo según criterios
económicos, sino también según criterios de sostenibilidad. Es decir, restaurar los
ecosistemas acuáticos, ya que este último objetivo es la mejor garantía de la
abundancia y calidad del recurso. Entre otras cosas, tenemos que imaginar los
recursos: agua superficial, agua de lluvia, agua subterránea, agua desalada,
gestión de la demanda, agua depurada, agua depurada, etc.” (Rodríguez Perea,
2008, p.53).

Al mismo tiempo, “El agua desalada no es el recurso hídrico exclusivo y poco común
que debe integrarse en una gestión eficiente de nuestros propios recursos, es decir,
que se pueda utilizar sin que se deteriore más y se pueda transmitir a las
generaciones futuras, debemos gestionarla de la forma más eficiente posible y
evitar el desperdicio y el abuso. Para ello, tenemos que integrar todos los recursos
disponibles para poder utilizar los más adecuados según los requisitos y

6
posibilidades en cada momento y en cada situación. “(Rodríguez Perea, 2008,
p.58).

Además, la disponibilidad de agua superficial es el volumen total de agua que ya

ha precipitado sobre un área definida y que estará disponible en volumen o caudal
en un punto definido de la cuenca hidrográfica para ser utilizada en un futuro más
o menos próximo. (Ordoñez, 2011, p.11).

Mientras tanto, el coeficiente de escorrentía se calculó mediante el método

desarrollado por la antigua (ONERN), el Inventario Nacional de Aguas
Superficiales. El coeficiente se consideró según las regiones ecológicas
identificadas en las subcuencas de Larea, Lampanin y Nepeña. Pelado del desierto
premontano, estepa de púas montana inferior, estepa montaña, páramo subalpino
bastante húmedo y tundra pluvial alpina. Los valores encontrados se relacionan con
la cobertura vegetal y la pendiente de la propiedad.

Por otro lado, En la Categoría 3: categoría D1: Riego de vegetales – “Entiéndase

como esas aguas usadas para el riego de los cultivos vegetales, las cuales,
dependiendo de componentes como el tipo de riego empleado en los cultivos, la
clase de consumo usado (crudo o cocido) y los probables procesos industriales”.
(PERUANO ,2017, p.11).

La gestión de recursos hídricos es utilizada como herramienta práctica el modelo

de simulación del plan de riego calendario, con la ayuda de la cual se puede
relacionar la gestión del agua y calculando el agua que necesitan los cultivos en
base a los cedros y la climatología, el ajuste de los planes de riego para diferentes
condiciones y la simulación de requerimientos hídricos para áreas agrícolas.

En ese mismo contexto, es necesario aplicar técnicas que permitan un uso eficiente
de los recursos, incluido el riego, y utilizar modelos computacionales que permitan
evaluar los sistemas agrícolas en diferentes escenarios según los sistemas de riego
y la productividad. esto hace posible predecir el rendimiento del valle.

Finalmente, de los aspectos anteriores expuestos ha sido primordial hacer un

enfoque a largo plazo, implica y garantice una perspectiva completa e incorporada
del sentido de las ocupaciones agrícolas vinculada a los volúmenes de agua

7
utilizados y las cédulas de cultivo en los diferentes sectores agrícolas.”
(Guerrero,2017, p.386).

8
III. METODOLOGÍA

3.1. Tipo y diseño de investigación.

3.1.1. Tipo y diseño de investigación

El actual estudio es del tipo explicativo correlacionar, el estudio se desarrolló

obteniendo una representación como se muestra tal y como es, en su estado
natural, luego fue calculado, analizado proponer una mejora a la existente
problemática.

3.1.2. Diseño de investigación

El estudio tiene como diseño el tipo no experimental, se elaboró con el fin de dar
respuesta a los objetivos planteados.

3.2. Variables y operacionalización

El estudio toma como variables tomadas son el recurso hídrico estudiado en su

disponibilidad y calidad, es un componente esencial del desarrollo económico de
forma de una gestión integrada, sostenible y equitativa del agua, para analizar el
recurso hídrico en la cuenca Nepeña se debe analizar la calidad con ayuda del
Minagri e identificar el balance hídrico. En la segunda variable estudiada es la
sostenibilidad agrícola, la sostenible debe avalar la seguridad agrícola, comenzar
ecosistemas saludables e incentivar la buena gestión de los recursos, se utilizan
indicadores para calcular la sostenibilidad, el rendimiento del cultivo se simplificará
mediante un instrumento útil , las dos variables se miden por intervalos.

3.3. Población, muestra, muestreo, unidad de análisis

3.3.1. Población y muestra

La muestras y población de esta investigación es el recurso hídrico,

comprendiendo en su disponibilidad y calidad.

9
3.4. Técnicas e instrumentos de recolección de datos

3.4.1. Técnicas de recolección de datos

Para realizar la actual investigación se empleó como técnica la observación

directa.

3.4.2. Instrumentos de recolección de datos

Para la recolección de datos se utilizó como instrumento la ficha técnica, la cual

consta de la compilación de preguntas del área de la tesis tales como métodos
observados, características, hechos y eventos.

3.5. Procedimiento
En la investigación se realizó en dos fases, la primera es la compilación de la
información y estudios básicos elaborados junto con la Junta de Usuarios de
Nepeña.

Así mismo se hicieron varias visitas a diferentes sectores que conforman la cuenca
Nepeña, estado situacional de su cauce, muestrear diferentes puntos de la cuenca
y reconocimiento de los diferentes cultivos. Las visitas hechas a campo se
realizaron para reunir la información sustentada en los antecedentes de la
existente problemática, los datos obtenidos del mismo fueron registrados en tablas
y guías elaboradas con la finalidad de facilitar el trabajo.

En el caso de los apuntes técnicos se recopilaron datos como: la geografía de la

cuenca, datos principales de la cuenca, información para el procedimiento,
ingresando los datos a una base .la realización de un análisis hidráulico del rio,
visualizar el comportamiento del diseño de caudales

3.6. Método de análisis de datos

En la presente investigación se trabajó a criterios moderados para conocer la

disponibilidad, calidad, rendimiento del cultivo de la cuenca Nepeña en por lo
tanto se realizó el estudio en las siguientes fases: Recopilación de la información,
que comprende todo lo relacionado a la evaluación e sucesos históricos en el
sector, evaluación de información validada y confiable, así como la realidad

10
existente de la población residente de la zona. rabajo de campo, recorrer
diferentes puntos de la cuenca Nepeña su evaluación y reconocimiento de sus
características y su estado situacional actual

3.7. Aspectos éticos

En el transcurso de este trabajo se formó un proceder ético, significativo para una

investigación genuina y responsable, en el que los datos y resultados obtenidos
no fueron manipulados ni modificados y cómo se llevaron a cabo utilizando los
principios éticos de la caridad. no poca eficiencia, autonomía y equidad, Para
evitar problemas de plagio, la literatura ha sido justamente citada, siguiendo los
lineamientos del estándar establecido por las normas APA y la Organización
Internacional de Normalización (ISO) Normas 690 y 6902.

11
IV. RESULTADOS
DESCRIPCIÓN: Resultados - Objetivo 01
Desarrollando el primer objetivo relacionado con el cálculo de la disponibilidad
hídrica de la cuenca Nepeña, desciende especialmente de la cuenca alta, y se
capta de la parte central de la cuenca, para fines agrícolas. En la cuenca del río
Nepeña se obtienen las descargas de la estación de aforo San Jacinto
El agua discurre como escorrentía superficial en las sub –cuenca: Quebrada
Lampanin, Alto Nepeña y Rio Larea a través de su cauce natural y por medio de la
captación en estructuras de derivación.
La cuenca Nepeña cuenta con un régimen natural, ya que no están reglamentados,
ni afectados; en la sub-cuenca Alto Nepeña en época de estiaje existen algunas
quebradas y lagunas de gran importancia.
La información que se tienes es incompleta de las sub cuencas del Rio Larea , Alto
Nepeña y Quebrada Lampanin de descargas, debido a ello, en la estación San
Jacinto se controla el caudal de las sub-cuencas antes mencionadas, se solicite en
las sub-cuencas altas conocer las descargas, estación de control y reglas
limnimétricas calibradas, de tal forma calcular una relación de altura-gasto en cada
una de las sub-cuencas citadas.
El trabajo en campo, en las quebradas principales se crearon aforos, que se
utilizaron para adaptar el modelo de precipitación-escorrentía.

12
Disponibilidad hídrica del rio Nepeña
Cuadro 1: Disponibilidad hídrica del Rio Nepeña (descarga)
CAUDAL PROMEDIO MENSUAL DE DESCARGA DEL RIO NEPEÑA (M3/S)
AÑO ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE
2018 1.92 1.51 8.82 8.19 2.84 0.14 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.067
2019 0.000 9.46 15.27 3.37 0.157 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 1.67
2020 0.795 1.315 0.819 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000

FUENTE: JUNTA DE USUARIOS DEL SECTOR HIDRAULICO NEPEÑA

Cuadro 2: Disponibilidad hídrica del Rio Nepeña (filtración)

CAUDAL PROMEDIO MENSUAL DE FILTRACIONES DEL RIO NEPEÑA (M3/S)
AÑO ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE
2018 0.500 1.000 1.500 1.500 1.200 1.200 1.000 0.950 0.950 0.800 0.800 0.650
2019 1.750 2.000 2.000 1.500 1.500 1.250 1.250 1.100 1.100 1.000 1.000 0.800
2020 0.500 1.000 1.000 1.000 0.800 0.750 0.600 0.550 0.500 0.450

FUENTE: JUNTA DE USUARIOS DEL SECTOR HIDRAULICO NEPEÑA

Cuadro 3: Disponibilidad hídrica del Rio Nepeña (descargaY filtración)

CAUDAL PROMEDIO MENSUAL DE DESCARGA Y FILTRACIONES DEL RIO NEPEÑA ( M3/S)
AÑO ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE
2018 2.42 2.51 10.32 9.69 4.04 1.34 1.00 0.95 0.95 0.80 0.80 0.72
2019 1.7500 11.4600 17.2700 4.8700 1.6570 1.2500 1.2500 1.1000 1.1000 1.0000 1.0000 2.4700
2020 1.295 2.315 1.819 1.000 0.800 0.750 0.600 0.550 0.500 0.450

FUENTE: JUNTA DE USUARIOS DEL SECTOR HIDRAULICO NEPEÑA

DESCRIPCIÓN: Resultados - Objetivo 02

Desarrollando el segundo objetivo relacionado a determinar la calidad del recurso
hídrico para el desarrollo agrícola sostenible de la cuenca Nepeña, en campo se
analizó la : Temperatura (ºC), pH, Conductividad Eléctrica “in situ”. Los demás
parámetros químicos y microbiológicos fueron seleccionados en función a la
categoría y las potenciales identificadas fuentes contaminantes, para ser
analizadas por el laboratorio. Los parámetros analizados por el laboratorio se
describen el en cuadro siguiente.
El monitoreo se realizó en el mes noviembre época de estiaje, por lo que algunos
cuerpos naturales de agua se encontraron tramos secos o con caudales mínimos,
lo que no permitió recolectar el total de muestras de agua programado;
obteniéndose veinte (20) muestras de agua superficial, no se recolectó muestra en
los puntos RLamp1, RNepe2 y RLare1.

13
Las muestras recogidas fueron enviadas a un laboratorio acreditado por INACAL
para el análisis de los parámetros requeridos, aplicando los diferentes métodos de
ensayo acreditados, dando cumplimiento a lo dispuesto en el “Protocolo Nacional
de Monitoreo de la Calidad en Cuerpos Naturales de Agua Superficiales”. La
Información del Laboratorio y de los métodos de ensayo se describe en los
siguientes cuadros.
En el punto RLoco1 ubicado antes de la confluencia con el río Nepeña, el parámetro
Coliformes Termotolerantes presentó una concentración de 1100 NMP/100ml que
sobrepasó el ECA - Agua para la Categoría 3- D1, el valor aprobado es de 1000
NMP/100ml. La presencia de parámetros microbiológicos podría ser una
consecuencia de las aguas residuales domésticas o excretas de animales que se
descargan a ese cuerpo de agua
En el punto de monitoreo RNepe4 (Fotografía Nº1), se registraron dos (02)
parámetros que superaron los valores de ECA - Agua para la Categoría 3, estos
son:
• Conductividad eléctrica, con un valor de 24270 μS/cm sobrepasa los ECA -
Agua para categoría 3, el valor aprobado es de 2500 μS/cm
• Boro, con una concentración de 3.919 mg/L supera los ECA Agua, el valor
aprobado para la categoría 3 D1 es 1 mg/L.
En el punto de monitoreo RNepe5 (Fotografía Nº2), la Conductividad eléctrica
sobrepasa los ECA - Agua para categoría 3 con un valor de 3220 μS/cm, el valor
aprobado para esta categoría es de 2500 μS/cm.
La elevada conductividad eléctrica y presencia del Boro se puede atribuir a la
intrusión marina pues estos puntos se encuentran en la desembocadura al mar de
Samanco

14
Cuadro 4: Parámetros analizados en laboratorio

15
Fecha de Monitoreo 18/11/2019 18/11/2019 18/11/2019 18/11/2019 19/11/2019 19/11/2019 20/11/2019 20/11/2019 20/11/2019 20/11/2019 20/11/2019 20/11/2019 20/11/2019 20/11/2019 21/11/2019 21/11/2019
ECA - AGUA CATEG.3 D1
Hora de Monitoreo Unidad 10:50 15:15 16:25 17:50 16:30 17:00 8:30 9:15 10:00 11:10 12:15 13:50 15:50 16:30 9:50 10:45
Pto. de Monitoreo Riego no Riego
Parámetro RUchu1 RLoco1 RNepe1 RNepe3 RTicl1 RColc1 QHuir1 QCarh1 QHuam1 QMesi1 QHuam2 QMata1 RJimb1 RLamp2 RNepe4 RNepe5
restringido restringido

PARÁMETROS FÍSIC O QUIMICOS PARÁMETROS FÍ SICO QUIMICOS

Conductividad (µS/cm) 2500 463.3 754.1 571.9 1288 230 374.1 101.7 110.1 124.3 464.8 280.3 15.39 447.9 731 24270 3220
Potencial de Hidrógeno U. de Ph 6,5- 8,5 8.16 8.3 7.42 7.3 7.7 8.05 7.4 7.53 6.5 7.5 8.08 7.6 8.07 7.7 8.18 7.65
Temperatura °C Δ3 20.62 29.6 26.16 24.9 18.72 21.6 12.05 12.63 16 19 19.63 104.6 24.9 22.4 24.3 22.42
Aceites y Grasas (MEH) mg/L 5 < 0,1 < 0,1 < 0,1 < 0,1 < 0,1 < 0,1 < 0,1 < 0,1 < 0,1 < 0,1 < 0,1 < 0,1 < 0,1 < 0,1 < 0,1 < 0,1
Cianuro Total mg/L --- //// //// //// //// //// //// //// //// //// //// //// //// //// //// //// ////
Cianuro WAD mg/L 0.1 < 0,001 < 0,001 < 0,001 < 0,001 < 0,001 < 0,001 < 0,001 < 0,001 < 0,001 < 0,001 < 0,001 < 0,001 < 0,001 < 0,001 < 0,001 < 0,001
Cromo VI mg/L --- //// //// //// //// //// //// //// //// //// //// //// //// //// //// //// ////
Demanda Bioquímica de oxígeno (DBO5) mg/L 15 <2 <2 <2 <2 <2 <2 <2 <2 <2 <2 <2 <2 <2 <2 2 <2
Demanda Química de oxígeno (DQO) mg/L 40 <2 <2 14 <2 <2 <2 <2 <2 2 7 <2 7 10 3 //// <2
Fenoles mg/L 0.002 < 0,001 < 0,001 < 0,001 < 0,001 < 0,001 < 0,001 < 0,001 < 0,001 < 0,001 < 0,001 < 0,001 < 0,001 < 0,001 < 0,001 < 0,001 < 0,001
Fósforo total (P tot) mg/L --- < 0,01 < 0,01 0.08 < 0,01 < 0,01 < 0,01 < 0,01 < 0,01 < 0,01 < 0,01 < 0,01 < 0,01 < 0,01 < 0,01 < 0,01 < 0,01
Nitrógeno amoniacal (N-NH4+) mg/L 0.002 //// //// //// //// //// //// //// //// //// //// //// //// //// //// //// ////
Nitrógeno total (NTK) mg/L --- 0.537 1.378 0.179 0.205 0.279 0.971 0.236 0.217 0.251 0.222 0.281 0.298 1.414 1.931 0.819 0.417
Solidos Suspendidos Totales mg/L --- //// //// //// //// //// //// //// //// //// //// //// //// //// //// //// ////
Nitratos (NO3-) mg/L --- 1.27 4.921 < 0,009 < 0,009 0.375 3.262 0.289 0.297 0.186 0.28 0.309 0.505 4.556 6.332 < 0,009 < 0,009
Nitratos como (N) mg/L --- 0.287 1.112 < 0,002 < 0,002 0.085 0.737 0.065 0.067 0.042 0.063 0.07 0.114 1.029 1.43 < 0,002 < 0,002
Nitritos, NO2- mg/L 10 < 0,015 < 0,015 < 0,015 < 0,015 < 0,015 < 0,015 < 0,015 < 0,015 < 0,015 < 0,015 < 0,015 < 0,015 < 0,015 < 0,015 < 0,015 < 0,015
Nitritos, (como N) mg/L 10 < 0,004 < 0,004 < 0,004 < 0,004 < 0,004 < 0,004 < 0,004 < 0,004 < 0,004 < 0,004 < 0,004 < 0,004 < 0,004 < 0,004 < 0,004 < 0,004
Nitratos, (como N) + Nitritos, (como N)* mg/L 100 0.287 1.112 < 0,006 < 0,006 0.085 0.737 0.065 0.067 0.042 0.063 0.07 0.114 1.029 1.43 < 0,006 < 0,006

METALES Y METALOIDES
Plata (Ag) mg/L --- < 0,00008 < 0,00008 < 0,00008 < 0,00008 < 0,00008 < 0,00008 < 0,00008 < 0,00008 < 0,00008 < 0,00008 < 0,00008 < 0,00008 < 0,00008 < 0,00008 < 0,00008 < 0,00008
Aluminio (Al) mg/L 5 0.056 0.011 0.023 0.015 0.109 0.083 0.1 0.073 0.074 0.052 0.055 0.054 0.05 0.164 0.076 0.021
Arsénico (As) mg/L 0.1 0.0016 0.0019 0.0062 0.0117 0.0097 0.0159 0.0087 0.022 0.0393 0.0104 0.0304 0.0095 0.016 0.0046 0.0259 0.0068
Boro (B) mg/L 1 0.035 0.313 0.071 0.245 0.054 0.051 0.012 0.015 0.014 0.058 0.041 < 0,003 0.174 0.114 3.919 0.619
Bario (Ba) mg/L 0.7 0.0387 0.0282 0.048 0.0551 0.0078 0.0374 0.017 0.0214 0.0285 0.0577 0.0401 0.0036 0.0309 0.0176 0.0613 0.0356
Berilio (Be) mg/L 0.1 < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002
Bismuto (Bi) mg/L --- < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002
Calcio (Ca) mg/L --- 58.5 88.54 74.84 132 23.8 50.63 11.67 12.04 13.44 62.55 37.75 19.57 51.08 97.44 348.3 211.9
Cadmio (Cd) mg/L 0.01 < 0,0001 < 0,0001 < 0,0001 < 0,0001 < 0,0001 < 0,0001 < 0,0001 < 0,0001 < 0,0001 0.00049 < 0,0001 < 0,0001 < 0,0001 < 0,0001 < 0,0001 < 0,0001
Cobalto (Co) mg/L 0.05 < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002
Cromo (Cr) mg/L 0.1 < 0,0007 < 0,0007 < 0,0007 < 0,0007 < 0,0007 < 0,0007 < 0,0007 < 0,0007 < 0,0007 < 0,0007 < 0,0007 < 0,0007 < 0,0007 < 0,0007 < 0,0007 < 0,0007
Cobre (Cu) mg/L 0.2 0.0009 0.001 0.0009 0.0011 0.0014 0.0015 0.0013 0.0009 0.0008 0.002 0.01 < 0,0003 0.001 < 0,0003 0.0034 0.0005
Hierro (Fe) mg/L 5 0.058 0.026 0.046 0.11 0.192 0.122 0.191 0.196 1.216 0.124 0.316 0.119 0.08 0.262 0.127 0.104
Mercurio (Hg) mg/L 0.001 < 0,00005 < 0,00005 < 0,00005 < 0,00005 < 0,00005 < 0,00005 < 0,00005 < 0,00005 < 0,00005 < 0,00005 < 0,00005 < 0,00005 < 0,00005 < 0,00005 < 0,00005 < 0,00005
Potasio (K) mg/L --- 1.87 2.74 4.05 3.18 0.86 2.31 1.49 1.76 1.84 1.83 1.98 0.41 2.23 1.23 168.8 6.03
Litio (Li) mg/L 2.5 0.0026 0.0076 < 0,0007 < 0,0007 0.0016 0.0018 < 0,0007 < 0,0007 < 0,0007 0.0089 0.0034 < 0,0007 0.0193 0.0073 0.0477 0.0031
Magnesio (Mg) mg/L --- 10.5 15.24 10.51 24.98 4.195 7.225 2.238 2.368 2.507 10.71 5.981 0.388 11.05 19.55 587.2 75.92
Manganeso (Mn) mg/L 0.2 0.006 0.0031 0.0102 0.1758 0.0111 0.0136 0.007 0.0055 0.1343 0.0119 0.0281 < 0,0002 0.01 0.0299 0.0576 0.044
Molibdeno (Mo) mg/L --- < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002 0.0173 0.0085 0.0258 < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002 0.2813 0.098 < 0,0002 0.0167 < 0,0002 0.078 0.0308
Sodio (Na) mg/L --- 22.58 42.66 23.64 107.6 10.28 14.03 5.6 6.31 6.07 24.25 13.64 1.01 26.5 41.95 4708 405.4
Níquel (Ni) mg/L 0.2 < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002 0.001 < 0,0002
Fósforo (P) mg/L --- < 0,05 < 0,05 0.07 < 0,05 < 0,05 < 0,05 < 0,05 < 0,05 0.08 0.08 0.08 < 0,05 < 0,05 0.16 0.11 0.11
Plomo (Pb) mg/L 0.05 < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002 0.0007 < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002 0.0004 < 0,0002 < 0,0002
Antimonio (Sb) mg/L --- < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002 0.0006 0.0038
Selenio (Se ) mg/L 0.02 < 0,0006 < 0,0006 < 0,0006 < 0,0006 < 0,0006 0.0024 < 0,0006 < 0,0006 < 0,0006 < 0,0006 < 0,0006 < 0,0006 < 0,0006 < 0,0006 < 0,0006 < 0,0006
Silicio (Si) mg/L --- 9.9 14.4 14.2 14.4 8.2 13.7 8.2 8.1 8.4 16.4 11.6 4.8 14.2 13.4 5.8 12.7
Estaño (Sn) mg/L --- < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002
Estroncio (Sr) mg/L --- 0.2712 0.5225 0.3293 0.8056 0.1072 0.2146 0.0613 0.0594 0.0702 0.202 0.1592 0.0498 0.303 0.4652 4.476 1.719
Titanio (Ti) mg/L --- 0.0023 < 0,0005 < 0,0005 < 0,0005 0.0056 0.0052 0.0143 0.008 0.0076 0.005 0.0046 0.0017 0.003 0.0081 0.0029 < 0,0005
Talio (Tl) mg/L --- < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002
Uranio (U) mg/L --- 0.0006 0.0016 0.0017 0.0043 0.0007 0.0035 0.0005 0.0013 0.0008 0.0021 0.0019 0.0005 0.0019 0.0017 0.0056 0.013
Vanadio (V) mg/L --- 0.0015 0.0024 0.0029 0.0008 0.006 0.017 0.0018 0.003 0.0023 0.0027 0.0052 0.0125 0.0073 0.0032 0.0041 0.0013
Zinc (Zn) mg/L 2 < 0,008 < 0,008 < 0,008 < 0,008 < 0,008 < 0,008 < 0,008 < 0,008 < 0,008 0.035 < 0,008 < 0,008 < 0,008 < 0,008 0.014 < 0,008
MICROBIOLOGICOS MICROBIOLOGICOS
Coliformes Termotolerantes (44,5°C) NMP /100mL 1000 2000 130 1100 11 330 170 6.8 70 79 460 6.8 70 < 1,8 460 130 < 1,8 < 1,8
 GRÁFICO N° 02
CALIDAD DE AGUA SUPERFICIAL EN LA CUENCA
NEPEÑA CATEGORÍA 3- D1 ECA AGUA

4.
Oxígeno Disuelto ≥4
54 3. 4
3. 3.36 3. 3.
3. 5 55 66 73
2.
5 2. 2. 2. 49
1. 1. 06 24 2
3 83 76 1.486 1.
1.53 34
2.
5

Result EC
ados A
DESCRIPCIÓN: Resultados - Objetivo 03

Realizando el tercer objetivo, los resultados obtenidos a la identificación de los

instrumentos de manejo del recurso hídrico para optimizar el desarrollo agrícola
sostenible. El coeficiente de cultivo fue determinado teniendo vigente las características
del cultivo, fecha de siembra, ritmo de desarrollo del cultivo, duración del periodo
vegetativo, realidades climáticas y la frecuencia de riego, esencialmente durante el
periodo de cultivo. El Kc de cada cultivo posee diferentes estaciones en su fase de cultivo.
La investigación se procesó los datos mediante el software Cropwat de la FAO, los
resultados se cotejaron con los modelos presentados la Junta de Usuarios Nepeña
hallándose leves variaciones. En la zona de estudio actúan las Comisiones de regantes;
Pocos, Macash, Cushipampa, Monte Comun, Larea, Salitre, Nepeña y Jimbe, en cada
Comisión de Regantes se obtuvo su demanda de riego basándose en el cuadro con los
datos de cultivo sembrado, basándose en la campaña agrícola del 2007-2008
correspondiente a la Comisión de Regantes.

Cuadro Nº 6: Resultados De Sostenibilidad Agrícola

1
 FUENTE NATURAL O
ARTIFICIAL
ESTRUCTURA O PUNTO PARA LA DISTRIBUCIÓN VOLUMEN DE AGUA (Hm3) TOTAL
(Hm3)
Bloque de Coordenadas UTM Area Total Area Bajo Riego Area Cultivada Nº Nº Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Junta de Usuarios Comisión Comité Usuario
Riego Tipo de Altitud (Has) (Has) (Has/Año) Predios Usuarios
Ubicación Nombre Nombre
Estructura (msnm) E N Zona Geodesica Datum Prog. Dist. Prog. Dist. Prog. Dist. Prog. Dist. Prog. Dist. Prog. Dist. Prog. Dist. Prog. Dist. Prog. Dist. Prog. Dist. Prog. Dist. Prog. Dist. Prog. Dist.

JUNTA DE USUARIOS NEPEÑACOMISION DE USUARIOS SALITRE - RUSTICA 17L WGS 84 1,810.44 1,435.70 1,248.76 807.00 463.00 2.166 2.559 2.227 2.604 2.129 2.487 2.029 2.549 1.638 2.559 1.457 1.476 1.250 1.295 1.426 1.288 1.365 0.983 1.337 0.821 1.383 0.768 1.336 0.859 19.743 20.248
JUNTA DE USUARIOS NEPEÑACOMISION DE USUARIOS CUSHIPAMPA - RUSTICA 17L WGS 84 462.98 440.81 438.81 232.00 161.00 0.539 0.439 0.458 0.425 0.463 0.372 0.461 0.421 0.378 0.416 0.373 0.246 0.353 0.275 0.439 0.184 0.385 0.155 0.388 0.136 0.395 0.221 0.362 0.183 4.993 3.471

JUNTA DE USUARIOS NEPEÑACOMISION DE USUARIOS MONTE COMUN MISHAN VIRAHUANCA - RUSTICA 17L WGS 84 952.11 726.39 524.34 213.00 138.00 0.875 0.589 0.841 0.526 0.861 0.783 0.815 0.852 0.629 0.772 0.545 0.360 0.452 0.280 0.711 0.399 0.540 0.261 0.551 0.232 0.581 0.346 0.470 0.098 7.871 5.498
JUNTA DE USUARIOS NEPEÑACOMISION DE USUARIOS NEPEÑA - RUSTICA 17L WGS 84 10,329.43 9,631.07 8,318.03 1,072.00 608.00 12.905 5.133 13.754 5.827 14.427 10.519 13.277 13.625 12.678 7.449 12.413 4.572 9.532 4.413 9.205 3.512 8.925 3.295 9.366 3.788 10.050 4.878 10.769 5.256 137.301 72.268
JUNTA DE USUARIOS NEPEÑACOMISION DE USUARIOS POCOS - RUSTICA 17L WGS 84 737.02 668.88 667.20 390.00 233.00 1.055 2.017 0.927 0.338 0.951 0.329 0.924 0.419 0.759 0.500 0.743 0.382 0.724 0.152 0.871 0.125 0.779 0.118 0.768 0.105 0.780 0.117 0.744 0.127 10.025 4.729
JUNTA DE USUARIOS NEPEÑACOMISION DE USUARIOS MACASH - RUSTICA 17L WGS 84 608.06 563.27 556.82 269.00 197.00 0.835 0.184 0.943 0.173 0.857 0.212 0.821 0.228 0.666 0.305 0.528 0.328 0.483 0.200 0.776 0.134 0.704 0.147 0.645 0.104 0.657 0.088 0.518 0.091 8.433 2.192
JUNTA DE USUARIOS NEPEÑACOMISION DE USUARIOS LAREA - RUSTICA 17L WGS 84 747.85 687.27 485.00 423.00 214.00 0.659 0.480 0.675 0.484 0.613 0.457 0.605 0.514 0.533 0.440 0.492 0.393 0.474 0.288 0.533 0.268 0.495 0.222 0.489 0.193 0.506 0.216 0.486 0.294 6.560 4.250
JUNTA DE USUARIOS NEPEÑACOMISION DE USUARIOS JIMBE - RUSTICA 17L WGS 84 1,918.36 1,775.29 413.79 1,547.00 896.00 0.529 0.344 0.626 0.410 0.645 0.453 0.495 0.483 0.306 0.451 0.204 0.389 0.588 0.353 0.526 0.321 0.340 0.321 0.327 0.264 0.332 0.314 0.176 0.282 5.094 4.384

17,566.25 15,928.68 12,652.75 4,953 2,910 19.56 11.75 20.45 10.79 20.95 15.61 19.43 19.09 17.59 12.89 16.75 8.14 13.86 7.26 14.49 6.23 13.53 5.50 13.87 5.64 14.68 6.95 14.86 7.19 200.021 117.041
Cuadro Nº 7: Oferta de agua superficial del río Nepeña:

Cuadro Nº 8 :Demanda hídrica neta y bruta de cultivos permanentes según

PCR - Subsector Hidráulico Nepeña (m3)

Fuente: Junta de Usuarios

2
Cuadro Nº 9: Balance hídrico del valle del río Nepeña

GRÁFICO N° 04 :Balance hídrico superficial –valle del Rio Nepeña

Fuente: Junta de Usuarios de Nepeña

3
V. DISCUSIÓN

El presente proyecto:” Análisis del Recurso Hídrico a partir de la disponibilidad y

calidad hídrica para el desarrollo agrícola sostenible del distrito de Nepeña, Ancash”
el principal objetivo es determinar el recurso hídrico a partir de la disponibilidad y
calidad hídrica para el desarrollo agrícola sostenible del distrito de Nepeña –
Áncash , tomando como referencia los estándares vigentes. Asegurando la
disponibilidad y calidad para el sector agrícola.
Se realizó un nuevo balance hídrico, que cumpla con los requisitos en condiciones
aceptables para todas las comisiones se modificó para equilibrar en las comisiones
de regantes el déficit existente para obtener un balance del recurso hídrico más
real, se consideró un área de siembra de 9,001.82 Ha en este balance. Las áreas
modificadas son; Larea, Pocos, Macash , Monte común y Nepeña
Se ha considerado para calcular la situación futura aquella elaborada por el
PROFODUA , designado “Propuesta de Asignaciones de Agua en Bloques –
Volúmenes Anuales y Mensuales para la Formalización de los Derechos de Uso de
Agua en el Valle de Nepeña”, la eficiencia de riego es de 49% para una cedula de
cultivo para 14744 Ha, con una demanda total de 290.10 MMC para el valle De los
resultados generales el número de fuentes de agua registradas y porcentaje de uso
en la cuenca, se puede observar que el uso es mayormente con fines de riego,
De los resultados de los caudales hallados por la junta de usuarios del sector
hidráulico, se observa que, en todos los casos, el caudal de los ríos disminuye, ya
que los meses de junio y agosto son meses de sequía. Sin embargo, la disminución
tan brusca de los ríos Pativilca, Santa Rosa y Pomey se da porque las actividades
hidroeléctricas y agrícolas captan grandes cantidades de agua a través de canales.
Calculada la disponibilidad hídrica de la Cuenca Nepeña se visualiza en el cuadro
realizado por la junta de usuarios de Nepeña en la mayor parte del territorio
estudiado se observa condiciones de deficiencia hídrica esto ratifica el hecho
informado al Ministerio de desarrollo agrícola y riego, respecto a que las sequías
pueden intensificarse en algunas zonas debido a la disminución de las
precipitaciones y/o aumento de la evapotranspiración. La cuenca Nepeña en el
presente momento atraviesa por una emergencia hídrica. Al pasar los años
comparando con la revista de investigaciones alto andinas, los caudales en el Rio

4
Piura van el ascenso con el pasar de los años, en el caso de la cuenca Nepeña los
caudales van en decadencia.

En el transcurso del Monitoreo de la Calidad del Agua Superficial de la cuenca del

rio Nepeña elaborada el mes de noviembre del 2020, se consiguieron veinte (20)
muestras de agua superficiales, los puntos RLamp1, RNepe2 y R En el punto
RLoco1 ubicado antes de la confluencia con el río Nepeña, el parámetro Coliformes
Termotolerantes presentó una concentración de 1100 NMP/100ml que sobrepasó
el ECA - Agua para la Categoría 3- D1(Riego de vegetales), el valor aprobado es
de 1000 NMP/100ml.

En el monitoreo RNepe4, se registraron dos (02) parámetros que superaron los

valores de ECA - Agua para la Categoría 3, estos son: Conductividad eléctrica, con
un valor de 24270 µS/cm sobrepasa los ECA - Agua para categoría 3, el valor
aprobado es de 2500 µS/cm Boro, con una concentración de 3.919 mg/L sobrepasa
los ECA Agua, el valor aprobado para la categoría 3 D1 es 1 mg/L. En el punto de
monitoreo RNepe5, la Conductividad eléctrica sobrepasa los ECA - Agua para
categoría 3 con un valor de 3220 µS/cm, el valor aprobado para esta categoría es
de 2500 µS/cm. La elevada conductividad eléctrica y presencia del Boro se puede
atribuir a la intrusión marina pues estos puntos se encuentran en la desembocadura
al mar de Samanco, por otro lado, la conductividad se monitorea en varios sectores,
desde la agricultura hasta la industria química. La conductividad depende de la
cantidad de sales disueltas presentes en un líquido y es contrariamente
proporcional a la resistividad del mismo.

Medir la resistencia de la solución y la aplicación de voltaje entre dos electrodos da

la medida de la conductividad las soluciones con conductividad alta producen
corrientes más altas. Para hallar la intensidad de la corriente en una solución
altamente conductiva, es necesario reducir la superficie de la sonda o aumentar el
trayecto entre los polos. Se define a conductividad como la capacidad de una
sustancia de trasladar la corriente eléctrica y es lo inverso de la resistencia. Para
medirla se utilizada usualmente es el Siemens/cm (S/cm), con una magnitud de 10
elevado a -6 , es decir microSiemens/cm (μS/cm), o en 10 elevado a -3, es decir,
miliSiemens (mS/cm).Conductividad del agua: Agua pura: 0.055 μS/cm; Agua

5
destilada: 0.5 μS/cm; Agua de montaña: 1.0 μS/cm; Agua para uso doméstico: 500
a 800 μS/cm; Máx. para agua potable: 10055 μS/cm; y Agua de mar: 52 mS/cm.

En el caso de soluciones acuosas, el valor de la conductividad es directamente

proporcional a la concentración de sólidos disueltos, cuanto mayor sea dicha
concentración, mayor será la conductividad.

Dependiendo de la relación solidos disueltos y conductividad se tendría la siguiente

relación : 1.4 μS/cm = 1ppm o 2 μS/cm = 1 ppm (partes por millón de CaCO3) donde
1 ppm = 1 mg/L es la unidad de medida para sólidos disueltos. Además de los
normales conductivímetros, existen instrumentos que convierten automáticamente
el valor de conductividad en ppm, ofreciendo directamente las medidas de la
concentración de sólidos disueltos.

Al identificar herramientas de gestión del recurso hídrico para optimizar el desarrollo

agrícola sostenible en la cuenca del flujo de agua Nepeña se predeterminado la
cédula de cultivos para lo cual se ha tenido presente el Plan de Cultivo de la
campaña agrícola 2007-2008 proporcionado por el comité de Usuarios Nepeña,
creándose un área total de 10,053 Ha de cultivos en situación presente y una
eficiencia de riego en el orden del 40%, con los resultados obtenidos ejecutamos la
demanda del agua para cada Comisión de Regantes.

Esa falta de agua ha puesto en riesgo aproximadamente 24 000 hectáreas de

cultivos de pan llevar y de exportación de los distritos de Pamparomás, Moro,
Cáceres del Perú, Nepeña y Samanco, lo que ocasionaría una pérdida del 50 % de
la producción de la campaña agrícola marzo-abril de 2021. Entre los cultivos
afectados están: el mango, la palta, melocotón, el maíz, caña de azúcar, entre otros.

En el tercer objetivo según la data histórica de los reportes del rio Nepeña obtenidos
en la estación “San Jacinto”, para el periodo de 65 años desde el año 1950 hasta
el año 2015, la disponibilidad hídrica promedio anual en el rio Nepeña al 75 % de
Persistencia es de 71.07 hm3, el cual aunado a la oferta hídrica de trasvase del
Proyecto Especial CHINECAS y de las filtraciones y puquios existentes suman un
total de 184.39 hm3.

6
Como se mencionó anteriormente, el requerimiento bruto de los cultivos presentes
para la campaña 2014/15 del subsector hidráulico Nepeña asciende a 140.229
hm3.

El balance indica que las demandas mensuales en el año agrícola son atendidas
en un 91.3 % en promedio. Existe un superávit acumulado de 54.72 hm3 definidos
en los meses de enero a mayo, siendo marzo el mes de mayor superávit; y un déficit
acumulado de 10.56 hm3 definidos en los meses de junio a diciembre, siendo
noviembre el mes más crítico. Se puede apreciar que la disponibilidad de agua varia
principalmente de la oferta superficial, el proyecto CHINECAS, las filtraciones y los
puquios. En los promedios de producción de la primera siembra del año se muestra
que fue mayor en ambos cultivos (cebolla y papa) a comparación a la segunda
siembra del año .Lo más probable que la disminución se deba a la radiación solar
(fotosíntesis ) y a las condiciones del clima que originan enfermedades y plagas .Se
aprecia que no se encontraron diferencias a p<5% entre la producción de cebolla
(p=0,1169) y la de papa (p=0,8668) y la capacidad de uso de la tierra. Sin embargo,
se analizó que disminuye la producción de ambos cultivos si aumenta la clase de
capacidad de uso. No obstante, para el cultivo de cebolla, se observaron diferencias
significativas (p<10%) entre los promedios de producción y la ubicación de las
parcelas en donde los promedios de producción mayores coinciden con las
localidades que tienen En el cuadro se vio una interacción distinta con respecto al
cultivo de papa, en donde no se presentaron diferencias significativas entre la
producción de papa y la localización de las parcelas.
En el cuadro 10 tenemos una tendencia en los sistemas tienen 2 ciclos de cultivo
al año, el nivel de erosión aumento, la producción disminuye en la mayoría de los
sistemas de producción hallados, menos en la rotación anual cebolla y papa. Para
los últimos sistemas, con el nivel de erosión severa se contó con solo 1 muestra, lo
que relativiza estos datos debido al tamaño de la muestra; aun así, se puede
explicar los altos valores de producción por el manejo continuo del sistema
productor.
El rendimiento de la zona en promedio fue similar a los promedios Nacionales, la
producción va en relación con la disponibilidad de riego y sistema de producción.

7
VI. CONCLUSIONES

1. El estado situacional del aprovechamiento del agua superficial del valle del río
Nepeña, principalmente para el sector agrario es deficiente, siendo la eficiencia
del uso de agua para riego del 49%. Podemos decir que la tecnificación y
maquinaria empleada es escasa y obsoleta. Adicionalmente, en la zona de
estudio existe un déficit hídrico estacional durante los meses de octubre a
diciembre, en dicho periodo la organización de usuarios debe priorizar las
necesidades hídricas de los usuarios con derechos, aplicando las restricciones
que sean necesarias.

2. El Rio Nepeña, presentó una alta conductividad eléctrica en los puntos RNepe5
y RNepe4, además en este último el parámetro Boro sobrepasó los estándares
de calidad ambiental para agua, lo cual se puede atribuir a una posible intrusión
marina, en razón que, estos puntos se encuentran en la desembocadura al mar
de Samanco.El rio Loco en el punto RLoco1 reporta presencia de Coliformes
Termotolerantes que exceden los estándares de calidad ambiental para agua, lo
cual podría ser consecuencia de la disposición de aguas residuales domésticas
o excretas de animales.

3. Según los resultados obtenidos, la agricultura es la principal actividad del distrito.

Por esta razón, es importante que el agua como tal esté disponible para todos
los miembros de la comunidad y los trabajadores de estas profesiones. El
recurso hídrico tiene el principal potencial para dinamizar las principales
profesiones desarrolladas en el campo del análisis; Por lo tanto, un mejor uso e
implementación puede conducir a una mayor productividad, tanto por el
excedente que puede producir como por la mayor disponibilidad de tierras de
regadío, lo que ofrece la oportunidad de aumentar la proporción de productos al
mismo tiempo que brinda oportunidades para la diversificación de cultivos.

8
VII. RECOMENDACIONES

1. A la Autoridad Nacional del Agua, a través de la Autoridad Administrativa del

Agua Huarmey Chicama, debe coordinar con la Junta de Usuarios Nepeña la
elaboración y aprobación del Plan de Aprovechamiento Hídrico del río Nepeña,
debido a que traza una estrategia integral y describe las acciones específicas a
implementar por parte de las entidades involucradas, para el beneficio común de
los usuarios.

2. Proponer la actualización de la Identificación de Fuentes Contaminantes (IFC)

que conlleve a un replanteo de la red Monitoreo dentro de la Cuenca Nepeña,
con el fin de continuar evaluando la calidad de los recursos hídricos en la cuenca.

3. Se necesita mejorar la cédula de cultivos que se relacione con la oferta de agua

en época , para tener un verdadero balance hídrico y no hay sobrantes de agua
en diversos meses del año que no son aprovechados .

9
 REFERENCIAS

Autoridad Nacional del Agua ANA. Reglamento para la delimitación y mantenimiento

de fajas marginales [en línea]. Lima - Perú: ANA, 2016. [fecha de consulta: 15 de
enero 2021]. Disponible en: http://extwprlegs1.fao.org/docs/pdf/per167827anx.pdf

BUENAÑO Sanginés, Diana. Diagnóstico de vulnerabilidades y capacidades sociales

en las familias que habitan en el sector Nueva Prosperina para la identificación de
estrategias de reducción de riesgos frente a la amenaza de deslizamientos e
inundaciones. [en línea]. Trabajo de titulación. Guayaquil - Ecuador: Universidad
Casa Grande – Facultad de administración y ciencias políticas, 2013. [Fecha de
consulta: 22 de enero del 2021]. Disponible en:
http://repo.floodalliance.net/jspui/handle/44111/2399

SILVA JARA , HAROLD GUIUSEPPE “Análisis del Recurso Hídrico a partir de la

Disponibilidad y Seguridad Hídrica para el Desarrollo Rural Sostenible del distrito de
Lares, Cusco” -2016 Disponible en:: http://hdl.handle.net/20.500.12404/8464

LOYOLA Morales, Juan. Evaluación del riesgo por inundación en la quebrada del
cauce del Río Grande, tramo desde el Puente Candopata hasta el Puente Cumbicus
de la ciudad de Huamachuco, Provincia de Sánchez Carrión – La Libertad [en línea].
Perú: Universidad Cesar Vallejo - Facultad de Ingeniería, 2019 [Fecha consulta: 2 de
enero 2021]. Disponible en:
https://repositorio.ucv.edu.pe/handle/20.500.12692/31347

MORILLO Mejía, Einer. Diseño y construcción del Centro de Sensibilización y

Capacitación de riesgos y desastres, Provincia de Trujillo – La Libertad [en línea].
Trabajo de titulación. Trujillo - Perú: Universidad Privada Antenor Orrego – Facultad
de ingeniería, 2014. [Fecha de consulta: 22 de enero del 2021]. Disponible en:
https://repositorio.upao.edu.pe/handle/20.500.12759/612

10
CALLALE Cueto, Clara. Análisis del riesgo de desastres en zona urbana periférica en el
Asentamiento Humano Lomas de Nocheto, Santa Anita, Lima – 2016 [en línea]. Tesis de
Titulación. Lima: Pontifica Universidad Católica del Perú [consulta: fecha de consulta: 15
de enero del 2021]. Disponible en: http://hdl.handle.net/20.500.12404/7672

Centro Nacional de Estimación, Prevención y Reducción del Riesgo de Desastres

CENEPRED. Manual para la evaluación de riesgos originados por fenómenos naturales
[en línea]. Lima - Perú: CENEPRED, 2º versión. 015. [fecha de consulta: 15 de enero 2021].
Disponible en:
https://www.cenepred.gob.pe/web/wpcontent/uploads/Guia_Manuales/Manual-
Evaluacion-de-Riesgos_v2.pdf

Laboratorio de Calidad Ambiental. Cuenca del río Suchez: Resultados de análisis de

laboratorio de agua. Informe final. LCA. IE. UMSA. 54pp.-2010 .Disponible en:
http://repositorio.unap.edu.pe/bitstream/handle/UNAP/4546/Casilla_Quispe_Sergio.pdf?s
equence=1

Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y Alimentación (FAO)

´´Agricultura familiar en América Latina y El Caribe Recomendaciones de Política´´.
Santiago de Chile -2014 .Disponible en: http://www.fao.org/3/cb4544es/cb4544es.pdf

Tarazona, N. (2005). Generación de descargas mensuales en subcuencas de la

cuenca del río Santa utilizando el método Lutz Scholz (tesis de pregrado).
Universidad Nacional Agraria la Molina, Lima, Perú. .Disponible en
https://www.academia.edu/9801338/Tesis_finaltarazona

Concepto Definicion. Concepto de Climatologia. 2016 Disponible en:

http://conceptodefinicion.de/climatologia/

Enciclopedia Cultural, Cual es el significado de caudal – Concepto,

Definición, que es caudal. [en línea], 2013. [Fecha de consulta: 11 de enero
del 2021]. Disponible en:https://edukavital.blogspot.com/2013/03/caudal.html

11
FERNANDEZ, Alex. Mapas de riego para evitar desastres naturales. [en
línea], 2009. [Fecha de consulta: 11 de enero del 2021]. Disponible en:
https://www.consumer.es/medio-ambiente/mapas-de-riesgos-para-evitardesastres-
naturales.html

FERNANDEZ, Juan, PUICON, Julio. Determinación del caudal de avenida

para un periodo de retorno de 100años en el rio Lacramarca. Chimbote –
Perú, 2005.

FLORENCIA, Ucha. Velocidad. Definición ABC. [en línea], 22 de diciembre

del 2008. [Fecha de consulta: 11 de Julio de 2017]. Disponible en:
https://www.definicionabc.com/general/velocidad.php

GARDEY, Ana y PORTO, Julián. Definición de clima [en línea], 2012. [Fecha
de consulta: 22 de enero del 2021] Disponible en: http://definicion.de/clima/.
GUILLERMO, Pérez, 2018. Ciclo Hidrológico. En: Ciclo Hidrologico.com [en
línea]. Disponible en: https://www.ciclohidrologico.com/hidrologa

Untiveros M. (2011) Balance hídrico de la laguna Parón, herramienta para la gestión

integrada de los recursos hídricos (GIRH) en la cuenca del río Santa, Ancash, Perú.

Vásquez, (2000). Estimación de la precipitación promedio areal de la cueca de Saboya,

Paraguay.

Vera H, Acuña J, Yerrén J. (2006). Balance Hídrico Superficial de las Cuencas de los
Rios Tumbes Y Zarumilla, Tumbes, Perú.

Jiménez B. y Galizia J. (2010). Diagnóstico del agua en las américas, México

Llamas, J (1993). Hidrología general: principios y aplicaciones. Quebec Canadá.

LO, C y Yeung, A. 2007. Concepts and techniques of geographic information systems.

2ed. New Delhi. Prentice- Hall.532 p.

Luna, L y Lavado, G (2015). Revista Tecnológica ESPOL – RTE, Vol. 28, N. 3, 4252.

MAIDMENT, DR (1992). Handbook of hidrology. McGraw Hill. New York

12
Monsalve, SG, (1995). Hidrología en la ingeniería. Bogotá, Colombia: Escuela
Colombiana de Ingeniería.359 p.

Centro de desarrollo e investigación de la selva alta (2014), Mecanismo de

retribución por servicios ecosistémicos hídricos en la subcuenca del río Cumbaza,
Tarapoto, San Martín, Perú.

Chang, J. (1959). An evaluation of the 1948 Thornthwaite classification, de Annals of

the Association of American Geographers.

Chereque, M. (1989). Hidrología para estudiantes de ingeniería civil Pontificia Universidad

Católica del Perú, obra auspiciada por CONCYTEC. Lima, Perú, 223 pp.

Quality standards for solar home systems and rural health power supply – photovoltaic
systems in developing countries, GTZ. 1999.

RISOL. 1 999. Terminología, definiciones y simbología. Energías renovables y medio

ambiente. Vol. 8. Junio del 2 000. Pp. 29-30.

Romero Tous, M. (2010). Energía solar fotovoltaica. Barcelona, España: Ediciones

CEAC.

El Peruano ,“Aprueban Estándares de Calidad Ambiental (ECA) para Agua y establecen

Disposiciones Complementarias”- N° 004-2017-MINAM -2017

ACTON D., GREGORICH L. 1995. Understanding soil health. In: The health of our
soils: toward sustainable agriculture in Canada. Centre for Land and Biological
Resources Research. Ottawa, Ca. 135 p.

ADRIAANSE A. 1993. Environmental policy performance indicators: a study of the

development of indicators for environmental policy in the Netherlands. The Hauge:
Sdu Publishers. Amsterdam, Ho. 175 p.

HENRÍQUEZ C., CABALCETA G. 1999. Guía práctica para el estudio introductorio de

los suelos con un enfoque agrícola. San José, CR, ACCS. 111 p.

MASERA O., ASTIER M., LÓPEZ S. 1999. Sustentabilidad y manejo de recursos

naturales. El marco de evaluación MESMIS. GIRA- Mundi-prensa, México RAMIREZ L.

13
2007. Caracterización física, socio-económica e indicadores de sostenibilidad agrícola en
la cuenca media del río Reventado. Tesis de maestría, Universidad de Costa Rica, San
José, Costa Rica, 186 p.

Tarazona Santos, N. (2005). Generación de descargas mensuales en subcuencas

de la cuenca del río Santa utilizando el método de Lutz Scholz (Tesis de maestría).
Universidad Nacional Agraria La Molina. Lima, Perú. 332 pp.

Oviedo, K. (2007). Gestión integral de recursos hídricos un paso para el desarrollo

humano. Mar de Plata, Argentina.

Papadakis, J. (1962). Avances Recientes en el Estudio Hídricos de Climas” – Instituto

de Suelos y Agrotecnia. Argentina, Buenos Aires. 28 pp.

PRORRIDRE (2013). Estudio de Aprovechamiento Hídrico para riego en la región Puno.

Puno, Perú.

Salerno, C. (2007). La Gestión integrada de los recursos hídricos Transfronterizos y V

Seminario integrada de los recursos hídricos. Montevideo, Uruguay.

Santayana, S. (1990). Ingeniera de los recursos hídricos-Departamento de Recursos

Agua y Tierra de UNALM. Lima, Perú.

Asociación Mundial del Agua (2000). Taller de recurso hídrico. Montevideo, Uruguay.

ATDR Juliaca (2007). Evaluación de los Recursos Hídricos en las Cuencas de los Ríos
Cabanillas y Lampa. Juliaca, Perú. 160 pp.

14
 ANEXOS
ANEXO Nº01
MATRIZ DE OPERACIONALIZACIÓN DE VARIABLES
Definición
Variable 1 Definición operacional Indicadores Escala de medición
conceptual

"Es el principal recurso para la DISPONIBILIDAD INTERVALO

vida. Por ello, la disponibilidad Para analizar el
de este recurso es un recurso hidrico en la
componente esencial del cuenca Nepeña se
desarrollo socioeconómico y la debe identificar en
reducción de la pobreza. En la su disponibilidad se
RECURSO actualidad, hay un número de utilizara el modelo
HIDRICO factores de Balance
significativos que influyen Hidrológico , se
tanto en este recurso como en analizara la calidad
la gestión integrada, del agua en la
sostenible y equitativa del cuenca Nepeña con
agua." Estos factores incluye ayuda del minagri
(UNESCO,2003,p.7)

CALIDAD INTERVALO

Definición Definición
Variable 2 Escala de medición
conceptual operacional Indicadores

Para estimar la
La agricultura sostenible debe sostenibilidad se
garantizar la seguridad alimentaria utilizan indicadores,
mundial y al mismo tiempo que son herramientas
SOSTENIBILIDA D RENDIMIENTO DE
promover ecosistemas saludables para resumir y INTERVALO
AGRICOLA CULTIVO
y apoyar la gestión sostenible de simplificar
la tierra, el agua y los recursos información de
naturales. naturaleza compleja
de una manera útil.

15
 Objetivo Variables e indicadores Metodologia
Formulacion del
problema
Objetivo principal Recurso hidrico Método. CIENTIFICO

Carácter (Maraví, 2009, p . 58), expresa que el método

geográfico y científico es l a estrategia general de la
Analizar el Recurso
estadístico i nvestigación
Hídrico a partir de la
disponibilidad y calidad
hídrica para el desarrollo Area de influencia Tipo APLICADA
agrícola sostenible del
distrito de Nepeña, Información
( Pittet, 2013 p . 5), manifiesta que el tipo
Ancash histórica de
aplicada busca conocer, actuar y modificar
episodios
una re alidad problemática

Objetivos especifico Nivel EXPLICATIVO

(Hernández, 20 14, p. 98), revela que el nivel
Calcular la explicativo se enfoca en explicar por qué
Aforamiento de rio Caudal
disponibilidad hídrica de ocurre un fenó meno y en qué condiciones se
¿Cuál es la
la Cuenca Nepeña manifiesta.
disponibilidad y
calidad hídrica para Diseño NO EXPERIMENTAL
el desarrollo agrícola Determinar la calidad ( Hernández, 2014, p.152), expresa que el
sustentable del del recurso hídrico para diseño no experimental da inicio al estudio
Informe de
distrito de Nepeña? el desarrollo agrícola Ensayo de muestras
ensayos de los fenómenos tal como se den en su
sostenible del distrito
ambiente natural para finalmente ser
de Nepeña analizado.

METODO DE INVESTIGACION
POBLACION Y MUESTRA

En la presente investigación se tuvo como

población y muestra a una unidad que está
Identificar los conformada por el cauce del Rio Nepeña
instrumentos de manejo
del recurso hídrico para Cedulas de
Balance hidrico TECNICA
optimizar el desarrollo cultivo
agrícola sostenible en la La técnica a usar es la técnica de la
cuenca del río Nepeña. observación directa
INSTRUMENTO

Se utilizó como instrumento una ficha de

recolección de datos y encuesta por los
investigadores

ANEXO Nº02:MATRIZ DE CONSISTENCIA

16
 ANEXO Nº03

ANEXO Nº04

BALANCE HIDRICO POR COMISIONES

17
18
19
20
 CUERPO DE AGUA CAPTACIÓN PARA DISTRIBUCIÓN VOLUMEN (Hm3) TOTAL
FUENTE ARTIFICIAL (Hm3)
FUENTE NATURAL (RED HIDRAULICA) Tipo de Nombre Altitud Coordenadas UTM Enero Febrero Marzo
Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre
Estructura (msnm) Zona
Tipo Nombre Ubicación Nombre E N Datum Prog. Dist. Prog. Dist. Prog.
Dist. Prog. Dist. Prog. Dist. Prog. Dist. Prog. Dist. Prog. Dist.
Prog. Dist. Prog. Dist. Prog. Dist. Prog. Dist. Prog. Dist.
Geodesica
RIO COSMA C.D Curcurián Cunca RUSTICA Curcurián Cunca 0 9002768 815957 17L WGS 84 0.145 0.012 0.131 0.012 0.121 0.012 0.105 0.012 0. 115 0.058 0.111 0.023 0.110 0.010 0.115 0.011 0.145 0.009 0.029 0.000 0.028 0.000
0.000 0.000 1.154 0.158 RIO NEPEÑA C.D Canchirao RUSTICA Canchirao 0 9004174 819630 17L WGS 84 0.000 0.009 0.000 0.009 0.000 0.009 0.002 0.008 0.002 0.018 0.011 0.013 0.000 0.008 0.002 0.008 0.009 0.008 0.000 0.000
0.000 0.000 0.000 0.000 0.027 0.091 RIO NEPEÑA C.D Ichic Huanca RUSTICA Ichic Huanca 0 0 0 17L WGS 84 0.008 0.002 0.005 0.002 0.005 0.002 0.006 0.002 0.006 0.002 0.005 0.000 0.005 0.000 0.006 0.000 0.008 0.000 0.002
0.000 0.002 0.000 0.002 0.000 0.060 0.008 RIO NEPEÑA C.D Huanca RUSTICA Huanca 0 9003542 817392 17L WGS 84 0.103 0.033 0.099 0.039 0.098 0.039 0.103 0.037 0.113 0.036 0.127 0.042 0.098 0.032 0.113 0.024 0.103 0.024
0.062 0.000 0.062 0.000 0.050 0.000 1.131 0.307 RIO NEPEÑA C.D Llicllao alto RUSTICA Llicllao alto 0 9002196 815465 17L WGS 84 0.145 0.043 0.119 0.034 0.110 0.034 0.145 0.033 0.145 0.070 0.082 0.029 0.110 0.019 0.145 0.017
0.145 0.018 0.059 0.000 0.059 0.000 0.051 0.000 1.315 0.297
RIO NEPEÑA C.D Llicllao bajo RUSTICA Llicllao bajo 0 9000932 814349 17L WGS 84 0.084 0.041 0.071 0.041 0.121 0.041 0.084 0.040 0.084 0.086 0.100 0.051 0.121 0.037 0.084 0.028 0.084 0.018 0.041 0.000 0.041 0.000 0.037 0.000
0.953 0.383
RIO NEPEÑA C.D Barranco Alto RUSTICA Barranco Alto 0 9000068 813806 17L WGS 84 0.202 0.052 0.177 0.052 0.197 0.052 0.200 0.078 0.200 0.210 0.198 0.090 0.197 0.065 0.200 0.046 0.102 0.032 0.088 0.000 0.088 0.000 0.074
0.000 1.923 0.679 RIO NEPEÑA C.D Salitre Grande RUSTICA Salitre Grande 0 8999285 814144 17L WGS 84 0.065 0.031 0.066 0.031 0.096 0.031 0.065 0.032 0.065 0.040 0.080 0.031 0.096 0.015 0.065 0.013 0.065 0.010 0.025 0.000
0.026 0.000 0.018 0.000 0.732 0.233 RIO NEPEÑA C.D Barranco Bajo RUSTICA Barranco Bajo 0 8998668 813685 17L WGS 84 0.022 0.011 0.019 0.011 0.029 0.011 0.022 0.011 0.022 0.012 0.013 0.013 0.029 0.007 0.022 0.006 0.022
0.004 0.010 0.000 0.010 0.000 0.007 0.000 0.227 0.087
RIO NEPEÑA C.D Salitre Chico RUSTICA Salitre Chico 0 8998352 813620 17L WGS 84 0.016 0.012 0.016 0.012 0.036 0.012 0.026 0.012 0.026 0.012 0.023 0.013 0.036 0.010 0.026 0.007 0.016 0.003 0.014 0.000 0.014 0.000 0.011
0.000 0.260 0.094 RIO NEPEÑA C.D Rupantin RUSTICA Rupantin 0 8998270 813344 17L WGS 84 0.108 0.059 0.157 0.059 0.217 0.059 0.108 0.096 0.108 0.112 0.180 0.095 0.217 0.065 0.108 0.041 0.108 0.021 0.067 0.000 0.069 0.000
0.051 0.000 1.498 0.608 RIO NEPEÑA C.D Quillhuay Alto RUSTICA Quillhuay Alto 0 8997360 812472 17L WGS 84 0.134 0.070 0.131 0.070 0.391 0.070 0.224 0.064 0.220 0.131 0.245 0.137 0.391 0.100 0.220 0.068 0.134 0.053 0.121
0.000 0.122 0.000 0.117 0.000 2.451 0.762 RIO NEPEÑA C.D Macracancha RUSTICA Macracancha 0 8996034 812062 17L WGS 84 0.043 0.035 0.043 0.035 0.075 0.035 0.053 0.035 0.051 0.044 0.079 0.052 0.075 0.052 0.051 0.035
0.043 0.029 0.037 0.000 0.038 0.000 0.035 0.000 0.623 0.351 RIO NEPEÑA C.D Quillhuay Chico RUSTICA Quillhuay Chico 0 8994326 811741 17L WGS 84 0.002 0.015 0.002 0.015 0.002 0.015 0.002 0.013 0.002 0.011 0.031 0.010
0.002 0.011 0.002 0.013 0.002 0.029 0.002 0.000 0.002 0.000 0.002 0.000 0.054 0.132 RIO NEPEÑA C.D Quillhuay Bajo RUSTICA Quillhuay Bajo 0 8995314 811972 17L WGS 84 0.007 0.016 0.009 0.016 0.039 0.016 0.007 0.016 0.007
0.016 0.038 0.016 0.039 0.014 0.007 0.012 0.007 0.011 0.006 0.000 0.006 0.000 0.006 0.000 0.177 0.132 RIO NEPEÑA C.D La Victoria RUSTICA La Victoria 0 0 0 17L WGS 84 0.000 0.020 0.000 0.020 0.000 0.020 0.000 0.019 0.000
0.000 0.026 0.006 0.000 0.000 0.000 0.002 0.000 0.003 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.026 0.089 RIO NEPEÑA C.D Captuy Grande RUSTICA Captuy Grande 0 8994848 811779 17L WGS 84 0.091 0.024 0.088 0.082 0.088 0.082
0.102 0.094 0.110 0.147 0.119 0.101 0.088 0.095 0.110 0.047 0.091 0.043 0.086 0.000 0.086 0.000 0.082 0.000 1.141 0.715 RIO NEPEÑA C.D Captuy Bajo RUSTICA Captuy Bajo 0 8993766 811147 17L WGS 84 0.087 0.093 0.076
0.076 0.075 0.076 0.097 0.070 0.099 0.079 0.109 0.051 0.075 0.057 0.099 0.042 0.087 0.036 0.063 0.000 0.064 0.000 0.060 0.000 0.991 0.581 RIO NEPEÑA C.D Motocachy RUSTICA Motocachy 0 8992532 810304 17L WGS 84 0.726
0.022 0.903 0.150 0.023 0.172 0.026 0.076 0.026 0.069 0.010 0.057 0.023 0.000 0.026 0.032 0.126 0.020 0.570 0.000 0.616 0.000 0.658 0.000 3.733 0.597 RIO NEPEÑA C.D Quemado Alto RUSTICA Quemado Alto 0 8991412 809683
17L WGS 84 0.066 0.096 0.041 0.097 0.051 0.097 0.064 0.031 0.064 0.039 0.069 0.039 0.051 0.039 0.064 0.013 0.066 0.010 0.019 0.000 0.019 0.000 0.019 0.000 0.593 0.460 RIO NEPEÑA C.D Pay Pay 1 - 2 RUSTICA Pay Pay 1 - 2 0
9000616 814086 17L WGS 84 0.004 0.004 0.004 0.004 0.014 0.004 0.004 0.004 0.004 0.006 0.002 0.003 0.014 0.003 0.004 0.002 0.004 0.001 0.004 0.000 0.000 0.000 0.004 0.000 0.062 0.031
RIO NEPEÑA C.D Piedra Grande RUSTICA Piedra Grande 0 8997360 812360 17L WGS 84 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.003 0.020 0.001 0.001 0.001 0.001 0.002 0.001 0.001 0.001 0.000 0.001 0.000 0.001
0.000 0.030 0.013 RIO NEPEÑA C.D Curcurian 1 - 2 RUSTICA Curcurian 1 - 2 0 0 0 17L WGS 84 0.065 0.026 0.038 0.022 0.058 0.022 0.064 0.022 0.061 0.007 0.030 0.000 0.058 0.000 0.061 0.000 0.065 0.000 0.008 0.000 0.008 0.000
0.008 0.000 0.524 0.098 RIO NEPEÑA C.D San Juan Pampa Arena RUSTICA San Juan Pampa Arena 0 0 0 17L WGS 84 0.000 0.045 0.000 0.060 0.000 0.060 0.130 0.055 0.099 0.053 0.132 0.050 0.000 0.021 0.099 0. 000 0.000 0.000
0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.460 0.344 MANANTIAL QUEMADO C.D canal Quemado Bajo y p. q bajo RUSTICA canal Quemado Bajo y p. q bajo 0 8989496 807906 17L WGS 84 0.031 0.023 0.022 0.020 0.042 0.014 0.032
0.014 0.031 0.021 0.027 0.021 0.042 0.032 0.031 0.032 0.031 0.032 0.015 0.000 0.015 0.000 0.015 0.000 0.333 0.211 MANANTIAL LA MINA C.D La Mina RUSTICA La Mina 0 8988492 807003 17L WGS 84 0.010 0.003 0.008 0.014
0.018 0.014 0.011 0.013 0.010 0.005 0.014 0.005 0.018 0.005 0.010 0.024 0.010 0.024 0.006 0.000 0.006 0.000 0.006 0.000 0.127 0.108
MANANTIAL LA SOLEDAD C.D La Soledad RUSTICA La Soledad 0 0 0 17L WGS 84 0.001 0.000 0.001 0.000 0.001 0.000 0.001 0.000 0.002 0.001 0.000 0.000 0.001 0.000 0.002 0.000 0.001 0.000 0.001 0.000 0.001 0.000 0.001 0.000
0.014 0.001
2.166 0.798 2.227 0.984 1.908 1.000 1.684 0.890 1.673 1.289 1.880 0.949 1.897 0.699
1.673 0.523 1.475 0.438 1.337 0.000 1.383 0.000 1.315 0.000 20.619 7.570 RIO NEPEÑA C.D Cushipampa Alta RUSTICA Cushipampa Alta 0 8993364 811094 17L WGS 84 0.342 0.107 0.327 0.181 0.327 0.181 0.342 0.172 0.332 0.320
0.259 0.166 0.327 0.082 0.332 0.054 0.342 0.037 0.120 0.000 0.121 0.000 0.112 0.000 3.282 1.299
RIO NEPEÑA C.D Cushipampa Baja RUSTICA Cushipampa Baja 0 8992876 810995 17L WGS 84 0.497 0.222 0.331 0.283 0.531 0.282 0.557 0.252 0.457 0.000 0.502 0.190 0.531 0.108 0.457 0.109 0.497 0.073 0.268 0.000 0.274 0.000
0.250 0.000 5.151 1.518
0.839 0.329 0.658 0.464 0.858 0.462 0.899 0.423 0.789 0.320 0.761 0.356 0.858 0.190
0.789 0.163 0.839 0.110 0.388 0.000 0.395 0.000 0.362 0.000 8.433 2.818 RIO NEPEÑA C.D Monte Comun-Mishan-Virahuanca RUSTICA Monte Comun-Mishan-Virahuanca 0 8969334 808431 17L WGS 84 0.437 0.104 0.386 0.249
0.386 0.238 0.657 0.190 0.457 0.120 0.460 0.166 0.386 0.089 0.457 0.088 0.437 0.068 0.260 0.000 0.269 0.000 0.316 0.000 4.907 1.315 RIO NEPEÑA C.D Mishan - Tomeque-Tomequillo RUSTICA Mishan - Tomeque-Tomequillo 0
8988488 807543 17L WGS 84 0.404 0.043 0.444 0.073 0.344 0.119 0.405 0.095 0.305 0.105 0.000 0.073 0.344 0.092 0.305 0.091 0.404 0.089 0.291 0.000 0.312 0.000 0.154 0.000 3.711 0.781 RIO NEPEÑA C.D Mishan-Tomeque-
EASJ(Canal QuisqueRUSTICA Mishan-Tomeque-EASJ(Canal Quisque) 0 8988488 807543 17L WGS 84 0.214 0.175 0.001 0.363 0.105 0.222 0.314 0.138 0.294 0.045 0.161 0.044 0.105 0.000 0.294 0.000 0.214 0.000 0.000 0.000 0.000
0.000 0.000 0.000 1.701 0.987 FILTRACION RIO LOCO C.D Filtraciones Río Loco - EASJ RUSTICA Filtraciones Río Loco - EASJ 0 8986448 805773 17L WGS 84 0.000 0.000 0.000 0.000 0.205 0.000 0.308 0.000 0.328 0.000 0.462
0.000 0.205 0.000 0.328 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 1.836 0.000 RIO NEPEÑA C.D Quisque Alto y Bajo ( Usuarios) RUSTICA Quisque Alto y Bajo ( Usuarios) 0 0 0 17L WGS 84 0.026 0.004 0.010 0.013 0.019
0.000 0.028 0.000 0.028 0.000 0.032 0.000 0.019 0.000 0.028 0.000 0.026 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.214 0.017
RIO NEPEÑA C.D Represa Quisque(Empresa) RUSTICA Represa Quisque(Empresa) 0 8985678 804083 17L WGS 84 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.085 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.085 0.000 0.000 0.000
0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.170 0.000
1.080 0.326 0.841 0.698 1.059 0.579 1.711 0.423 1.496 0.270 1.115 0.284 1.059 0.181
1.496 0.179 1.080 0.157 0.551 0.000 0.581 0.000 0.470 0.000 12.539 3.099 RIO NEPEÑA C.D San Jacinto RUSTICA San Jacinto 0 8987170 805630 17L WGS 84 1.200 0.713 1.589 0.934 1.889 0.696 1.212 0.414 1.112 0.145 1.500
0.115 1.250 0.104 1.112 0.054 0.500 0.053 1.380 0.000 1.491 0.000 1.602 0.000 15.837 3.229 RIO NEPEÑA C.D Villafana RUSTICA Villafana 0 8987170 805630 17L WGS 84 1.629 0.239 2.130 0.442 2.230 0.185 0.629 0.082 0.625
0.000 1.581 0.000 2.230 0.000 0.625 0.000 1.629 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 13.308 0.948 RIO NEPEÑA C.D Quisque RUSTICA Quisque 0 8986216 803872 17L WGS 84 0.006 0.045 0.016 0.101 0.159 0.081 0.060 0.047
0.062 0.045 0.392 0.044 0.159 0.035 0.062 0.024 0.006 0.001 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.922 0.423 RIO NEPEÑA C.D La Parra RUSTICA La Parra 0 8986348 802400 17L WGS 84 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
RIO NEPEÑA C.D Palenque RUSTICA Palenque 0 8986422 800075 17L WGS 84 0.596 0.033 0.788 0.078 0.858 0.046 0.596 0.014 0.556 0.000 0.568 0.000 0.858 0.000 0.556 0.000 0.596 0.000 0.430 0.000 0.466 0.000 0.502 0.000
7.371 0.172 RIO NEPEÑA C.D San Jose RUSTICA San Jose 0 8986506 800724 17L WGS 84 1.140 0.017 2.506 0.080 2.806 0.044 1.884 0.034 1.874 0.000 1.521 0.000 0.000 0.000 1.874 0.000 1.140 0.000 0.977 0.000 1.058 0.000
1.140 0.000 17.920 0.175 RIO NEPEÑA C.D Sute RUSTICA Sute 0 8985100 795323 17L WGS 84 0.497 0.000 0.957 0.000 0.957 0.000 0.407 0.000 0.427 0.000 0.664 0.000 0.957 0.000 0.427 0.000 0.497 0.000 0.426 0.000 0.462 0.000
0.497 0.000 7.175 0.000 RIO NEPEÑA C.D Mortero RUSTICA Mortero 0 8985444 796185 17L WGS 84 0.261 0.000 0.345 0.000 0.345 0.000 0.211 0.003 0.251 0.000 0.648 0.032 0.345 0.000 0.251 0.000 0.261 0.000 0.224 0.000 0.242
0.000 0.261 0.000 3.645 0.035 RIO NEPEÑA C.D Huacapartida RUSTICA Huacapartida 0 8984190 793352 17L WGS 84 0.000 0.021 0.000 0.010 0.056 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.059 0.000 0.056 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.171 0.032 RIO NEPEÑA C.D Cerro Blanco RUSTICA Cerro Blanco 0 8984122 793043 17L WGS 84 1.576 0.048 2.082 0.048 1.082 0.000 1.076 0.048 0.950 0.000 0.299 0.048 1.082 0.043 0.950
0.000 0.576 0.000 1.350 0.000 1.463 0.000 1.576 0.000 14.062 0.236 RIO NEPEÑA C.D Campana 1 y Campana 2 RUSTICA Campana 1 y C ampana 2 0 8979208 785102 17L WGS 84 0.000 0.396 0.000 0.361 0.000 0.371 0.058 0.346
0.058 0.356 0.518 0.346 0.000 0.363 0.058 0.380 0.000 0.380 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.692 3.298 RIO NEPEÑA C.D Pañamarca RUSTICA Pañamarca 0 8980810 789246 17L WGS 84 2.748 0.225 5.601 0.217 4.601 0.178
2.748 0.164 0.748 0.208 2.161 0.241 2.500 0.175 0.748 0.201 1.748 0.168 2.353 0.000 2.554 0.000 2.744 0.000 31.254 1.776 RIO NEPEÑA C.D Huacalarga RUSTICA Huacalarga 0 8977928 786218 17L WGS 84 0.400 0.000 0.526 0.000
0.526 0.000 0.400 0.000 0.400 0.000 0.000 0.000 0.526 0.000 0.400 0.112 0.400 0.000 0.333 0.000 0.361 0.000 0.389 0.000 4.661 0.112 PUQUIO CABEZA DE LEON C.D Cabeza de Leon + NANSAC RUSTICA Cabeza de Leon +
NANSAC 0 8982924 787385 17L WGS 84 0.378 0.617 0.458 0.521 0.560 0.266 0.378 0.315 0.378 0.644 0.554 0.561 0.560 0.411 0.378 0.365 0.378 0.364 0.270 0.000 0.276 0.000 0.319 0.000 4.887 4.064 PUQUIO PIPI C.D PIPI (Pueblo
y Tierra firme Carbo) RUSTICA PIPI (Pueblo y Tierra firme Carbo) 0 8986698 791517 17L WGS 84 0.482 0.193 0.577 0.193 0.977 0.192 0.472 0.174 0.472 0.311 1.398 0.193 0.977 0.179 0.472 0.195 0.382 0.193 0.442 0.000 0.467 0.000
0.441 0.000 7.559 1.823 PUQUIO HUARAYCO C.D Huarayco Alto y Huarayco Bajo RUSTICA Huarayco Alto y Huarayco Bajo 0 8986626 792922 17L WGS 84 0.226 0.153 0.278 0.153 0.378 0.151 0.220 0.133 0.220 0.124 0.516 0.096
0.378 0.097 0.220 0.096 0.226 0.096 0.170 0.000 0.188 0.000 0.191 0.000 3.211 1.100 PUQUIO ROSARIO C.D Pañamarquilla RUSTICA Pañamarquilla 0 8982314 789168 17L WGS 84 0.000 0.185 0.000 0.185 0.000 0.092 0.000 0.089
0.000 0.191 0.147 0.185 0.000 0.081 0.000 0.104 0.000 0.051 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.147 1.163 PUQUIO VAPORCITO C.D Caycay RUSTICA Caycay 0 8977316 785868 17L WGS 84 0.000 0.050 0.250 0.062 0.250 0.062
0.000 0.073 0.000 0.065 0.280 0.051 0.250 0.050 0.000 0.056 0.000 0.046 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 1.030 0.514 PUQUIO LIMON C.D Ramirez Bajo y limon RUSTICA Ramirez Bajo y limon 0 8977396 785888 17L WGS 84
0.320 0.120 0.231 0.117 0.231 0.116 0.320 0.074 0.320 0.109 0.063 0.129 0.231 0.142 0.320 0.145 0.320 0.145 0.117 0.000 0.114 0.000 0.129 0.000 2.716 1.096 FILTRACION DERAMIREZ ALTO Y HUAYABO C.D Huayabo RUSTICA
Huayabo 0 8976080 783229 17L WGS 84 0.350 0.083 0.450 0.081 0.450 0.080 0.340 0.050 0.340 0.078 0.411 0.064 0.450 0.106 0.340 0.000 0.350 0.112 0.103 0.000 0.103 0.000 0.122 0.000 3.809 0.654 FILTRACION DEARENAL
BAJO C.D Arenal Bajo RUSTICA Arenal Bajo 0 8976634 784325 17L WGS 84 0.239 0.022 0.238 0.000 0.238 0.022 0.249 0.020 0.249 0.035 0.190 0.034 0.238 0.060 0.249 0.023 0.239 0.023 0.175 0.000 0.173 0.000 0.195 0.000 2.672
0.238
FILTRACION DEARENAL ALTO C.D Arenal Alto-Popo RUSTICA Arenal Alto-Popo 0 0 0 17L WGS 84 0.186 0.084 0.161 0.085 0.561 0.085 0.166 0.056 0.166 0.078 0.737 0.063 0.561 0.120 0.166 0.073 0.186 0.105 0.090 0.000 0.089
0.000 0.094 0.000 3.163 0.748 FILTRACION DEPATILLOS Y LA CAPILLA C.D Patillos, la capilla RUSTICA Patillos, la capilla 0 8974534 780540 17L WGS 84 0.093 0.000 0.087 0.000 0.807 0.000 0.093 0.078 0.093 0.078 0.180 0.080
0.807 0.029 0.093 0.041 0.093 0.036 0.144 0.000 0.151 0.000 0.165 0.000 2.805 0.342 FILTRACION DECAÑA CASTILLA I Y II C.D Caña Castilla I y II RUSTICA Caña Castilla I y II 0 8982210 790776 17L WGS 84 0.042 0.000 0.040
0.000 0.040 0.000 0.042 0.000 0.042 0.056 0.000 0.056 0.040 0.055 0.042 0.000 0.042 0.000 0.021 0.000 0.023 0.000 0.025 0.000 0.399 0.167 FILTRACION DEFILTRACIONES PHILLPO (HUARAICO) C.D Filtraciones Phillpo (Huar aic)
RUSTICA Filtraciones Phillpo (Huaraic) 0 8985156 792613 17L WGS 84 0.000 0.022 0.000 0.021 0.000 0.018 0.000 0.015 0.000 0.022 0.042 0.021 0.000 0.016 0.000 0.026 0.000 0.026 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.042 0.187
FILTRACION DEFILTRACIONES SAN ISIDRO (S.J) C.D Filtraciones S. Isidro(S.J)y Panta RUSTICA Filtraciones S. Isidro(S.J)y Panta 0 8986460 795067 17L WGS 84 0.000 0.010 0.000 0.009 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.042 0.023
0.000 0.000 0.022 0.000 0.040 0.000 0.028 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.023 0.151 FILTRACIONES PUENTE LUIS ROSARIO C.D Puente Luis Rosario RUSTICA Puente Luis Rosario 0 8984180 788240 17L WGS 84 0.098
0.063 0.100 0.061 0.100 0.060 0.098 0.033 0.098 0.166 0.115 0.169 0.100 0.164 0.098 0.072 0.098 0.104 0.018 0.000 0.020 0.000 0.022 0.000 0.965 0.892 FILTRACIONES FILTRACIONES GORILA. C.D Filtraciones Gorila. RUSTICA
Filtraciones Gorila. 0 8983484 794327 17L WGS 84 0.000 0.056 0.000 0.054 0.000 0.035 0.000 0.024 0.000 0.045 0.047 0.043 0.000 0.038 0.000 0.043 0.000 0.036 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.047 0.374 FILTRACIONES
FILTRACIONES MORTERO C.D Filtraciones Mortero RUSTICA Filtraciones Mortero 0 0 0 17L WGS 84 0.000 0.063 0.000 0.060 0.000 0.039 0.059 0.027 0.059 0.034 0.067 0.023 0.085 0.026 0.059 0.029 0.000 0.028 0.000 0.000 0.000
0.000 0.000 0.000 0.328 0.328 FILTRACIONES FILTRACIONES SUTE BAJO-GORILA C.D Filtraciones Sute bajo-Gorila RUSTICA Filtraciones Sute bajo-Gorila 0 0 0 17L WGS 84 0.009 0.031 0.012 0.035 0.012 0.031 0.009 0.025 0.009
0.040 0.000 0.039 0.012 0.031 0.009 0.035 0.009 0.031 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.081 0.298 FILTRACIONES FILTRACION ES BRAULIO ( S. JOSE) C.D Filtraciones Braulio ( S. Jose) RUSTICA Filtraciones Braulio ( S. Jose)
0 8986822 795109 17L WGS 84 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 FILTRACIONES FILTRACIONES
VILLARÁN C.D Filtraciones Villarán RUSTICA Filtraciones Villarán 0 0 0 17L WGS 84 0.000 0.013 0.000 0.014 0.000 0.017 0.006 0.012 0.006 0.005 0.039 0.000 0.000 0.000 0.006 0.003 0.000 0.010 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
0.055 0.073
FILTRACIONES FILTRACIONES CHINEQUITAS C.D Filtraciones Chinequitas RUSTICA Filtraciones Chinequitas 0 0 0 17L WGS 84 0.000 0. 005 0.000 0.000 0.000 0.000 0.009 0.000 0.009 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.009 0.000
0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.027 0.005
0 SANTA C.D Cascajal Nepeña PERMANENTE Cascajal Nepeña 0 0 0 17L WGS 84 2.357 2.816 2.580
3.672 3.580 3.204 2.857 3.924 2.757 4.500 3.116 4.588 3.580 3.831
2.757 3.487 2.357 1.490 2.343 0.000 0.350 0.000 0.357 0.000 28.990
31.511
14.833 6.323 22.002 7.595 23.693 6.072 14.599 6.274 12.280 7.375 17.835 7.219
18.232 6.178 12.280 5.606 12.033 3.524 11.366 0.000 10.050 0.000 10.771
0.000 179.974 56.167
RIO LOCO C.D Breña RUSTICA Breña 0 8985064 822334 17L WGS 84 0.066 0.017 0.064 0.019 0.164 0.009 0.065 0.009 0.075 0.006 0.259 0.006 0.164 0.004 0.075 0.004 0.066 0.005 0.064 0.000 0.066 0.000 0.064 0.000 1.191 0.079
RIO LOCO C.D Rio Loco (Tomas Directas) RUSTICA Rio Loco (Tomas Directas) 0 8985168 821908 17L WGS 84 0.021 0.005 0.0 30 0.005 0.030 0.003 0.031 0.003 0.032 0.002 0.036 0.001 0.038 0.001 0.032 0.001 0.021 0.001 0.009
0.000 0.009 0.000 0.009 0.000 0.296 0.021 RIO LOCO C.D Mallquihuarac RUSTICA Mallquihuarac 0 5985796 821034 17L WGS 84 0.156 0.017 0.049 0.021 0.049 0.007 0.106 0.007 0.106 0.006 0.055 0.005 0.049 0.004 0.106 0.003
0.156 0.004 0.039 0.000 0.039 0.000 0.045 0.000 0.954 0.073 RIO LOCO C.D Media Luna RUSTICA Media Luna 0 8986070 820654 17L W GS 84 0.133 0.009 0.026 0.009 0.026 0.004 0.131 0.004 0.135 0.003 0.021 0.002 0.026 0.002
0.135 0.001 0.133 0.001 0.015 0.000 0.015 0.000 0.027 0.000 0.823 0.037 RIO LOCO C.D Izco RUSTICA Izco 0 8986120 820564 17L W GS 84 0.151 0.025 0.116 0.030 0.116 0.014 0.159 0.014 0.140 0.009 0.101 0.009 0.116 0.004 0.140
0.004 0.151 0.005 0.066 0.000 0.070 0.000 0.088 0.000 1.413 0.115 RIO LOCO C.D Winton RUSTICA Winton 0 8987334 818745 17L WGS 84 0.184 0.016 0.061 0.016 0.063 0.007 0.154 0.007 0.154 0.006 0.054 0.005 0.063 0.003 0.154
0.002 0.184 0.006 0.042 0.000 0.043 0.000 0.045 0.000 1.201 0.068 RIO LOCO C.D Santa Rosa RUSTICA Santa Rosa 0 8987472 818084 17L WGS 84 0.189 0.021 0.076 0.022 0.077 0.010 0.109 0.009 0.111 0.014 0.071 0.007 0.077
0.004 0.111 0.003 0.189 0.004 0.063 0.000 0.063 0.000 0.057 0.000 1.193 0.094 RIO LOCO C.D Tambar RUSTICA Tambar 0 8987984 816735 17L WGS 84 0.192 0.023 0.078 0.024 0.011 0.010 0.152 0.009 0.152 0.007 0.095 0.007
0.011 0.002 0.152 0.003 0.192 0.004 0.072 0.000 0.072 0.000 0.067 0.000 1.245 0.090 RIO LOCO C.D Caura Alta RUSTICA Caura Alt a 0 8987822 815581 17L WGS 84 0.131 0.008 0.030 0.010 0.032 0.004 0.111 0.004 0.111 0.003
0.021 0.003 0.032 0.001 0.111 0.001 0.131 0.001 0.030 0.000 0.030 0.000 0.030 0.000 0.799 0.035
RIO LOCO C.D Caura Baja RUSTICA Caura Baja 0 8987996 815234 17L WGS 84 0.147 0.011 0.043 0.010 0.043 0.007 0.137 0.007 0.137 0.004 0.038 0.003 0.043 0.001 0.137 0.001 0.147 0.001 0.038 0.000 0.038 0.000 0.031 0.000
0.979 0.044 RIO LOCO C.D Pocoshuanca Alta RUSTICA Pocoshuanca Alta 0 8988016 816249 17L WGS 84 0.107 0.021 0.069 0.021 0.109 0.009 0.127 0.009 0.127 0.007 0.088 0.007 0.109 0.004 0.127 0.004 0.107 0.004 0.070 0.000
0.070 0.000 0.069 0.000 1.180 0.085
RIO LOCO C.D Pocoshuanca Baja RUSTICA Pocoshuanca Baja 0 8987962 815418 17L WGS 84 0.169 0.014 0.061 0.016 0.071 0.007 0.129 0.007 0.109 0.004 0.050 0.004 0.071 0.004 0.109 0.004 0.169 0.001 0.052 0.000 0.053 0.000
0.046 0.000 1.090 0.063 RIO LOCO C.D Pocos RUSTICA Pocos 0 8988284 814378 17L WGS 84 0.265 0.034 0.148 0.044 0.248 0.016 0.25 5 0.016 0.235 0.014 0.212 0.014 0.248 0.006 0.235 0.005 0.265 0.003 0.138 0.000 0.141 0.000

21
0.096 0.000 2.486 0.151 PUQUIO SHOCOSPUQUIO C.D Shocospuquio RUSTICA Shocospuquio 0 8988394 813472 17L WGS 84 0.041 0.014 0.0 41 0.011 0.095 0.013 0.041 0.012 0.042 0.010 0.128 0.007 0.095 0.005 0.042 0.002 0.041
0.000 0.040 0.000 0.040 0.000 0.040 0.000 0.687 0.075
PUQUIO YAPACAYAN C.D Yapacayan RUSTICA Yapacayan 0 8985164 828352 17L WGS 84 0.040 0.017 0.035 0.021 0.035 0.022 0.040 0.022 0.049 0.017 0.000 0.014 0.035 0.012 0.049 0.011 0.040 0.005 0.030 0.000 0.030 0.000
0.030 0.000 0.413 0.142
1.992 0.250 0.927 0.281 1.169 0.143 1.747 0.140 1.714 0.112 1.228 0.094
1.177 0.057 1.714 0.049 1.992 0.045 0.768 0.000 0.780 0.000 0.744
0.000 15.951 1.173
RIO LOCO C.D Huarcos RUSTICA Huarcos 0 8988418 813244 17L WGS 84 0.083 0.010 0.071 0.023 0.051 0.012 0.063 0.011 0.063 0.020 0.031 0.009 0.051 0.001 0.063 0.002 0.083 0.002 0.067 0.000 0.068 0.000 0.058 0.000 0.751
0.090 RIO LOCO C.D Vinchamarca Grande RUSTICA Vinchamarca Grande 0 8988722 812308 17L WGS 84 0.248 0.038 0.329 0.051 0.229 0.033 0.245 0.032 0.245 0.026 0.112 0.008 0.229 0.001 0.245 0.001 0.248 0.002 0.184 0.000
0.189 0.000 0.147 0.000 2.650 0.192
RIO LOCO C.D Macash RUSTICA Macash 0 8988420 812257 17L WGS 84 0.363 0.026 0.334 0.049 0.134 0.024 0.353 0.024 0.353 0.034 0.117 0.015 0.134 0.007 0.353 0.006 0.363 0.003 0.270 0.000 0.272 0.000 0.237 0.000 3.283
0.187 RIO LOCO C.D Rio Nuevo RUSTICA Rio Nuevo 0 0 0 17L WGS 84 0.000 0.001 0.000 0.000 0.013 0.003 0.008 0.003 0.008 0.002 0.003 0.001 0.013 0.000 0.008 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.051 0.010
RIO LOCO C.D Vinchamarca Chica RUSTICA Vinchamarca Chica 0 8987648 810567 17L WGS 84 0.100 0.006 0.149 0.014 0.149 0.014 0.100 0.014 0.100 0.012 0.027 0.004 0.109 0.002 0.100 0.003 0.100 0.002 0.078 0.000 0.082 0.000
0.039 0.000 1.133 0.073 RIO LOCO C.D Huambacho RUSTICA Huambacho 0 8987682 810647 17L WGS 84 0.000 0.011 0.000 0.017 0.015 0.013 0.208 0.012 0.218 0.007 0.020 0.004 0.015 0.002 0.218 0.002 0.000 0.003 0.000 0.000
0.000 0.000 0.000 0.000 0.694 0.071
RIO LOCO C.D Paredones RUSTICA Paredones 0 8987582 810235 17L WGS 84 0.023 0.004 0.042 0.005 0.022 0.004 0.023 0.004 0.020 0.005 0.000 0.003 0.022 0.001 0.020 0.001 0.023 0.000 0.029 0.000 0.029 0.000 0.023 0.000
0.276 0.029
RIO LOCO C.D huercor valdivia y ramoz RUSTICA huercor valdivia y ramoz 0 0 0 17L WGS 84 0.018 0.016 0.018 0.016 0.018 0.014 0.018 0.014 0.0 18 0.009 0.017 0.002 0.018 0.000 0.018 0.000 0.018 0.000 0.017 0.000 0.017 0.000
0.015 0.000 0.210 0.072
0.835 0.113 0.943 0.177 0.631 0.117 1.018 0.114 1.025 0.115 0.327 0.047 0.591 0.014
1.025 0.014 0.835 0.012 0.645 0.000 0.657 0.000 0.519 0.000 9.049 0.723 RIO LAREA C.D Hornillos RUSTICA Hornillos 0 8993244 823174 17L WGS 84 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.058 0.000 0.000 0.000
0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.058 RIO LAREA C.D Mantacayoc Alto RUSTICA Mantacayoc Alto 0 8992408 822726 17L WGS 84 0.000 0.000 0.000 0.002 0.005 0.003 0.003 0.003 0.003
0.002 0.001 0.002 0.005 0.002 0.001 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.017 0.015
RIO LAREA C.D Mantacayoc Bajo RUSTICA Mantacayoc Bajo 0 8992679 822676 17L WGS 84 0.000 0.002 0.000 0.000 0.007 0.000 0.006 0.000 0.007 0.000 0.003 0.000 0.007 0.000 0.003 0.000 0.000 0.001 0.000 0.000 0.000 0.000
0.000 0.000 0.033 0.003 RIO LAREA C.D Choloque RUSTICA Choloque 0 8992752 822137 17L WGS 84 0.004 0.005 0.004 0.006 0.006 0.0 05 0.014 0.004 0.025 0.005 0.008 0.005 0.006 0.004 0.008 0.000 0.004 0.001 0.003 0.000 0.003
0.000 0.003 0.000 0.087 0.035 RIO LAREA C.D San Felix RUSTICA San Felix 0 8994424 821990 17L WGS 84 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 RIO LAREA C.D Maruja RUSTICA Maruja 0 0 0 17L WGS 84 0.000 0.001 0.000 0.001 0.000 0.001 0.000 0.001 0.000 0.001 0.000 0.00 1 0.000 0.001 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
0.000 0.000 0.000 0.005 RIO LAREA C.D Tambo RUSTICA Tambo 0 8992820 820972 17L WGS 84 0.099 0.049 0.091 0.045 0.091 0.057 0.099 0.054 0.085 0.057 0.100 0.057 0.091 0.046 0.100 0.040 0.099 0.012 0.057 0.000 0.057
0.000 0.057 0.000 1.026 0.416
RIO LAREA C.D Cacre RUSTICA Cacre 0 8993184 819538 17L WGS 84 0.004 0.012 0.004 0.015 0.004 0.012 0.040 0.012 0.040 0.012 0.022 0.016 0.004 0.012 0.022 0.009 0.004 0.002 0.004 0.000 0.004 0.000 0.004 0.000 0.156 0.103
RIO LAREA C.D Cashamatanca RUSTICA Cashamatanca 0 8993132 819688 17L WGS 84 0.000 0.001 0.000 0.001 0.004 0.001 0.000 0.001 0.000 0.001 0.002 0.001 0.004 0.001 0.002 0.001 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
0.000 0.011 0.008 RIO LAREA C.D Huauyan RUSTICA Huauyan 0 8993216 819147 17L WGS 84 0.096 0.058 0.089 0.052 0.089 0.058 0.102 0.064 0.102 0.058 0.078 0.053 0.089 0.043 0.078 0.039 0.096 0.012 0.071 0.000 0.068 0.000
0.067 0.000 1.025 0.438
RIO LAREA C.D Salitre RUSTICA Salitre 0 8993372 817725 17L WGS 84 0.098 0.064 0.092 0.073 0.092 0.072 0.120 0.073 0.111 0.058 0.110 0.066 0.092 0.056 0.110 0.034 0.098 0.012 0.080 0.000 0.081 0.000 0.080 0.000 1.164 0.510
RIO LAREA C.D Pacaepampa RUSTICA Pacaepampa 0 8993079 817063 17L WGS 84 0.098 0.035 0.114 0.086 0.114 0.076 0.108 0.061 0.110 0.076 0.099 0.078 0.104 0.063 0.099 0.060 0.098 0.006 0.049 0.000 0.049 0.000 0.049
0.000 1.090 0.541 RIO LAREA C.D Puente Piedra RUSTICA Puente Piedra 0 8993076 816345 17L WGS 84 0.042 0.027 0.041 0.042 0.051 0. 038 0.042 0.037 0.042 0.038 0.045 0.038 0.051 0.033 0.045 0.020 0.042 0.007 0.042 0.000
0.042 0.000 0.040 0.000 0.525 0.281 RIO LAREA C.D Toma Chica RUSTICA Toma Chica 0 8992696 815696 17L WGS 84 0.081 0.039 0.080 0.073 0.086 0.047 0.080 0.045 0.075 0.055 0.066 0.027 0.086 0.015 0.066 0.008 0.081 0.017
0.055 0.000 0.056 0.000 0.053 0.000 0.865 0.326 RIO LAREA C.D San Luis RUSTICA San Luis 0 8992367 814190 17L WGS 84 0.046 0.028 0.066 0.039 0.066 0.026 0.068 0.026 0.060 0.011 0.046 0.027 0.066 0.007 0.046 0. 008 0.046
0.013 0.044 0.000 0.064 0.000 0.058 0.000 0.676 0.184 RIO LAREA C.D Huancarpon RUSTICA Huancarpon 0 8992648 813601 17L WGS 84 0.042 0.029 0.041 0.044 0.041 0.029 0.042 0.027 0.041 0.029 0.058 0.025 0.041 0.010 0.058
0.008 0.042 0.020 0.038 0.000 0.038 0.000 0.038 0.000 0.520 0.220 RIO LAREA C.D Huayabo RUSTICA Huayabo 0 8992898 812668 17L WGS 84 0.028 0.025 0.029 0.034 0.049 0.019 0.040 0.019 0.031 0.019 0.041 0.019 0.049 0.016
0.041 0.013 0.028 0.011 0.027 0.000 0.028 0.000 0.025 0.000 0.416 0.175 RIO LAREA C.D Mojon Alto RUSTICA Mojon Alto 0 8995606 822514 17L WGS 84 0.000 0.002 0.000 0.002 0.005 0.002 0.005 0.002 0.004 0.002 0.003 0.002
0.005 0.002 0.003 0.002 0.000 0.014 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.024 0.030 RIO LAREA C.D Moronuco RUSTICA Moronuco 0 0 0 17L WGS 84 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 RIO LAREA C.D Eraclio RUSTICA Eraclio 0 8992952 821529 17L WGS 84 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001
0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.000 0.001 0.000 0.001 0.000 0.001 0.000 0.012 0.006 RIO LAREA C.D Huayabo Toma Chica RUSTICA Huayabo Toma Chica 0 8993014 812665 17L WGS 84 0.000 0.005 0.000 0.007 0.008 0.006 0.006
0.006 0.007 0.006 0.006 0.006 0.008 0.005 0.006 0.004 0.000 0.002 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.041 0.045 RIO LAREA C.D Mathias RUSTICA Mathias 0 8993124 812060 17L WGS 84 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 RIO LAREA C.D Escamilo RUSTICA Escamilo 0 8993124 812060 17L WGS 86 0.002 0.000 0.002 0.000 0.002
0.000 0.002 0.000 0.003 0.000 0.001 0.000 0.002 0.000 0.001 0.000 0.002 0.000 2.000 0.000 2.000 0.000 2.000 0.000 6.016 0.002
RIO LAREA C.D El Mango RUSTICA El Mango 0 8993076 812090 17L WGS 84 0.020 0.021 0.023 0.027 0.043 0.020 0.020 0.025 0.021 0.020 0.032 0.016 0.043 0.006 0.032 0.006 0.020 0.008 0.017 0.000 0.016 0.000 0.011 0.000 0.299
0.149
0.661 0.402 0.677 0.552 0.764 0.473 0.797 0.461 0.766 0.508 0.721 0.441
0.754 0.322 0.721 0.253 0.661 0.140 2.489 0.000 2.506 0.000 2.486
0.000 14.004 3.551
QUEBRADA TICLLA C.D El Pueblo RUSTICA El Pueblo 0 9004780 819197 17L WGS 84 0.529 0.322 0.626 0.365 0.726 0.343 0.853 0.304 0.763 0.348 0.992 0.298 0.526 0.307 0.992 0.226 0.529 0.173 0.327 0.000 0.332 0.000 0.176
0.000 7.370 2.685
0.529 0.322 0.626 0.365 0.726 0.343 0.853 0.304 0.763 0.348 0.992 0.298 0.526 0.307

0.992 0.226 0.529 0.173 0.327 0.000 0.332 0.000 0.176 0.000 7.370 2.685 22.935 8.862

28.900 11.116 30.807 9.190 23.307 9.030 20.506 10.337 24.859 9.689 25.093 7.947

20.690 7.014 19.444 4.600 17.871 0.000 16.684 0.000 16.843 0.000 267.938 77.786

22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42