C.

JUEZ DE DISTRITO EN TURNO EN

EL ESTADO DE DURANGO .
P R E S E N T E.

IVETTE BERMUDEZ BERROUT, mexicana, mayor de edad, señalando

como domicilio convencional para oír y recibir citas y notificaciones el ubicado en
Calle Paloma numero 208 ote. Zona Centro. Autorizando para oírlas y recibirlas en
mi nombre y representación así como para exhibir, recibir y recoger toda clase de
documentos y valores, aún los de carácter personal a los abogados a quienes se
autoriza expresamente en términos del artículo 12 DE LA NUEVA LEY DE
AMPARO, desde este momento con todas las facultades que se otorgan con el fin de
que se restituyan las garantías individuales que se encuentran conculcadas por la
responsable, recayendo el nombramiento en los Licenciados en Derecho LIC.
ANGEL OMAR NEVAREZ BARRIOS, SOCORRO BARRIOS RAMIREZ,
NORMA VERONCIA MACIAS REQUEJO. Ante Usted en forma respetuosa y en
ese tenor, el suscrito gobernado y parte quejosa procede de forma respetuosa ante
usted a:

EXPONER

Que con fundamento en lo dispuesto por los artículos 103 y 107 de la

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y demás relativos y
aplicables de la Ley de Amparo, por medio del presente escrito vengo a demandar
EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, en contra de las
autoridades responsables y por la infundada resolución dictada por el Juez Tercero
Familiar; por lo cual y para la procedencia de la misma, de conformidad a lo
señalado por el artículo 108 de la Ley de amparo y se realizan los siguientes
señalamientos:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: IVETTE

BERMUDEZ BERROUT con domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado
en Calle Paloma 208 ote, Fraccionamiento Paloma en zona centro de esta cuidad
capital.

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DE LOS TERCEROS

INTERESADOS: SR. CESAR ENRICO BARRIENTOS ABREGO con
domicilio en Av. Las Américas # 310 del fraccionamiento Guadalupe de esta ciudad
Capital

III.-AUTORIDADES RESPONSABLES:
LIC. LUIS MARIO HERNADEZ VARGAZ JUEZ TERCERO DE LO
FAMILIAR del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Durango con
domicilio en calle Zaragoza esquina con 5 de febrero Zona Centro.
IV.- ACTO O ACTOS RECLAMADOS:

1
 A) Las autoridades señaladas como responsables violan en mi
perjuicio las garantías de derecho a la satisfacción de sus necesidades de
alimentación, salud, educación y sano esparcimiento para su desarrollo integral. que
se encuentran protegidas y tuteladas por el artículo 4º de la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos, ya que estas autoridades tratan de COARTAR EL
CRECIMIENTO Y BIENESTAR DE MI MENOR HIJA, con lo cual se me causa un
acto de molestia en mi persona y en los derechos, y por lo cual dichos actos son
violatorios de mis garantías.
Toda vez que se solicitó al H. Juez Tercero Familiar teniendo la
autoridad y tratándose de acciones alimentarias, el Juez fijará a petición del
acreedor, sin audiencia del deudor, por lo que se solicitó se cambie la pensión
alimenticia a un 40% del sueldo y demás prestaciones ordinarias y extraordinarias
que prescriba por concepto de su trabajo de manera semanal, quincenal o en
periodicidad que corresponda, a cuyo efecto, se pido gírese oficio al
REPRESENTANTE LEGAL y/o DEPARTAMENTO DE RECURSOS HUMANOS
DE SERVICIO DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA (SAT); A fin de que
realice el descuento correspondiente y lo entregue a la actora, pues es quien se
encarga administrar la misma; lo cual me fue autorizado y aceptado por el ahora
tercero interesado y después en otro auto negado y contradiciendo lo antes
autorizado.

B) Además que en múltiples ocasiones se solicitó la pensión

retroactiva de los años anteriores al convenio que se realizó el 20 de enero del año
2017 ya que el demandado no realizo pago alguno de las necesidades de nuestra
menor hija dado que nuestra vida marital solo fue por dos años y los restantes, la
suscrita se hacía cargo de todos los gastos y necesidades económicas, y morales de
la misma, haciendo caso omiso de nuestra hija por el periodo de 6 años anteriores al
convenio lo cual en ningún momento se declaró ni se pronunció algún acuerdo a
favor de mi menor hija.

C) La perdida de la Patria potestad por no dar cumplimiento por

más de seis meses, sin causa justificada, a las obligaciones de crianza, a los sujetos
a patria potestad; y. por la negativa injustificada, por más de tres meses, de no
proporcionar alimentos a quien tenga obligación de darlos.

Cuando el que ejerce la patria potestad la pierda por incurrir en

los supuestos del Código Civil Durango Artículo 439. En las fracciones III, VII y
VIII de este artículo, NO PODRÁ RECUPERARLA.

En el presente asunto su señoría observará que son de aplicarse

normatividades artículos 25, 974, 975 de código de procedimientos civiles.

2
 Conforme al lo dispuesto por los artículos 1, 55, 489, 490, 504,
987, 988 y demás relativos del Código de Procedimientos Civiles en el Estado;
fundo mi solicitud.

V.- HECHOS O ABSTENCIONES CONSTITUTIVOS DEL

ACTO RECLAMADO:
BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD manifiesto que los
hechos y abstenciones que me constan y que constituyen los antecedentes de los
actos reclamados y fundamento de los conceptos de violación son los siguientes:

1.- La suscrita firmo un convenio de divorcio con fecha de 20 de

enero de 2017 el cual fue registrado bajo el número de expediente 00087/2017 en el
que aceptamos ambas partes en la Clausula QUINTA “En virtud que nuestra hija
de nombre IBB, actualmente es de dad tal como se acredita con el acta de
nacimiento anexada al presente, el C. CESAR ENRICO BARRIENTOS ABREGO,
se compromete a otorgar una pensión alimenticia consistente en $ 5,000.00 (CINCO
MIL PESOS) la cual será depositada de manera mensual al número de cuenta
60584621623 correspondiente al banco SANTANDER, en favor de nuestra menor
hija.”

2.- Como es el caso que el C. CESAR ENRICO BARRIENTOS

ABREGO no cumplió con los pagos correspondientes en varias ocasiones por lo que
me fue prescindible el interponer varios incidentes de pago de pensión alimenticia
así como la PLANILLA DE LIQUIDACION DE SENTENCIA la cual fue abierto
con fecha del 04 de marzo del 2021 con la finalidad de que el C. CESAR ENRICO
cumpliera con las obligaciones contraídas para nuestra menor hija, y se corrigiera
todas las omisiones realizadas en perjuicio de la mejor de iniciales IBB .
3.- Tan es así que con fecha 05 de marzo del 2024 solicite “A su
Señoría diga al demandado que actualice la pensión conforme al salario mínimo
vigente en el estado su señoría ya que cuando se hizo el convenio el salario mínimo
se encontraba 80. 24 pesos un salario mínimo, en el año 2017 y al multiplicarlo por
62.47 salarios mínimos DIARIO daba la mensualidad de 5,000 pesos, lo cual me
autoriza el aumento al 40% de la pensión sobre el salario y benéficos del progenitor
y acepta el demandado el ajuste a la multicitada Pensión Alimenticia mas aun con
fecha 9 de abril de 2024_ en autos el mismo Juez niega el aumento de la pensión
actualizada.

Por lo que solicitó su señoría en virtud de que el salario mínimo ha subido se

actualice la pensión de alimentos conforme al salario mínimo de este año que sería
de 248 .93 por salario mínimo en este año entonces si estaba dando 62.47 salarios
mínimos seria la mensualidad de alimentos de 15,550.65 Pesos.

Lo cual se me fue autorizado en autos de fecha 12 de marzo del 2024 el

aumento de la ya dicha pensión alimenticia y aceptada por el C. cesar Enrico con su
escrito de cuenta el día 8 de abril de 2024 donde solicita una prorroga para acreditar
el aumento y/o incremento que este año se tuvo el salario vigente y el cual tiene que
verse reflejado en la pensión alimenticia, la cual esta protegida y amparada por el
articulo 4º Constitucional

3
 4.- Mas a un violan en mi perjuicio las garantías de derecho a la
satisfacción de sus necesidades de alimentación, salud, educación y sano
esparcimiento para su desarrollo integral. que se encuentran protegidas y tuteladas
por el artículo 4º de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, ya
que estas autoridades tratan de COARTAR EL CRECIMIENTO Y BIENESTAR
DE MI MENOR HIJA al negar el aumento de la pensión alimenticia conforme el
aumento del salario mínimo vigente.

5.- Toda vez que el mismo CESAR ENRICO BARRIENTOS

ABREGO solicito la suspensión temporal de la convivencia con la menor IBB y
aceptada en el acuerdo de fecha veintinueve de abril del dos mil veinticuatro; en el
que se le da conocimiento a el CECOFAM a fin de hacerles de conocimiento que se
suspenden las convivencias ordenadas en el expediente 87/17 del índice
administrativo del Juzgado Tercero de lo Familiar, lo anterior con fundamento del
Articulo 4º Constitucional.., 3, 9 y demás relativos de la Ley General de los
Derechos del Niño, así como el 13, 17 y relativos de la Ley General de los Derechos
de los Niños, Niñas y Adolescentes.

Aunado a estos hechos la LIC. KARLA ESPERANZA

MEDRANO JAIME, con el cargo de tutriz interna de la menor I.B.B. contestando
el auto en relación al escrito presentado por el C. CESAR ENRICO BARRIENTOS
ABREGO y en virtud que las convivencias decretadas en autos de la niña antes
mencionada con su progenitor no custodia, no se han podido llevar a cabo, solicito
se suspendan … para no afectar la salud emocional y sano desarrollo de mi
representada, de conformidad con lo dispuesto por los artículos 4º párrafo noveno de
la Constitución , 3º, 9º y 24 de la Convención sobre los derechos del Niño, 13
fracciones II, VII, 17 y 23 de la Convención sobre los derechos del Niño, 13
fracciones II, VI, 17 y 23 de la Ley General de los Derechos de Niñas, Niños y
Adolescentes.

6.- Así mismo su señoría hago de su conocimiento que el C.

CESAR ENRICO BARRIENTOS ABREGO OMITIO Y DIO falso testimonio ante
una autoridad ya que en el 14 de mayo del año 2014 adquirió una vivienda y la
escrituro y hasta ahora me di cuenta que omitió y la compro bajo el régimen Soltero
estado casado con la de la voz, la cual escrituro con el LIC. JESUS BERMUDEZ
FERNANDEZ Notario publico Numero 8 de Durango, Dgo. Ubicada en calle Isauro
Venzor numero 108 finca con dos plantas, en la Ciudad de Durango; en ese entonces
adquirida por la cantidad 830,000.

Lo cual lo acredito con copia certificada de la Escritura Publica

anexada a esta demanda de amparo. En donde claramente se puede observar en las
distintas instituciones bancarias y de gobierno, siempre a actuado con dolo y mala fe
para con la de la voz y su menor hija, en el momento en que aun estábamos casados
bajo el régimen de Sociedad Conyugal, por lo cual solicito a su señoría, gire oficio
al MINISTERIO PUBLICO el sr. Cesar declara ser soltero y en el juzgado
declarando que no existían bienes, ya que yo soy una persona que no soy abogado y
desconozco de esas cosas, simplemente confié en la autoridad judicial de primera
instancia.

4
 Hago de su conocimiento de estos hechos para que se embargue
dicha propiedad ya que en su momento procesal no se realizo porque
desconocimiento de las leyes y de mis derechos que tengo o tuve como esposa de un
régimen de sociedad conyugal por bienes mancomunados, en el cual el omitió decir
que tenia esos bienes ante el Juzgado Familiar y falseo con el notario diciendo que
es una persona soltera, toda vez estando casado con el de la voz, y en el convenio
del Juzgado tercero Familiar también declarando falsamente que no tenia propiedad
la cual acredito plenamente que falseo ante una autoridad saliendo la escritura como
soltero estando casado y en el Juzgado Tercero Familiar Mintió diciendo que no
existía ningún bien inmueble o mueble fruto del matrimonio de sociedad conyugal
haciendo vale el hecho de mi dicho fehacientemente.
Debido a que el acto reclamado es violatorio de garantías, se formulan en la presente
demanda de amparo, los siguientes:

VI.- GARANTÍAS CONSTITUCIONALES VIOLADAS: Las de los artículos

4º , 14, 16, 18, 19, 20 y 21 Constitucionales.

VII.- CONCEPTOS DE VIOLACIÓN

La Ley de Amparo, Reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución

Política de los Estados Unidos Mexicanos establece las reglas aplicables en el juicio
de amparo, el cual protege a las personas frente a normas generales, actos u
omisiones por parte de autoridades o particulares.

El articulo 4º de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.- En

todas las decisiones y actuaciones del Estado se velará y cumplirá con el principio
del interés superior de la niñez, garantizando de manera plena sus derechos. Los
niños y las niñas tienen derecho a la satisfacción de sus necesidades de alimentación,
salud, educación y sano esparcimiento para su desarrollo integral. Este principio
deberá guiar el diseño, ejecución, seguimiento y evaluación de las políticas públicas
dirigidas a la niñez

Se viola en mi perjuicio lo establecido en el Código Civil en Artículo

303.- Los padres están obligados a dar alimentos a sus hijos.

Así como el Artículo 308.- Los alimentos comprenden la comida, el

vestido, la habitación y la asistencia en casos de enfermedad. Respecto de los
menores los alimentos comprenden, además, los gastos necesarios para la educación
primaria del alimentista, y para proporcionarle algún oficio, arte o profesión
honestos y adecuados a su sexo y circunstancias personales
Además del Artículo 311.- Los alimentos han de ser proporcionados
a las posibilidades del que debe darlos y a las necesidades de quien debe recibirlos.
Determinados por convenio o sentencia, los alimentos tendrán un incremento
automático mínimo equivalente al aumento porcentual del salario mínimo diario

5
vigente en el Distrito Federal, salvo que el deudor alimentario demuestre que sus
ingresos no aumentaron en igual proporción. En este caso, el incremento en los
alimentos se ajustará al que realmente hubiese obtenido el deudor. Estas
prevenciones deberán expresarse siempre en la sentencia correspondiente.

Tienen acción para pedir el aseguramiento de los alimentos:

I. El acreedor alimentario;
II. El ascendiente que le tenga bajo su patria potestad;
III. El tutor;
IV. Los hermanos, y demás parientes colaterales dentro del cuarto grado;
V. El Ministerio Público.

Artículo 316.- Si las personas a que se refieren las fracciones II, III y
IV del artículo anterior no pueden representarlo en el juicio en que se pida el
aseguramiento de los alimentos, se nombrará por el juez un tutor interino.

Artículo 317.- El aseguramiento podrá consistir en hipoteca, prenda,

fianza, depósito de cantidad bastante a cubrir los alimentos o cualesquiera otras
formas de garantía suficiente a juicio del juez

CAPITULO DE SUSPENSIÓN:

Es procedente y así lo solicito se le conceda a la SUSCRITA la

SUSPENSIÓN PROVISIONAL DE LA PATRIA POTESTAD y en su caso la
DEFINITIVA en los términos de los artículos 4º Constitucional, 308, 311,316, 317 y
demás relativos y aplicables del Código Civil para el Estado de Durango y por lo
tanto surta sus efectos que se ha indicado como acto reclamado y que es de
imposible reparación, por tanto, solicitando que se ejecute dicho acto de autoridad.
Solicitando se me expida copia certificada por duplicado de dicha suspensión y sea
entregada a los abogados autorizados LIC. ANGEL OMAR NEVAREZ BARRIOS,
SOCORRO BARRIOS RAMIREZ, NORMA VERONCIA MACIAS REQUEJO Y
P.D. VICTOR MANUEL BLANCO ANTUNEZ.

De los antecedentes que se narran y los conceptos de violación que se

hacen en contra de los actos reclamados así como la aplicación de la suplencia en la
deficiencia de la queja a favor del suscrito quejoso se deduce que resulta procedente
la admisión y en su momento EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA
FEDERAL, ya que son conculcadas las garantías individuales señaladas en los

6
artículos 4º, 14, 16, Constitucionales, acto que por naturaleza, origen, contenido y
consecuencias se refutan como de imposible reparación violentándose mis garantías
de audiencia, legalidad y debido proceso.

Por lo anteriormente expuesto y fundado,

Sin más por el momento

PRIMERO. - Tenerme por presentado en términos de este escrito, con la

calidad que ostento, haciendo las manifestaciones legales contenidas en el mismo.

SEGUNDO. - Tener por autorizadas a las personas mencionadas en el cuerpo

del presente escrito en los términos legales solicitados.

TERCERO.- Solicitar de la Responsable los Informes previos y el

Justificado, así como conceder de plano la Suspensión provisional entregándome
una copia certificada por duplicado de la misma, por medio de las personas
autorizadas.

CUARTO. - La pérdida de la Patria Potestad del progenitor C. CESAR

ENRICO BARRIENTOS ABREGO en relación con la menor I.B.B.

QUINTO. - Se solicite al SR. CESAR ENRICO BARRIENTOS

ABREGO el depósito ya actualizado de la presente pensión de hoy en adelante.

SEXTO. - En virtud que no ha cumplido con el convenio por más de dos

meses se haga invalido tal convenio de fecha 20 enero del 2017 y se aumente la
pensión conforme a los salarios mínimos vigentes para el estado.

OCTAVO. - Toda vez que usted H. Juez tiene la autoridad y tratándose de

acciones alimentarias, el Juez fijará a petición del acreedor, sin audiencia del deudor,
por lo que solicito se cambie la pensión alimenticia a un 40% del sueldo y demás
prestaciones ordinarias y extraordinarias que prescriba por concepto de su trabajo de
manera semanal, quincenal o en periodicidad que corresponda, a cuyo efecto, gírese
oficio al REPRESENTANTE LEGAL y/o DEPARTAMENTO DE RECURSOS
HUMANOS DE SERVICIO DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA (SAT); A fin
de que realice el descuento correspondiente y lo entregue a la actora, pues es quien
se encarga administrar la misma.

7
 NOVENO. - Solicito la pensión retroactiva de los años anteriores al convenio
que se realizó el año 2017 ya que el demandado no realizo pago alguno de las
necesidades de nuestra menor hija dado que nuestra vida marital solo fue por dos
años y los restantes, la suscrita se hacía cargo de todos los gastos y necesidades
económicas, y morales de la misma, haciendo caso omiso de nuestra hija por el
periodo de 6 años anteriores al convenio.

DECIMO. - Se embargue la propiedad ubicada en calle Isauro Venzor

numero 108 de la Colonia Porfirio Diaz. Adquirida por el C. CESAR ENRICO
dentro de la sociedad conyugal y con frutos del patrimonio familiar. Para cubrir las
pensiones retroactivas, así de todas las pendientes de pagar durante este tiempo, toda
vez estando casado con el de la voz, y en el convenio del Juzgado tercero Familiar
también declarando falsamente que no tenia propiedad la cual acredito plenamente
que falseo ante una autoridad saliendo la escritura como soltero estando casado y en
el Juzgado Tercero Familiar Mintió diciendo que no existía ningún bien inmueble o
mueble fruto del matrimonio de sociedad conyugal

ONCEAVO. - Dese avista a el AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO

por la falsedad de declaración ante una autoridad de los hechos mencionados con
antelación.

DOCEAVO. - Previos trámites de ley, concederme el Amparo y Protección

de la Justicia Federal.

PROTESTO LO NECESARIO.

EN VICTORIA DE DURANGO, DURANGO A 09 DE MAYO DE 2024.

____________________________
IVETTE BERMUDEZ BERROUT.