Adminlocal, Coordinador de Producción, 10-CC-Experiencia
Adminlocal, Coordinador de Producción, 10-CC-Experiencia
Adminlocal, Coordinador de Producción, 10-CC-Experiencia
Resumen
ANTECEDENTES: La derivación urinaria intracorpórea asistida por
robot es un procedimiento complejo y poco utilizado; sin embargo,
ha demostrado resultados oncológicos y funcionales similares a los
de la cirugía por acceso abierto.
CASO CLÍNICO: Se realizó una revisión retrospectiva de 3 pacientes a
quienes se efectuó cistectomía radical, incluidos en nuestro programa
de cirugía robótica, entre marzo y mayo de 2017. Durante ese periodo
se realizaron 2 neovejigas ortotópicas intracorpóreas y 1 conducto ileal
intracorpóreo, en pacientes de 49, 45 y 70 años, respectivamente. Un
paciente requirió trasfusión de un paquete globular y otro manifestó
infección de vías urinarias y requirió hospitalización. El tiempo quirúr-
gico fue de 540, 570 y 480 minutos para cada paceintes. La estancia
posquirúrgica fue de 6, 8 y 5 días, respectivamente.
CONCLUSIONES: Las complicaciones registradas fueron aceptables,
con adecuado control oncológico y funcional en pacientes sometidos
a derivación urinaria intracorpórea asistida por robot; por lo tanto, se
sugiere extender su práctica en nuestro medio.
PALABRAS CLAVE: Neovejiga; cistectomía radical; derivación intra-
corpórea; conducto ileal.
1
Servicio de Uro-Oncología, Hospital General Naval
de Alta Especialidad, Secretaría de Marina, Ciudad
de México.
2
Residente de Urología, UMAE Lic. Manuel Ávila
Camacho (IMSS), Puebla, México.
3
Residente de Urología, Hospital General Dr. Manuel
Gea González (SSA), Ciudad de México.
Rev Mex Urol. 2018 March-April;78(2):155-161.
Recibido: octubre 2017
Initial experience in intracorporeal Aceptado: marzo 2018
Christian Isaac Villeda-Sandoval,1 Ricardo Almeida-Magaña,2 Alan de Jesús Este artículo debe citarse como
Martínez-Salas,3 Miguel Ángel Pacheco-Hernández,2 Juan Carlos Orozco-Lara1 Villeda-Sandoval CI, Almeida-Magaña R, Martínez-
Salas AJ, Pacheco-Hernández MA,
Abstract Orozco-Lara JC. Experiencia inicial en derivación
urinaria intracorpórea posterior a cistectomía radical
BACKGROUND: Robotic-assisted intracorporeal urinary diversion is a complex laparoscópica asistida por robot. Rev Mex Urol. 2018
procedure that has shown similar oncologic and functionalresults to those with marzo-abril;78(2):155-161.
the open technique. It has not been widely performed. DOI: https://doi.org/10.24245/revmexurol.v78i2.1693
www.revistamexicanadeurologia.org.mx 155
Revista Mexicana de Urología 2018 marzo-abril;78(2)
156
Villeda-Sandoval CI y col. Derivación urinaria intracorpórea
Técnica quirúrgica
157
Revista Mexicana de Urología 2018 marzo-abril;78(2)
158
Villeda-Sandoval CI y col. Derivación urinaria intracorpórea
El primer conducto ileal intracorpóreo realizado Adicionalmente es imperativo lograr una resec-
con técnica laparoscópica, fue reportado en el ción ganglionar extendida, estudios recientes
año 2000,9 dos años después, se realizó la pri- han reportado que el número de ganglios extraí-
mera derivación continente intracorpórea.10 En dos entre ambas técnicas es similar o inclusive
2003 se reportó la primera derivación urinaria mayor13. En todos los pacientes obtuvimos más
ortotópica intracorpórea asistida por robot.11 de 18 ganglios, y se ha propuesto que un número
Desde entonces existe controversia sobre los mayor de ganglios linfáticos se relaciona con una
beneficios de llevar a cabo este procedimiento. supervivencia mayor.14
Cuadro 1.
159
Revista Mexicana de Urología 2018 marzo-abril;78(2)
160
Villeda-Sandoval CI y col. Derivación urinaria intracorpórea
con adecuado control oncológico y funcional 8. Hosseini A, Adding C, Nilsson A et al. Robotic cystectomy:
surgical technique. BJU Int 2011;108(6):962–968.
en nuestra primera serie de pacientes. Creemos
9. Gill IS, Fergany A, Klein EA, et al. Laparoscopic radi-
firmemente que a pesar de las dificultades que cal cystoprostatectomy with ileal conduit performed
implica la implementación de estos procedi- completely intracorporeally: the initial 2 cases. Urology
mientos en nuestro entorno, extender su uso 2000;56(1):26–29.
será un paso adelante para mejorar la atención 10. Gill IS, Kaouk JH, Meraney AM, et al. Laparoscopic radical
cystectomy and continent orthotopic ileal neobladder
de nuestros pacientes. performed completely intracorporeally: the initial experi-
ence. J Urol 2002;168(1):13–18.
Financiamiento 11. Beecken WD, Wolfram M, Engl T, et al. Robotic-assisted
laparoscopic radical cystectomy and intra-abdominal
formation of an orthotopic ileal neobladder. Eur Urol
Los autores no recibieron ningún patrocinio para 2003;44(3):337–339.
llevar a cabo este estudio. 12. Gandaglia G, Karl A, Novara G, et al. Perioperative and
oncologic outcomes of robot-assisted vs. open radical
Conflicto de intereses cystectomy in bladder cancer patients: A comparison
of two high-volume referral centers. Eur J Surg Oncol
2016;42(11):1736–1743.
Los autores declaran no tener ningún conflicto 13. Li K, Lin T, Fan X, et al. Systematic review and meta-analysis
de interés en relación a la publicación de este of comparative studies reporting early outcomes after
estudio. robot-assisted radical cystectomy versus open radical cys-
tectomy. Cancer Treat Rev 2013;39(6):551–560.
14. Koppie TM, Vickers AJ, Vora K, et al. Standardization of
REFERENCIAS pelvic lymphadenectomy performed at radical cystectomy.
Cancer 2006;107(10):2368–2374.
1. Chang SS, Bochner BH, Chou R, et al. Treatment of Non- 15. Lamb BW, Tan WS, Eneje P, et al. Benefits of robotic cystec-
Metastatic Muscle-Invasive Bladder Cancer: AUA/ASCO/ tomy with intracorporeal diversion for patients with low
ASTRO/SUO Guideline. J Urol 2017;198(3):552–559. cardiorespiratory fitness: A prospective cohort study. Urol
2. Fairey AS, Jacobsen NEB, Chetner MP, et al. Associations Oncol 2016;34(9):17-23.
Between Comorbidity, and Overall Survival and Bladder 16. Ahmed K, Khan SA, Hayn MH, et al. Analysis of intracor-
Cancer Specific Survival After Radical Cystectomy: Results poreal compared with extracorporeal urinary diversion
From the Alberta Urology Institute Radical Cystectomy after robot-assisted radical cystectomy: results from the
Database. J Urol 2009;182(1):85–93. International Robotic Cystectomy Consortium. Eur Urol
2014;65(2):340–347.
3. Sandberg JM, Hemal AK. Robot-assisted laparoscopic
radical cystectomy with complete intracorporeal urinary 17. Bochner BH, Dalbagni G, Sjoberg DD, et al. Comparing
diversion. Asian J Urol 2016;3(3):156–166. Open Radical Cystectomy and Robot-assisted Laparoscopic
Radical Cystectomy: A Randomized Clinical Trial. Eur Urol
4. Chan KG, Guru K, Wiklund P, et al. Robot-assisted Radical 2015;67(6):1042–1050.
Cystectomy and Urinary Diversion: Technical Recommen-
18. Asimakopoulos AD, Campagna A, Gakis G, et al. Nerve
dations from the Pasadena Consensus Panel. Eur Urol
Sparing, Robot-Assisted Radical Cystectomy with In-
2015;67(3):423–431.
tracorporeal Bladder Substitution in the Male. J Urol
5. Romero-gonzález RJ, López-verdugo JF, Camacho-trejo V, et 2016;196(5):1549–1557.
al. Cistoprostatectomía radical laparoscópica asistida con 19. Goldberg H, Baniel J, Mano R, et al. Orthotopic neobladder
robot y creación de vejiga ortotópica totalmente intraabdo- vs. ileal conduit urinary diversion: A long-term quality-of-
minal. Experiencia inicial en México. Cir Cir. 2011;468–72. life comparison. Urol Oncol 2016;34(3):1-7.
6. Greene FL, Gospodarowicz M, Wittekend C, et al. American 20. Koupparis A, Villeda-Sandoval C, Weale N, et al. Robot-
Joint Committee on Cancer (AJCC) staging manual. ed. 7. assisted radical cystectomy with intracorporeal urinary
Philadelphia, PA: Springer; 2009 diversion: impact on an established enhanced recovery
7. Shabsigh A, Korets R, Vora KC, et al. Defining Early Morbid- protocol. BJU Int 2015;116(6):924–931.
ity of Radical Cystectomy for Patients with Bladder Cancer 21. Palleschi G, Pastore AL, Ripoli A, et al. Videourodynamic
Using a Standardized Reporting Methodology. Eur Urol. evaluation of intracorporeally reconstructed orthotopic
2009;55(1):164–176. U-shaped ileal neobladders. Urology 2015;85(4):883–889.
161