Informe Practica de Rayos X - Sandra Garcia Peña

DIFRACCION DE RAYOS X
(Sandra García Peña y Laura Jiménez Gutiérrez)

19/04/2024
Resumen
Se ha determinado que la arena analizada en el laboratorio (de la playa de
Liencres) está compuesta de calcita, aragonita y cuarzo, siendo el cuarzo su
compuesto predominante.
1. Introducción.
El objetivo de la práctica es identificar las diferentes fases de un sólido cristalino,
determinando los compuestos de una muestra de arena de playa mediante la difracción
de rayos X, comprendiendo la ley de Bragg.
Al exponer un sólido cristalino frente rayos X, se produce un patrón de difracción que
permite saber los compuestos del cristal. Para ello, con un
difractograma que mide el difractometro de donde se produce
la difracción de rayos, recoge los datos de intensidad en
función del ángulo 2θ de difracción. Los rayos que se difractan
están en fase si la diferencia de fase es un numero n de
longitudes de onda. Esto se conoces como la ley de Bragg:
Figura 1. Funcionamiento de
𝑛𝑛𝜆𝜆 = 2𝑑𝑑 · 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝜃𝜃 difractometro, donde se ven los ángulos
que se forman al incidir con los rayos
sobre la muestra.
Donde d es la distancia interplanar, λ la longitud de onda de los rayos y θ el ángulo de
difractaccion.
Los rayos dispersados, en muchas de sus direcciones se produce una interferencia
destructiva (ruido) y en pocas direcciones se produce una interferencia constructiva,
formándose los rayos difractados.
El patrón de difracción da unos picos de interferencia constructiva. Los picos son los
ángulos de difracción que cumplen con la ley de Bragg, que proporcionan la información
de los índices de Miller, que dan la orientación de los átomos del cristal, obteniendo así
la composición del solido cristalino.
2. Procedimiento experimental.
1
En primer lugar, se tienen dos muestras, una de CaCO3 y otra de arena de playa. La
muestra de arena se pulveriza mediante un mortero para que se homogenice bien la
muestra y se obtengan mejores resultados. Pulverizadas, se colocan en un porta muestras
y se introducen en el difractometro (aparato para la difracción de rayos X).
En el difractometro, según van incidiendo los rayos, se representan los datos de la
intensidad de la difracción de los rayos respecto el ángulo 2θ de difracción que se
representa mediante un difractograma. Cada pico del difractograma corresponde con
una interferencia constructiva que se identifica por sus índices de Miller (h, k, l). Estos
datos (mas unos que son dados, como el del cuarzo, la argonita y dolomita) se llevan a
Kaleidagraph y a Mercury, para poder identificar las fases que componen la arena de
playa, cuál es la que predomina, y los índices de Miller.
3. Análisis y resultados.
Con los datos en Kaleidagraph, se representan gráficamente la arena de playa respecto
las distintas rocas que se han difractado (calcita, cuarzo, argonita y dolomita), para ver
de qué se compone la muestra de arena.
La calcita respecto de la muestra de arena, permite observar que coinciden dos picos,
tanto en el resultado teórico como en el resultado experimental. Los resultados teóricos
y experimentales son muy similares, por lo que la diferencia puede que se deba a que la
muestra haya sido contaminada.
2
Figura 2. Difractograma de la muestra de arena de Liencres, sobre el difractograma
de la calcita experimental. Solo dos picos coincide, uno en 29. 15º y otro en 39. 45º.
Figura 3. Difractograma de la muestra de arena de Liencres respecto el

difractograma de la calcita teórica. Los dos picos que coinciden son en 29. 45º y
en 39. 57º.
El hecho de que en la calcita solo coincida en dos puntos, indica que no hay mucha
calcita en la muestra.
Para ver las diferencias entre la calcita experimental y teórica, se representan con
sus difractogramas.
Figura 4. Difractograma de la calcita experimental respecto el difractograma de la

calcita teórica.
3
Como se puede observar, la diferencia entre ambas calcitas es escasa, ya que sus
picos de interferencia constructiva son muy similares.
Al representar el cuarzo respecto la muestra de arena, se observa que coinciden
seis picos:
Figura 5. Difractograma de la muestra de arena de Liencres respecto el

difractograma del cuarzo. Los seis picos que coinciden son en 20. 71º, en 26. 54º,
en 39. 18º, en 50.07º, en 59.07º y en 68.25º.
Como son seis los picos que coinciden, es la muestra en que más picos coinciden,
por lo cual el cuarzo es la muestra más abundante.
En cuanto la argonita, son tres los picos que coinciden:
Figura 6. Difractograma de la muestra de arena de Liencres respecto el difractograma

de la argonita. Los tres picos que coinciden son en 26. 54º, en 45. 79º y en 49. 97º.
4
Al coincidir tres picos, no es la muestra que predomina más, pero se ve que hay presencia
de ella.
De la dolomita, en Kaleidagraph no se proporciona ningún dato. Sin embargo, si en el
Mercury, que proporciona su difractograma:
Figura 7. Difractograma de la dolomita en el Mercury

No hay presencia de la dolomita en la muestra de arena, ya que, comparando los picos
de interferencia constructiva de la dolomita, no coinciden con los observados en la
muestra de arena.
4. Conclusiones.
Vistos los picos de interferencia constructiva de las distintas rocas que coinciden con la
muestra de arena y habiendo obtenido los índices de Miller con el Mercury, mediante
un difractograma se representa que tipo de roca pertenece a cada pico con su respectivo
índice de Miller.
Figura 8. Difractograma de la composición de la arena, donde se ve que la presencia de

cuarzo y aragonita es abundante, y también se observa la presencia de la calcita. De
dolomita no hay presencia.
5
5. Discusión.
Con los resultados obtenidos, las fases que componen la arena de playa medida en el
laboratorio (arena de Liencres) son de las rocas de calcita, cuarzo y argonita. El cuarzo
al coincidir con seis picos de interferencia constructiva con la arena de la muestra, es la
fase mayoritaria.
Además de la arena de Liencres, la tabla de datos de Kaleidagraph proporciona datos de
una muestra de arena de la playa del Camello, pudiendo observar las siguientes
diferencias:
Figura 9. Difractograma de la arena de la playa de Liencres y difractograma de la arena

de la playa del Camello.
Las diferencias en las muestras de arena son notables, al tener picos de interferencia
constructiva distintos. Se ve, además, que en la arena del Camello hay interferencias
destructivas (ruido).
6. Bibliografía y referencias.
[1] Guion de la practica subido en Moodle.
[2] R. Serway, Física (McGraw-Hill, 1992).
[3] Aplicaciones_DRX_Apuntes_y_ejercicios.pdf (upct.es)

Informe Practica de Rayos X - Sandra Garcia Peña

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Practica de Rayos X - Sandra Garcia Peña

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Practica de Rayos X - Sandra Garcia Peña

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

DIFRACCION DE RAYOS X

(Sandra García Peña y Laura Jiménez Gutiérrez)

Figura 3. Difractograma de la muestra de arena de Liencres respecto el

Figura 4. Difractograma de la calcita experimental respecto el difractograma de la

Figura 5. Difractograma de la muestra de arena de Liencres respecto el

Figura 6. Difractograma de la muestra de arena de Liencres respecto el difractograma

Figura 7. Difractograma de la dolomita en el Mercury

Figura 8. Difractograma de la composición de la arena, donde se ve que la presencia de

Figura 9. Difractograma de la arena de la playa de Liencres y difractograma de la arena

También podría gustarte