Actividad Alianza para El Gobierno Abierto

ACTIVIDAD: Alianza para el Gobierno Abierto
28-4-2024
Lic. Ciencias Políticas y
Administración Pública.
Gabriel Gonzalez David Gonzalez Herrasti

GESTION DE GOBIERNO ABIERTO
pág. 0
ENSAYO
Una de las primeras reacciones críticas a la idea de gobierno abierto (GA) es que es una
moda pasajera en la administración pública. En una comunidad práctica y epistémica donde
los términos novedosos son rápidamente difundidos, apropiados y descartados, podría
pensarse que el GA será un elemento más en la lista: que en un par de décadas se hará
referencia al GA como el término de moda en una época, tal como ahora volteamos a ver
el reinventing government de inicios de los noventa. En realidad, si bien la etiqueta de
“gobierno abierto” puede perder popularidad, el principio de éste es inseparable del
gobierno democrático. Como Nora Rabotnikof ha mostrado, lo público es inherente a la
democracia, pero por público no nos referimos únicamente a lo opuesto a lo privado, sino
también a lo común y a lo que es accesible, y lo público como aquello que es sujeto a crítica
y escrutinio. Cuando hablamos de un gobierno que usa recursos públicos, desde la
autoridad pública y con objeto de resolver problemas públicos, las tres dimensiones se
vuelven importantes en una democracia: un acto de autoridad, una política o una obra es
pública, no sólo porque viene desde el Estado o porque no es privado, sino porque tiene
que ser accesible y sujeto a crítica y escrutinio.
El gobierno democrático no se reduce a la discusión sobre las reglas y los mecanismos

para el acceso al poder, sino también al ejercicio y al control al poder. En otras palabras, no
podemos pensar la democracia sólo como un gobierno en el que sus autoridades son
electas en procesos y reglas electorales equitativas, justas e imparciales. Un gobierno
democrático, para serlo efectivamente, requiere de un ejercicio democrático del poder y del
control democrático del poder. Es por ello que, para ser más que una moda pasajera, debe
entenderse el GA de una forma mucho más amplia que la mera transparencia o el acceso
a información o datos. El GA es un elemento fundamental de cualquier gobierno en el cual
haya acceso al poder en clave democrática, ejercicio de poder con calidad de gobierno,
ciudadanos involucrados y un control del poder desde los ciudadanos. En todos los países
es frecuente encontrar obstáculos para que los ciudadanos participen en las decisiones de
sus gobiernos y conozcan las razones de las decisiones, los resultados de las acciones y
el origen y destino de sus recursos. Pero son muy pocos los argumentos que podría utilizar
un gobierno democrático para negar el acceso de sus ciudadanos a la información, al uso
de los recursos que son de todos, y sobre cómo decide utilizar la autoridad que es legítima
por el consentimiento de sus ciudadanos y no permitir la participación de los ciudadanos en
pág. 1
sus decisiones. En la siguiente sección se revisa la importancia de esta discusión en la

forma en que se accede al poder, se ejerce el poder y se le controla.
La Alianza para el Gobierno Abierto en México presenta su Cuarto Plan de Acción 2019-
2021 conformado por trece compromisos: intervención de comunicaciones privadas; flujo y
control de armas; beneficiarios finales; anticorrupción; desarrollo rural; fideicomisos
públicos; recursos naturales; educación; derechos sexuales y reproductivos; seguridad
pública; servicios de cuidados; empleo; y apertura institucional en las entidades federativas.
México como miembro fundador de la Alianza para el Gobierno Abierto internacional en

2011, ha tenido diferentes iteraciones en sus ejercicios de Gobierno Abierto sumando a la
fecha cuatro Planes de Acción Nacionales. El proceso de Gobierno Abierto en México se
reanudó en marzo de 2019 al acordar entre las partes que integran el Comité atender la
problemática de intervención de comunicaciones privadas dentro del ámbito de la AGA
dadas las revelaciones sobre este tema durante el proceso de cocreación del Tercer Plan
de Acción que causaron, en mayo de 2017, la salida del Núcleo de OSC del Secretariado
Técnico Tripartita. Posterior a este acuerdo, el Comité Coordinador diseñó la metodología
de cocreación para este Plan Nacional que incluyó las siguientes etapas y fechas de
implementación:
1 consulta Pública, 24 de may al 17 de jun de 2019
2 sistematización de resultados, 18 de jun al 5 de jul de 2019.
3 creación de árboles de problema, 10 de jul al 2 de agosto 2019.
4 mesas de Cocreación I y II, 19 de agosto al 27 de septiembre de 2019.
5 creación de Hojas de Ruta, 14 de octubre al 11 de noviembre de 2019.
6 publicación, 16 de diciembre de 2019.
pág. 2
Este proceso culminó con un Plan de Acción integrado por trece compromisos, seis de los
cuales surgieron del proceso detonado por la Consulta y que denominamos Cocreados, al
haber pasado por todas las etapas de la metodología, así como siete compromisos
Proactivos que fueron propuestos por el gobierno federal o sociedad civil y trabajados a
partir de la etapa cinco de creación de Hojas de Ruta.
Compromisos Cocreados:
1. Gasto abierto y responsable en programas sociales.
2. Incidencia ciudadana para el desarrollo rural sustentable.
3. Información transparente y de calidad para garantizar el derecho a la educación.
pág. 3
4. Derechos sexuales y reproductivos para las y los jóvenes.
5. Transparencia para fomentar la inclusión laboral.
6. Plataforma única y abierta de información de seguridad pública.
Compromisos proactivos:
7. Controles democráticos a la intervención de comunicaciones privadas.
8. Fortalecer los servicios públicos de cuidados.
9. Transparencia para el monitoreo y vigilancia de los fideicomisos.
10. Fortalecimiento de la transparencia sobre la gestión de bosques, agua y pesca.
11. Hacia la divulgación de beneficiarios finales.
12. Transparencia del flujo y control de armas.
13. Estrategia subnacional de gobierno abierto.
En el marco de los acuerdos del Comité Coordinador, se estableció que el proceso de

cocreación del 4PA culminaría con la generación de sus Hojas de Ruta. En esta ocasión
cada compromiso tiene una ruta entre diciembre 2019 y hasta agosto de 2021 junto con
responsables de gobierno y corresponsables de sociedad civil. Estos documentos fueron
revisados por PNUD y sus comentarios fueron tomados en cuenta para su mejora. Otra de
las innovaciones que caracterizó el proceso del 4PA fue el esfuerzo por incluir la perspectiva
de género de manera transversal, así como la perspectiva de la Agenda 2030 en cada uno
de los compromisos. El 4PA, en su etapa de implementación, contará con una herramienta
de seguimiento en la que las autoridades responsables y organizaciones corresponsables
podrán reportar y corroborar los avances periódicos de los hitos y actividades de cada
compromiso.
Avances:
pág. 4
Fuente de consulta: Cuarto plan de acción de Gobierto Abierto (gobabiertomx.org)
El reto actual no se trata ya solamente de ensalzar las virtudes del GA o hacer exigencias
genéricas por mayor apertura gubernamental; se trata de darle contenido sustantivo a la
etiqueta de gobierno, de volver realidad el principio de GA y de fomentar, consolidar y
emular las prácticas que permitan efectivamente acercar al gobierno al ciudadano. Pero,
para todo ello, una dosis de realismo es también necesaria. Al respecto, vale la pena citar
in extenso a Richard Mulgan: Los funcionarios gubernamentales, junto con sus líderes
políticos, están sujetos a presiones constantes y crecientes para ser más transparentes y
rendir cuentas. Los ciudadanos de hoy, y los medios de comunicación que les dan
información, no están dispuestos a confiar incondicionalmente en sus gobiernos y buscan
mayor apertura de todas las instituciones públicas. El desarrollo de las tecnologías de
comunicación ofrece métodos radicalmente novedosos para publicar la información
gubernamental, para investigar a las organizaciones gubernamentales y para transmitir la
discusión pública. Al mismo tiempo, los gobiernos enfrentan demandas por hacer más con
menos, por ser más eficientes al proveer servicios públicos y por alcanzar la flexibilidad y
actitud proactiva del sector privado competitivo. Las demandas conjuntas de mayor apertura
y mayor eficiencia muchas veces se complementan una a la otra, pero no siempre,
particularmente cuando la presión por rendición de cuentas y transparencia añade
sobrecargas a los recursos administrativos, como en el tiempo del personal. Así, no
pág. 5
sorprende que muchos funcionarios públicos sean reacios a aceptar los beneficios de la
apertura, y la vean como un impedimento al buen gobierno.Ese es el reto principal del GA
en México: no sólo organizar cumbres, elaborar planes, editar libros y convocar concursos.
Se trata de construir una política pública que se haga cargo de un GA, no como una
exigencia externa, sino como una práctica interna. Mientras la agenda del GA sea vista
como una reacción a una presión ajena y no como un compromiso propio, las posibilidades
de éxito serán pocas. Si no se internalizan las ventajas de un gobierno transparente, que
rinde cuentas y que incorpora la participación ciudadana, entonces los funcionarios harán
lo estrictamente necesario para ajustarse a las exigencias, pero sin ver las ventajas en
términos de gestión, información y confianza. En el debate sobre GA en México, hasta ahora
se ha puesto el énfasis en el adjetivo abierto. Es necesario volver la mirada al sustantivo
gobierno. Para volver abierto al gobierno, los actores 10 Mulgan, Richard, Making Open
Government Work, Palgrave-Macmillan, 2014, p. 2 (traducción propia). centrales serán los
funcionarios públicos que día a día toman decisiones, ejercen recursos, generan
información y tiene que lidiar con los procesos, estructuras, rutinas y demandas de
ciudadanos, políticos, medios y organismos de rendición de cuentas. Para abrir al gobierno,
es necesario que éste cuente con las capacidades para ser efectivamente abierto: que
tenga los archivos, procesos de gestión, soportes informáticos y mecanismos para hacer
accesible la información pública a los ciudadanos. Es necesario también que cuente con
las responsabilidades claramente definidas, los recursos asignados, los procesos
decisorios estipulados y los mecanismos para informar que hagan realidad el principio de
que cada peso público y cada acto de autoridad activen un proceso de rendición cuentas.
Y es indispensable que cuente con la capacidad para incorporar, procesar y reaccionar a la
participación ciudadana, no como mero formalismo sino como condición sine qua non para
la toma de decisiones pública. Pero nada de esto ocurrirá por generación espontánea; se
requerirán intervenciones deliberadas para construir capacidades gubernativas a la altura
de las exceptivas y demandas del GA. En pocas palabras: no se trata sólo de abrir lo que
ya hay, sino de construir un mejor gobierno para que sea abierto en toda la plenitud del
concepto. Sólo así el GA no será únicamente una etiqueta pasajera o un principio deseable
pero abstracto, sino una práctica que transforma gobiernos y empodera ciudadanos.
pág. 6
Fuentes de consulta:
- GOBIERNO ABIERTO EN MÉXICO: ¿ETIQUETA, PRINCIPIO O PRÁCTICA?

Guillermo M. Cejudo, Obra forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual
del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM www.juridicas.unam.mx
https://biblio.juridicas.unam.mx/bjv DR © 2016. Universidad Nacional Autónoma de
México, Instituto de Investigaciones Jurídicas.
- 4 PLAN DE ACCION, 2019-2021 DE MEXICO, Alianza para el Gobierno Abierto

México, diciembre 2019, Fundación Pública, INAI, Núcleo de la sociedad civil para
el Gobierno Abierto. b31f9fd4-47cb-4050-8012-b259dae559d1
(funcionpublica.gob.mx)
pág. 7

Actividad Alianza para El Gobierno Abierto

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Actividad Alianza para El Gobierno Abierto

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Actividad Alianza para El Gobierno Abierto

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ACTIVIDAD: Alianza para el Gobierno Abierto

Gabriel Gonzalez David Gonzalez Herrasti

El gobierno democrático no se reduce a la discusión sobre las reglas y los mecanismos

sus decisiones. En la siguiente sección se revisa la importancia de esta discusión en la

México como miembro fundador de la Alianza para el Gobierno Abierto internacional en

1 consulta Pública, 24 de may al 17 de jun de 2019

2 sistematización de resultados, 18 de jun al 5 de jul de 2019.

3 creación de árboles de problema, 10 de jul al 2 de agosto 2019.

4 mesas de Cocreación I y II, 19 de agosto al 27 de septiembre de 2019.

5 creación de Hojas de Ruta, 14 de octubre al 11 de noviembre de 2019.

6 publicación, 16 de diciembre de 2019.

1. Gasto abierto y responsable en programas sociales.

2. Incidencia ciudadana para el desarrollo rural sustentable.

3. Información transparente y de calidad para garantizar el derecho a la educación.

4. Derechos sexuales y reproductivos para las y los jóvenes.

5. Transparencia para fomentar la inclusión laboral.

6. Plataforma única y abierta de información de seguridad pública.

7. Controles democráticos a la intervención de comunicaciones privadas.

8. Fortalecer los servicios públicos de cuidados.

9. Transparencia para el monitoreo y vigilancia de los fideicomisos.

10. Fortalecimiento de la transparencia sobre la gestión de bosques, agua y pesca.

11. Hacia la divulgación de beneficiarios finales.

12. Transparencia del flujo y control de armas.

13. Estrategia subnacional de gobierno abierto.

En el marco de los acuerdos del Comité Coordinador, se estableció que el proceso de

Fuente de consulta: Cuarto plan de acción de Gobierto Abierto (gobabiertomx.org)

- GOBIERNO ABIERTO EN MÉXICO: ¿ETIQUETA, PRINCIPIO O PRÁCTICA?

- 4 PLAN DE ACCION, 2019-2021 DE MEXICO, Alianza para el Gobierno Abierto

También podría gustarte