Odo Eor A: El Maestro de La Apertura Catalana

s
ro
Eu
11
3
ODO EOR> A
O
ct
20
Revista bimestral de Aperturas de Ajedrez
06
XIIIIIIIIY
1 9r+lwqrsnk+0 1 Viktor Moskalenko
9zpp+-vlpzpp0 El Sistema Botvinnik en el Gambito de Dama
9-+p+-sn-+0
9+-+p+-vL-0 2 Josle Luis Vilela
9-+-zP-+-+0 La Variante Rubinstein en la Defensa Francesa
9+-sNLzPP+-0
9PzPQ+N+PzP0 3 Aperturas Sorprendentes
9tR-+-+RmK-0 Evitando el Ataque Marshall
xiiiiiiiiy
XIIIIIIIIY
29r+lwqkvl-tr0
9zppzp-+pzpp0
9-+-+psn-+0
9+-+-+-+-0
9-+-zP-+-+0
9+-zP-+N+-0
9PzP-+-zPPzP0
9ttR-vLQmKL+R0
xiiiiiiiiy
XIIIIIIIIY
3 9r+lwq-trk+0
9z+-zp-vlpzpp0
9p+n+-sn-+0
9+p+pzp-+-0
9-+-zPP+-+0
9+LzP-+N+-0
9PzP-+-zPPzP0
9ttRNvLQtR-mK-0
xiiiiiiiiy
Kramnik: el Maestro de la Apertura Catalana

Sumario
Todo Teoría - Número 11 - Octubre 2006

XIIIIIIIIY
9r+lwqk+-tr0 EL ALQUIMISTA 4
9zp-zp-+pzpp0
9-+n+p+-+0 TODO TEORÍA
9+p+-+-+-0 La Apertura Catalana tiene fama de ser una sóli- Publicación bimestral
9QsnpzP-+-+0 da opción posicional, pero que crea bastantes www.peonderey.com
9zP-+-+NzP-0 problemas a las negras. El GM Amador Rodrí- Número 11
9-zP-+PzPLzP0 guez analiza una interesante línea de plena
9tRN+-mK-+R0 Editor GM Miguel Illescas
xiiiiiiiiy actualidad, con sacrificio de dama incluído.
Director MI Angel Martín
XIIIIIIIIY
9r+lwqrsnk+0 SISTEMA BOTVINNIK 9
9zpp+-vlpzpp0
9-+p+-sn-+0 Colaboran en este número
El GM Viktor Moskalenko analiza una intere- GM A. Rodríguez,
9+-+p+-vL-0 sante línea en la Variante del Cambio del Gam-
9-+-zP-+-+0 GM V. Moskalenko,
9+-sNLzPP+-0 bito de Dama Ortodoxo que está respaldada por MI J.L. Vilela, MI M. Rahal
9PzPQ+N+PzP0 el prestigio de su autor, el excampeón mundial
9tR-+-+RmK-0 Botvinnik, y que aún goza de actualidad. REDACCIÓN
xiiiiiiiiy Jefe de Redacción: MI M. Rahal
XIIIIIIIIY
9r+lwqkvl-tr0 FRANCESA VARIANTE RUBINSTEIN 16 [email protected]
Publicidad: Anna Illescas
9zppzp-+pzpp0 [email protected]
9-+-+psn-+0 El MI José Luis Vilela analiza una sólida línea de Suscripciones: Sergio Ballesteros
9+-+-+-+-0 la Defensa Francesa, sobre la base de una recien- [email protected]
9-+-zP-+-+0 te partida del Campeonato de Cuba, donde las
9+-zP-+N+-0
9PzP-+-zPPzP0 negras supieron contrarrestar la iniciativa de las Es una publicación de EDAMI
9tR-vLQmKL+R0 blancas obteniendo una posición muy segura y (Escuela de Ajedrez Miguel Illescas)
Francisco Giner, 42, bajos
xiiiiiiiiy apropiada en la búsqueda de la igualdad. 08012 Barcelona
XIIIIIIIIY Tel. +34 93 238 53 52
9r+-+r+k+0 NOVEDADES EN BIEL Y DORTMUND 23 Fax. +34 93 415 40 93
9zpp+nwqpzpp0 www.edami.com
9-+pvlpsn-+0
9+-+p+-+-0 El GM Amador Rodríguez hace un amplio resu-
9-+PzP-+-+0 men de las novedades teóricas más importantes Directora de arte:
9+-sNLzPQ+P0 producidas en estos dos fuertes torneos que se Natàlia Bozicevich
9PzP-vL-zPP+0 han jugado recientemente y que gozaron de la Imprenta:
9tR-+R+-mK-0 participación de destacados jugadores de élite. Gráficas LETTER-GRAF, S.L.
xiiiiiiiiy Fotomecánica MEGACHROM
XIIIIIIIIY Depósito legal M-2966-2005

APERTURAS SORPRENDENTES 30
9r+lwq-trk+0 Precio de este ejemplar:
9+-zp-vlpzpp0 3,00 E IVA incl.
9p+n+-sn-+0 El MI Michael Rahal analiza una interesante Canarias, Ceuta y Melilla: 3,68 E
9+p+pzp-+-0 forma de luchar contra el temido Ataque
9-+-zPP+-+0 Marshall en la Española, una línea de plena Queda prohibida la reproducción total o par-
9+LzP-+N+-0 actualidad donde las blancas han tenido proble- cial por cualquier medio o soporte, del conte-
nido de esta publicación.
9PzP-+-zPPzP0 mas para sacar algo positivo de la apertura.
9tRNvLQtR-mK-0 La Editorial no se hace necesariamente soli-
xiiiiiiiiy daria con las opiniones expresadas por sus
colaboradores
Y ADEMÁS... El sentido común en la apertura 34 Printed in Spain - 10. 2006
3
TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS
El Alquimista
XIIIIIIIIY
9r+lwqk+-tr0
9zppzp-+pzpp0
9-+n+p+-+0
9+-+-+-+-0
9QsnpzP-+-+0
Amador Rodríguez 9+-+-+NzP-0
GM
9PzP-+PzPLzP0
9tRN+-mK-+R0
xiiiiiiiiy
Los peligros de la Catalana
La siguiente partida, disputada 11.a3 ¤xd2 12.¤bxd2 ¥xd2+ 9.¤e5 ¥c6 10.¤xc6 ¤xc6
el pasado 13 de Septiembre en 13.¢xd2 a4 14.¦ac1 ¦a5 11.¤a3
el Campeonato de España por 15.¦c4 g5 16.¦hc1 ¥d7 Novedad. Se conocía 11.e3
Equipos, llamó mi atención y fijó 17.¦c5 g4 18.¤e5 y la posición £d7 12.¤a3 e5 13.¤xc4 exd4
el tema sobre el que gira mi negra se derrumba rápidamen- 14.exd4 0-0 15.d5 ¤b4 16.0-0
sección en este número. te, Rodriguez,Am.-Lebredo, La ¤bxd5 17.¦fd1 c6 18.¤xa5
Habana 1982. £c7 19.¤c4 ¦fd8 20.a3 ¤b6
Se trata de una partida en que 8.£xd2 ¥d7 21.£c2 ¤xc4 22.£xc4 £b6
las negras pierden, pero ningu- XIIIIIIIIY ½-½ Miroshnichenko-Kengis,
na de sus jugadas de apertura 9rsn-wqk+-tr0 Abu Dhabi 2006.
puede ser claramente marcada 9+pzpl+pzpp0 11...0-0
con un signo de interrogación. 9-+-+psn-+0 Si 11...¤xd4 12.¥xb7 ¦b8
Las blancas van apretando, de 9zp-+-+-+-0 13.¥g2 y después vendrán los
forma imperceptible y llegado
un momento determinado, se
9-+pzP-+-+0 problemas. 12.e3 ¤b4 13.¤xc4 c5
ve que ya no hay nada que 9+-+-+NzP-0 14.a3 ¤bd5 15.0-0 b5
hacer. 9PzP-wQPzPLzP0 16.¤e5 cxd4 17.£xd4 ¦c8
9tRN+-mK-+R0 XIIIIIIIIY
Cto. España 1ª Div. OIite 2006
xiiiiiiiiy 9-+rwq-trk+0
¿Por qué sale este alfil por 9+-+-+pzpp0
¶ Delchev, A BUL 2637 aquí? Pues porque en la 9-+-+psn-+0
¶ Giorgadze, G GEO 2607 Catalana, una de las asignatu- 9zpp+nsN-+-0
ras pendientes de las negras es
Apertura Catalana [E04]
cómo desarrollar el alfil dama.
9-+-wQ-+-+0
Dado que el alfil blanco eligió 9zP-+-zP-zP-0
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.g3 d5 un temprano fiancheto, a las 9-zP-+-zPLzP0
4.¤f3 ¥b4+ 5.¥d2 a5 6.¥g2 negras no les es fácil jugar b6 9tR-+-+RmK-0
dxc4 7.£c2 ¥xd2+ para hacer lo mismo con su alfil. xiiiiiiiiy
Una partida de mi juventud Más dificil todavía será avanzar La partida se va desarrollando
continuó 7...¤c6 8.£xc4 £d5 el peón a e5, para que el alfil de forma apacible y no cabe
9.£d3 £e4 10.£xe4 ¤xe4 salga por la vía habitual. imaginar que en realidad, a las
4
El Alquimista
negras ya "les queda poco" de detrás de la tranquilidad apa- juegan Nimzo India, que no sólo
vida. Los problemas son los rente, las blancas se preparan existen líneas de cuidado en la
siguientes: para entrar al medio juego en India de Dama; la Catalana es
1.- Debilidad en los peones del situación favorable. una apertura que no debe
flanco dama. jamás ser subestimada.
2.- La dama no dispone de una Uno de los principales aspectos
casilla realmente útil. a tenerse en cuenta es que las Hecha esta introducción, paso
3.- Debilidad en las casillas blancas disponen siempre de a continuación a centrar la
blancas, el alfil terminará mar- una vía clara para desarrollar atención en una popular
cando diferencias. sus piezas. El alfil de casillas variante, en la cual las negras
4.- No es fácil prepararse para blancas siempre sale por fian- parecen estar haciéndolo muy
neutralizar el avance e3-e4, cheto, mientras que el que bien:
cuando se produzca. corre por casillas negras alterna
18.¦fc1 a4 entre todas las casillas de la 1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.g3 d5
Esto no va a funcionar, pero era diagonal c1-g5 con el fianche- 4.¥g2 dxc4 5.¤f3
dificil sugerir cosas. to. Por su parte, las negras lo XIIIIIIIIY
19.¥f1! £a5 20.e4! ¤e7 tienen siempre difícil para 9rsnlwqkvl-tr0
Tampoco era suficiente desarrollar su alfil dama. 9zppzp-+pzpp0
20...£b6 21.£xb6 ¤xb6 22.f3 y 9-+-+psn-+0
cae el peón de b5. Otra caracterisitica habitual de
21.¤d7! ¤xd7 22.£xd7 esta apertura es que las blan-
9+-+-+-+-0
XIIIIIIIIY cas mantienen un fuerte centro, 9-+pzP-+-+0
9-+r+-trk+0 con peones en d4, c4 e incluso 9+-+-+NzP-0
9+-+Qsnpzpp0 intentan hacer más tarde e4. 9PzP-+PzPLzP0
9-+-+p+-+0 Para buscar contrajuego, las 9tRNvLQmK-+R0
9wqp+-+-+-0 negras habitualmente adelan- xiiiiiiiiy
tan su peón a d5 y lo cambian 5...¤c6
9p+-+P+-+0 rápidamente por el peón blanco En la Catalana, al igual que en
9zP-+-+-zP-0 en c4. Esto trae consigo una otras variantes de la Nimzo
9-zP-+-zP-zP0 temprana apertura de la posi- India y la India de Dama, la lla-
9tR-tR-+LmK-0 ción, donde el factor desarrollo mada "jugada liberadora" suele
xiiiiiiiiy es determinante. ser 5...c5. Precisamente en
Todo queda bien claro, los peo- este turno representa una de
nes negros en casillas blancas También debe mencionarse las principales opciones para
caerán sin remedio. que la dama blanca goza en la las negras, que siempre se
22...¦xc1 23.¦xc1 ¤g6 Catalana de una temprana consideraba cómoda hasta que
24.£xb5 £d2 25.¦c4 f5 mobilidad, a través de las casi- Kasparov descubrió la variante
26.exf5 ¦xf5 27.¦c8+ llas c2, b3 y a4. La dama negra, 6.0-0 ¤c6 7.¤e5 ¥d7 8.¤a3
¤f8?? por el contrario, suele tener que requiere un juego exacto
27...¢f7 28.£e2 o jaque en e8 problemas para encontrar su por las negras.
y cambio de damas en d8. casilla ideal. La variante 5...¤c6 es más
28.£xf5 1-0 moderna. No puede afirmarse
No pretendo asustar demasia- que sea mejor o peor que 5...c5
do a los conductores de las pero ciertamente su desarrollo
La Apertura Catalana esconde piezas negras, lo que sí quiero se ha enriquecido con partidas
ciertamente mucho veneno. Por es alertar a todos aquellos que jugadas en las últimas dos
TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS 5

El Alquimista
décadas. El peón queda tem- variante, que sigue 8.£d3 e5. deramente espinoso para am-
poralmente retrasado en c7, Es una variante jugable, pero bos contendientes.
pero el plan de las negras es mucho menos popular que el 10.£xb5 ¤c2+
más ambicioso. jaque en b4, que aspira a sos- XIIIIIIIIY
Cabe citar que otra popular tener el peón de c4. 9r+lwqk+-tr0
variante es 5...¥e7 6.0-0 0-0 7.¥d2 ¤d5 8.¥xb4 ¤dxb4 9zp-zp-+pzpp0
7. £c2 a6 que muchos fuertes XIIIIIIIIY 9-+n+p+-+0
grandes maestros tienen incor- 9r+lwqk+-tr0 9+Q+-+-+-0
porada en su repertorio. 9zppzp-+pzpp0 9-+pzP-+-+0
XIIIIIIIIY 9-+n+p+-+0
9r+lwqkvl-tr0 9zP-+-+NzP-0
9+-+-+-+-0 9-zPn+PzPLzP0
9zppzp-+pzpp0 9QsnpzP-+-+0
9-+n+psn-+0 9tRN+-mK-+R0
9+-+-+NzP-0 xiiiiiiiiy
9+-+-+-+-0 9PzP-+PzPLzP0 11.¢d2
9-+pzP-+-+0 9tRN+-mK-+R0 Se juega en el 95% de las par-
9+-+-+NzP-0 xiiiiiiiiy tidas. 11.¢f1 se ha jugado
9PzP-+PzPLzP0 9.a3 muchísimo menos, aún así las
9tRNvLQmK-+R0 La línea más directa y aguda, negras deben estar alertas por-
xiiiiiiiiy con la cual las blancas aspiran que con esta jugada sucumbió
6.£a4 a refutar el planteamiento de las San Segundo ante Ehlvest en la
6.0-0 es siempre la continua- negras. En su lugar, a 9.¤e5 Olimpiada de Calviá. 11...¥d7!
ción normal en casi todas las sigue 0-0! con posición satis- (11...¤xa1? 12.¤e5! 0-0
variantes de la Catalana. La factoria para las negras, mien- 13.¥xc6 f6 14.¤f3 e5
respuesta sería 6...¦b8 y las tras que 9.0-0 ¦b8 10.¤c3 a6 15.£xc4+ ¢h8 16.¢g2 ¦b8
negras se preparan para de- 11.¤e5 0-0 es una línea muy 17.¤bd2 ¦xb2 18.¦xa1 y San
fender su peón con b7-b5 y al trillada, que conduce a muchas Segundo abandonó pocas
mismo abrir una vía segura de simplificaciones y donde la in- jugadas más tarde.) 12.¦a2
desarrollo para su alfil dama. cidencia de tablas es grande, ¤6xd4 13.£c5 ¤f5 (13...£e7!?
Las blancas pueden intentar por ejemplo: 12.¤xc6 ¤xc6 14.£xe7+ ¢xe7 15.¤xd4 ¤xd4
buscar cosas en el centro pre- 13.¥xc6 bxc6 14.£xc4 £d6 16.¥xa8 ¦xa8 17.¤c3 ¤b3
parando los avances e4 y d5 o (14...¦xb2) 15.¤e4 (15.e3 con interesante compensación
elegir un plan sólido con 7.e3 ¦xb2 16.¦ab1 ¦b6 17.f4 a5 por la calidad, Georgiev-Luther,
seguido de £e2. En resumen, 18.£a4 ¥a6 19.¦fd1 c5 Grecia 2002, partida que fue
no es que las blancas estén ya 20.¤e4 £d5 21.¦xb6 £xe4 jugada unos meses después de
peor, ni mucho menos, después 22.¦xa6 £xe3+=; 15.b3 ¦b4 la Karpov-Van Wely) 14.¤e5
de 6.0-0 ¦b8, sino que en la 16.¤e4 ¦xc4 17.¤xd6 ¦xd4 ¦b8 15.¤c3 (15.¤xd7!?)
práctica magistral actual, 6.£a4 18.¤xc8 ¦xc8 19.¦fc1 a5 15...¦b6 16.e3 ¥a4 17.¥e4
está dando mejores resultados. 20.¦xc6 a4 21.¦ac1 g6=) ¤d6 18.¥xc2 ¥xc2 19.¢g2 0-
Un día quizás eso deje de ser 15...£d5 16.£c2 £xd4 17.b3©. 0 Karpov-Van Wely, Dubai
así y entonces las blancas 9...b5! 2002.
retornarán a investigar 6.0-0, Sin esta jugada las negras per- 11.¢d1 apenas se ha jugado y
que es una jugada por supues- derían la batalla posicional. no tiene credibilidad, es sim-
to muy natural. Ahora la partida cambia de plemente peor que 11.¢d2.
6...¥b4+ rumbo y de un tanteo posicional 11...¥d7
6...¤d7 7.£xc4 ¤b6 es otra pone proa a un terreno verda- La jugada cuya reputación
6
actual es la mejor, que lleva de esa valoración. 15...cxb4 kidiki 2002; 17...£c5 18.e3 e5
directamente a un medio juego 16.£xa1 ¦c8 17.¤e5 ¥b5 19.£d5 £xd5 20.¥xd5 exd4
en que las negras ganan la 18.¢e3? (La jugada original de 21.exd4² Kasimdzhanov-Alek-
dama a cambio de tres piezas Ivanchuk, que los análisis sandrov, Jahorina 2003) 18.b4
menores. 11...¤xa1 es la juga- demuestran que es la peor en la £b6 19.¤c2 £xf2 (19...¥e6+
da que ha sido más explorada, posición. Sin embargo, ninguna 20.¥d5 £xf2 21.¤e3 transpo-
conduciendo la partida a través de las otras jugadas investiga- ne más adelante) 20.¤e3
de líneas largas y oscuras. das parece prometer una ade- ¥e6+ 21.¥d5 (Mejor que
12.£xc6+ ¥d7 13.£xc4 c5! cuada defensa para el rey 21.¤cd5 0-0 22.£c4 ¥xd5
14.£a2 (14.¤c3 cxd4 15.¤xd4 blanco: 18.d5 0-0!; 18.a4 0-0 23.¥xd5 £xh2 24.£h4 £f2
¦c8 16.£d3 e5³) y ahora: 19.¥e4 f6 20.¤d3 f5 21.¥f3 25.¦h1 h6 26.¦h2 £g1 27.¦h1
XIIIIIIIIY b3+ 22.¤c3 ¥xd3-+ Kaida- ½-½ Bareev-Adams, Dort-
9r+-wqk+-tr0 nov-Goldin, Philadelphia 1998; mund 2000) y ahora:
9zp-+l+pzpp0 18.¥e4 0-0 19.¢e3 f6 20.¤d3XIIIIIIIIY
9-+-+p+-+0 9-+-trk+-tr0
f5µ Raetsky-Pushkov, Podolsk
9+-zp-+-+-0 1992; 18.¤d3 ¥xd3 19.¢xd3 9zp-+-+pzpp0
9-+-zP-+-+0 0-0µ Polovodin-Ivanov, St 9-+-+l+-+0
Petersburg 1992) 18...¦c2 9+-+Lzp-+-0
9zP-+-+NzP-0 19.¥f3 0-0 20.a4 f6 21.¤d3
9QzP-mKPzPLzP0 9-zP-+-+-+0
¥c4µ Ivanchuk-Korchnoi, Til-
9snN+-+-+R0 burg 1989. 9zP-sN-sN-zP-0
xiiiiiiiiy
Diagrama de análisis C2) 15.¤c3! 9Q+-mKPwq-zP0
A) 14...cxd4 15.£xa1 ¦c8
XIIIIIIIIY 9tR-+-+-+-0
(15...¥c6©) 16.b4 (16.b3 e5 9r+-+k+-tr0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis
17.¦d1 £a5+ 18.b4 £b5 9zp-+l+pzpp0 C2a) 21...0-0 22.£c4 ¦d7
19.¢e1 0-0 20.¤bd2 ¦c2² 9-+-+p+-+0 (22...£xh2 23.£h4 transpone a
Levin-Rogozenko, Hamburg 9wq-zp-+-+-0 Kasparov-Adams) 23.£e4
2001) 16...¥c6 17.¦c1 0-0÷ 9-+-zP-+-+0 ¦fd8 24.£xe5!? (24.£f3?! £xf3
Teske-Dgebuadze,
1995.
Berlin
9zP-sN-+NzP-0 25.exf3 27.¤cxd5
f5!? 26.¢e2 ¥xd5
¦xd5 28.¤xd5
B) 14...¦b8 15.£xa1 £a5+ 9QzP-mKPzPLzP0 ¦xd5= 29.¦c1 San Segundo,-
16.¤c3 0-0 17.¦c1 cxd4 9sn-+-+-+R0 Aleksandrov,A Ohrid 2001)
18.¤xd4± Gomez,F-Gongora xiiiiiiiiy Diagrama de análisis 24...¥xd5 25.¤cxd5 ¦d6
Reyes, Varadero 2000. La jugada moderna, muy 26.¦c1 con clara ventaja de las
C) 14...£a5+ La jugada princi- importante, que en el estado blancas. En lugar de 25...¦d6,
pal, porque las otras opciones actual de la teoría ofrece bue- falla tácticamente la combina-
no convencen. Ahora puede nas perspectivas para las blan- ción 25...¦xd5+? 26.¤xd5 £g2
seguir: cas. 15...cxd4 16.¤xd4 ¦d8 por 27.¦d1! £xd5+ (27...¦xd5+
C1) 15.b4?! era la jugada de 17.¦xa1 (17.e3 e5 18.b4 £a6 28.¢c2+-) 28.£xd5 ¦xd5+
toda la vida, que se considera- 19.¤d5 0-0 20.¤e2 ¥b5 29.¢c2 ganando.
ba suficiente para refutar el 21.¤ec3 ¥c4 22.£xa1÷ C2b) 21...£xh2 (El orden de
planteamiento negro, en los Shapiro-Furdzik, Philadelphia jugadas es complicado, con
tiempos en que esta variante 2006) 17...e5 (Hay alternativas, transposiciones por doquier y lo
apenas se jugaba. Fue la parti- pero no convencen: 17...£b6?! ilustra el hecho de que varias
da entre Ivanchuk y Korchnoi 18.e3 e5 19.¤d5 £h6 20.£c4!² partidas relevantes hayan
en 1989 la que causó el cambio Van Wely-Aleksandrov, Chal- seguido el curso de esta va-

riante que ya sobrepasa la (Esta jugada crea la amenaza Una partida en la que se apre-
jugada 20) 22.£c4 0-0 23.£h4 de ¦xb5 seguida de £f5) 17.f4? cia que ambos rivales no están
£xh4 24.gxh4 f5 25.¢c2 ¢f7 (Las blancas la ignoran, ¡o la a la altura.
(Van ya 25 jugadas y seguimos pasan por alto! Si 17.¤e4 £h6 18...g6 19.¤d4 ¢g7 20.¦d2
en la teoría, con varias partidas 18.¤bc3 f5 19.¤c5 £xh2 ¦hd8! 21.¦ad1 £b6
conocidas) 26.¦g1!² (26.¦d1 f4 20.¥f3 £xf2! 21.¤d7 g5 21...¦d6!? es una opción inte-
27.¤c4 ½-½ Kasparov- 22.¤xf8 ¢xf8 23.g4 h5 24.gxf5 resante para tratar de desequi-
Adams, Wijk aan Zee 2001) g4 25.¥e4 ¦b3 y las negras se librar.
26...¦d7?! (26...g6 27.h5 ¦fe8 imponen, Mascaró March- 22.¤a4 £a5 23.¤c3 £b6
28.¥xe6+ ¦xe6 29.¤a4 f4 Berg, Soller 2006) 17...¦xb5 24.¤a4 £a5 25.¤c3 £b6
30.¤c4 e4 31.¤c5± Porat- 18.¤xb5 £f5+ 19.e4 £xb5 ½-½
Szymanski, Brno 2006) 20.¦d2 £b3+ 21.¢c1 c3 Fatal, Leko-Adams, Dortmund 2006.
27.¥xe6+ ¢xe6 28.¤a4 ¢f6 la posición blanca se derrumba
29.¤c5 ¦d4? 30.¤xf5!+- ¢xf5 Gustafsson-Shabalov, Internet
31.e4+! ¢f6 32.¦f1+ ¢e7 2004. Conclusiones
33.¦xf8 ¢xf8 34.¤e6+ y las 15...¢f8 16.¤1c3 £e7
blancas ganan el final en pocas En este caso mejor que a f6, Al momento de escribir estas
jugadas, Kasimdzhanov-Van porque con el rey en f8, en líneas, la variante 5...¤c6 con-
Wely, Wijk aan Zee 2002. alguna variante del tipo de las tra la Catalana se sostiene y
12.¢xc2 citadas en la jugada anterior, la promete a las negras un ade-
Esta jugada es forzada, al igual entrada del caballo a d7 se pro- cuado contrajuego.
que las siguientes. duciría con jaque.
12...¤xd4+ 13.¤xd4 ¥xb5 17.¦hd1 £c5 La moda sigue del lado de la
14.¤xb5 ¦b8 XIIIIIIIIY exploración de la variante con
XIIIIIIIIY 9-tr-+-mk-tr0 6.£a4. Si la aguda línea que
9-tr-wqk+-tr0 9zp-zp-+pzpp0 hemos examinado en este artí-
9zp-zp-+pzpp0 9-+L+p+-+0 culo se sostiene, no extrañaría
9-+-+p+-+0 9+Nwq-+-+-0 que en cualquier momento esa
9+N+-+-+-0 tendencia cambie hacia la na-
9-+p+-+-+0 tural 6.0-0, donde queda canti-
9-+p+-+-+0 9zP-sN-+-zP-0 dad de terreno por explorar.
9zP-+-+-zP-0 9-zPK+PzP-zP0
9-zPK+PzPLzP0 9tR-+R+-+-0 Desde el bando de las negras,
9tRN+-+-+R0 xiiiiiiiiy la curva de aprendizaje de las
xiiiiiiiiy 18.¥f3 líneas contra el enroque es más
La jugada universal y lógica. A La jugada más reciente y sin fácil, porque la idea es jugar
partir de aqui los caminos dudas la más sólida. 18.¦d7? ¦b8, a6, b5, ¥e7 y 0-0. Las
comienzan a diferir, porque las £xc6 19.¦xc7 £b6 20.¦d1 piezas negras van siempre a
blancas tienen varias formas de £xf2 21.¦dd7 ¢g8 con clara esas casillas, son las blancas
tratar la posición, en depen- ventaja de las negras. quienes deben investigar cómo
dencia de si dan jaque o no con Chetverik-Grabliauskas, Martin romper la posición de su adver-
su alfil, si lo dan antes o des- 1996. sario.
pués de mover su caballo, etc. O bien 18.¥e4 g6 19.¤d4 ¢g7
15.¥c6+ 20.e3 £b6 21.¦ab1 ¦bd8 Figuras prominentes apoyan
Este parece ser el mejor orden 22.¦bc1 ¦b8 23.¦b1 ¦bd8 esta variante, lo que garantiza
15.¤1c3 0-0 16.¦hd1 £f6 Gordenko-Gusev, Kiev 2003 su futuro ¶
8
Estudios Teóricos
Viktor Moskalenko
GM
El Sistema Botvinnik en la Variante

del Cambio del Gambito de Dama
XIIIIIIIIY
El quinto campeón mundial, 9r+lwqrsnk+0 10...c6 11.¦ab1
Mikhail Botvinnik (1911-1995), 9zpp+-vlpzpp0 XIIIIIIIIY
fue el creador de muchos sis-
9-+p+-sn-+0 9r+lwqrsnk+0
temas importantes de apertu-
9+-+p+-vL-0 9zpp+-vlpzpp0
ras, y las características funda-
9-+-zP-+-+0 9-+p+-sn-+0
mentales en sus sistemas son
las estructuras de peones (!): 9+-sNLzPP+-0 9+-+p+-vL-0
originales, muy dinámicas, 9PzPQ+N+PzP0 9-+-zP-+-+0
agresivas y siempre llenas de 9tR-+-+RmK-0 9+-sNLzP-+-0
veneno...
xiiiiiiiiy 9PzPQ+NzPPzP0
Veamos en primer lugar dos 9+R+-+RmK-0
Un ejemplo típico de las ideas partidas que dieron origen a xiiiiiiiiy
de Botvinnik, es el plan con a3 y este esquema: En esta partida Botvinnik em-
f3 en la Defensa Nimzoindia, pieza con el plan de ataque de
donde el objetivo general de las Cto. de la URSS Moscú 1952 mínorías, preparando el avance
blancas es una aguda lucha por ¶ Botvinnik, M URSS b2-b4-b5, pero luego su rival
el dominio en el centro (gracias le obliga a buscar el camino
¶ Keres, P URSS
a una muy fuerte y dinámica nuevo (y correcto). 11.f3!?.
estructura de peones centra- PARTIDA MODELO 1 11...¥d6
les). Todos estos temas serán Con esta jugada Keres empie-
los que vamos analizar en el 1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 d5 za un contraplan agresivo.
siguiente artículo. 4.cxd5 exd5 5.¥g5 ¥e7 Amenaza la combinación típica:
6.e3 0-0 7.¥d3 ¤bd7 ¥xh2+ y ¤g4+.
Estudiando las ideas que 8.£c2 12.¢h1! ¤g6
mostró el propio Botvinnik en Tal vez preparando el enroque Las negras preparan h6. Sería
otras aperturas, lucharemos largo, pero en teoría es mejor malo 12...¥xh2?? 13.¥xf6.
contra el Gambito de Dama con esperar con 8.¤ge2! hasta que 13.f3!!
el plan ¤ge2 y f3 en la variante negras jueguen c6. En aquella época, antes de esta
del cambio. 8...¦e8 partida, en las posiciones de la
Era interesante complicar con variante del cambio, las blancas
1.d4 d5 2.c4 e6 3.¤c3 ¤f6 8...c5!? aprovechando el mejor realizaban sólo dos planes
4.cxd5 exd5 5.¥g5 ¥e7 desarrollo. conocidos: El ataque de mino-
(5...c6 ó 5...¤bd7) 6.e3 0-0 9.¤ge2 ¤f8 10.0-0 rías con b2-b4-b5 o el enroque
7.¥d3 ¤bd7 8.¤ge2 ¦e8 También era conocido un plan largo con ataques en flancos
9.0-0 c6 10.£c2 ¤f8 11.f3!? agudo con 10.0-0-0. opuestos. El plan con f3 y e4 no

Estudios Teóricos
se conocía, ¡pero Botvinnik en- Si 30...gxf5 31.¦g3+ ¤g7 Parece una respuesta lógica,
contró la nueva idea sobre el 32.£f6 con mate imparable. que gana tiempos defendiendo
tablero gracias a sus conoci- 31.¤h6+ ¢f8 32.£f6 ¤g7 el punto h7 y atacando el alfil
mientos fundamentales! 33.¦cf3 ¦c8 34.¤xf7 ¦e6 blanco. Pero la desventaja está
XIIIIIIIIY 35.£g5 ¤f5 36.¤h6 £g7 en el aspecto estratégico, pues
9r+lwqr+k+0 37.g4 1-0 debilita las casillas blancas en
9zpp+-+pzpp0 el flanco del rey.
9-+pvl-snn+0 Una excelente partida del 10.¥h4 ¦e8 11.f3 c5 12.0-0
9+-+p+-vL-0 maestro Botvinnik, que muestra a6
la potencia del plan con f3. La 12...cxd4?! 13.¤xd4 ¥c5
9-+-zP-+-+0 estrategia de la negras fue 14.¥f2 (mejor 14.¤xd5! ¤xd5
9+-sNLzPP+-0 totalmente refutada, mientras 15.¥xd8 ¤xe3 16.£c3 ¦xd8
9PzPQ+N+PzP0 que las blancas desarrollaron 17.¥e4!? ¤xf1 18.¢xf1+-)
9+R+-+R+K0 su iniciativa sin problemas. 14...¥xd4 15.exd4 ¤f8 16.£b3
xiiiiiiiiy con ventaja blanca. Moskalen-
13...¥e7 Noordwijk 1965 ko,V - Muñoz Pantoja,M. Cto.
La sorpresa obliga a Keres a ¶ Absoluto de Catalunya 2005.
Botvinnik, M URSS
cambiar sus planes de contraa- 13.¦ad1 b5
¶ Larsen, B DEN
taque por una defensa pasiva. Las negras buscan contrajuego
En caso de 13...h6 14.¥xf6 PARTIDA MODELO 2 en el flanco de dama.
£xf6 15.e4! las blancas empie- 14.¥f2
zan primero. Pasan tres años y el analítico Es conocido que Botvinnik tenía
14.¦be1! Botvinnik nos muestra otro preferencia por jugar sin prisas,
Aún es prematuro el avance famoso ejemplo. Aquí observa- optando casi siempre por posi-
14.e4 dxe4 15.fxe4 ¤g4„, pero mos el desarrollo de su nueva ciones cerradas o semiabiertas.
también es posible 14.¦bd1!? idea en esta variante, pero igual Pero era buen momento para
14...¤d7 15.¥xe7 ¦xe7 que antes, lo básico son sus sacar ventaja continuando con
16.¤g3 viejos conceptos... 14.dxc5!? ¥xc5 15.¢h1!±.
Era jugable 16.e4!? pero las 1.c4 e6 2.¤c3 d5 3.d4 ¤f6 14...c4 15.¥f5 ¤b6
blancas realizan jugadas pro- 4.cxd5 exd5 5.¥g5 c6 6.e3 15...b4!? 16.¤a4 ¤b6„.
filácticas preparando el avance ¥e7 7.£c2! 16.¤g3 ¥f8 17.a3!
con toda comodidad. Quizás ahora es la mejor juga- Tenemos una posición típica en
16...¤f6 17.£f2 ¥e6 18.¤f5 da. Si 7.¥d3 ¤e4!? bloquean- estas estructuras, pero las
18.f4!? era también interesante. do el centro. blancas están mucho mejor,
18...¥xf5 19.¥xf5 £b6 7...0-0 8.¥d3 ¤bd7 9.¤ge2 debido a su fuerte y dinámica
20.e4!± dxe4 h6
XIIIIIIIIY estructura de peones centrales!
XIIIIIIIIY
Si 20...¦ae8 21.e5 ¤d7 22.f4±.
21.fxe4 ¦d8 22.e5! ¤d5
9r+lwq-trk+0 9r+lwqrvlk+0
Si 22...¤e8 23.¦d1+-. 9zpp+nvlpzp-0 9+-+-+pzp-0
23.¤e4+- ¤f8 24.¤d6 £c7 9-+p+-sn-zp0 9psn-+-sn-zp0
25.¥e4! 9+-+p+-vL-0 9+p+p+L+-0
Para cambiar la única pieza 9-+-zP-+-+0 9-+pzP-+-+0
buena de las negras.
9+-sNLzP-+-0 9zP-sN-zPPsN-0
25...¤e6 26.£h4 g6
27.¥xd5 cxd5 28.¦c1! £d7
9PzPQ+NzPPzP0 9-zPQ+-vLPzP0
29.¦c3 ¦f8 30.¤f5! ¦fe8 9tR-+-mK-+R0 9+-+R+RmK-0
xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy
10 TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS
Estudios Teóricos
Botvinnik era invencible en con f3 la iniciativa central de las 6.e3 0-0 7.¥d3 ¤bd7
estas situaciones y castigaba a blancas siempre resulta más 8.¤ge2 ¦e8 9.0-0 ¤f8
sus rivales con gran maestría. fuerte que el contrajuego de las 10.£c2 c6 11.f3 ¤h5
Veamos como fue la masacre... negras. Así vemos que otro ju-
XIIIIIIIIY
17...¥b7 18.e4! g6 19.¥h3 gador de gran talla, como el su- 9r+lwqrsnk+0
a5 20.e5! b4 21.¤ce2 ¤h7 per GM Bent Larsen, cae víc- 9zpp+-vlpzpp0
22.f4! ¥c6 23.¦a1 tima del Sistema Botvinnik. 9-+p+-+-+0
Es interesante 23.¦de1!? 9+-+p+-vLn0
23...¥a4 24.£b1 Estas dos partidas-modelo nos 9-+-zP-+-+0
Amenaza f5. muestran claramente lo básico
24...f5 de la agresiva variante ¤ge2 y
9+-sNLzPP+-0
Por desgracia este bloqueo no f3. Las ideas principales de las 9PzPQ+N+PzP0
soluciona los problemas. Las blancas después de f3 son evi- 9tR-+-+RmK-0
blancas encuentran la entrada tar cualquier contrajuego activo xiiiiiiiiy
sin dificultades. de las negras, dominar el cen- La idea del plan con ¤h5 es
25.axb4 axb4 26.¤xf5! tro preparando el avance e4 y cambiar los alfiles y simplificar
gxf5 27.¥xf5 £e7 28.¤g3 luego e5 o f4-f5, combinando la la posición, atacando los peo-
Era más fuerte 28.¥g6!±. iniciativa en el centro con el nes centrales de las blancas.
28...¥d7? ataque en el flanco de rey. 12.¥xe7 £xe7
Esta jugada solo ayuda a blan- Para 12...¦xe7 ver partida 5.
cas a finalizar la partida antes, Actualmente la variante ¤ge2 y 13.e4 dxe4 14.fxe4 ¥g4
pero si 28...¥b3 29.¥g6ƒ. f3 esta muy de moda y es utili- 14...£g5 15.e5! f6 16.¤e4
29.¥xd7 ¤xd7 30.£g6+!+- zada con éxito por jugadores de £e3+ 17.¢h1 fxe5 18.¤d6
La dama entra en juego con un todos los niveles. La fuerza de ¥e6 19.¤xe8 ¦xe8 20.dxe5
efecto cruel. la variante es tal que incluso £xe5 21.¦ae1 ¥d5 22.¦f5
30...£g7 31.£c6! ¦xa1 algunos especialistas del Gam- £e6 23.¦xh5 1-0 Gufeld,E-
32.¦xa1 bito de Dama prefieren conti- Rytov,B. Kiev 1967.
32.£xd5+!? £f7 33.£xf7+ nuar más pasivamente con 15.e5!
¢xf7 34.¦xa1+-. 3...¥e7 para evitar el peligroso
XIIIIIIIIY
32...£f7 33.¦a7 ¤xe5?! plan de Mikhail Botvinnik... 9r+-+rsnk+0
33...¤b8 34.£a4 £g6 35.£a5 9zpp+-wqpzpp0
£b1+ 36.¤f1 £e4 37.£b5+-. Partidas ilustrativas 9-+p+-+-+0
34.dxe5 £e6 35.£xe6+!? 9+-+-zP-+n0
Es suficiente. Aunque era más Como continuación del estudio
fuerte 35.£b5!+-. de la variante de Botvinnik
9-+-zP-+l+0
35...¦xe6 36.¤f5 ¦c6 ofrecemos un breve análisis de
9+-sNL+-+-0
37.¢f1 c3 38.bxc3 bxc3 los mejores ejemplos: 9PzPQ+N+PzP0
39.¥e3 ¥c5 40.¥xc5 ¦xc5 9tR-+-+RmK-0
41.¦a1 ¤f8 42.¢e2 ¤e6 Candidatos Bruselas 1991 xiiiiiiiiy
43.g3 h5 44.¢d3 d4 ¶ Ivanchuk, V UKR 2735
15.¦f2!? £g5?! 16.¦af1 ¦e7
45.¤d6 ¦c7 46.¤e4 ¢h7 17.¥c4 ¤e6 18.d5± Vaiser,A-
¶ Jussupow, A RUS 2625
47.f5 ¤d8 48.¤f6+ ¢h6 Mozny,M. Clichy open 1991.
49.¤d5 ¦b7 50.e6 ¤c6 PARTIDA MODELO 3 15...¦ad8
51.¦a6 ¤e5+ 52.¢xd4 1-0 Si 15...c5? 16.¤d5.
Resumiendo esta partida, pa- 1.c4 e6 2.¤c3 d5 3.d4 ¤f6 16.¤e4
rece que tras empezar el plan 4.cxd5 exd5 5.¥g5 ¥e7 16.h3!? ¥xe2 17.¤xe2±.

Estudios Teóricos
16...¤g6 41.d6! 1-0 [41...¦xh3 42.d7 de doblar las torres) 15...¤f6 (si
16...¤e6 17.¤d6 ¦xd6 (si ¦d3 43.¦c8+] 15...c5!? 16.e5! cxd4 17.¤xd4
17...¥xe2 18.¥xh7+ ganando) ¦ad8 18.¤cb5±) 16.h3 ¦ad8
18.exd6 £xd6 19.¥xh7+ ¢f8 Buenos Aires 2005 17.¦af1 ¤g6 18.a3 c5!? 19.e5
20.£g6 1-0 Aleksandrov,A- ¶ Bruzón, L CUB 2662 ¤d5 20.¤xd5 ¥xd5 21.¤f4
Jasnikowski,Z. Warsaw 2005. ¶ (21.¤c3!? ¥e6 22.d5!±)
Soppe, G ARG 2432
17.¦ad1! 21...¤xf4 22.¥xh7+ ¢h8
XIIIIIIIIY PARTIDA MODELO 4 23.¦xf4 cxd4„. Vaisser,A-
9-+-trr+k+0 Bricard,E. Francia 1998.
9zpp+-wqpzpp0 1.d4 d5 2.c4 e6 3.¤c3 ¤f6 15...¦ad8
9-+p+-+n+0 4.cxd5 exd5 5.¥g5 c6 6.e3 15...c5?! 16.¤b5± (16.d5 ¥d7
9+-+-zP-+n0 ¥e7 7.¥d3 ¤bd7 8.¤ge2 17.e6 fxe6÷);
0-0 9.£c2 ¦e8 10.0-0 ¤f8 15...f6 16.¦ae1 ¦ad8 (16...fxe5
9-+-zPN+l+0 11.f3 ¤h5 12.¥xe7 £xe7 17.dxe5 £c5+ 18.¢h1 ¦ad8
9+-+L+-+-0 13.e4 dxe4 19.¤c1 ¢h8 20.a3 a5 Colin,V -
9PzPQ+N+PzP0 No es la única defensa. Tam- Glavina,P. Francia 2004 y ahora
9+-+R+RmK-0 bién se juega 13...¥e6 donde la 21.£d2!± …¤e4, …£g5)
xiiiiiiiiy continuación crítica es 14.e5!? 17.¤e4 fxe5 18.dxe5 ¥d5
[17.¤d6 ¦xd6 18.exd6 £xd6©] (las blancas ganan espacio y 19.¤2c3 £xe5!? 20.¤f6+ £xf6
17...¦f8 18.h3 [18.¤d6 ¤hf4 preparan el ataque con f4,f5) 21.¦xf6 ¦xe1+ 22.¦f1 ¦xf1+
19.¤xf4 ¥xd1 20.¤xg6 £xd6 14...g6 15.f4 ¤g7 16.¤g3 f5 23.¥xf1 ¤f6± Krush,I-Johan-
21.exd6 ¥xc2 22.¤e7+ ¢h8 17.¦ab1 (17.¤a4 ¦ac8 18.¤e2 nessen,L. Bermuda 2002.
23.¥xc2 ¦xd6 24.¤f5²] b6 19.¦fc1² López Martinez,JM 16.¤e4 ¥d5 17.¦f2!?
18...¥xe2 19.¥xe2 ¤hf4 -Baron Rodriguez,J. Mondariz XIIIIIIIIY
20.¥c4 ¢h8 [20...¤d5 1999) 17...a5 (17...¦ac8 18.b4 9-+-trrsnk+0
21.¦de1± …¤d6] 21.¦f3 f6!? b6 19.¤ge2±) 18.¤ge2 ¤d7 9zpp+-wqpzpp0
[21...¤d5 22.¤d6 ¦xd6 19.¦fc1 ¦ec8 20.¤a4 b6 21.a3 9-+p+-+-+0
23.exd6 £xd6 24.¦e1±] c5 22.¥b5± Johannessen,L -
22.exf6 gxf6 23.¤g3 b5?! Heim,S. Oslo 1999.
9+-+lzP-+n0
[¹23...f5 24.£f2 £g5 25.¢h2²] 14.fxe4 ¥e6 9-+-zPN+-+0
24.¥f1 [24.¥b3!?±] 24...c5!? Si 14...¤e6 15.d5ƒ. 14....¥g4 9+-+L+-+-0
25.£f2 [25.¤f5!?] 25...£c7? 15.¦ad1 ¦d7 16.e5! g6 17.¥c4! 9PzPQ+NtRPzP0
[¹25...¤e6 26.¤f5 £b7 ¤e6 18.£e4 ¥xe2 19.¤xe2 9tR-+-+-mK-0
27.h4ƒ; 25...cxd4? 26.¦xf4 £b6 20.¦xf7! ¢xf7 21.¦f1+ xiiiiiiiiy
¤xf4 27.£xf4 £e3+ 28.£f2!+-] ¢g7 22.¥xe6 ¦e7 23.¥b3 c5 [17.¤d6 ¦xd6 18.exd6 £xd6
26.¦c1! c4 27.b3 ¦fe8 28.bxc4 24.¤c3 cxd4 25.¤d5 £c6 19.¤c3²] 17...¥xe4 18.¥xe4
bxc4 29.¦xc4 £b8 30.h4?! 26.£xd4 ¦e6 27.g4 ¦ae8 g6? [Error decisivo. 18...c5™
[30.¤f5!] 30...¤d5 31.¤h5 ¦e4 28.gxh5 ¦xe5 29.¤f6 ¦8e7 19.¥f3 cxd4 20.¥xh5 g6
32.g3 ¤xh4 [32...¦g8!? 30.h6+! 1-0 Aleksandrov,A- 21.¥g4 d3 22.£b3 dxe2
33.¢h1 £b7„] 33.gxh4 ¦g8+ Denker,A. Reno 1999. 23.¥xe2ƒ] 19.¦af1 ¦d7
34.¢h1 ¦gg4“ [34...£b1!?; 15.e5!? 20.¥d3! [20.¦xf7!?] 20...¤e6
34...£b7 35.¥g2 £b1+ 36.¢h2 Un intento radical para activar 21.¥c4 £h4 22.£b3 ¤hg7
£b8+] 35.¦c5! ¦xh4+ 36.¦h3 las piezas y llevar el caballo 23.d5!+- cxd5 24.¥b5 ¦ed8
¦xh3+ 37.¥xh3 £b1+ 38.£g1 hasta el punto d6 (¤c3-e4-d6). 25.¥xd7 ¦xd7 26.¤c3 ¤c5
£xg1+ [38...¦e1 39.¦c8+] Las alternativas posibles son: 27.£b5 £c4 28.£xc4 dxc4
39.¢xg1 ¤b6 40.d5 ¦h4 15.¦ad1!?² y 15.¦f2 (con idea 29.¦f4 y las blancas ganaron.

Estudios Teóricos
Amsterdam 1992
1-0 Malaniuk,V-Klovans,J. acciones. Actualmente esta
¶ Timman, J NED 2620 Werfen 1996. continuación es la más habitual.
¶ Short, N ENG 2685 14.¦ad1 g6 15.¢h1 Una idea interesante se vio en
PARTIDA MODELO 5 15.¥c2!? con idea de e4! la partida Smirin,I-Rausis,I. Op.
15...¦d7 16.f4 Las Palmas, 1997: 11...£b6
1.d4 d5 2.c4 e6 3.¤c3 ¤f6 16.e4!? dxe4 17.fxe4 ¤xd4 12.¢h1 h6 13.¥h4?! ¤g4!
4.cxd5 exd5 5.¥g5 ¥e7 18.e5ƒ; 16.b4!? 14.¥xe7 ¤xe3 15.¥c5 ¤xc2
5...c6 6.e3 ¥e7 7.£c2 ¤bd7 16...¤eg7 17.f5 £g5 18.e4 16.¥xb6 ¤b4 17.¥c7 ¤xd3
8.¥d3 ¤h5 9.¥xe7 £xe7 £xd2 19.¦xd2 dxe4 20.¥xe4 con ventaja negra. Pero las
10.0-0-0 ¤f8 11.¢b1!? ¤f6 ¤e8 21.g4 ¤hf6 22.¥f3 gxf5 blancas debieron jugar 13.¤a4.
12.¤ge2 ¥d7N (12...¤e6) 23.g5 ¤g4 24.¤g3 ¦d8 12.¦ad1!? ¤g6
13.¦he1! 0-0-0 14.¤g3 ¢b8 25.¦e2 ¤g7 26.d5 f4 27.dxc6 XIIIIIIIIY
15.f3 ¤e6 16.£f2 c5?! 17.¤f5 bxc6 28.¤ge4 ¤e3 29.¤f6+ 9r+-wqr+k+0
£f8 18.dxc5 ¤xc5 19.¤d4 ¢h8 30.¦ff2 ¥a6 31.¦d2 ¤e6 9zpp+-vlpzpp0
(19.£g3+!?) 19...£d6 20.g4! 32.h4 ¤d4 33.¥d5 ¤df5 9-+p+lsnn+0
¤xd3 21.¦xd3 g5 22.h4! h6 34.¥xc6 ¤g3+ 35.¢g1 ¦xd2
9+-+p+-vL-0
23.¤db5ƒ £e5 24.e4! d4 36.¦xd2 ¦c8 37.¦d7 ¢g7 y
25.¤xd4 gxh4 26.¦ed1! h5 ahora 38.¥d5! (en lugar de
9-+-zP-+-+0
27.¤db5 b6 28.¦d6! con ven- 38.¥f3) daba ventaja a las 9+-sNLzPP+-0
taja decisiva Moskalenko,V - blancas. La partida fue tablas. 9PzPQ+N+PzP0
Gonzalez Maza,R. Cto. Abso- 9+-+R+RmK-0
luto de Cataluña 2002. Norilsk 1987 xiiiiiiiiy
6.e3 0-0 7.¥d3 ¤bd7 ¶ Moskalenko,V URS 2435 13.¢h1
8.£c2 ¦e8 9.¤ge2 c6 ¶ 13.¤g3!? £a5 (13...£c7
Gelfand, B URS 2510
10.0-0 ¤f8 11.f3 ¤h5 14.¦fe1 ¦ac8 15.f4 ¤f8 16.f5
12.¥xe7 ¦xe7 13.£d2 PARTIDA MODELO 6 ¥d7 17.¢h1 h6 18.¥xf6 ¥xf6
XIIIIIIIIY 19.¤h5 ¤h7 20.£f2 £b6
9r+lwq-snk+0 1.d4 d5 2.c4 e6 3.¤c3 ¤f6 21.¦e2 ¢h8 22.¦de1 £b4
9zpp+-trpzpp0 4.cxd5 exd5 5.¥g5 ¥e7 23.a3 £b6 24.¥b1 ¦e7 25.¥a2
9-+p+-+-+0 6.e3 0-0 7.¥d3 ¤bd7 ¦ce8 26.h3 ¥c8 27.¥xd5 cxd5
8.¤ge2 ¦e8 9.£c2 ¤f8 28.¤xd5 £d8 29.¤xe7 ¥xe7
9+-+p+-+n0 10.0-0 c6 11.f3 ¥e6 30.e4 b6 31.e5 ¥h4 32.g3
9-+-zP-+-+0 XIIIIIIIIY ¥b7+ 33.¢h2 ¤g5 34.¦e3
9+-sNLzPP+-0 9r+-wqrsnk+0 £xd4 35.gxh4 ¤e4 36.£g2
9PzP-wQN+PzP0 9zpp+-vlpzpp0 £xe5+ 37.¤g3 ¦d8 38.¦xe4
9tR-+-+RmK-0 9-+p+lsn-+0 £a5 39.¦e8+ ¢h7 1-0 Mala-
xiiiiiiiiy niuk,V-Asrian,K. Smolensk
13...¤e6
9+-+p+-vL-0 1997) 14.¦de1 c5 15.f4 c4
13...¤f6 14.¦ad1 ¥e6 15.h3
9-+-zP-+-+0 16.¥e2 ¥d7 17.¥f3 ¥c6
(15.e4!) 15...¦d7 16.¤g3 £c7 9+-sNLzPP+-0 18.¤f5 ¤e4 19.¤xe7+ ¤xe7
17.£f2 ¦ad8 18.¥c2 b6 9PzPQ+N+PzP0 20.¥xe4 dxe4 21.¥xe7 ¦xe7
19.¦fe1 c5 20.¦d2 a6 21.¦ed1 9tR-+-+RmK-0 22.f5!± f6 23.a3 ¦ae8 24.¦c1
¦e7 22.a3 ¦ed7 23.¥b1 ¦e7 xiiiiiiiiy b5 25.d5 ¥b7 26.¦cd1 £b6
24.¥a2 c4 25.e4 £c8 26.¥b1 El plan de las negras es mejo- 27.¦d4 a5 28.¦fd1 ¦a8 29.a4
g6 27.¤ge2 ¢g7 28.g4 dxe4 rar la posición de sus piezas, b4 30.¤b5 c3 31.bxc3 ¥a6
29.fxe4 b5 30.e5 ¤d5 31.¤xd5 esperando antes de iniciar las 32.cxb4 ¥xb5 33.axb5 axb4

Estudios Teóricos
34.£c6 ¦b8 35.£xb6 ¦xb6 6.e3 0-0 7.¥d3 ¤bd7 15...¥xf6 16.e5 ¥g5 17.d5
36.d6 ¦e8 37.d7 ¦d8 38.¦xe4 8.¤ge2 ¦e8 9.0-0 c6 ¥g4 18.¥f5! ¥xf5 19.£xf5±
1-0 Moskalenko,V -Atalik,S. 10.£c2 ¤f8 11.f3 ¥e6 Moskalenko,V - Saada,J.
Aosta 1990. 12.¦ad1 ¦c8 Francia equipos 2003.
13...¦c8 XIIIIIIIIY 15.¥f4
13...£c7?! 14.¥xf6! ¥xf6 9-+rwqrsnk+0 15.¥xe7?! £xe7 16.£d2 c5
15.e4?! (15.f4! ¤e7 16.¥xh7+ 9zpp+-vlpzpp0 17.d5 ¥d7 18.h3 ¤e5 19.¥b5
con ventaja) 15...dxe4 16.fxe4² 9-+p+lsn-+0 ¥xb5 20.¤xb5 ¤c4 21.£f4
Aleksandrov,A-Kharitonov,A. ¤g6 22.£f2 £d7 23.¤xa7 ¦a8
Moscú 2004.
9+-+p+-vL-0 24.£xc5÷ Vaiser,A-Flear,G.
14.a3 9-+-zP-+-+0 Fuerteventura. 1992; 15.¥d2
14.¤g3?! ¤h5 15.¥xe7 ¤xg3+ 9+-sNLzPP+-0 c5 16.d5 c4! 17.dxe6 ¤xe6³.
16.hxg3 £xe7³ Tukmakov,V- 9PzPQ+N+PzP0 15...¤g6 16.e5 ¥g5
Miladinovic,I. Elenite 1995. 9+-+R+RmK-0 16...¤xf4 17.¥xh7+ ¢h8
14...¤d7 15.¥xe7 £xe7 18.¤xf4 ¤e3 19.£d3 ¤xd1
XIIIIIIIIY xiiiiiiiiy 13.e4!? 20.¤xe6 fxe6 (20...¤xb2
9-+r+r+k+0 Alternativas: 21.£h3 fxe6 22.¥g6+ +-)
9zpp+nwqpzpp0 A) 13.¤f4 ¥d7 14.¦fe1 h6 21.¦xd1ƒ
9-+p+l+n+0 15.¥xf6 ¥xf6 16.¢h1 ¦c7 XIIIIIIIIY
9+-+p+-+-0 17.b4 a6 18.¤a4 ¥c8 19.¤c5 9-+rwqr+k+0
9-+-zP-+-+0 ¦ce7 20.£f2 g6 21.¥c2 a5 9zpp+-+pzpp0
22.a3 axb4 23.axb4 b6 24.¤b3 9-+p+l+n+0
9zP-sNLzPP+-0 Peicheva,V-Thorhallsson,T
9-zPQ+N+PzP0 Copenhagen op 1990. 9+-+-zP-vl-0
9+-+R+R+K0 B) 13.a3 a6 (13...¤6d7 14.¥f4 9-+-zP-vLn+0
xiiiiiiiiy ¤g6 15.¥g3 ¥h4 16.b4 ¥xg3 9+-sNL+-+-0
16.¥xg6 17.¤xg3 ¤f6 18.£d2?! a5!? 9PzPQ+N+PzP0
[16.¤g3!?²] 16...hxg6 17.e4 g5 19.¥b1 axb4 20.axb4 b6 21.f4 9+-+R+RmK-0
18.¤g3 £f6 19.£d2 £f4 ¥g4! 22.¦c1 ¥d7 23.f5 ¤e7 xiiiiiiiiy
20.£d3 £h4?! 21.e5 [21.exd5! 24.e4 Kamsky,G-Van der Ste- 17.¥xg6
cxd5 22.¤b5±] 21...g6 22.¢g1 rren,P. Wijk aan Zee 1994) [17.¥xg5 £xg5 xe3] 17...hxg6
¢g7 23.¦f2 f6 24.exf6+ ¤xf6 14.¥h4 ¤g6 15.¥f2 c5 16.dxc5 18.£d2 ¥xf4 19.¤xf4 ¥c4
25.¦e2 ¥f7 26.¦de1 £f4 ¥xc5 17.¥xg6 hxg6 18.£d2 20.¦fe1 [20.¦f3 c5!] 20...c5
27.¦xe8 ¦xe8 28.¦xe8 ¤xe8 £c7 19.¦c1 £e5 20.¤d4 ¥d7 21.¤e4 [21.e6 cxd4 (21...¥xe6
29.¤ge2 £f6 30.g4! con ven- 21.¦fe1 g5 22.g4 ¥a7 23.¥g3 22.¤xe6 fxe6 23.£f4÷)
taja de las blancas, aunque la £e7 24.h3 Illescas,M-Cam- 22.£xd4 £xd4+ 23.¦xd4 g5
partida terminó en tablas. pora,D. ESP-chT. 1994. 24.exf7+ ¥xf7³] 21...cxd4
C) 13.¥h4 a6 14.¢h1 b5 22.¤d6 d3 23.¤h3 [23.¤xc8
Tal Mem. Riga 1995 15.¥f2 ¥d7 16.¥g1 g6 17.£d2 £d4+ 24.¢h1 ¤f2+ 25.¢g1
¶ Timman, J NED 2635 ¤h5 18.e4 dxe4 19.fxe4 c5 ¤xd1+ 26.¢f1 ¤e3+ 27.¦xe3
¶ 20.¤d5 ¥g5 21.£e1 c4 £xe3! 28.£xe3 d2+-+]
Jussupow, A GER 2660
22.¥c2 ¥c6 23.¤ec3 a5 23...¦xe5 24.¤xc8 [24.¦xe5?
PARTIDA MODELO 7 24.¤e3 Eliet,N-Pedersen,St. £xd6 25.¦g5 £xh2+-+]
EU-chJ. Sas van Gent 1992. 24...£xc8 25.¦xe5 ¤xe5
1.c4 e6 2.¤c3 d5 3.d4 ¤f6 3...dxe4 14.fxe4 ¤g4 26.£e3 f6 27.¤f2 [27.£xa7
4.cxd5 exd5 5.¥g5 ¥e7 14...c5 15.¥xf6!? (15.¥b5!?) ¥e6 28.¤f2 ¥g4 29.¤xg4
14
Estudios Teóricos
£xg4ƒ] 27...¥d5 28.¦c1 26.¤fd5 ¦e5 27.£xb6 ¤f5 12.¦ad1

[28.¤xd3? £g4 29.¦d2 ¤f3+] 28.£xd8 ¦xd8 29.¥d3 ¦xe1 12...cxd4?! 13.¤xd4 a6 14.¤f5
28...£f5 y las negras tienen 30.¦xe1 ¤g6 31.a4 ¤d4 32.a5 ¥xf5 15.¥xf5 g6 16.¥h3 £b6
compensación por la calidad. ¢f8 33.¥xg6 hxg6 34.¦d1 17.¥xf6! £xe3+ 18.¢h1 ¥xf6
¤e6 35.¤b6 ¥c6 36.¦xd8+ 19.¤xd5 £e5 20.f4 £xb2
World Cup Belfort 1988 ¤xd8 37.b4 ¤e6 38.b5 1-0 21.£xb2 ¥xb2 22.¤c7 Sadler-
¶ Kasparov, G URS 2750 Vaganian,R. Oviedo rap. 1992.
¶ Andersson, U SWE 2605 Novi Sad Op. 1988 12...c4 13.¥f5 ¥e6
¶ 13...¥xf5 14.£xf5 g6 15.£b1
PARTIDA MODELO 8 Moskalenko,V URS 2440
¤e6 16.¥xf6!? ¥xf6 17.¢h1!
¶ Gazarek, D CRO 2310
¤c7 18.e4 b5 19.e5 [19.¤f4!?
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 d5 PARTIDA MODELO 9 ±] 19...¥g7 20.f4 b4 21.¤a4 f5
4.cxd5 exd5 5.¥g5 c6 22.g4!? ¦f8? [22...fxg4 23.f5ƒ]
6.£c2 ¥e7 7.e3 ¤bd7 1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 d5 23.gxf5 ¦xf5 24.¤g3 ¦f7 25.f5
8.¥d3 0-0 9.¤ge2 ¦e8 4.cxd5 exd5 5.¥g5 ¥e7 gxf5 26.¤xf5 ¢h8? 27.¤c5
10.0-0 ¤f8 11.f3 ¥e6 6.e3 0-0 7.¥d3 c6 8.£c2 £g5 28.¤d6 ¦xf1+ 29.¦xf1
12.¦ae1!? ¦c8 ¤bd7 9.¤ge2 ¦e8 10.0-0 £g4? [29...£h5 30.¤d7±] y
12...¤6d7 13.¥xe7 £xe7 ¤f8 11.f3 c5 aquí, en lugar de 30.£f5, gana-
14.¤f4 £d6 15.£f2 ¦ad8 XIIIIIIIIY ba 30.¤f7+ ¢g8 31.¤h6+!
16.¢h1 ¤b6 17.b3 ¥d7 9r+lwqrsnk+0 ¥xh6 32.¦g1. Moskalenko, V-
18.¤ce2 c5 19.dxc5 £xc5 9zpp+-vlpzpp0 Campos, J. Can Picafort 2005.
20.¤d4 ¦e7 21.£d2 ¦de8 9-+-+-sn-+0 XIIIIIIIIY
22.¦e2 ¤g6 23.¤xg6 hxg6
9+-zpp+-vL-0 9r+-wqrsnk+0
24.¦c1 £d6 25.¢g1 a6
9-+-zP-+-+0 9zpp+-vlpzpp0
26.¦ee1² Kasimdzhanov,R-
9+-sNLzPP+-0 9-+-+lsn-+0
Jussupow,A. Yerevan 2001.
13.¢h1 ¤6d7 14.¥xe7 9PzPQ+N+PzP0 9+-+p+LvL-0
14.¥f4!?². 9tR-+-+RmK-0 9-+pzP-+-+0
14...¦xe7 15.¤f4 ¦c7 xiiiiiiiiy 9+-sN-zPP+-0
16.£f2 ¤f6 17.e4 dxe4 Con esta jugada las negras 9PzPQ+N+PzP0
18.fxe4 ¦cd7 19.d5!± intentan recibir contrajuego en 9+-+R+RmK-0
XIIIIIIIIY el centro y flanco de dama, pero xiiiiiiiiy
9-+-wq-snk+0 a cambio debilitan su peón d5. 14.¤f4! a6 15.¤xe6 fxe6
9zpp+rtrpzpp0 Si 11...h6 12.¥h4 c5 13.¦ad1 16.¥h3 b5 17.e4 b4 18.¤e2
9-+p+lsn-+0 c4 14.¥f5 ¥e6 15.¥xe6 fxe6 ¤h5 19.¥xe7 £xe7 20.g4!?
16.e4 ¤6h7 17.¥xe7 ¦xe7 [20.e5!?] 20...£g5 [20...£h4
9+-+P+-+-0
18.e5 a6 19.f4 b5 20.f5 b4 21.¥g2 ¤f6 22.e5 ¤6d7
9-+-+PsN-+0 21.¤a4 exf5 22.¤f4 ¦aa7 23.h3± …f4] 21.£d2 £xd2
9+-sNL+-+-0 (22...g6 23.¤b6! £xb6 22.¦xd2 ¤f6 23.e5 ¤6d7 24.f4
9PzP-+-wQPzP0 24.¤xd5 £e6 25.¤xe7+ £xe7 ¤b6 25.f5 ¤a4 26.g5
9+-+-tRR+K0 26.£xc4++-) 23.£xf5 g5 [26.¥g2!?] 26...¤b6 27.¤f4
xiiiiiiiiy 24.£g4 ¢h8 25.¤h5 £d7 exf5 28.¥xf5 a5 29.¦e2 a4
19...cxd5 20.¥b5! ¦c7 21.exd5 26.£xd7 ¤xd7 27.¤g3 ¦b7 30.a3 c3 31.axb4 cxb2
¥d7 22.¥e2 ¦c8 23.£xa7 28.¤f5 ¦e6 29.¤d6 ¦b8 32.¦xb2 g6 33.¥g4 a3 34.¦a2
[23.d6!? ¦e5 24.¤fd5!] 23...b6 30.¦f7 con clara ventaja. Mos- ¦a4 35.¦b1 ¦ea8 36.¥f3 ¦d8
24.£a6 ¤e4 25.d6 ¤xd6 kalenko,V-Fokin,S USSR 1985 37.¦b3 1-0 ¶

Estudios Teóricos
Jose Luis Vilela

M.I.
La solidez de la variante
Rubinstein en la Francesa
Akiba Rubinstein, el gran artis- frentarse en la primera vuelta La movida que da origen a la
ta polaco del tablero, número de la Final KO del Campeonato Variante Rubinstein.
dos indiscutible en el mundo de Cuba al joven Gran Maestro 5.¤f3 ¤gf6 6.¤xf6+ ¤xf6
durante algún tiempo a princi- Leinier Domínguez, no fue una 7.c3
pios del siglo XX (hasta la apa- sorpresa que en la primera de XIIIIIIIIY
rición del portento Capablanca), las dos partidas de ritmo lento, 9r+lwqkvl-tr0
hizo un buen número de apor- el experimentado maestro de 9zppzp-+pzpp0
tes al ajedrez en general y a la Villaclara decidiera utilizar pre- 9-+-+psn-+0
teoría de las aperturas en par- cisamente esta sólida defensa. 9+-+-+-+-0
ticular. Pero creo que no me Como es lógico, en un encuen-
equivoco si afirmo que de sus tro tan corto hay que tratar de
9-+-zP-+-+0
ideas en la fase inicial del aprovechar al máximo la venta- 9+-zP-+N+-0
juego, por la que más se le ja que conceden las piezas 9PzP-+-zPPzP0
conoce hoy en día es por la blancas, de ahí que resultaba 9tR-vLQmKL+R0
Variante de la Defensa France- muy interesante ver la prepara- xiiiiiiiiy
sa que lleva su nombre. ción que traería Domínguez Aunque en las bases de datos
para tratar de quebrar la resis- podemos encontrar esta jugada
Concebida inicialmente como tencia de su adversario. ocasionalmente en algunas
una forma armónica de desa- partidas desde 1947 hasta
rrollar las piezas en esta aper- Les invito a seguir las inciden- 1995, es a partir de 1996 que
tura, pero sin ninguna particular cias de esta interesante partida, comienza a ser utilizada de
intención de tablas a priori, ha a la vez que aprovechamos la forma sistemática en el ajedrez
devenido con el paso de los ocasión para facilitar al lector magistral, convirtiéndose en
años y las múltiples investiga- una visión actualizada de la poco tiempo en la línea princi-
ciones, pruebas y refinamien- teoría de esta variante en el pal.
tos, en un sistema considerado nivel magistral: 7...c5
como "pacífico" por excelencia. La respuesta principal, que
Final Cto. Cuba 2006 contraataca rápidamente sobre
El Gran Maestro cubano Jesús ¶ el centro de las blancas. Les
Domínguez, L CUB 2647
Nogueiras es justamente reco- muestro, no obstante, ejemplos
¶ Nogueiras, J CUB 2556
nocido a nivel mundial como un de las opciones que considero
gran especialista de la Defensa Defensa Francesa [C10] principales:
Francesa, y dentro de ella, A) 7...¥e7 8.¥d3 0-0 9.£e2
también de la variante de 1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 dxe4 [Un ejemplo representativo de
Rubinstein. Este año, al en- 4.¤xe4 ¤d7 estrategia blanca basada en el

Estudios Teóricos
enroque corto y desarrollo del a4 27.bxa4 ¦xd1 28.¦xd1 ¦b4 Ponomariov en Linares 2002.
alfil dama a f4 lo constituye la 29.£e5 £c8 30.¤e4 ¤xe4 Antes de ese momento se utili-
siguiente partida: 9.0-0 b6 31.£xe4 ¦xa4 con una posi- zaban más 8.¥e3 y 8.¥d3.
10.£e2 ¥b7 11.¥f4 £c8 (des- ción de aproximada igualdad; 8 .. a6
pués de la típica reacción c7- las blancas estuvieron tratando Algunas partidas convencieron
c5, desde esta posición la dama infructuosamente de ganar un a los abogados del bando negro
negra tendrá las opciones de final de torres que a la postre de la necesidad de esta medida
ubicarse en c6, o reagrupar culminó en tablas tras 60 movi- profiláctica contra la entrada del
piezas eventualmente con ¥c6 das, Asrian,K. - Minasian,Ara. alfil blanco en b5. Veamos
y £b7) 12.¥e5!? c5 13.¦fe1 Cto de Europa, Batumi 2002) algunos de esos argumentos:
¤d7?! (Galkin sugiere aquí 11...£d5 12.¢b1 c5 13.¥c2 8...¤d7? 9.¥b5!
13...h6!?) 14.¥g3 a6 15.¦ad1 ¦fd8 14.h4 h6 15.c4 £d6
XIIIIIIIIY
con ligera ventaja de las blan- 16.¥e3 cxd4 17.¦xd4 £c7 9r+lwqkvl-tr0
cas, Galkin,A-Gaprindashvili,V. 18.¦hd1 e5! con muy buena 9zpp+n+pzpp0
Cto. de Europa, Batumi 2002] posición de las negras, Shirov,A 9-+-+p+-+0
9...b6
XIIIIIIIIY
- Bareev,E. Melody Amber (a 9+Lzp-sN-+-0
ciegas) 2004.
9r+lwq-trk+0 B) 7... h6 8.¥d3 ¥d6 9.£e2 b6
9-+-zP-+-+0
9zp-zp-vlpzpp0 (tal vez sea más exacta jugar
9+-zP-+-+-0
9-zp-+psn-+0 antes 9...0-0) 10.¤e5 ¥b7!? 9PzP-+-zPPzP0
9+-+-+-+-0 11.¥b5+ ¢f8 12.0-0 g6 13.¦e1 9tR-vLQmK-+R0
9-+-zP-+-+0 ¢g7 14.¥f4 ¤h5 15.¥d2 ¤f6 xiiiiiiiiy
Diagrama de análisis
16.¦ad1 a6 17.¥d3 £e7 18.c4 A) 9...cxd4 (Como muestra
9+-zPL+N+-0 ¦ad8 19.¥c3 con ventaja de Kasparov en sus análisis, tratar
9PzP-+QzPPzP0 las blancas por su mayor espa- de definir la situación central no
9tR-vL-mK-+R0 cio y posición más activa de sus resuelve el problema) 10.£f3
xiiiiiiiiy
Diagrama de análisis piezas, Adams,M - Nogueiras, £f6 (10...f6 11.£h5+ es desas-
A1) 10.¥f4 ¥b7 11.0-0-0 ¥xf3 Cto. Mundial por Equipos, troso para las negras) 11.¥f4!
12.£xf3 £d5 13.£xd5 ¤xd5 Lucerna 1997. con fortísima iniciativa de las
14.¥e5 ¥d6 15.¦he1 ¦ad8 8.¤e5 blancas. También logran venta-
16.¢c2 ¤f4 17.¥e4 ¤g6 XIIIIIIIIY ja las blancas en la línea más
18.¥xd6 ¦xd6 19.b4 y las 9r+lwqkvl-tr0 tranquila 11.¤xd7 £xf3
blancas tienen una ligera ven- 9zpp+-+pzpp0 12.¤e5+ £c6 13.¤xc6 a6
taja en el final, Goloshchapov,A 9-+-+psn-+0 14.¤xd4+ axb5 15.¤xb5 con
- Maslak,K. Cto de Rusia por peón de ventaja en el final.
Equipos, Sochi 2006.
9+-zp-sN-+-0 B) 9...¥d6 y ahora:
A2) 10.¥g5 ¥b7 11.0-0-0
9-+-zP-+-+0 B1) 10.£g4! tocando el punto
(también es posible, claro está, 9+-zP-+-+-0 neurálgico g7. Ahora:
enrocar corto; les muestro un 9PzP-+-zPPzP0 B1a) No sirve 10...0-0 por
ejemplo: 11.0-0 h6 12.¥h4 9tR-vLQmKL+R0 11.¥xd7 ¥xe5 (si 11...¥xd7?
¤h5 13.¥xe7 £xe7 14.¥e4 xiiiiiiiiy 12.¥h6 gana la calidad, mien-
¥xe4 15.£xe4 ¤f6 16.£e2 c5 Esta también se ha convertido tras que tras 11...f5? 12.£d1!!
17.¦ad1 £b7 18.dxc5 bxc5 en línea principal gracias, en gana material sorprendente-
19.¤e5 ¦ab8 20.b3 ¦fd8 21.h3 gran medida, a su utilización mente pues ahora 12...¥xd7 13
£c7 22.c4 a5 23.f4 ¤d7 por Garri Kasparov en su famo- ¤xd7 £xd7 14.dxc5!) 12.¥xc8
24.¤g4 h5 25.¤f2 ¤f6 26.£e3 sa victoria sobre Ruslan cxd4 13.cxd4! ¥xd4 14.¥xb7

Estudios Teóricos
¦b8 15.¥f3 £a5+ 16.¢f1 ¥xb2 mejor para las blancas, mien- 19.¦ad1 g5 20.¥e1 ¤d5 21.g3
17.¥xb2 ¦xb2 18.£d4 ¦d2 tras que si 11...0-0 12.b4 con ¤b6 22.¥d2 ¥e5 23.¥c1 ¤c4
19.£e3 ¦b8 20.g4 ¦bb2 peón de más) 11.¤xd6+ £xd6 con una posición en que las
21.¢g2 ¦xf2+ 22.£xf2 ¦xf2+ 12.¥e3 cxd4 13.¥xd4 0-0 negras no tienen ningún pro-
23.¢xf2 con clara ventaja blan- 14.¥xg7! £xd1+ 15.¦xd1 blema en particular, Bologan,V.
ca, de acuerdo nuevamente al ¢xg7 16.¥xd7 con peón claro - Milov,V., Cto. de Europa,
análisis de Kasparov. de ventaja que impusieron en el Estambul 2003.
B1b) 10...¢f8 (triste necesidad) final, Yevseev,D. - Belenov,D. , Sin embargo existe también 9.
XIIIIIIIIY Open de Samara , 2003. ¥g5, que se ha venido jugan-
9r+lwq-mk-tr0 9. ¥e3 do con cierta regularidad en los
9zpp+n+pzpp0 XIIIIIIIIY últimos años, y no sin algunos
9-+-vlp+-+0 9r+lwqkvl-tr0 resultados positivos.
9+Lzp-sN-+-0 9+p+-+pzpp0 XIIIIIIIIY
9-+-zP-+Q+0 9p+-+psn-+0 9r+lwqkvl-tr0
9+-zP-+-+-0 9+-zp-sN-+-0 9+p+-+pzpp0
9PzP-+-zPPzP0 9-+-zP-+-+0 9p+-+psn-+0
9tR-vL-mK-+R0 9+-zP-vL-+-0 9+-zp-sN-vL-0
xiiiiiiiiy
Diagrama de análisis 9PzP-+-zPPzP0 9-+-zP-+-+0
11.0-0!? (Otras dos continua- 9tR-+QmKL+R0 9+-zP-+-+-0
ciones prometedoras para el
xiiiiiiiiy 9PzP-+-zPPzP0
blanco son 11.£h5 y 11.¥f4!?, Las blancas continúan su 9tR-+QmKL+R0
ésta última pudiendo continuar desarrollo, tocan el peón negro xiiiiiiiiy
como sugiere el GM ruso, de c5 y despejan la primera fila Anatoli Karpov mostró una
11...¤f6 12.£f3 cxd4 13.0-0 para un eventual enroque largo. interesante forma de juego
con fuerte iniciativa blanca) La alternativa 9.£a4+ en este frente a esta línea en su en-
11...¤xe5 12.dxe5 ¥xe5 momento es considerada, con cuentro de ajedrez activo frente
13.¥g5 ¥f6 14.¦ad1 £c7 razón, inferior a la textual. Por a la joven estrella brasileña
15.£h4 (15.¥xf6 también era ejemplo: 9...¥d7 (9...¤xd7 Giovanni Vescovi: 9...£d5!?
ventajosa) 15...¥xg5! 16.£xg5 también es factible) 10.¤xd7 10.¥xf6 gxf6 11.¤c4 cxd4
f6 17.£h5 g6 18.£h6+ ¢f7 £xd7 11.£xd7+ ¢xd7 12.dxc5 (Vescovi también menciona
(18...£g7? 19.¦d8+ ¢f7 ¥xc5 y se arriba a un final teó- como satisfactoria para el
20.¥e8+ ganando) y las blan- ricamente algo mejor para las segundo jugador la secuencia
cas cuentan con una persisten- blancas debido a la pareja de 11...£e4+ 12.¥e2 ¦g8!)
te y molesta iniciativa que debió alfiles, pero en la práctica las 12.¤b6 £e4+ 13.¥e2 ¦b8
haber sido explotada mediante negras han demostrado que 14.0-0 dxc3 15.bxc3 ¥c5
19.f4 en vez de 19.¦d3, a pesar ello resulta más bien simbólico: 16.¦b1 £c6 17.¥f3 £c7
de lo cual Ponomariov tuvo que 13.¥d3 (13.¥e2 ¦hd8 14.a4 a5 18.£a4+ y ahora el maestro
inclinar su rey en la jugada 38, 15.¥f4 ¢e7 16.¥f3 ¦d7 17.0-0 brasileño estima que las negras
Kasparov, G.-Ponomariov, R., ¦ad8 18.¦fe1 h6 19.h4 ¤d5 igualan con 18...¢f8! 19.¤xc8
Linares 2002. 20.¥g3 ¥d6 21.¥xd6+ produjo (19.£a5 ¢g7 20.¦fd1 e5 no
B2)10.¤c4!? (Si no fuera sufi- tablas en la partida Kasimd- crea ningún problema a las
ciente con lo anterior, esta mo- zhanov,R-Dorfman,J, Alemania negras) 19...£xc8 20.£h4
vida también parece ser fuerte) 2002) 13...¢e7 14.f3 ¦ad8 ¢e7. En su lugar Karpov jugó
£c7 (si 10...¥e7 11.dxc5 y 15.¢e2 ¦d7 16.¥f4 ¥d6 18...¢e7 y fue superado en 22
ahora si 11.. ¥xc5 12.¤d6+ es 17.¥g5 h6 18.¥h4 ¦c8 movidas tras algunos errores
18
Estudios Teóricos
adicionales (característicos del contra su monarca; de todas un verdadero pandemónium.

juego semi-rápido), Vescovi,G formas en el centro del tablero Sospecho que el zeitnot estaría
- Karpov, A. , Sao Paulo 2004. también estará expuesto a peli- ya presionando a los contrin-
9...£c7 gros concretos) 16.f4 ¦hd8 cantes) 23.¤c4+ ¢c6 24.¢a1
Capturar de inmediato 9...cxd4 17.¦de1 b5 18.f5 b4 19.fxe6 ¦ab8 25.£c3 ¥xc4 26.£xc4
es también factible. Muestro al bxc3 (la partida se ha tornado (ya es evidente que son las
lector algunos ejemplos rele- extremadamente aguda en muy blancas las que tienen claras
vantes al respecto: 10.¥xd4 pocas jugadas, con ataques posibilidades de victoria, uno de
(La movida más lógica sin mutuos sobre ambos reyes) los factores el fuerte peón
dudas, el alfil es fuertemente 20.exf7 cxb2+ 21.¢b1 ¥d5! pasado en f7) ¦d5 27.£xa6+
centralizado, apuntando hacia XIIIIIIIIY ¢d7 28.£a4+ ¢d6 29.£f4+
ambos flancos y apoyando al 9r+-tr-+-+0 ¦e5 30.¥c4 con ventaja gana-
fuerte caballo de e5) 9+-+-mkPzpp0 dora de las blancas, Efimen-
XIIIIIIIIY 9p+-+-sn-+0 ko,Z-Vaganian,R. Bundesliga
9r+lwqkvl-tr0 9+-wqlsN-+-0 2005.
9+p+-+pzpp0 9-+-+-+-+0 B) Por otro lado, en Rusia se
9p+-+psn-+0 9+-+L+-+-0
sometió a prueba en una parti-
9+-+-sN-+-0 da el intento de simplificación
9Pzp-+Q+PzP0 inmediata con 10...¤d7, des-
9-+-vL-+-+0 9+K+-tR-tR-0 pués de 11.¥e2 ¤xe5 12.¥xe5
9+-zP-+-+-0 xiiiiiiiiy
£g5 13.£d4 f6 14.¥d6 ¥d7
9PzP-+-zPPzP0 (una jugada sorprendente, 15.¥xf8 ¦xf8 16.¥f3 0-0-0
9tR-+QmKL+R0 accediendo voluntariamente a 17.0-0 ¥c6 18.£c4 ¦d6
xiiiiiiiiy
Diagrama de análisis un jaque descubierto) 22.£xb2 19.¦ad1 ¦fd8 20.¥xc6 ¦xc6
A) Rafael Vaganian, otro de los (ganar material con el jaque 21.¦xd8+ ¢xd8 22.¦d1+ ¢c7
grandes especialistas de la 22.¤c6+ permitía a las negras 23.£d3 f5 24.£d7+ ¢b8 las
Defensa Francesa, siguió la el típico contraataque tras blancas mantuvieron una ini-
estrategia de cambiar los alfiles 22...¢f8 23.¤xd8 ¥xa2+! y ciativa basada en el control de
de casillas negras en una parti- son entonces las negras las la columna d y la posición más
da del pasado año: 10...£c7 que al precio de una torre, fuer- insegura del rey negro,
11.¥d3 ¥c5 12.¥xc5 £xc5 zan al rey adversario a elegir Yandemirov,V-Feoktistov,A
13.£e2 b6 (supongo que el entre un jaque perpetuo o lan- Open de Vladimir 2004.
Gran Maestro armenio haya zarse a una peregrinación de C) 10...¥d6 y ahora:
rechazado la posibilidad de alta peligrosidad por el centro XIIIIIIIIY
avanzar directamente a b5 por del tablero. Invito al lector que 9r+lwqk+-tr0
temor a un temprano ataque a guste del análisis a profundizar 9+p+-+pzpp0
sus peones del flanco de dama en las variantes que se derivan. 9p+-vlpsn-+0
mediante oportuno a2-a4) Ahora bien, la movida de las 9+-+-sN-+-0
14.0-0-0 ¥b7 15.¦hg1 (se blancas es también arriesgada,
amenaza iniciar ya el ataque a porque ahora su rey está en
9-+-vL-+-+0
la bayoneta con g2-g4-g5) posición sumamente expuesta) 9+-zP-+-+-0
15...¢e7 (las negras prefieren ¢d6? (las negras, en vez de 9PzP-+-zPPzP0
no comprometer la posición de retroceder a un lugar más 9tR-+QmKL+R0
su rey todavía hacia el flanco de seguro como f8, avanzan con xiiiiiiiiy
rey, pretendiendo hacer más su rey hacia el centro del table- C1) El intento del primer juga-
difícil el desarrollo del ataque ro, convirtiendo la posición en dor de disturbar el desarrollo

Estudios Teóricos
negro con 11.£a4+ produjo e5 descubriendo un doble ata- concentró su acción en el flan-
sólo la ligera ventaja derivada que sobre g7) ¤f6 (21...¤xc3? co de rey fundamentalmente,
de la posesión de los dos alfiles falla por 22.¤d7+) 22.£g3 ¦c8 pero también existe la posibili-
en el final tras 11...¥d7 23.¦d2 ¦cd8 24.¦f2 ¥d5 dad de centrar las acciones
12.¤xd7 £xd7 13.£xd7+ 25.£h4 ¥e7 26.¦e3 ¥d6 blancas en el flanco de dama
¢xd7. La partida continuó: (26...¤e4 27.£h5 tocando f7) haciendo uso de la posibilidad
14.0-0-0 ¢c7 15.¥e2 ¦ad8 27.¦g3 ¥e7 28.¦xg7! (el golpe de crear debilidades en ese
16.¢c2 ¤d7 17.g4 f6 18.¥e3 que concreta las amenazas sector mediante la ruptura a2-
¤b6 19.c4 ¤d7 20.f4 b6 sobre el rey negro) 28...¢xg7 a4 en oposición al esquema de
21.¢c3 e5 22.f5 ¥c5 23.¥c1 29.¤g4 ¦h8 30.¤xf6 ¢f8 peones negros a6 y b5. Ese fue
a5 24.¥f3 ¤b8 25.a3 ¤c6 31.£h5 (la dama se quita de la el proceder del GM de origen
26.¥d5 a4 27.g5 ¤d4 y las clavada, amenazando ¤h7+) inglés Joe Gallagher en el
negras han logrado ya nivelar la 31...¥f3 (una ingeniosa combi- encuentro que paso a mostrar-
posición. Erenburg, S. - nación para simplificar la posi- les: 14...bxa4 15.¦xa4 (las
Harikrishna, P. Open de ción, no obstante las blancas blancas han logrado convertir
Reykjavik 2006. mantienen la ventaja) 32.¦xf3 su peón c en un peón pasado, a
C2)11.¥d3 0-0 (11...£c7 (las blancas deciden ahora la vez que han activado su torre
12.£e2 b5 13.0-0 ¥b7 14.¦fe1 jugar para el final con un peón de dama y ejercen presión
0-0 es sólo una transposición de ventaja. También podían sobre el peón aislado en a6)
de jugadas y en realidad fue el haber tratado de jugar para el ¥b7 16.¦c4 £a5 17.¤c6 £h5
orden empleado en la partida ataque en la línea 32. £xf3 18.£xh5 ¤xh5 19.¥e4 ¦ac8
que nos sirve de referencia) ¦xd4 33. ¤h7+ ¦xh7 34.cxd4 20.g3 ¤f6 21.¥g2 ¤d7 22.¦d1
12.0-0 £c7 13.¦e1 b5 ¦h8 35.f5) 32...¦xd4 33.cxd4 ¤b8 23.¤a5 ¥xg2 24.¢xg2
XIIIIIIIIY ¥xf6 34.£c5+ £xc5 35.dxc5 ¥e7 25.¥e3 ¦xc4 26.¤xc4
9r+l+-trk+0 ¢e7 36.¥e4 (apuntando hacia ¦c8 27.¤a5 con algo de venta-
9+-wq-+pzpp0 los débiles peones negros en el ja para las blancas en el final,
9p+-vlpsn-+0 flanco de dama) a5 37.bxa5 pero no lograron convertirla en
9+p+-sN-+-0 ¥d4+ 38.¢f1 ¥xc5 39.¦b3 victoria, Gallagher,J- Gerber,R.
¦b8 40.a6 ¢d6 41.¦d3+ ¢e7 Leukerbad 2002.
9-+-vL-+-+0 10.£a4+
42.¦c3 y las negras se rindie-
9+-zPL+-+-0 XIIIIIIIIY
ron, Hernández,Gilb.-García
9PzP-+-zPPzP0 9r+l+kvl-tr0
Roman,D. Albacete 2002.
9tR-+QtR-mK-0
XIIIIIIIIY 9+pwq-+pzpp0
C2b) 14.a4
xiiiiiiiiy
Diagrama de análisis 9p+-+psn-+0
C2a) 14. £e2 ¥b7 15.£e3 9r+l+-trk+0
¦fe8 16.¦ad1 ¦ac8 17.£h3 9+-wq-+pzpp0
9+-zp-sN-+-0
(comienzan las amenazas 9p+-vlpsn-+0
9Q+-zP-+-+0
sobre el enroque) h6 18.b4 9+p+-sN-+-0 9+-zP-vL-+-0
(esta movida evita que las
9P+-vL-+-+0 9PzP-+-zPPzP0
negras puedan intentar el cam- 9tR-+-mKL+R0
bio de alfiles de casillas negras 9+-zPL+-+-0 xiiiiiiiiy
con ¥c5; las blancas quieren 9-zP-+-zPPzP0 10...¤d7
contar con ese alfil en el ataque 9tR-+QtR-mK-0 Ahora, si las negras cubren el
sobre el enroque negro) ¢f8 xiiiiiiiiyDiagrama de análisis jaque con alfil 10...¥d7, las
19.f4 ¦cd8 20.a3 ¤d5 21.£g4 En la partida anterior, el con- blancas tendrían un tiempo de
(amenaza mover el caballo de ductor de las piezas blancas ventaja con respecto a los
20
Estudios Teóricos
comentarios hechos a la nove- h5 17.b3 ¥xh2 18.bxc4 ¥f4 19.¢a1 £xd7 20.£xd7+ ¢xd7
na movida blanca. Ello les otor- 19.¥xf4 £xf4 20.¦ab1 ¤a8 21.¦d1+ ¢c6 22.fxe3 con ven-
ga una posición comparativa- 21.¥f3 ¦d7 22.c5 h4 23.£b3 taja blanca en el final, Yako-
mente más favorable, aunque ¢d8 24.c4 ¢e7 25.d5 e5 vich,Y-Yagupov,I. San Peters-
la práctica ha demostrado que 26.£e3 1-0, Roiz,M-Vaganian burgo 1998.
aún así no es fácil concretar la Cto. Mundial por Equipos, Beer B) 11...¦b8? 12.dxc5! £xe5
ventaja de la pareja de alfiles: Sheva 2005. 13.¥f4 £xc5 14.¥xb8 b5 y
10.£a4+ ¥d7 11.¤xd7 11. ¥b5 ahora tanto 15.£a5 (Illescas-
XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY Speelman, Salamanca 1998)
9r+-+kvl-tr0 9r+l+kvl-tr0 como 15.£f4 (Kaiumov-Khu-
9+pwqN+pzpp0 9+pwqn+pzpp0 diakov, Alushta 2002) propor-
9p+-+psn-+0 9p+-+p+-+0 cionan a las blancas una muy
clara ventaja.
9+-zp-+-+-0 9+Lzp-sN-+-0 C) 11...cxd4 (esta es la movida
9Q+-zP-+-+0 9Q+-zP-+-+0 más frecuente y los resultados
9+-zP-vL-+-0 9+-zP-vL-+-0 la avalan como la mejor)
9PzP-+-zPPzP0 9PzP-+-zPPzP0 XIIIIIIIIY
9tR-+-mKL+R0 9tR-+-mK-+R0 9r+l+kvl-tr0
xiiiiiiiiy
Diagrama de análisis xiiiiiiiiy 9+pwqn+pzpp0
A) 11...£xd7 12.£xd7+ ¤xd7 La movida textual fue introduci- 9p+-+p+-+0
13.0-0-0 cxd4 14.¥xd4 0-0-0 da en la práctica magistral en el 9+-+-sN-+-0
15.f4 ¤b8 16.¥e2 ¤c6 17.¥b6 encuentro Irisberto Herrera -
¦xd1+ 18.¦xd1 ¥e7 19.¥f3 Rodney Perez, Guillermo
9Q+-zp-+-+0
¥d8 20.¥e3 ¥c7 21.¢c2 g6 Garcia Memorial 1998. 9+-zP-vL-+-0
22.b4 e5 23.¥xc6 bxc6 24.fxe5 En el Campeonato Mundial de 9PzP-+-zPPzP0
¥xe5 25.¥d4 ¥xd4 26.¦xd4 la FIDE 2004 en Tripoli, 9+-mKR+L+R0
¦e8 27.¦d6 ¦e2+ 28.¢b3 ¢c7 Domínguez jugó contra Dreev, xiiiiiiiiy
29.¦f6 ¦xg2 30.¦xf7+ ¢b6 la que es considerada actual- C1) 12.¤xd7 y ahora:
31.¦xh7 a5 32.a4 ¦f2 33.¦h8 mente como variante principal C1a) 12...¥xd7 13.£xd4 ¥c6
axb4 34.cxb4 ¦f3+ 35.¢c4 ¦f1 11.0-0-0, pero no pudo alcan- 14.¥c4 ¦d8 15.£g4 h5
36.h3 ¦f3 37.h4 ¦f4+ 38.¢c3 zar nada tangible. No debemos 16.¦xd8+ £xd8 17.£e2 ¥e7
¦f3+ 39.¢d4 ¦f4+ 40.¢c3 continuar, no obstante, con 18.¦d1 £a5 19.f3 y en esta
¦f3+ 41.¢c2 ¦f2+ 42.¢d3 nuestra partida principal sin posición nivelada se acordaron
¦f3+ 43.¢d2 ¦a3 44.a5+ ¢b5 antes echar un vistazo al esta- las tablas, Ponomariov,R -
45.¦b8+ ¢c4 y las negras do actual de la variante tras Bareev,E , Poikovsky 2006.
lograron finalmente que su 11.0-0-0. Dicha jugada fue uti- C1b) 12...£xd7 Tomar con
adversario accediera a firmar la lizada por primera vez en la dama es también perfectamen-
paz, Korneev,O - Slobodjan,R. partida Dvoiris - Zakharevich, te jugable, por ejemplo: 13.£c2
Open de Arco, 2003. del Open de Novgorod 1997 y ¥c5 14.¥xd4 ¥xd4 15.¦xd4
B) También ha sido sometida a ha sido reiteradamente vista en £c6 16.f4 b5 17.¥d3 ¥b7
prueba recientemente la recap- los últimos años en la práctica 18.¥e4 £c7 19.¢b1 ¦d8
tura con caballo 11...¤xd7. Sin magistral: 20.¦xd8+ ¢xd8 21.¥xb7 £xb7
embargo sufrió un duro golpe A) 11...¥d6 12.¥b5 axb5 22.¦d1+ ¢e7 23.£d3 £c6
del cual no se ha repuesto aún: 13.£xa8 cxd4 14.¤xd7 dxe3 24.£g3 h6 (25. £xg7 no es
12.¥e2 0-0-0 13.0-0 ¤b6 15.¦xd6 £xd6 16.£xc8+ ¢e7 bueno debido a 25...£e4+! 26.
14.£b3 c4 15.£c2 ¥d6 16.¢h1 17.£xb7 £d2+ 18.¢b1 £d3+ ¢a1 ¦d8! aprovechando el

Estudios Teóricos
encierro del rey blanco en la Todo esto había sido jugado fila, donde estaba bajo ataque
primera fila para activar todas previamente, en una partida de indirecto de la torre blanca.
sus piezas, ahora tras el movi- mucho menor nivel, Rohonyan 23.gxh5 gxh5 24.b4 a5!
miento de la torre blanca las -Makka,I., Europeo Femenino 25.¢b3 axb4 26.cxb4
negras recuperan el peón con 2005 en Chisinau. ¦ed8!
£xf4 y quedan con una exce- 16... ¢c6! ¡Alcanzando la largamente
lente posición.) 25.¦e1 g6 En la partida mencionada, las anhelada simplificación!
26.£f2 y los adversarios acor- negras jugaron 16...¢c7 que no 27.¦xd8 ¦xd8 28.¦c1+ ¢b7
daron tablas, Dominguez,L. - parece preciso: 17.a4 (inten- 29.¦g1 ¦d3+ 30.¢c2 ¦d7
Dreev, A., Cto. Mundial de la tando asegurar la casillas b6 31.¦g6 ¥xb4 32.¦xf6 ¥e7!
FIDE, Tripoli 2004. para el alfil por medio de a4- Nogueiras inicia una secuencia
C2) 12.¥xd4 esta continuación a5) 17...b5 18.a5! ¢c6 19.¦d3 defensiva en la cual las blancas
es hoy en día menos frecuente, ¥e7 20.¥b6 b4 (20...¥d8 ganan un peón, pero el reduci-
veamos: 12...¥d6 13.¤xd7 21.¦hd1! ¥xb6 22. ¦d6+ es do material restante y la activa
(Impedir las simplificaciones no claramente ventajoso para las posición de las negras hacen la
ayudó a las blancas en la parti- blancas) 21.¦hd1 ¥c5 22.¢c2 victoria imposible para las
da Arakhamia-Benderac, Bled ¦ac8 23.¦d7 con clara ventaja. blancas.
2002, pues tras 13.¤d3 b5 17.¦d4! 33.¦b6+ ¢c7 34.¦xb5
14.£c2 e5 15.¥e3 ¥b7 16.f3 Con doble amenaza de doblar ¥xh4 35.¦xe5 ¦f7 36.f4
¦c8 las negras tienen una las torres y ¦c4+. ¥g3 37. ¦e4
magnífica posición y ya están 17...b5 18.¦hd1 ¥e7 Domínguez continúa intentán-
amenazando b5-b4) 13...¥xd7 19.¦d7 dolo hasta el mismo final; 37.
14.£b3 0-0 15.¥b6 £c6
XIIIIIIIIY ¦xh5 ¥xf4 es obviamente
16.¥e2 ¥f4+ 17.¢b1 £xg2 9r+-+-+-tr0 tablas muertas.
18.¦hg1 £e4+ 19.¥d3 £a4 9+-+Rvl-zpp0 37...h4 38.¢d3 h3 39.¦c4+
20.¥c5 £xb3 21.axb3 ¦fc8 9p+k+pzp-+0 ¢d6 40.¢e4 h2 41.¦c1 ¦c7
22.¥d4 e5 23.¥b6 ¥c6 24.¥f5 9+p+-+-+-0 42.¦h1 ¦c2 43.¢f3 ¥h4
¥xh2 25.¥xc8 ¦xc8 26.¦ge1 44.a4 ¦a2 45.¢g4 ¥e7
f6 con excelente compensación
9-+-+-+-+0 46.¢f5 ¦xa4 47.¦xh2 ¢d7
de las negras por la calidad,
9+-zP-vL-+-0 48.¦h7 ¦a5+ 49.¢g6 ¦a6+
que terminaron imponiéndose 9PzP-+-zPPzP0 50.¢f7 ¦f6+ 51.¢g7 ¢e6
en 38 jugadas, Fressinet,L - 9+-mKR+-+-0 52.¦h5 ¥f8+ 53.¢g8 ¥d6
Tratar,M, Olimpiada Turin 2006. xiiiiiiiiy ½-½
11...cxd4 12. ¥xd7+ ¥xd7 Domínguez ha conseguido Y finalmente las blancas reco-
13.£xd4 f6 14.¤xd7 £xd7 obtener una ligera ventaja en el nocieron lo inevitable.
15. £xd7+ ¢xd7 16.0-0-0+ final. Pero la posición negra no
XIIIIIIIIY es fácil de quebrar. Nogueiras A modo de conclusión es im -
9r+-+-vl-tr0 se defiende con admirable san- prescindible reconocer que, a
9+p+k+-zpp0 gre fría. pesar de los muchos intentos
9p+-+pzp-+0 19...¦he8 20.g4 e5 modernos por refutar la Va-
9+-+-+-+-0 Disputar la columna abierta riante Rubinstein, ésta sigue
falla, como muestra la siguiente perfectamente vigente. Su de-
9-+-+-+-+0 variante: 20...¦ad8 21.¦a7 ¦a8 mostrada solidez la mantiene
9+-zP-vL-+-0 22.¦dd7! como un sistema importante
9PzP-+-zPPzP0 21.h4 g6 22.¢c2 h5 cuando se trata de jugar en
9+-mKR+-+R0 Sacando el peón de la séptima busca de la igualdad ¶
xiiiiiiiiy
22
Novedades Teóricas
Amador Rodríguez
GM
Novedades teóricas en
Dortmund y Biel
Estos dos importantes torneos, [La jugada más vista es aquí 18...¤d5 19.¥xd5 exd5 20.f5
disputados a finales de Julio y 15.g4 aunque la jugada del dxc4 [20...dxe5!?] 21.f6 g6
principios de Agosto, reunieron texto es también muy conocida] 22.£g4 £c6! y el tandem dama
un buen número de primeras fi- 15...¤xd4 [De las 7 partidas + alfil en la gran diagonal
guras, por lo que no extraña que conocidas, sólo una de ellas, la resultó decisivo en favor de las
produjeran importantes descu- más antigua, había seguido de negras, Carlsen-Volokitin, Biel
brimientos en el campo de las esta manera. Los jugadores 2006.
aperturas, que pasamos a estu- más fuertes habían preferido
diar. 15...¥b7 y es quizás contra esa Defensa Siciliana
jugada que Carlsen traía pre-
Apertura Inglesa parada una novedad] 16.cxd4 En dos partidas recientes
[Aparentemente, la posición Radjabov se enfrentó a una de
El niño Carlsen, que suele estar blanca es muy poderosa, con 4 las variantes posicionales más
siempre bien preparado, eligió peones en línea en la 4ta fila. peligrosas contra la Pelikan
con blancas frente a Volokitin Se amenaza e4-d5, pero las (Ver Todo Teoría número 2)
una variante que fue muy negras lo ignoran y crean sus 1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd4
popular durante la década de propias amenazas] 16...¥a6! 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 e5 6.¤db5
XIIIIIIIIY
los 90, pero que en los últimos d6 7.¥g5 a6 8.¤a3 b5 9.¤d5
9r+-+-trk+0
5 años apenas se ha jugado. ¥e7 10.¥xf6 ¥xf6 11.c3 ¥g5
9zp-wq-+pzpp0
1.¤f3 ¤f6 2.c4 c5 3.¤c3 ¤c6 12.¤c2 0-0 13.a4 bxa4
4.d4 cxd4 5.¤xd4 e6 6.g3 £b6 14.¦xa4 a5 15.¥c4 ¥d7 16.0-0
9lzp-zppsn-+0
7.¤b3 ¤e5 8.e4 ¥b4 9.£e2 d6 [16.¦a2 es también muy cono-
9+-+-+-+-0
10.f4 ¤c6 11.¥e3 ¥xc3+ cida] 16...¤b4
9-+PzPPzP-+0
12.bxc3 £c7 13.¥g2 0-0 XIIIIIIIIY
9+-+-vL-zP-0
14.0-0 b6 15.¤d4 9r+-wq-trk+0
XIIIIIIIIY 9P+-+Q+LzP0 9+-+l+pzpp0
9r+l+-trk+0 9tR-+-+RmK-0 9-+-zp-+-+0
9zp-wq-+pzpp0 xiiiiiiiiy 9zp-+Nzp-vl-0
9-zpnzppsn-+0 17.¦ac1 [La citada partida ha- 9RsnL+P+-+0
9+-+-+-+-0 bía concluido rápidamente des- 9+-zP-+-+-0
9-+PsNPzP-+0 pués de 17.e5 ¥xc4 18.¦fc1
¥xe2 19.¦xc7 ¤d5 ½-½ 9-zPN+-zPPzP0
9+-zP-vL-zP-0 Cvetkovic-Lanka, Trnava 1989] 9+-+Q+RmK-0
9P+-+Q+LzP0 17...¦ac8 [Así de simple, las xiiiiiiiiy
9tR-+-+RmK-0 negras toman la iniciativa] Una novedad, que apenas un
xiiiiiiiiy 18.e5 [No había otra opción] mes después Radjabov no qui-

Novedades Teóricas
so repetir contra Anand, em- 9.¤db5 0-0 10.£xd6 f5 adelanta un par de movimien-
pleando la tradicional 16...¤e7 11.0-0-0 £a5 [11...£g5+ es la tos. 10.0-0-0 d5 11.exd5 ¤xd5
17.¦a2 ¦c8 18.¤xe7+ £xe7 jugada que más se ha explora- 12.¥c4 ¤7f6 13.¥g5 £c7
19.¥d5 ¦c5 20.b3?! ¦xc3 do, aunque sin éxito] 12.£c7!? 14.¥xd5 ¤xd5 15.¦he1±
21.¦xa5 ¥e6 con cómoda [Se conocían 12.f4 y 12.£a3] Leko-Topalov, San Luis 2005]
igualdad, Anand-Radjabov, 12...fxe4 [12...¥xc3 13.bxc3 10...£c7 [10...£a5 fue emple-
Mainz 2006] 17.¦a3 [Esta torre £a4 14.¤d6 ¥e6 15.¥b3!±; ada con éxito por Ftacnik en
no hace mucho en a3 y en 12...a6 13.£xa5 ¤xa5 14.¤c7 Hamburgo 2005, pero teniendo
cambio, provoca algunos temas con ventaja blanca] 13.£xa5 su rival apenas 2099, la conti-
en su contra, por ello es intere- ¤xa5 14.¥d5 ¥g4 15.¦de1 y nuación de la partida no es fia-
sante retrocederla del todo aunque ahora era mejor 15...a6 ble ni para citarla] 11.¥b3 ¥b7
hasta a1] 17...¦c8 18.cxb4 en lugar de 15...¦ad8, que tuvo 12.c3!? [Para posibilitar el re-
axb4 19.¦a6 ¦xc4 20.¦xd6 b3 lugar en la partida, parece que greso del caballo al centro del
21.¤ce3 ¦d4 22.£xb3 £c8 las negras se quedan cortas tablero] 12...bxc3 13.¤xc3
23.£c2 y aunque las negras para igualar de todas maneras, ¥e7
lograron entablar poco des- Volokitin-Carlsen, Biel 2006. XIIIIIIIIY
pués, está claro que no han 9r+-+k+-tr0
logrado igualar con esta En la Variante Najdorf, como es 9+lwqnvlpzpp0
variante, Volokitin-Radjabov, habitual, fue el Ataque Inglés el 9p+-zppsn-+0
Biel 2006. que más se utilizó.
En su partida contra Leko,
9+-+-+-+-0
Tampoco tuvo suerte Carlsen Gelfand siguió la línea de
9-+-sNP+-+0
en su segunda partida contra Topalov con 8...b4, que tanto ha 9+LsN-vLP+-0
Volokitin en Biel. A fin de sor- sido analizada en las páginas 9PzP-wQ-+PzP0
prenderlo, se decidió por una de esta revista. En el momento 9tR-+-mK-+R0
variante inusual contra el Ata- crítico de la partida, la conti- xiiiiiiiiy
que Rauzer, que no cuenta con nuación más peligrosa no tuvo 14.0-0?! [14.¥xe6! era la ju-
la aceptación de sus colegas de lugar y quedó para futuros aná- gada que debía hacerse sin
la élite. Traía quizás algo pre- lisis. 1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 necesidad de meditación algu-
parado, pero fue su rival quien cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 na, según expresa Kasparov en
se adelantó al desviarse de la 6.f3 e6 7.¥e3 b5 8.£d2 b4 su columna en la Revista New
teoría en la jugada 12. 1.e4 c5 9.¤a4 ¤bd7 10.¥c4 in Chess: 14...fxe6 15.¤xe6
2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 XIIIIIIIIY £c4 16.¤xg7+ ¢f7 17.¤f5 A
¤f6 5.¤c3 ¤c6 6.¥g5 g6?! 9r+lwqkvl-tr0 cambio de la pieza, las blancas
XIIIIIIIIY 9+-+n+pzpp0 tienen 3 peones y el rey adver-
9r+lwqkvl-tr0 9p+-zppsn-+0 sario está muy debilitado]
9zpp+-zpp+p0 9+-+-+-+-0 14...0-0 15.¦ac1 £b8 16.¦c2
9-+nzp-snp+0 ¦c8 17.¦fc1 ¥d8 18.¢h1 ¥a5
9NzpLsNP+-+0 19.£e2 ¦c7 20.a3 ¥xc3
9+-+-+-vL-0 9+-+-vLP+-0 21.¦xc3 ¦xc3 22.¦xc3 d5
9-+-sNP+-+0 9PzPPwQ-+PzP0 23.exd5 ¤xd5 24.¥xd5 y se
9+-sN-+-+-0 9tR-+-mK-+R0 acordó el empate, Leko-
9PzPP+-zPPzP0 xiiiiiiiiy Gelfand, Dortmund 2006.
9tR-+QmKL+R0 En su malograda partida contra
xiiiiiiiiy Topalov, Leko llevó su alfil a c4 En estos tiempos que corren, el
7.¥xf6 exf6 8.¥c4 ¥g7 en la jugada 12; esta vez se estudio de las aperturas llega a

Novedades Teóricas
niveles insospechados. Hasta rey blanco] 30.¦1d5 £c6 21.gxf6 ¤xf6 22.¦d3 b4
el gran Morozevich no escapa 31.¦5d6 £b5 32.¦b6 £xb6 23.£g2 con ligera presión, pero
de ello, pese a que es conocido 33.¦xe8+ ¢g7 34.bxa4 £c5 no mucho más, Leko-Svidler,
como un jugador que depende 35.¦b8 £d5 36.¦b5 £xf3 Dortmund 2004 y poco después
sobre todo de su talento, para 37.¦xe5 h5 38.a5 £c6 39.a6 llegó el empate] 17.¤d2 [Des -
improvisar sobre el tablero. £xa6 40.¦e4 ¢f7 41.¤d3 viándose de 17.f4 la jugada que
1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 Morozevich-Volokitin, Biel más se ha empleado en esta
4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.¥e3 2006. Las blancas lograron posición] 17...£c7 18.¤f1 f5
e5 7.¤b3 ¥e6 8.£d2 ¥e7 9.f3 ganar este final después de 19.gxf6 [Esta captura al paso
0-0 10.0-0-0 ¤bd7 11.g4 b5 otras casi 40 jugadas más. Es es la jugada nueva. Se conocía
12.g5 b4 13.¤e2 ¤e8 14.h4 a5 realmente dificil evaluar si el 19.£h4 g6 20.¤g3 ¤g7
15.¢b1 ¤b6 16.¤g3 a4 sacrificio de dama otorga a las 21.exf5 ¤xf5 OK para las
17.¤c1 d5 18.¥xb6 £xb6 blancas oportunidades reales, negras en Apicella-Hauchard,
19.exd5 ¦d8 20.¥c4 ¤c7 pero lo que si es cierto es que Belfort 1995] 19...¤xf6 20.¦d3
21.dxe6 ¦xd2 22.exf7+ ¢h8 las blancas nunca corren ¦f7 21.¥g5 ¤h5 22.¥xe7
23.¦xd2 £c6 24.b3 ¤b5 ningún peligro. £xe7 23.¤e3 y en este preciso
25.¥xb5 £xb5 26.¤f5 momento, se acordaron las
XIIIIIIIIY Svidler y Leko se enfrascaron tablas, Svidler-Leko, Dortmund
9-+-+-tr-mk0 en una larga y conocida varian- 2006.
9+-+-vlPzpp0 te, en la que las blancas final-
9-+-+-+-+0 mente innovaron, sin obtener El ataque 6.¥g5, antaño el más
popular, ya se ve raramente en
9+q+-zpNzP-0 nada de nada. 1.e4 c5 2.¤f3 d6
3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 los torneos actuales. Una dis-
9pzp-+-+-zP0 a6 6.f3 e5 7.¤b3 ¥e6 8.¥e3 cusión teórica muy acalorada
9+P+-+P+-0 ¤bd7 9.g4 ¤b6 10.g5 ¤h5 se produjo en la siguiente par-
9P+PtR-+-+0 11.£d2 ¥e7 12.0-0-0 0-0 tida: 1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4
9+KsN-+-+R0 13.¦g1 ¦c8 14.¢b1 £c7 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6
xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 15.£f2 ¤c4 16.¥xc4 £xc4 6.¥g5 e6 7.f4 ¤bd7 8.£f3
¿Qué no han preparado las £c7 9.0-0-0 b5 10.¥xb5 axb5
blancas esta novedad? Sería 9-+r+-trk+0 11.¤dxb5 £b8 12.e5
dificil de creer; seguir al pie de 9+p+-vlpzpp0 XIIIIIIIIY
la letra una partida durante 25 9p+-zpl+-+0 9rwql+kvl-tr0
jugadas, en que se sacrifica la
9+-+-zp-zPn0 9+-+n+pzpp0
dama y todo, sin antes haberla
9-+q+P+-+0 9-+-zppsn-+0
analizado. Leko jugó 26.bxa4
9+N+-zP-vL-0
que no representa ningún peli- 9+NsN-vLP+-0
gro para las negras. 26...£xa4 9PzPP+-wQ-zP0
9-+-+-zP-+0
27.¦hd1 ¦xf7 28.¦d7 ¢g8 9+K+R+-tR-0 9+-sN-+Q+-0
29.¤e4 ½-½ Leko-Karjakin, xiiiiiiiiy 9PzPP+-+PzP0
Wijk aan Zee 2006] 26...¦xf7 [Como dato curioso citar que 9+-mKR+-+R0
27.¤xe7 ¦xe7 28.¦d8+ ¦e8 hace dos años, en este mismo xiiiiiiiiy
29.¦hd1 g6 [Una importante torneo, una partida entre estos La jugada normal es ahora
opción era cambiar peones en dos oponentes, pero con los 12...¦a5 pero Gelfand se deci-
b3 antes de realizar esta juga- colores invertidos, continuó de por 12...¥b7 que es preci-
da, pero entonces todo el peli- 16...¥xc4 17.¤a4 b5 18.¤b6 samente la jugada que reco-
gro desaparecería en torno al ¦b8 19.¤d5 ¥xd5 20.¦xd5 f5 mienda Kasparov en su segun-

Novedades Teóricas
do DVD sobre la Najdorf: ¥xd3 18.£xd3 b6 19.d5 ¥f6

XIIIIIIIIY
13.£e2 dxe5 14.£c4 ¥e7 20.c4 ¤e7 9r+-wqrvlk+0
XIIIIIIIIY
15.¤c7+ ¢f8 16.¦xd7 ¤xd7 9+lzp-+pzpp0
9-+r+r+k+0
17.¦d1 ¥d5 [Esta jugada la 9p+nzp-sn-+0
9zp-zpqsnpzpp0
califica Kasparov como un "fino 9+p+-zp-+-0
desarrollo" , mientras que como
9-zp-+-vl-+0 9P+-zPP+-+0
normal cita 17...¥xg5 18.fxg5
9+-+P+-+-0
¢e7] 18.¤3xd5 exd5 19.£xd5
9+LzP-+N+P0
9-+P+-vL-+0
¥xg5 20.fxg5 ¦xa2 21.£xa2 9-zP-sN-zPP+0
9zP-+Q+N+-0
£xc7 22.£a3+ ¢e8 23.¦d3 9tR-vLQtR-mK-0
XIIIIIIIIY 9-+-+-zPPzP0 xiiiiiiiiy
9-+-+k+-tr0 9+R+-tR-mK-0 [La línea más teórica de todas,
9+-wqn+pzpp0 xiiiiiiiiy que usualmente continúa ahora
9-+-+-+-+0 [En casi todas las partidas se con 12...h6 13.¥c2 exd4
9+-+-zp-zP-0 jugaba antes 20...h6 21.h3 y só- 14.cxd4 ¤b4 15.¥b1 c5 16.d5
f5 con enormes complicacio-
9-+-+-+-+0 lo[21.¥e5
entonces 21...¤e7] 21.¤e5
¥xe5 22.¤xe5 £d6 nes] 12...¤a5 [Con esta juga-
9wQ-+R+-+-0 23.£f3 f6 24.¤g4 ¤g6 25.a4 da nos desvíamos de la línea
9-zPP+-+PzP0 £f4 26.£xf4 ¤xf4 27.a5 ¤d3 principal. Hasta comienzos de
9+-mK-+-+-0 ½-½ Jurkovic-Jovanic, Rijeka año, apenas se conocían dos
xiiiiiiiiy 2005] 21...¥xe5 22.¥xe5 f6 partidas en que un fuerte GM
El balance material es muy [Quizás uno de los motivos para (Beliavsky) la había puesto en
favorable a las negras, pero omitir h7-h6 es estar más libre práctica entre los años 2000 y
ahora no lograron encontrar para efectuar la jugada del 2001. En los útlimos meses
nada más que 23...¢d8 que texto, sin debilitar tanto el flan- otros fuertes jugadores, enca-
conduce a un empate forzado co rey] 23.¥f4 ¤f5 24.c5 bxc5 bezados por Morozevich, han
después de 24.£a8+ £c8 25.£c4 g5 26.¥d2 ¤d6 fijado su atención en ella]
25.£a5+ £c7 26.£a8+ £c8 27.£xc5 ¤e4 28.£a5 c6! con 13.¥a2 [Una decisión difícil,
27.£a5+ ½-½. Naiditsch- igualdad, Svidler-Kramnik, porque ambos retrocesos del
Gelfand, Dortmund 2006 . Dortmund 2006. alfil tienen su lógica. Desde a2,
mantiene la presión sobre la
diagonal hacia la sensible casi-
Defensa Petrov Apertura Española lla f7, mientras que en c2 se
encuentra en casita, la casilla
Parece que esta defensa ha En varias recientes partidas, de toda la vida en esta apertu-
perdido algo de su reciente todas jugadas este año, se ha ra. 13.¥c2 b4 (13...c5 14.d5 c4
popularidad, aunque Kramnik la discutido una alternativa a la 15.b4 cxb3 16.¤xb3 ¤xb3
empleó con éxito frente a línea principal de la Variante 17.¥xb3 ¤d7 18.c4 ¤c5
Svidler: Zaitzev y dados los nombres de 19.axb5 £b6 20.¦b1 axb5
1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.¤xe5 d6 los grandes maestros involu- 21.¥e3 con iniciativa para las
4.¤f3 ¤xe4 5.d4 d5 6.¥d3 crados, la discusión adquiere blancas, Leko-Beliavsky, Es-
¤c6 7.0-0 ¥e7 8.c4 ¤b4 una notable relevancia. 1.e4 e5 tambul 2000) 14.d5 bxc3
9.¥e2 0-0 10.¤c3 ¥f5 11.a3 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4 15.bxc3 c6 16.c4 £c7 17.¥d3
¤xc3 12.bxc3 ¤c6 13.¦e1 ¤f6 5.0-0 ¥e7 6.¦e1 b5 ¦eb8 18.¥a3 ¥c8 y las negras
¦e8 14.cxd5 £xd5 15.¥f4 7.¥b3 d6 8.c3 0-0 9.h3 ¦e8 no tienen problemas, Grischuk-
¦ac8 16.¥d3 £d7 17.¦b1 10.d4 ¥b7 11.¤bd2 ¥f8 12.a4 Morozevich, Monte Carlo 2006]
26
Novedades Teóricas
13...exd4 [Esta arriesgada ju- [17.¤xc4 bxc4 18.¥xc4 d5 y mente nadie vuelva a repetirla,
gada, cediendo en el centro, es las negras obtienen una es- porque se ve lenta para los
la última palabra en la variante, tructura de peones claramente requerimientos de la posición.
y su debut ha sido exitoso. superior] 17...axb5 18.¤xc4 15.¤g4 ¤xg4 16.hxg4 ¥e7
13...c5 14.d5 (14.b4 cxb4 ¦xa2! 19.¦xa2 bxc4 con clara 17.¤e3 ¥g5 18.¥c2 ¤f6 19.a4
15.cxb4 ¤c6 16.£b3 d5 con ventaja de las negras, Volo- g6 20.c4 c6= Naiditsch-Svidler,
contrajuego, Stellwagen- kitin-Morozevich, Biel 2006. Dortmund 2006] 15...¤c5
Beliavsky, Amsterdam 2006) 16.¥c2 c6 17.b4 ¤a4
14...c4 15.b4 cxb3 16.¤xb3 También frente a Morozevich, [17...¤cd7] 18.dxc6 [18.¥xa4
¤c4 (16...¥c8 17.¥g5 ¤c4 Bruzón optó por el avance bxa4 19.c4 era otra opción]
18.axb5 axb5 19.¤bd2 ¤xd2 12.d5 en esta misma línea. 18...¥xc6 19.¤g4 [19.¥xa4
20.¤xd2 ¥e7 21.¥e3 ¥d7= 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 bxa4 20.c4 podía jugarse tam-
Karjakin-Beliavsky, Amsterdam 4.¥a4 ¤f6 5.0-0 ¥e7 6.¦e1 bién. En general las blancas no
2006) 17.¤fd2 ¦c8 18.£f3 b5 7.¥b3 d6 8.c3 0-0 9.h3 obtienen gran cosa al cambiar
¤xd2 19.¤xd2 ¤d7 20.axb5 ¦e8 10.d4 ¥b7 11.¤bd2 ¥f8 su alfil de casillas blancas por el
axb5 21.¥a3 con una ligerísima 12.d5 ¤b8 13.¤f1 ¤bd7 caballo negro, pero peor no
ventaja para las blancas, XIIIIIIIIY estarán] 19...¤xg4 20.hxg4
Volokitin-Kasimdzhanov, Sochi 9r+-wqrvlk+0 [Sin el b2-b4, la posición blan-
2006] 14.cxd4 c5!
XIIIIIIIIY 9+lzpn+pzpp0 ca sería normal, pero ahora se
9p+-zp-sn-+0 ve todo desubicado, colgando.
9r+-wqrvlk+0 La idea de esta variante con
9+l+-+pzpp0 9+p+Pzp-+-0 14.¤3h2 es ciertamente cam-
9p+-zp-sn-+0 9-+-+P+-+0 biar en g4, para después pro-
9snpzp-+-+-0 9+LzP-+N+P0 ceder con el otro caballo a bus-
9P+-zPP+-+0 9PzP-+-zPP+0 car la casilla d5, que presumi-
9+-+-+N+P0 9tR-vLQtRNmK-0 blemente quedará disponible

xiiiiiiiiy después de la ruptura c7-c6.
9LzP-sN-zPP+0 [Una posición muy analizada, Las blancas aquí llegan tarde y
9tR-vLQtR-mK-0 sobre la cual se conocen más no consiguen ese objetivo y
xiiiiiiiiy de 200 partidas. Las blancas lentamente Morozevich va
[Aprovechando que, estando el deben elegir aquí uno de dos tomando las riendas de la par-
alfil en a2, la jugada habitual grandes caminos, 14.¤g3, tida] 20...¥d7 21.¥d2 ¦c8
15.d5 no es ahora tan fuerte. estándar en la Española y 22.¥b3 ¥e6 23.¦ac1 ¤b2! y
Pese a ello, el avance del peón 14.¤3h2. Es esta última por la las negras, que controlan las
a d5 era la mejor opción en la que se decide Bruzón] 14.¤3h2 casillas claves, pronto incre-
posición para las blancas. h6 [Como es habitual, Moro- mentaron su ventaja y ganaron
14...¤xe4? 15.¤xe4 ¥xe4 zevich toma un atajo y se la partida, Bruzón-Morozevich,
16.¦xe4 ¦xe4 17.¥d5! ¦e7 desvía de la línea principal, que Dortmund 2006.
18.¥xa8 £xa8 19.axb5+-] sigue: 14...¤c5 15.¥c2 c6
15.b4?! [Un sacrificio que pre- 16.b4 ¤cd7 17.dxc6 ¥xc6
tende hacer prevalecer los pe- 18.¥g5 y la teoría se extiende Apertura Catalana
ones centrales, pero que será muchas jugadas más adelante]
refutado con elegancia por Mo- 15.£f3?! [Desorientado, Bru- En Dortmund, Kramnik y Nai-
rozevich] 15...cxb4 16.¤g5?! zón se desvía a su vez de la ditsch jugaron, con esta aper-
[Otra jugada dudosa y van dos, natural 15.¤g4 y su jugada tura, una partida muy intere-
demasiadas] 16...¤c4! 17.axb5 resulta ser nueva. Posible- sante y complicada : 1.d4 ¤f6

Novedades Teóricas
2.c4 e6 3.g3 d5 4.¥g2 dxc4 £d5+?! 15.e4 £d7 16.£e2± Kramnik-Naiditsch, Dortmund
5.¤f3 ¤c6 6.£a4 ¤d7 [La ¥c5? 17.¤f5 1-0 Tkachiev- 2006.
variante más popular. 6...¥b4+ Libiszewski, Besancon 2006]
7.¥d2 ¤d5 8.¥xb4 ¤dxb4 11...¥xc5 12.£c3 [Aquí a mu-
9.a3 b5 10.£xb5 ¤c2+ se dis- chos nos latió fuerte el corazón, Defensa India de Dama
cutió en la partida Leko- pero increíblemente, la sangre
Adams, Dortmund 2006, que es no llegó al río] 12...¦c8 Con esta defensa, Kramnik se
objeto de un profundo análisis 13.£xg7 [13.£xa5 ¥b4+! impuso a Jobava en una intere-
en la sección El Alquimista de 14.£xb4 ¦xc1+ 15.¢d2 ¦c4! sante miniatura.
este mismo ejemplar] 7.£xc4 no pinta bien para las blancas] 1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 b6
¤b6 8.£b5 [En mi base de 13...¥f8 4.¤c3 ¥b7 5.a3 d5 6.cxd5
datos encontré más de 100 XIIIIIIIIY ¤xd5 7.¥d2 ¤f6 8.£c2 [La
partidas con 8.£d3, la jugada 9-+rwqkvl-tr0 casilla destinada para la dama
habitual, y sólo 9 con la que 9zpp+l+pwQp0 en este tipo de variantes. 8.¥g5
emplea Kramnik en esta parti- 9-sn-+p+-+0 es otra jugada lógica, que ha
da] 8...¥d7 9.£b3 ¤a5 ocurrido en torneos de alto
XIIIIIIIIY 9sn-+-+-+-0 nivel] 8...c5 9.dxc5 [No parece
9r+-wqkvl-tr0 9-+-+-+-+0 ser una mejora respecto a la
9zppzpl+pzpp0 9+-+-+NzP-0 continuación 9.¥f4] 9...¥xc5
9-sn-+p+-+0 9PzP-+PzPLzP0 10.b4
9sn-+-+-+-0 9tRNvL-mK-+R0 XIIIIIIIIY

9-+-zP-+-+0 xiiiiiiiiy 9rsn-wqk+-tr0
14.£g5 9zpl+-+pzpp0
9+Q+-+NzP-0 Un retroceso inesperado. Es
9-zp-+psn-+0
9PzP-+PzPLzP0 cuestión de poner las máquinas
9+-vl-+-+-0
9tRNvL-mK-+R0 a trabajar durante un buen
xiiiiiiiiy número de horas para determi- 9-zP-+-+-+0
[Al llegar aquí encontré una nar si la torre puede o no ser 9zP-sN-+N+-0
pista para entender la situación. capturada. De momento ya un 9-+QvLPzPPzP0
En una partida del año pasado fuerte GM lo hizo y fue recom- 9tR-+-mKL+R0
Naiditsch había jugado esta pensado con una rápida victo-
xiiiiiiiiy
variante y posiblemente Kram- ria: 14.£xh8 ¦xc1+ 15.¢d2 [Novedad. En las dos partidas
nik quería aportar alguna idea ¦c5?! (Mejor parece 15...¦xh1 conocidas las blancas habían
nueva sobre ella, como efecti- 16.¥xh1 ¥a4+ 17.£d4 ¤ac4+ jugado 10.¥g5] 10...¥e7 11.e4
vamente pronto ocurrió] 18.¢e1 ¥g7 19.£xd8+ ¢xd8 ¤c6 12.¥f4 0-0 13.¦d1 £c8
10.£d3 [Novedad. La citada 20.¤c3 ¥c6 y las negras están 14.e5? [14.¥d3 y la partida
partida había continuado muy activas aunque es cues- hubiera sido otra historia. Des-
10.£c2 ¦c8 11.¥d2 ¤ac4 tionable si ello compensa la pués del avance del peón a e5,
12.¤e5 ¤xe5 13.dxe5 c6 calidad) 16.¤c3 ¤bc4+ 17.¢e1 la partida engrosa la lista de
14.¤c3 £c7 15.¥f4 ¤d5 ¥c6 18.b4 ¥xf3 19.¥xf3 £d2+ catástrofes en la apertura]
16.¤e4 ¥b4+ con chances 20.¢f1 ¦e5 21.bxa5 £xc3 14...¤xb4! 15.axb4 ¤e4 0-1
mutuos, Avrukh-Naiditsch, 22.¢g2± Khenkin-Martinsen, Jobava-Kramnik, Dortmund
Saint Vincent 2005] 10...c5 Dresden 2006] 14...£xg5 2006.
11.dxc5 [También natural es 15.¥xg5 ¥g7 16.¤bd2 h6
11.0-0 ¥c6 12.¦d1 cxd4 17.¥f4 ¥xb2 las negras recu- En la siguiente partida las blan-
13.¤xd4 ¥xg2 14.¢xg2 peran tranquilamente su peón, cas juegan la apertura con
28
Novedades Teóricas
extraordinaria energía. 1.d4 peón entregado. Gelfand- sin lograr ventaja. 22...¤a4 A)
¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 b6 4.g3 ¥a6 Aronian, Dortmund 2006. 23.¥d2 f5! 24.exf5 e4
5.£c2 ¥b7 6.¥g2 c5 7.d5 (24...¤xf5) 25.fxe4 ¥xe4+
exd5 8.cxd5 ¥xd5 9.¤c3 ¥c6 26.¢b3 ¤xc3 27.¥xc3 ¥d5+=
[9...¥xf3 10.¥xf3 ¤c6 11.£a4 Defensa Nimzo India. Bareev-Almasi, Monte Carlo
¦c8 12.¥f4 ¥e7 13.0-0-0 con 2003 aunque las negras des-
iniciativa, Vallejo-Macieja, Turin Se confirma que la variante de pués estropearon el final y ter-
(ol) 2006; 9...¥b7 10.e4 ¤c6 moda es 4.£c2. Leko perdió minaron perdiendo.; B) 23.¥b5
11.0-0 ¥e7 12.e5 ¤b4 13.£f5 ante Topalov en Linares y en la 23...¤xc3 24.bxc3 ¥c6 25.a4
con clara ventaja, Kostic- última partida de Dortmund, f5 26.¥xc6 ¦xc6= Gyimesi-
Nikolac, Bayern 2001] 10.e4 frente a Kramnik, tampoco pudo Almasi, Szekesfehervar 2006]
XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY
evitar la derrota. 1.d4 ¤f6 2.c4
9rsn-wqkvl-tr0 9-+r+-+k+0
e6 3.¤c3 ¥b4 4.£c2 0-0 5.a3
9zp-+p+pzpp0 9zpl+-snpzp-0
¥xc3+ 6.£xc3 b6 7.¥g5 ¥b7
9-zpl+-sn-+0 9-zp-+-+-zp0
8.f3 h6 9.¥h4 d5 10.e3 ¤bd7
11.cxd5 ¤xd5 12.¥xd8 ¤xc3
9+-sn-zp-+-0
9+-zp-+-+-0 13.¥h4 ¤d5 14.¥f2 c5 15.e4
9-+-+P+-+0 ¤e7 16.¤e2 ¦ac8 17.¤c3
9-zP-+P+-+0
9+-sN-+NzP-0 9zP-sN-vLP+-0
cxd4 18.¥xd4 ¤c5 19.¦d1
9PzPQ+-zPLzP0 ¦fd8 9-+-+-+PzP0
9tR-vL-mK-+R0 XIIIIIIIIY 9+-+K+L+R0
xiiiiiiiiy 9-+rtr-+k+0 xiiiiiiiiy
[10.0-0 ¥e7 11.¦d1 (11.e4 d6 9zpl+-snpzp-0 22...¤e6 23.¢c2 ¤c6 24.¢b2
12.¥f4 ¤h5 13.¥e3 ¤d7 9-zp-+p+-zp0 ¢f8 [24...¤cd4 impidiendo que
14.¦ad1 Fuhrmann-Doering,
Alemania 1995) 11...d6 12.e4
9+-sn-+-+-0 el alfil blanco fuera a c4.
25.¤b5 ¤xb5 26.¥xb5 ¤d4
£c7 13.¤h4 g6 14.b4 ¤bd7
9-+-vLP+-+0 27.¥d3²] 25.¥c4 ¤cd4
15.¥b2 Alexandrova-Bojkovic, 9zP-sN-+P+-0 26.¥xe6 ¤xe6 27.¤b5 ¦a8
Belgrado 2001] 10...¥e7 9-zP-+-+PzP0 28.a4 ¥a6 29.¤a3 ¦c8 30.b5
11.¥f4 [11.0-0 0-0 12.¦d1 con 9+-+RmKL+R0 ¥b7 31.¦c1 ¦xc1 32.¢xc1
amplia compensación por el xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY
peón sacrificado] 11...0-0 20.¥e3 [20.¥xc5 ¦xd1+ 9-+-+-mk-+0
12.0-0-0 21.¢xd1 ¦xc5 22.¢d2 ¤c8 9zpl+-+pzp-0
XIIIIIIIIY 23.b4 ¦c7= Bareev-Grischuk, 9-zp-+n+-zp0
9rsn-wq-trk+0 Sochi 2004; 20.¥b5 ¤b3 9+P+-zp-+-0
9zp-+pvlpzpp0 21.¥e3 ¦xd1+ 22.¢xd1 ¤c6 9P+-+P+-+0
9-zpl+-sn-+0 23.¥xc6 ¥xc6 24.¢c2 ¤a5 9sN-+-vLP+-0
9+-zp-+-+-0 25.b3 ¦d8 26.a4 f5= Van Wely-
Leko, Wijk aan Zee 2005] 9-+-+-+PzP0
9-+-+PvL-+0 20...¦xd1+ 21.¢xd1 e5 22.b4 9+-mK-+-+-0
9+-sN-+NzP-0 [La novedad de kramnik, aun- xiiiiiiiiy
9PzPQ+-zPLzP0 que ésta es una posición en Pese a la presencia de alfiles
9+-mKR+-+R0 que lo más importante es de distinto color, el final es muy
xiiiiiiiiy entender el final y seguir el plan dificil de defender y las negras
y las blancas tienen una indu- más adecuado. 22.¢c2 se ha- no lograron hacerlo, Kramnik-
dable compensación por el bía jugado en dos ocasiones, Leko, Dortmund 2006 ¶

A.S. Aperturas Sorprendentes
XIIIIIIIIY
9r+lwq-trk+0
Michael Rahal
[C89] 9+-zp-vlpzpp0
MI 9p+n+-sn-+0
9+p+pzp-+-0
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 9-+-zPP+-+0
a6 4.¥a4 ¤f6 5.0-0 ¥e7 9+LzP-+N+-0
6.¦e1 b5 7.¥b3 0-0 8.c3 9PzP-+-zPPzP0
9tRNvLQtR-mK-0
d5 9.d4!? xiiiiiiiiy
Apertura Española
Revisando el Anti-Marshall
Para preparar el artículo del pertorio de "Aperturas Sorpren- quieren, pero también pueden
Campeonato de España por dentes", una nueva idea para jugar la más aguda 8...d5!?.
Equipos de Primera División "sorprender" a nuestro rival Muchos GM de primera fila,
tuve que revisar las partidas cuando él nos quiere plantear el como el mismo Kasparov o
más interesantes del grupo sur, Ataque Marshall. 1.e4 e5 2.¤f3 Topalov, no quieren ver el
jugado en Tenerife, con el fin de ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4 ¤f6 Marshall ni en pintura, y por eso
seleccionar una para la revista 5.0-0 ¥e7 6.¦e1 b5 7.¥b3 emplean aquí jugadas como
Peón de Rey. Como siempre, 0-0 8.a4, 8.d3 o 8.h3.
presté bastante atención a las XIIIIIIIIY 8.c3 d5
partidas del GM ruso Oleg 9r+lwq-trk+0 XIIIIIIIIY
Korneev, bien conocido en 9+-zppvlpzpp0 9r+lwq-trk+0
España por ser un jugador con 9p+n+-sn-+0 9+-zp-vlpzpp0
una excelente preparación teó- 9p+n+-sn-+0
rica en las aperturas.
9+p+-zp-+-0
9-+-+P+-+0 9+p+pzp-+-0
Precisamente por eso me sor- 9+L+-+N+-0 9-+-+P+-+0
prendí bastante al ver su pre- 9PzPPzP-zPPzP0 9+LzP-+N+-0
paración cuando se enfrentó al 9tRNvLQtR-mK-0 9PzP-zP-zPPzP0
temible Ataque Marshall en la xiiiiiiiiy 9tRNvLQtR-mK-0
Apertura Española. Lejos de Primera señal de alarma. xiiiiiiiiy
entrar en las variantes princi- Contra 7...d6 sabemos que Ya tenemos en el tablero el
pales, donde el blanco gana un podemos jugar tranquilamente famoso Ataque Marshall, que
peón pero tiene por delante una 8.c3 0-0 9.h3 y entramos en sin duda todos los lectores de
ardua defensa, Korneev aplicó las variantes normales de la Todo Teoría conocen bien. La
una receta francamente intere- Apertura Española, pero tras la aceptación del gambito lleva a
sante, que me sorprendió, ya jugada textual debemos ir con posiciones muy agudas, con
que no la conocía. En este artí- cuidado, ya que contra 8.c3 las juego de doble filo, donde las
culo a incorporar en nuestro re- negras pueden jugar 8...d6 si blancas ganan (y mantienen)
30
un peón de ventaja, pero a amenazas de mate, primero en c5 transpone a la partida)

cambio de exponer su rey a un e1 y ahora mediante ...f3 y 13.¥xe5 cxd4 14.¥xd4 ¥b7
fuerte ataque. ...£g2) 21.¥xd5 cxd5 22.f3 g4! 15.¤d2 ¥f6 con una pequeña
9.d4!? y las blancas abandonaron ante ventaja para las blancas, por el
XIIIIIIIIY la llegada de un peón a f3. peón aislado en d5, como en la
9r+lwq-trk+0 partida Goloshchapov-Kuzmin,
9+-zp-vlpzpp0 Cto. Esp. Equip. 1ª Div. 2006 del torneo de Goodricke 2002.
9p+n+-sn-+0 Finalmente 9...¤xe4 10.dxe5
¶ Korneev, O RUS 2638
¥e6 11.¤bd2 es una transpo-
9+p+pzp-+-0 ¶ Todorcevic, M ESP 2459 sición a una variante de la
9-+-zPP+-+0 Apertura Española [C89] Española Abierta, que no será
9+LzP-+N+-0 del gusto de los jugadores
9PzP-+-zPPzP0 9...dxe4 especializados en la Marshall,
9tRNvLQtR-mK-0 Esta es la jugada que más mientras que 11.¤d4!? lleva a
xiiiiiiiiy emplean los GM, por lo que en posiciones independientes muy
Y esta es la jugada Anti- principio debemos prestarle agudas.
Marshall que vamos a analizar mayor atención. Si embargo, XIIIIIIIIY
en este artículo. En lugar de parece que las blancas consi- 9r+-wq-trk+0
capturar el peón, el blanco con- guen una ligera ventaja en la 9+-zp-vlpzpp0
traataca en el centro con el mayoría de las partidas anali- 9p+n+l+-+0
avance de su propio peón de zadas. La alternativa principal 9+p+pzP-+-0
dama, planteando un ataque es 9...exd4 10.e5 ¤e4
directo al peón de e5. La idea 11.¤xd4!? (por su parte
9-+-sNn+-+0
es aprovechar la agresiva posi- 11.cxd4 ¥g4 parece cómodo 9+LzP-+-+-0
ción de su torre en e1 y del alfil para las negras aunque es ple- 9PzP-+-zPPzP0
en b3 para conseguir una ven- namente jugable) y ahora las 9tRNvLQtR-mK-0
taja. Fue Botvinnik a mitad del negras pueden complicar la xiiiiiiiiy
siglo XX quien puso de moda partida capturando el peón Precisamente esta es la jugada
esta continuación en varias sacrificado con 11...¤xe5! elegida por Botvinnik en la
partidas, por lo que su correción
XIIIIIIIIY siguiente partida 11.¤d4 ¤xe5
está garantizada. 9r+lwq-trk+0 (11...¤xd4 12.cxd4) 12.f3 ¥d6
Para ilustrar los peligros que 9+-zp-vlpzpp0 13.fxe4 ¥g4 14.£d2 £h4
encierra la aceptación del peón, 9p+-+-+-+0 15.h3 c5 16.¦f1! (16.¤e2?
vean la siguiente partida entre 9+p+psn-+-0 ¤f3+ 17.gxf3 ¥h2+ ganando)
los GM Smirin (2600) y 16...cxd4 17.cxd4 dxe4 18.£g5
9-+-sNn+-+0 ¤f3+ 19.¦xf3 £xg5 20.¥xg5
Grischuk (2700) del torneo de
Panormo 2001: 9.exd5 ¤xd5
9+LzP-+-+-0 exf3 21.hxg4 ¦ae8 22.¤c3 y
10.¤xe5 ¤xe5 11.¦xe5 c6 9PzP-+-zPPzP0 las blancas ganaron, Botvinnik-
12.d4 ¥d6 13.¦e1 £h4 14.g3 9tRNvLQtR-mK-0 Kan, USSR 1952.
£h3 15.¦e4 (esta jugada evita xiiiiiiiiy
Diagrama de análisis 10.¤xe5 ¥b7
las dos ideas básicas de las 12.¥f4 (pero no la más eviden- Es claramente peor 10...¤xe5?!
negras: ...¥g4 y ...f5 por ¦h4!) te 12.f3?! c5! y las negras no 11.dxe5 ¤g4 12.¦xe4 £xd1+
15...g5! 16.£e2 (16.¥xg5? pierden pieza, por ejemplo 13.¥xd1 ¦d8 14.¤d2 ¥g5
£f5-+) 16...f5 17.¦e6?! ¥xe6 13.¤c2 c4 o 13.¤e2 ¤f6 y las 15.¥xg4 ¥xg4 16.¦xg4 ¥xd2
18.£xe6+ ¢h8 19.£xd6 ¦ae8 negras están bien en todos los 17.¦d4 y las blancas consoli-
20.¥d2 f4 (se suceden las casos) 12...c5 (12...¥f6!? 13.f3 daron su peón de ventaja en la

partida Del Rio,G-Illescas,M.

XIIIIIIIIY 14...¤d7 (tampoco son del todo
Dos Hermanas 2002. 9-+-+-trk+0 satisfactorias tanto 14...¤g6
11.¤d2 ¤a5 9+-tR-+pzpp0 15.£xd8 ¥xd8 16.¥g3²; como
Defendiendo el peón de e4 con 9p+-+-+-+0 14...¤d3 15.¥xc7 £xc7
el alfil e intentando cambiar el 9+p+l+r+-0 16.£xd3²) 15.£d3 ¥xe4?!
fuerte alfil de b3. Además, la (Este cambio no es natural.
9-+-vLn+-+0
jugada de caballo despeja el Después de ello, las blancas
camino al avance c7-c5. El
9+LzP-+-+-0 tienen clara ventaja, pero la
único problema es que ahora el 9PzP-+-+PzP0 posición de las negras ya era
caballo en e5 es una pieza muy 9tR-+-+-mK-0 difícil, como demuestran las
poderosa. Parece peor el ata- xiiiiiiiiy
Diagrama de análisis siguientes opciones: 15...¤f6
que al caballo con 11...¥d6 por Ahora en la partida Khalifman,A 16.¤xf6+ ¥xf6 17.£xd8 ¥xd8
la fuerte 12.f4! (12.¤xf7!? ¦xf7 - Adams,M. Wijk aan Zee 2002, 18.¦ad1 ¥c6 19.¥d5 ¥xd5
13.¥xf7+ ¢xf7 14.¤xe4 con las blancas jugaron 21.¦e1?! 20.¦xd5 con ventaja de las
torre y dos peones por las dos perdiendo la ventaja. Siguió blancas. Peor es 17...¦axd8
piezas es otra opción a consi- 21...¥xb3 22.axb3 ¤d2! 18.¥xc7 ¦d2 19.¦ab1 ¥g5
derar) 12...exf3 13.¤dxf3 ¤xe5 23.¥c5 ¦d8 24.b4 y aquí se 20.¥g3±) 16.£xe4 ¥d6
14.¤xe5 ¥xe5 (si las negras acordó el empate. 17.¥xd6 cxd6 18.¦ed1! (des-
intentan atacar la base del La mejor opción era el cambio pués de esto, las negras están
caballo con 14...c5 la clavada 21.¥xd5 ¦xd5 22.¦e1! ¤g5 (si condenadas a una penosa
15.¥g5 es molesta) 15.dxe5 22...¤d6 23.¦d7 con una cla- defensa, por la debilidad del
(15.¦xe5²) 15...£xd1 16.¦xd1 vada molesta. Por supuesto no peón de d6) 18...¦e8 19.£f4
¤e4 17.¥e3 22...¦e8? 23.¦xe4! ganando) ¤e5 20.¦d4 £e7 21.h3 ¦ab8
XIIIIIIIIY 23.¦a7 ¤e6 y ahora la 22.¦ad1 ¦ed8 23.£d2 ¦b6 (el
9r+-+-trk+0 pequeña combinación 24.¦xe6! peón no caerá pero el blanco
9+lzp-+pzpp0 fxe6 25.¦xg7+ ¢h8 26.¦g5+ aprovechará su mejor disposi-
9p+-+-+-+0 ¦xd4 27.cxd4 gana un sano ción de piezas para provocar
9+p+-zP-+-0 peón y la partida. nuevas debilidades) 24.¦c1
Tampoco resuelve los proble- ¦e8 25.¦e4 (con idea de f4)
9-+-+n+-+0 mas el cambio del caballo en 25...g5? 26.h4 h6 27.f4! gxf4
9+LzP-vL-+-0 e5. 11...¤xe5 12.dxe5 ¤d7 28.£xf4 ¢g7 29.£g3+ ¢h7
9PzP-+-+PzP0 13.¤xe4 ¤xe5 14.¥f4! 30.¦f1 ¦g8 31.£e3 ¦b7
9tR-+R+-mK-0 XIIIIIIIIY 32.¦xf7+! 1-0 Palac,M-
xiiiiiiiiy
Diagrama de análisis 9r+-wq-trk+0 Beliavsky, A. Celje 2003.
(las blancas tienen la pareja de 9+lzp-vlpzpp0 XIIIIIIIIY
alfiles, lo que implica una 9p+-+-+-+0 9r+-wq-trk+0
pequeña ventaja que el GM
9+p+-sn-+-0 9+lzp-vlpzpp0
ruso Alexander Khalifman
9p+-+-sn-+0
intentará explotar. 9-+-+NvL-+0
Alternativamente 17.¦d7 ¤c5 9+LzP-+-+-0
9snp+-sN-+-0
18.¦xc7 ¤xb3 19.axb3 ganaría 9PzP-+-zPPzP0 9-+-zPp+-+0
un peón pero la presencia de 9tR-+QtR-mK-0 9+LzP-+-+-0
alfiles de distinto color puede xiiiiiiiiy
9PzP-sN-zPPzP0
dificultar la victoria) 17...¦ae8 (con esta sencilla jugada de 9tR-vLQtR-mK-0
18.¦d7 ¦xe5 19.¦xc7 ¥d5 desarrollo se aprecia la ligera
xiiiiiiiiy
20.¥d4 ¦f5 ventaja de las blancas) 12.¥c2 c5
32
Intentando atacar el peón que parece que igualmente las Las blancas han ganado la
defiende el caballo. Bastante blancas mantienen la ventaja. calidad y la partida entra en su
peor sería 12...¥d6 13.f4! exf3 17...¤xb2 18.£g4 fase de resolución técnica.
14.¤dxf3 c5 15.¥g5 (una cla- XIIIIIIIIY Dado que Korneev es uno de
vada muy desagradable) 9-+rwq-trk+0 los jugadores del circuito con
15...h6? (15...¤c4 16.¤g4+-) 9+l+-+pzpp0 mejor técnica, esto no presenta
16.¥xf6 £xf6 17.£d3 g6 9p+-+-vl-+0 ningún problema para él.
XIIIIIIIIY
18.¤d7 (ganando material.
Aquí se aprecia la fuerza del
9+p+-sNL+-0 9-+-+-mk-+0
caballo en e5 y la clavada ¥g5) 9-+-zP-vLQ+0 9+l+-+p+p0
18...£f4 19.dxc5 ¥xf3 20.cxd6 9+-+-+-+-0 9p+-+-+p+0
¥xg2 21.¢xg2 £g4+ 22.£g3 9Psn-+-zPPzP0 9+p+-zPL+-0
£xd7 23.¦e7 £d8 24.¥xg6 9tR-+-tR-mK-0 9-+r+-+-+0
¢h8 1-0 Garcia Martinez,S- xiiiiiiiiy 9+-+-+-zP-0
Mubarak,W. Nice 1974. 18...g6?
13.¤xe4 cxd4 14.¤xf6+ Pierde material, pero en cual- 9Psn-+RzPP+0
¥xf6 15.cxd4 quier caso las negras deben 9tR-+-+-mK-0
XIIIIIIIIY entregar la calidad y se trata de xiiiiiiiiy
9r+-wq-trk+0 definir cual es la mejor manera 24...¤a4 25.¥c2 ¤c3
9+l+-+pzpp0 de hacerlo. No vale 18...¦c7 26.¦d2 ¢e7 27.¥b3 ¦c7
9p+-+-vl-+0 19.£h3 g6 20.¤d7 ganando 28.a4! b4 29.a5!
material con ventaja. El peón de b4 queda fijado
9snp+-sN-+-0 Quizás lo menos malo fuera como una debilidad, al igual
9-+-zP-+-+0 18...£xd4 19.¤d7 ¦ce8 que el de a6, en casilla blanca.
9+-+-+-+-0 20.¤xf8 ¦xf8 21.£g3 y las 29...¥c8 30.¢f1 ¥d7
9PzPL+-zPPzP0 blancas mantienen la ventaja, 31.¦d4 ¥b5+ 32.¢e1 ¦c5
9tR-vLQtR-mK-0 aunque sin duda es algo menor 33.f4 ¤e2 34.¦xb4 ¤xg3
xiiiiiiiiy que la que obtienen en la 35.¥a4!
Tras la secuencia de jugadas variante de la partida. Simplificación. La mejor mane-
de apertura, las blancas han 19.¥h6! ¥xe5 ra de imponer una ventaja
emergido con un peón de más. Si 19...¥g7 20.¥xg7 ¢xg7 material.
Pero la partida aún no está re- 21.¥xc8 £xc8 22.£f4 y la ven- 35...¥xa4 36.¦axa4 g5
suelta ya que el peón está ais- taja de las blancas es decisiva. La única opción de las negras
lado y las negras pueden con- 20.dxe5 es cambiar todos los peones
seguir contrajuego a lo largo de Más claro era 20.¦xe5 ¤c4 que puedan.
la diagonal a8-h1. de todas 21.¦ee1 y las blancas quedan 37.¦b7+ ¢f8 38.¢f2 ¤f5
formas, con un juego correcto, con la calidad de ventaja. 39.g4! ¦c2+ 40.¢f3 ¤h4+
las blancas pueden luchar por 20...¦c4 21.£g3 £h4? 41.¢e3 gxf4+
la victoria. Esta jugada pierde directo. Era Si 41...¤g2+ 42.¢d3 ¤e1+
15...¦c8 preferible 21...¦e8!? Está claro 43.¢e4 gxf4 44.¦d4! f3
Si 15...£d5 16.¥e4. que tras 22.¦ab1 ¤a4 23.¦bd1 45.¦dd7 ganando.
16.¥f4 ¤c4 17.¥f5! las blancas tienen buena posi- 42.¦xf4 ¤g2+ 43.¢d3
Devolviendo el peón para lan- ción, pero el material sigue ¤e1+
zar un fuerte ataque sobre el equilibrado. Si 43...¤xf4+ 44.¢xc2 ¤g6
enroque. También es correcta 22.¥xf8 £xg3 23.hxg3 45.¦b5!
17.£d3 g6 18.b3 ¤a3 19.¥d1 y ¢xf8 24.¦e2! 44.¢e4 1-0 ¶

Problemas
El sentido común
Gasharov Pandurevic, M Boleslavsky, I
Bobotsov Kovacevic, V Gurgenidze, B

Sofia, 1955 Croacia, 1996 URSS, 1960
XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY
9rsnl+k+-tr0 9rsnlwq-trk+0 9-trl+kvlntr0
9zpp+-zppvlp0 9zpp+-zppvlp0 9zpp+qzppzpp0
9-+-zp-snpvL0 9-sn-zp-+p+0 9-+n+-+-+0
9+-wq-+-+-0 9+-+-+-+-0 9+N+-+-+-0
9-+-+P+-+0 9-+PzP-+-+0 9-+-+-+-+0
9+-sN-+N+-0 9+-sN-vLN+-0 9+-sN-vL-+-0
9PzPPwQ-zPPzP0 9PzP-+-zPPzP0 9PzPP+-zPPzP0
9tR-+-mKL+R0 9+-tRQmKL+R0 9tR-+QmKL+R0
xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy
1. Las blancas acaban de jugar 2. El centro de las blancas no es 3. El cambio de damas aliviaría
su alfil a h6. ¿Cómo deben res- tan fuerte como parece a prime- en parte los problemas de las
ponder las negras? ra vista y las negras no tardan en negras, pero ¿Hay algo mejor?
demostrarlo.
Sadorra, J Bericat, A Piket, J
Halay, T Gudyev, M Adams, M

K u a l a L u m p u r, 2 0 0 6 Corresp. 1999 Roquebrune rapid, 1992

9r+l+k+-tr0 9r+-+k+-tr0 9r+l+k+-tr0
9zpp+pzpp+p0 9zppzplsnpzpp0 9zppzppwqpzpp0
9-+-+n+p+0 9-+-vl-sn-+0 9-+n+psn-+0
9+-+-+-+-0 9+-+-+-+q0 9+-+-+-+-0
9-+P+P+-+0 9-+LzP-+-+0 9-+PzP-+-+0
9+-tRLvL-+-0 9+-sN-+N+P0 9+-+-+NzP-0
9qzP-+-zPPzP0 9PzP-+-zPP+0 9PzP-wQPzPLzP0
9+-+QmK-+R0 9tR-vLQtR-mK-0 9tRN+-mK-+R0
4. Las negras han ganado un 5. La ventaja de desarrollo de 6. Aunque parece una posición
peón pero han hecho importan- las blancas exige un juego enér- muy normal, las negras explota-
tes concesiones posicionales. gico para no dar a su rival opor- ron ciertos problemas que pre-
¿Cómo deben sacar partido de tunidad de neutralizarla. ¿Cómo senta la posición blanca. ¿De qué
ello las blancas? hay que jugar? forma?
34
Problemas
en la apertura
Areshchenko, A Sukandar, I Hansen, S.B
Ivanchuk, V Dao Thien Hai Akopian, V

Foros, 2006 K u a l a L u m p u r, 2 0 0 6
9r+-+k+-tr0 9-+-trk+-tr0 9r+-wq-trk+0
9+lwq-vlpzp-0 9+lwqnvlpzpp0 9zpl+-vlpzpp0
9p+-zp-sn-+0 9pzp-zppsn-+0 9-+-zp-sn-+0
9+p+-zpP+p0 9+-+-+-+-0 9+-zpP+-+-0
9-+-+P+n+0 9P+-sNPzPP+0 9-zp-+-+-+0
9zP-sNL+Q+P0 9+-sN-+L+-0 9+-+-+-zPP0
9-zPPvLN+P+0 9-zPP+Q+-zP0 9PzPP+NzPL+0
9tR-+-+R+K0 9tR-vL-+R+K0 9tR-vLQ+RmK-0
7. Una compleja posición, deri- 8. Otra posición característica 9. En esta posición las blancas
vada de la defensa Siciliana, de la Siciliana, donde las blancas dieron comienzo a un interesan-
donde las negras deben decidir acaban de realizar el agresivo te plan con el que tomaron la
el curso que tomará la partida avance g2-g4. ¿Cómo han de iniciativa y pusieron a su rival
¿Cuál es el plan correcto? responder las negras? ante problemas nada fáciles.
¿Cómo hay que jugar?
Nisipeanu, LD Thomas, G Cirello, L
Grischuk, A Rubinstein, A Da Silva, J

Foros, 2006 Hastings, 1922 Corresp. 1998

9r+l+k+-tr0 9r+lwq-trk+0 9-+r+ltr-mk0
9+p+n+pvl-0 9+-zp-+pzpp0 9zpp+-+-zpp0
9p+-zppwq-zp0 9p+-zp-snn+0 9-wqnvlpsn-+0
9+-+-+-zp-0 9+pvl-zp-vL-0 9+-+psN-+-0
9-+-sNPzP-+0 9-+-+P+-sN0 9-+-zP-zP-+0
9+LsN-+-+-0 9+LzPP+-+-0 9+-vLL+-sN-0
9PzPP+-+PzP0 9PzP-+QzPPzP0 9PzP-wQ-+PzP0
9tR-+Q+RmK-0 9tRN+-+RmK-0 9+-tR-+R+K0
10. Otra posición típica de la 11. La posición negra es satis- 12. Una posición claramente
Siciliana, donde el tema a explo- factoria, pero deben jugar con derivada de la defensa Francesa,
tar el la falta de desarrollo de las cierta precisión evitando un peli- donde las blancas disponen de un
negras y el retraso del enroque. groso plan de las blancas. fuerte plan que les da una clara
¿De qué manera? ¿Cómo hay que jugar? ventaja. ¿Cuál es?

Soluciones
(1) Posición tras 1.e4 d6 2.d4 [Prácticamente forzado para 14.¤xd7 £xd1 15.¤xf6+ gxf6
¤f6 3.¤c3 g6 4.¤f3 ¥g7 que el rey pueda escapar por 16.¦xd1] 14.£a4+ ¢f8 [A
5.¥g5 c5 6.dxc5 £a5 7.£d2 f7] 10.¦d1 £g4 11.f3 £h5 14...c6 sigue igualmente
£xc5 8.¥h6? 12.¥xa7! [No tanto para ganar 15.¥xe6 fxe6 16.£b3]
La última jugada de las blancas un peón, sino para despejar la 15.¥xe6 fxe6 16.£b3 1-0
es un error que se refuta con acción de la dama blanca en la
8...¥xh6 9.£xh6 £xf2+! columna "e". El negro no puede (6) Posición tras 1.d4 ¤f6
10.¢xf2 ¤g4+ y las negras evitar una seria pérdida de 2.¤f3 e6 3.c4 ¥b4+ 4.¥d2
quedan con peón de ventaja. material] 12...¤xa7 13.¤d6+ £e7 5.g3 ¤c6 6.¥g2 ¥xd2+
1-0 [13...¢d8 14.¤xc8+ ¢c7 7.£xd2?! [7.¤bxd2]
(2) Posición tras 1.e4 ¤f6 2.e5 (o 14...¢xc8 15.£e6+ ¢c7 7...¤e4 8.£c2 £b4+ 9.¤bd2
¤d5 3.d4 d6 4.¤f3 g6 5.c4 ¤b6 16.¦d7+ ¢c8 17.¦xe7+ ¢d8 [9.¤c3 ¤xc3 10.£xc3 £xc3+
6.exd6 cxd6 7.¤c3 ¥g7 8.¥e3 18.£d7#) 15.¤xa7 con una 11.bxc3 d6 con mejor juego de
0-0 9.¦c1 pieza de ventaja] las negras] 9...¤xd2 10.£xd2
9...¥g4! [Comienza el ataque £xc4 11.0-0 £b4! 12.£d3 d5!
sobre el centro blanco (d4-c4) (4) Posición tras 1.¤f3 c5 2.c4 13.¦fc1 £e7 14.¦c5 0-0
clavando la mejor pieza defen- ¤c6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 g6 5.e4 15.¦ac1 ¥d7 16.h4 ¤b4
sora] 10.h3 ¥xf3 11.£xf3 ¤c6 ¥g7 6.¥e3 ¤f6 7.¤c3 ¤g4 17.£b3 ¤a6 18.¦5c3 ¦fb8
12.£d1 [si 12.d5 ¤e5 13.£e4 8.£xg4 ¤xd4 9.£d1 ¤e6 19.e3 c6 20.¥f1 ¤c7 21.¥d3
¦c8 14.b3 ¦e8 seguido de e6] 10.¦c1 £a5 11.¥d3 ¥xc3+?! ¤e8 y las blancas no tienen
12...d5! 13.c5 [13.cxd5 ¤xd5 12.¦xc3 £xa2 compensación por el peón per-
14.£d2 ¦c8 15.¥e2 es un poco 13.£c1 £a5 14.c5! 0-0 15.0-0 dido.
mejor] 13...¤c4 14.¥xc4 dxc4 £c7 [15...d6 16.cxd6 exd6 era
las negras tienen mejores el mal menor] 16.f4 d6?! (7) Posición tras 1.e4 c5 2.¤f3
perspectivas, gracias a su fuer- [Tampoco era satisfactoria e6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 a6 5.¤c3
te presión sobre d4. La partida 16...f5 17.exf5 gxf5 18.£c2 £c7 6.¥d3 ¤f6 7.0-0 d6 8.f4
siguió 15.£a4 [15.d5 ¤b4 ¤g7 19.¥c4+ e6 20.¥d4. b5 9.a3 ¥b7 10.¢h1 ¤bd7
16.0-0 ¤d3] 15...¤xd4 Posiblemente la única fuese 11.£f3 ¥e7 12.f5 e5 13.¤de2
16.£xc4 ¤f5 17.0-0? ¤xe3 16...f6 aunque la posición negra h5 14.¥g5 ¤g4 15.¥d2 ¤df6
18.fxe3 £c7 con clara ventaja no es envidiable tras 17.f5] 16.h3
de las negras. 19.b4 £e5 17.f5! ¤xc5 18.¥d4! [Amenaza 16...d5! [Esta típica ruptura de
20.£e4 ¦ad8 21.£xe5 ¥xe5 19.b4 para seguir con £h6] la siciliana debe hacerse siem-
22.¤e4 ¦d3 23.¦fe1 [23.¦cd1 18...£d7 [18...f6 19.¥c4+ ¢g7 pre que sea posible, pero
¦fd8 24.¤f2 ¦d2 25.a4] 23...f5 20.¦h3] 19.£h6 f6 20.¥xc5 generalmente las negras no la
24.¤g5 ¥g3 25.¦ed1 ¦xe3 dxc5 21.¥c4+ 1-0 realizan cuando su rey está en
26.b5 ¦c8 27.¦d7? [27.c6 bxc6 el centro. Aquí es una excep-
28.bxc6 ¦e2 29.¦c3 (29.a4 (5) Posición tras 1.e4 e5 2.¤f3 ción] 17.¥e1 [17.exd5? no vale
¥f4) 29...¥e5 30.¦c5 ¥d6 ¤c6 3.d4 exd4 4.c3 d5 5.exd5 por 17...e4 y la amenaza de
31.¦c4 ¦xa2] 27...¦xc5! 0-1 £xd5 6.cxd4 ¥g4 7.¥e2 ¤f6 mate en h2 gana una pieza]
8.¤c3 £a5 9.0-0 ¥d6 10.h3 17...¦d8 [17...0-0-0!?] 18.¥g3
(3) Posición tras 1.e4 c5 2.¤f3 ¥d7 11.¥c4 £h5 12.¦e1+ ¤e7 £b6 [18...d4 19.¤d1 ¤h7 era
¤c6 3.d4 d5 4.exd5 £xd5 una alternativa interesante,
5.¤c3 £e6+ 6.¥e3 cxd4 13.¤e5! ¥e6 [13...£xd1 pues si las blancas toman la
7.¤xd4 £d7 8.¤db5 ¦b8 14.¥xf7+ ¢f8 15.¦xd1 y las pieza 20.hxg4 ¤g5 21.£f2
9.£e2! [Con idea de seguir con blancas han ganado un peón. ¤xe4 22.¥xe4 ¥xe4 la com-
¦d1 o también ¥f4] 9...f6 13...0-0? pierde una pieza tras pensación obtenida es exce-
36
Soluciones
lente] 19.exd5 ¦xd5! 20.¤e4 ¦e8 16.¦e1 ¥f6 17.¦xe8+ 23.¦d1 £xd1+ 24.¤xd1 y ter-
[20.¤xd5? ¥xd5 y la dama no £xe8 18.¤e4 ¥e5 19.£d2 y minaron perdiendo.
tiene casilla] 20...¦d7 y las las blancas han conseguido
negras tienen una buena posi- una posición superior. Por ello (11) Posición tras 1.e4 e5
ción, con al menos igualdad. las negras tienen que debilitar- 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4
21.¤2c3 h4 22.¥e1 ¤xe4 se en busca de algún contra- ¤f6 5.£e2 b5 6.¥b3 ¥c5 7.c3
23.¤xe4 ¤f6 24.¥c3 £c7 juego 19...f5!? 20.¤g5 ¥xb2 0-0 8.0-0 d6 9.d3 ¤e7 10.¥g5
25.¦ae1 0-0 26.¤xf6+ ¥xf6 21.¦e1 ¤e5 22.£f4 ¥c3 ¤g6 11.¤h4
27.£g4 ¦fd8 28.¦e3 ¦d5 23.¦e2 ¥a6 24.¦e3 ¥d2 11...¤xh4 12.¥xh4 h6! [El plan
29.¦fe1 ¦c5 30.¥b4 ¦cd5 25.¤e6 ¥xe3 26.£xe3 £f7 más peligroso de las blancas es
31.¥c3 ¦c5 32.¥b4 ½-½ 27.gxf5 gxf5 28.¥f4 ¦e8 el avance f2-f4. Las siguientes
29.£g3+ ¤g6? [Un error. jugadas lo impiden] 13.¢h1 g5
(8) Posición tras 1.e4 c5 2.¤f3 Había que jugar 29...¢h8 y 14.¥g3 ¢g7 15.¤d2 £e7
d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 todavía habría lucha] 30.h4 16.¥c2 ¥d7 17.¦fe1? [Más
5.¤c3 a6 6.¥e2 e6 7.0-0 £c7 ¢h8 31.¥xd6 f4 32.£g5 f3 consecuente era 17.¤b3 ¥b6
8.a4 b6 9.f4 ¥b7 10.¥f3 ¤bd7 33.¥h3 h6 34.£xh6+ £h7 18.d4] 17...¦ae8 18.a4? ¦h8
11.£e2 ¦d8! 12.¢h1 ¥e7 35.£g5 ¦g8 36.h5 ¤f4 19.axb5 axb5 20.¤f1? h5
13.g4? [Demasiado optimista] 37.¥e5+ 1-0 21.f3 h4 22.¥f2 ¥xf2 23.£xf2
13...d5! 14.e5 ¤e4 15.¤d1 g4 24.fxg4 ¤xg4 25.£f3 h3
[15.¤xe4 dxe4 16.¥xe4 ¤xe5! (10) Posición tras 1.e4 c5 26.g3 [26.gxh3 ¦xh3 27.£xh3
es satisfactorio para las negras] 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 ¤f2+] 26...£g5 con clara ven-
15...g5! 16.c3 ¦g8 17.¤f2 5.¤c3 a6 6.¥c4 e6 7.¥b3 taja de las negras.
¤dc5 18.¥e3 gxf4 19.¥xf4 ¤bd7 8.¥g5 h6 9.¥xf6 £xf6
¥g5! [Ahora el peón e blanco 10.0-0 g5 11.f4 ¥g7 (12) Posición tras 1.e4 e6 2.d4
pierde un importante defensor] 12.e5! dxe5 13.f5! e4 [13...exf5 d5 3.¤d2 ¤f6 4.e5 ¤fd7 5.¥d3
20.¥g3 [20.¥xg5 ¦xg5 lleva a 14.¤d5 £d8 15.¤xf5 0-0 c5 6.c3 ¤c6 7.¤e2 cxd4 8.cxd4
la rápida pérdida del peón] 16.£h5 da a las blancas una £b6 9.¤f3 f6 10.exf6 ¤xf6
20...¥h6 21.¤xe4 ¤xe4 enorme compensación por el 11.0-0 ¥d6 12.¥d2 0-0
22.¥xe4 dxe4 23.h4 ¥g7 peón] 14.¤ce2 [14.¤xe6 fxe6 13.¥c3 ¥d7 14.¤g3 ¦ae8
24.£h2 [24.£e3 era algo 15.£h5+ £f7 16.£xf7+ ¢xf7 15.¤e5 ¦e7 16.¦c1 ¥e8
mejor] 24...e3+ 25.¢g1 ¥xe5! 17.fxe6+ ¢g6 18.exd7 ¥xd7 17.¢h1 ¢h8 18.f4 ¦c7 19.£d2
0-1 [Si 26.¥xe5 ¦xg4+] 19.¤xe4 es también algo mejor ¦c8
para las blancas, pero la jugada 20.f5! [20.¥b1 para £d3 es
(9) Posición tras 1.e4 c5 de la partida es más fuerte] otro plan aceptable, aunque
2.¤c3 d6 3.¤ge2 ¤f6 4.g3 b5 14...exf5 [si 14...e5 15.¤e6] menos fuerte] 20...exf5 [Esto
5.¥g2 ¥b7 6.d4 b4 7.¤d5 15.¦xf5 £b6 16.¦xf7 [también ayuda a las blancas, pero no se
¤bd7 8.0-0 e6 9.¤xf6+ ¤xf6 era a considerar 16.¥xf7+ y ve alternativa satisfactoria.
10.d5 exd5 11.exd5 ¥e7 12.h3 posiblemente más fuerte que la 21.¤xf5 ¥c7 [Permite una
0-0 de la partida] 16...¥f6 17.£d2 combinación que deja el rey
13.g4! [El comienzo de un plan ¤e5 18.¦xf6! [forzado pero negro en posición precaria.
muy efectivo. La casilla g3 que- bueno] 18...£xf6 19.¦f1 £b6 Pero si 21...£c7 22.¤xd6 £xd6
dará para el caballo, desde 20.¤c3 con clara ventaja de las 23.¥b4 gana la calidad]
donde podrá ir a f5, que ha blancas. La partida siguió así: 22.¤xg7! ¢xg7 23.£g5+ 1-0
quedado desprotegada con el 20...¤c6 21.¥f7+ ¢d8 22.£f2 Las blancas recuperan la pieza,
desarrollo del alfil negro por b7] y las negras tuvieron que manteniendo un ataque irresis-
13...¤d7 14.¤g3 g6 15.¥h6 entregar su dama: 22...£xd4 tible ¶

NOvEDADES EN ApERTuRAS
pedidos: 93 238 53 52 [email protected]
Yearbook 80
La Defensa Francesa P.V.P. 26,95 ⁄
s
Wolfgang Uhlmann
P.V.P. 15,50 ⁄ El Yearbook nº 80 de New in Chess pre-
senta 32 nuevos servicios de aperturas
El GM alemán Uhlmann es uno de los con la teoría más actualizada: “Aronian
mayores conocedores de la Francesa, con muestra el camino en la India de Rey
la que ha combatido con éxito a la elite Gligoric”, “Kamsky y Nakamura: imitado-
mundial a lo largo de cuatro décadas. res americanos y camaleones eslavos”,
Uhlmann nos muestra aquí sus 75 mejo- “Karjakin no consigue nada en el Ataque
res partidas con esta defensa, incluyendo Inglés”, “El gurú Almasi habla claro sobre
en sus pedagógicos comentarios los cono- la Berlinesa”. No faltan “el rincón de
cimientos teóricos actuales. Sosonko” y la crítica de libros de Flear.
Secrets of Opening Beating the

s
s
Surprises vol. 5 Fianchetto Defences
Efstratios Grivas
Editado por Jeroen Bosch
P.V.P. 18,95 ⁄ P.V.P. 27,20 ⁄
El volumen nº 5 de Secrets of Opening El GM Grivas presenta un repertorio para

Surprises, la colección de New in Chess el jugador de 1.d4 contra cinco importan-
dedicada a las sorpresas de apertura. Se tes defensas: Grünfeld (4.Cf3 y 5.Ag5),
incluyen en este nuevo libro 17 artículos India de Rey (5.Cf3 y 6.h3), Benoni
teóricos de distintos autores, entre los que (8.h3), Moderna (3.Cf3) y Volga (4.Cf3).
sobresalen los GMs Hikaru Nakamura, Grivas, que tiene gran experiencia en las
Adrian Mikhalchishin, Dorian Rogozenko, líneas propuestas, ofrece muchos consejos
Igor Glek, Ian Rogers o Sergei Tiviakov. estratégicos para manejar las posiciones
de medio juego resultantes.
Bronstein y la Starting Out: 1.e4!

Neil McDonald
India de Rey
s
David Bronstein, Ken Neat

P.V.P. 23,80 ⁄
P.V.P. 15,50 ⁄ Construir un repertorio de aperturas
puede ser muy laborioso, pero el GM Neil
David Bronstein demuestra en este libro
McDonald nos facilita la tarea incluyendo
que la Defensa India de Rey no es difícil
en este libro un completo arsenal con
de jugar; sin embargo por lo general con-
1.e4, basado en variantes de confianza
duce a interesantes posiciones de doble
empleadas por GMs. Se estudian, entre
filo. Bronstein hace hincapié en la asimi-
otras, la Apertura Escocesa, todas las
lación de las jugadas y maniobras típicas
Sicilianas Abiertas, el Ataque Panov con-
y en el “espíritu” de la defensa, y no en
tra la Caro-Kann o el Gambito Korchnoi
la memorización de teoría.
de la Tarrasch contra la Francesa.
The ABC of the

The French Defence
s
Caro-Kann
Ari Ziegler
Andrew Martin
P.V.P. 26,99 ⁄ P.V.P. 26,99 ⁄
Presenta un repertorio fundamentado en
The ABC of the Caro-Kann describe un
la comprensión de las estructuras de peo-
repertorio para las negras que aguantará
nes y maniobras típicas de la Francesa;
el paso del tiempo, cuyas ideas y temas
la idea pedagógica es proveer al alumno
principales están explicados con el habi-
de un conocimiento que le permita resol-
tual estilo accesible de Andrew Martin. ¡La
ver cualquier tipo de problema que pueda
Caro-Kann es una defensa permanente
surgir sobre el tablero.
contra 1.e4!
Duración total de video: 6 h 48 min.
Duración total de video: 4 h 13 min.
Idioma: inglés.
Idioma: inglés.

Odo Eor A: El Maestro de La Apertura Catalana

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Odo Eor A: El Maestro de La Apertura Catalana

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Odo Eor A: El Maestro de La Apertura Catalana

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

s

Kramnik: el Maestro de la Apertura Catalana

Todo Teoría - Número 11 - Octubre 2006

XIIIIIIIIY Depósito legal M-2966-2005

Y ADEMÁS... El sentido común en la apertura 34 Printed in Spain - 10. 2006

TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS 5

TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS 7

El Sistema Botvinnik en la Variante

TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS 9

TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS 11

12 TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS

TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS 13

£xg4ƒ] 27...¥d5 28.¦c1 26.¤fd5 ¦e5 27.£xb6 ¤f5 12.¦ad1

TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS 15

Jose Luis Vilela

16 TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS

TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS 17

adicionales (característicos del contra su monarca; de todas un verdadero pandemónium.

TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS 19

TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS 21

TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS 23

24 TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS

TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS 25

do DVD sobre la Najdorf: ¥xd3 18.£xd3 b6 19.d5 ¥f6

9P+-zPP+-+0 9PzP-+-zPP+0 car la casilla d5, que presumi-

9+-+-+N+P0 9tR-vLQtRNmK-0 blemente quedará disponible

TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS 27

9sn-+-+-+-0 9tRNvL-mK-+R0 XIIIIIIIIY

TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS 29

un peón de ventaja, pero a amenazas de mate, primero en c5 transpone a la partida)

TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS 31

partida Del Rio,G-Illescas,M.

TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS 33

Bobotsov Kovacevic, V Gurgenidze, B

Sadorra, J Bericat, A Piket, J

Halay, T Gudyev, M Adams, M

XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY

Ivanchuk, V Dao Thien Hai Akopian, V

Nisipeanu, LD Thomas, G Cirello, L

Grischuk, A Rubinstein, A Da Silva, J

XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY

TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS 35

TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS 37

Secrets of Opening Beating the

El volumen nº 5 de Secrets of Opening El GM Grivas presenta un repertorio para

Bronstein y la Starting Out: 1.e4!

David Bronstein, Ken Neat

The ABC of the

También podría gustarte