Fermin Carhuarupay 2
Fermin Carhuarupay 2
Fermin Carhuarupay 2
3º JUZGADO CIVIL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
AREQUIPA - Sistema de EXPEDIENTE : 03817-2015-0-0401-JR-CI-03
Notificaciones Electronicas SINOE
MATERIA : REIVINDICACION
PALACIO DE JUSTICIA,
Secretario:OQUENDO ZOLEZZI
Jeremy FAU 20456310959 soft
JUEZ : CHAVEZ MAMANI ZOILO ALCIDES
Fecha: 18/04/2024 18:43:09,Razón:
RESOLUCIÓN
ESPECIALISTA : OQUENDO ZOLEZZI JEREMY
JUDICIAL,D.Judicial: AREQUIPA /
AREQUIPA,FIRMA DIGITAL
LITIS CONSORTE : ALVAREZ JOVE, RUBEN
CCARHUARUPAY RIMAYHUAMAN, FERMIN
DE AMAT QUISPE, JORGE
DEMANDADO : GONZALES AGUILAR, MARIO HERBERT
DEMANDANTE : MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE AREQUIPA REP POR PROC
PUBLICO ,
RESOLUCIÓN N° 27
Se deja constancia que el Especialista Legal que suscribe asume funciones desde el día 23 de enero de 2024
por disposición del Superior y al término de la licencia concedida por salud, asimismo, se deja constancia
de la excesiva carga procesal que soporta este Despacho.
Página 1|4
decretado en la resolución N° 25 de fecha veintidós de noviembre de dos mil veintitrés que obra
a fojas 447 y PRESCINDIR de los informes que realizarán SUNARP y COFOPRI conforme a lo
requerido en los numerales 6.3. y 6.4. por el recurrente (escrito de folios 129). Regístrese y
notifíquese.
RESOLUCIÓN N° 28
AL ESCRITO N° 112988-2023: Al principal.- Téngase por cumplido el mandato por parte del
litisconsorte Fermín Ccarhuarupay Rimayhuaman respecto al pago del arancel por diligencia
fuera del juzgado y, con relación al ofrecimiento del medio probatorio consistente en la
declaración de Carlos Villamarín Jiménez por el recurrente VISTOS Y CONSIDERANDO:
Primero: 1.1. El artículo II del título preliminar del Código Procesal Civil, en concordancia con
su artículo 50, confieren facultades al juez para dirigir el proceso, velar por su rápida solución,
adoptar las medidas convenientes para impedir su paralización y procurar la economía
procesal. 1.2. El artículo 4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial dispone que, «toda persona y
autoridad está obligada a acatar y dar cumplimiento a las decisiones judiciales o de índole administrativa,
emanadas de autoridad judicial competente, en sus propios términos, sin poder calificar su contenido o
sus fundamentos, restringir sus efectos o interpretar sus alcances, bajo la responsabilidad civil, penal o
administrativa que la ley señala. (…)». Segundo: Mediante resolución N° 25 de fecha veintidós de
noviembre de dos mil veintitrés que obra a fojas 447 se declaró inadmisible la declaración de
Carlos Villamarín Jiménez, concediéndole el plazo de tres días para subsanar los extremos
observados, sin embargo, no se ha cumplido con ello, por el contrario, se informa que dicha
persona falleció, por lo tanto, corresponde hacer efectivo el apercibimiento decretado y rechazar
la declaración ofrecida teniendo en cuenta que los plazos son perentorios. Fundamentos por los
cuales SE RESUELVE: HACER EFECTIVO EL APERCIBIMIENTO decretado en la resolución
N° 25, de fecha veintidós de noviembre de dos mil veintitrés, que obra a fojas 447 y,
consecuentemente, RECHAZAR el ofrecimiento del medio probatorio consistente en la
declaración de Carlos Villamarín Jiménez. Regístrese y notifíquese.
RESOLUCIÓN N° 29
(Proveídos en conjunto por tener coincidencia). Estando al pedido formulados por los litisconsortes
Fermín Ccarhuarupay Rimayhuaman y Jorge de Amat Quispe de formar dos cuadernos
separados para la demanda de reivindicación y la reconvención, careciendo de sustento
procesal, ESTESE al trámite del proceso regulado por el Código procesal Civil.
Página 2|4
RESOLUCIÓN N° 30
AL ESCRITO N° 112995-2023: Al principal.- Téngase por cumplido el mandato por parte del
litisconsorte Jorge de Amat Quispe respecto al ofrecimiento del medio probatorio contenido en
el punto dos (escrito de folios 173), agréguese a sus antecedentes los anexos acompañados. Al
primer y segundo otrosí.- Respecto a la exclusión de los procesos solicitada por el litisconsorte
Jorge de Amat Quispe, ESTESE a lo resuelto en autos, más aún si no hay sustento jurídico ni
fáctico que respalde el pedido bajo análisis.
RESOLUCIÓN N° 31
Página 3|4
RESOLUCIÓN N° 32
RESOLUCIÓN N° 33
Página 4|4