REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL Juzgado Superior Primero en lo Civil y Mercantil de la Circunscripcin Judicial del Estado Lara

Barquisimeto, 199 ASUNTO: PARTE

ocho

de

marzo y

de

dos

mil

diez 151

KP02-R-2009-001391 DEMANDANTE: PERFORACIONES ALVARADO C.A.,

debidamente inscrito por ante la Oficina de Registro Mercantil Segundo de la Circunscripcin Judicial del estado Lara, el 03/12/2001, bajo el No. 30, Tomo 58-A y modificados sus estatutos en el mismo Registro Mercantil el da 08/02/2007, bajo el No. 32, Tomo 12-A. PARTE DEMANDADA: CONSTRUCCIONES y MANTENIMIENTO WILDARCA, C.A. debidamente inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripcin Judicial del estado Yaracuy, el da 08/10/1993, bajo el No. 66, Tomo 6-A, siendo su representante legal el Presidente ciudadano Wilfredo Ramn Marrufo Ballesteros, titular de la Cdula de Identidad 4.330.282.

APODERADO DE LA PARTE DEMANDANTE: Alexis Lattuf Briceo inscrito en el Inpreabogado Cobro bajo el de No. 14.504, de este domicilio. Intimatorio

MOTIVO:

Bolvares

El 09 de diciembre del ao dos mil nueve, el Juzgado Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil y Trnsito de la Circunscripcin Judicial del estado Lara, declar INADMISIBLE la demanda por Cobro de Bolvares Intimatorio intentada por el abogado Alexis Lattuf Briceo en su carcter de apoderado de la entidad mercantil Perforaciones Alvarado, C.A., contra la sociedad mercantil Construcciones y Mantenimiento Wildarca, C.A., representada por su presidente Wilfredo Ramn Marrufo Ballesteros, todos identificados; expresando el actor en su dispositivo que, el procedimiento escogido por el actor, en el caso de autos, es el de intimacin o monitorio , previsto en los artculos 640 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil, y en este caso, el juez previo a darle curso a la causa, debe hacer una valoracin del instrumento presentado como fundamental de la accin y determinar si el mismo encuadra en los documentos sealados en el artculo 644 ejusdem, para as proceder a darle trmite al procedimiento. Que, previo el anlisis de los documentos acompaados al libelo como fundamento de la accin intimatoria, se desprende que la factura acompaada al escrito libelar y siendo que el instrumento fundamental de la accin, es una factura de contado, que no tiene fecha de pago o vencimiento que le permita al Juez deducir que la misma sea un instrumento que constituya una obligacin lquida y exigible, que adems no se desprende que la misma hay sido causada en el contrato acompaado al libelo, razn por la que, el a-quo consider que dicho instrumento encuadra en los documentos sealados en el artculo 644 del Cdigo de Procedimiento Civil, acotando el Tribunal de Primera Instancia que, el actor no llen los extremos legales de los artculos 640 y 643 del Cdigo de Procedimiento Civil. El 14 de diciembre del ao dos mil nueve, el abogado Alexis Lattuf Briceo en su carcter de autos, apel formalmente de la anterior decisin (Folio77). El 13/01/2010, el a-quo oye la apelacin en ambos efectos, ordenando la remisin de las actas para la URDD Civil, para su distribucin

respectiva (Folio 78) y una vez realizado el trmite de Ley, segn el turno correspondi a este Superior, quien le dio entrada el 22/01/2010; y por tratarse una sentencia Interlocutoria con carcter de definitiva, se fij el Dcimo Da de Despacho siguiente, para que las partes presenten Informes (Folio 82). El 05/02/2010, da fijado para el mencionado acto, el Tribunal acord agregar a los autos el escrito presentado por la representacin judicial de la parte actora, dejndose constancia de que la parte demandada no present por s, ni a travs de apoderado, y se acoge al lapso establecido para las Observaciones (Folio 83). En este sentido, vencidos los lapsos con los resultados pertinentes se dict la sentencia de Primera Instancia objeto de apelacin, consecuencialmente corresponde a quien juzga analizar con detenimiento las actas procesales para determinar si el A-quo se ajust a derecho al emitir su pronunciamiento. En tal sentido se observa:

N I CO: La presente demanda es intentada por Perforaciones Alvarado C.A., contra Construcciones y Mantenimiento Wildarca C.A., a travs del procedimiento intimatorio previsto en el artculo 640 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil, el cual establece: Cuando la pretensin de la demandante persiga el pago de una suma lquida y exigible de dinero o la entrega de cantidad cierta de cosas fungibles o de una cosa mueble determinada, el juez, a solicitud del demandante, decretar la intimacin del deudor, para que pague o entregue la cosa dentro de diez das apercibindole de ejecucin. El demandante podr optar entre el procedimiento ordinario y el presente procedimiento, pero ste no ser aplicable cuando el deudor no est presente en la Repblica y no haya dejado apoderado a quien pueda intimarse y no haya dejado apoderado a quien pueda intimarse, o si el apoderado que hubiere dejado se negare a representarlo.

En virtud de que la demanda es inadmitida, por considerar que el documento fundamental de la accin, es una factura de contado que no tiene fecha de pago o vencimiento, esta alzada realiza las siguientes consideraciones: En relacin al procedimiento intimatorio, el juez debe examinar en primer lugar las causales de

inadmisibilidad previstas en el artculo 341 ejusdem que establece: Presentada la demanda, el Tribunal la admitir si no es contraria al orden pblico, a las buenas costumbres o a alguna disposicin expresa de la Ley. En caso contrario, negar su admisin expresando los motivos de la negativa. Del auto del Tribunal que niegue la admisin de la demanda, se oir apelacin inmediatamente, en ambos efectos.

Conforme a la doctrina de la Sala de Casacin Civil, en principio deben los Tribunales por regla general admitir la demanda, siempre que no sea contraria al orden pblico, las buenas costumbres o a la Ley, por lo que no le est dado al juez establecer una causa distinta para negar la admisin de la pretensin. Una vez, analizada las anteriores circunstancias el Juzgador deber examinar las causales de inadmisibilidad para este tipo de juicios previstas en el artculo 643 ibidem, cuales son: 1) Si faltare algunos de los requisitos exigidos en el artculo 640. 2) Si no se acompaa con el libelo prueba escrita del derecho que se alega. 3) Cuando el derecho que se alega est subordinado a una contraprestacin o condicin, a menos que el demandante acompae un medio de prueba que haga presumir el cumplimiento de la contraprestacin o la verificacin de la condicin; siendo pruebas escritas suficientes: los instrumentos pblicos, los instrumentos privados, las cartas, misivas, admisibles segn el Cdigo Civil, las facturas aceptadas, las letras de cambio, pagars, cheques y cualquiera otros documentos negociables.

En el caso que nos ocupa se observa que el documento fundamental de la pretensin es una factura donde consta, independientemente de las

impugnaciones que pueda originarse posteriormente respecto a su validez y eficacia, una obligacin adquirida a travs del mismo, con una cantidad lquida de doscientos veinticuatro mil ciento ocho bolvares con treinta y seis cntimos, de la cual afirma el actor que se le adeuda a su representada la suma de ciento setenta mil quinientos ochenta y dos bolvares con cuarenta y tres cntimos (Bs. 170.282,43). En consecuencia, se determina que la presente pretensin no es contraria al orden pblico, las buenas costumbres o la Ley, no estando tampoco

incursa en las causales de inadmisibilidad prevista en nuestra ley adjetiva, siendo prueba inicialmente suficiente, la factura que se acompaa, por lo que la presente pretensin D E debe C ser I admitida, S as I se decide. N

En mrito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero Civil y Mercantil de la Circunscripcin Judicial del estado Lara, declara CON LUGAR la apelacin interpuesta por el abogado Alexis Latuff Briceo en contra de la sentencia interlocutoria dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil y Trnsito de la Circunscripcin Judicial del estado Lara en el juicio de Cobro de Bolvares (Va Intimatoria) intentado por la empresa Perforaciones Alvarado C.A., en contra de Construcciones y Mantenimiento Wildarca C.A. Se ordena al Tribunal Competente admitir nuevamente la demanda, bajo los parmetros requeridos , en el Queda as juicio REVOCADA la sentencia intimatorio. apelada.

De conformidad con el Artculo 248 del Cdigo de Procedimiento Civil, expdase copia certificada de esta sentencia para ser agregada al Libro respectivo. Regstrese, El FDO Abg. Abg. Sal Daro publquese Juez El Melndez Julio Melndez y bjese oportunamente. Provisorio, Secretario, FDO Montes

Publicada en su fecha, en horas de despacho, seguidamente se expidi copia certificada, El FDO Abg. Julio Montes conforme a lo ordenado. Secretario,

El suscrito Secretario del Juzgado Superior Primero Civil y Mercantil del Estado Lara CERTIFICA: Que la anterior copia de sentencia es fiel y exacta a su original y se expide de conformidad con el artculo 112 del Cdigo de

Procedimiento Civil, y por mandato Judicial que dice: De conformidad con el artculo 248 del Cdigo de Procedimiento Civil, expdase copia certificada de esta decisin para ser agregada al Libro respectivo... (L.S.) El Juez Provisorio (fdo) Dr. Sal Daro Melndez Melndez,

El Secretario. (fdo) Abg. Julio Montes, en Barquisimeto, a los ocho das del mes de El marzo del ao dos mil diez. Secretario

Abg. Julio Montes C.